"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Onko hän jo vaarallisilla teillä?

Kuunnelkaa Taalasta, älkää "thunbergeja" – varsinkin Helsingissä

Vetää siis Taalaksenkin tuohon mukaan. No, se on Taalalaksen oma syy

Toisaalta. Mitä on tässä kukin jo tullut sanoneeksi?

Bjorn Lomborg
@BjornLomborg
Five years ago Greta Thunberg tweeted that

“climate change will wipe out all of humanity unless we stop using fossil fuels over the next five years."

The tweet is now deleted.

https://twitter.com/BjornLomborg/status/1671488624712458240/photo/1

Testattavia ennusteita on tehnyt Taalaskin. Tai hänen järjestönsä.

Kun Spenceriin tuossakin viitattiin, niin tässä perään tämä. Tässä Spencer pääsi tarkastelemaan, mitä kertoivat mallien ennusteet ja havainnot tästä:

Epic Fail in America’s Heartland: Climate Models Greatly Overestimate Corn Belt Warming

[Heikki Jokipii]

Nämä ennusteet hän teki suht. nuorena. Ja ehti nyt nähdä, kuinka kävi:

‘Global Warming Has Begun, Expert Tells Senate’ (1988 exaggerations vs. today)

Ed. Note: This article on the front page of the New York Times by noted environmental reporter Philip Shabecoff, (June 24, 1988) marked the beginning of the media-driven climate scare. Particularly important is the estimated anthropogenic warming and sea level rise: 3-9 degrees F and 1-4 feet between 2025 and 2050. Today, 35 years later, the recorded increase is 1F and 4 inches.

"Euroopaksi" (tai itse asiassa "maailmaksi") nuo toteutuneet luvut ovat noin 0,5C ja 10 cm.

Ylä-ääripäät 35 vuotta sitten siis n. 5C ja yli metri.

Se noin metrin vauhti jäi kyllä Suomen ilmatieteen laitoksen totuudeksi merenpinnan noususta.

***

Kun itsekin tässä on sen verran vielä nuori, eli hengissä, voi sanoa muistavansa, miten asian kauhistelu alkoi Suomessakin tuosta hetkestä, mainitusta senaatin kuulustelusta USA:ssa. Tai korkeintaan muutama vuotta aiemmin. Mutta alkuun hyvin varovasti. Varsinaiseksi Suureksi Totuudeksi, jonka epäileminen oli synti ja häpeä, se muuttui juuri tuolloin.

[Heikki Jokipii]

Tässä kerrotaan, että siinä olisi nyt uusin tieto asiasta:

Pahimmassa päästöskenaariossa merenpinta nousee Helsingissä yli puoli metriä – Tuore tutkimus laski uudet ennusteet ilmaston lämpenemisestä aiheutuvalle merenpinnan nousulle

Linkin kautta löytyy myös tuo tuore tutkimus:

https://nhess.copernicus.org/preprints/nhess-2022-230/nhess-2022-230.pdf

***

Ainakin osa noista tutkijoista on suhteellisen nuoria. Joten he ehtinevät itse nähdä, kuinka siinä kävi.

Mukana vertailussa olkoon silloin tämä minunkin ennusteeni:

Tästä selvityksestä...

Maannousu

... löytyy löytyy kaksi tietoa, joiden pohjalta asia voidaan laskea. Se, että maa nousee Helsingin kohdalla 4 mm vuodessa. Ja tämä:

Kuva 3. Suomen maannousu suhteessa Maan keskipisteeseen. Merenpinnan nousu on noin 1,5 millimetriä vuodessa, joten maannousu suhteessa merenpintaan on vastaavaa määrää pienempi.

Joten nettonousu on 2,5 mm vuodessa. Vuoteen 2100 on 77 vuotta. Siihen mennessä nousua on  19,25 cm.

Haminassa vastaavasti nousua vuoteen 2100 mennessä on 11,55 cm.

Minusta tulvariski on tuolloin nykyistä pienempi!

Ellei ihan vuoteen 2100 "malteta" odottaa, jonkinlainen puolivälitarkastelu? Vuoteen 2050 mennessä minun ennusteen on merenpinnan laskua 6,75 cm. Tuo toinen ennuste merkitsee merenpinnan nousua n.. 17,5 cm.

[Heikki Jokipii]

YLE:n uutisissa kerrottiin tämä tänä aamuna moneen kertaan:

Maailmanlaajuinen lämpöennätys rikkoutui maanantaina, Yhdysvaltain kansallinen ilmatieteen laitos (NCEP) kertoo.

NCEP:n tietojen mukaan koko maapallon keskilämpötila nousi maanantaina 17,01 celsiusasteeseen.

Edellisen kerran maailmanlaajuinen lämpöennätys rikkoutui elokuussa 2016. Silloin mitattiin maailmanlaajuisesti keskimäärin 16,92 astetta.

Tämän kertominen ei olisikaan oikein säväyttänyt:

UAH Global Temperature Update for June, 2023: +0.38 deg. C

The Version 6 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for June 2023 was +0.38 deg. C departure from the 1991-2020 mean. This is statistically unchanged from the May 2023 anomaly of +0.37 deg. C.

The linear warming trend since January, 1979 remains at +0.13 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.18 C/decade over global-averaged land).

WUWT:issa oli huomattu:

Every month seems to be the hottest, the driest, the wettest, or whichever record-breaking event it is.

[Heikki Jokipii]

Ei olisi Hesarikaan saanut Spencerin tietojen pohjalta näin rehvakasta juttua:

Eilen oli maa­pallon mittaus­historian kuumin päivä – Grafiikka näyttää lämpö­tilan nousun ennätys­lukemiin

MAAILMAN päiväkohtainen keskilämpötila nousi maanantaina ensimmäistä kertaa mittaushistoriassa yli 17 celsiusasteen, kertovat muun muassa uutistoimistot AFP ja Reuters.

Yhdysvaltalaisen Mainen yliopiston Ilmastonmuutos­instituutin keräämä data kertoo, että maailman keskilämpötila oli maanantaina 17,01 astetta. Tiistaina ennätyslukemat nousivat 17,18 asteeseen.

TILAAJILLE

Tai miten se nyt ottaa. Jos katsoo rauhallisesti niitä grafiikkoja, ja niissä mittakaavoja, ei tilanne välttämättä näytä mitenkään hälyyttävältä. Maailman käyrä ei oikeastaan juurikaan poikkea Spencerin käyrästä.

Euroopan käyrä alkaa vuodesta 1950. Mutta siinäkin on tämä vaikeus. Eli ulos kirjoitettuna se, että erittäin suuri osa lämpenemisestä tapahtui sitä ennen. Jolloin niin ei olisi vielä pitänyt tapahtua.

[Heikki Jokipii]

Pahus! 

Solar Activity: Cycle 25 Surpasses Cycle 24

Contrary to earlier predictions, the likelihood of a solar grand minimum in the 21st century is becoming increasingly remote. Similarly, predictions that the current extended solar minimum would lead to a marked decrease in temperature are incorrect.[..]

Kuvittelin joskus, että ehtisin vielä omana elinaikanani olla todistamassa, kuinka tuossa käy. Mutta ilmeisesti se on minulta ohi sitten. Olisi ollut kiva nähdä, mitä HS olisi kirjoittanut....

Kun maailma palaa, pitää toimia

Ilmastonmuutoksen kohdalla ei voida enää istua odottamassa, että joku muu tekee vaikeimmat asiat ensin.

Tiistai oli mittaushistorian lämpimin päivä ainoalla maapallollamme: päiväkohtainen keskilämpötila oli 17,18 astetta. Ennätys menee pian rikki, sillä koko heinäkuusta ennustetaan lämpimintä 120 000 vuoteen.

... jos maailman keskilämpötila olisi laskenut vaikka yhdellä asteella. Nyt sen on riitettävä, että lämpötila nousee sitä Spencerin tylsää, hidasta vauhtia. Joskus saattaa tietysti Hesarikin sen huomata.

[Heikki Jokipii]

Otetaan nämä tiedot nyt annettuina:

Tällainen on ollut poikkeuksellinen lämpöennätysviikko – suomalaisasiantuntija pitää tilannetta huolestuttavana

Lämpötilaennätykset ovat paukkuneet tällä viikolla, ja kesäkuu oli mittaushistorian kuumin. Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhosen mukaan tilanne vaatii nopeita päästövähennyksiä.

(lihav. HJ)

Esille myös tämä:

Hottest Day Evah!

Mutta palataan hiukan taaksepäin:

Tällä tavalla saadaan tuo ennuste ja Spencerin käyrä verrattavaksi:

jos noin käy, täytyisi tässä käyrässä....

https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2023_v6.jpg

... 13 kk liukuvan keskiarvon (punainen käyrä) pysyä kerran n. vuoden ajan anomaliatasolla +0.4 astetta. Jossa se on käynyt kaksi kertaa muutaman vuoden sisällä n. kuukauden ajan kumpaisenakin. Tuon pitäisi siis tuolla todennäköisyydellä tapahtua 5 vuoden sisällä.

Palataanpa tähänkin:

Kahden asteen raja yhä mahdollinen

Pariisin ilmastosopimuksen pyrkimyksenä on pitää maapallon keskilämpötilan nousu selvästi alle kahdessa celsiusasteessa, ja mieluiten 1,5 asteessa.

Korhonen pitää alle kahteen asteeseen pääsyä vielä täysin realistisena.

– Tietysti mikä on huolestuttavaa, niin nämä globaalit päästöt eivät vieläkään ole kääntyneet laskuun, eli kahden asteen tavoitteessa pysyminen vaatii todella nopeita päästövähennyksiä.

Kysytäänpä tässä ensin, että mistä ja miten vähennetään:

https://wattsupwiththat.com/2023/07/07/fossil-and-non-fossil-fuels/

Mutta todetaan sitten edeltä taas tämä:

Lämpötila on jo noussut 1,07 °C

Nykypäästöillä 1,5 asteen lämpenemiseen kuluu aikaa

6 VUOTTA 228 PÄIVÄÄ

Laskuri oli käynnissä, ja siinä olivat mukana sekunnitkin. Mutta meille riittänevät vuodet.

Spencerin trendin mukaan tuohon kuluu 33 vuotta. Eli siihen, kun maailman keskilämpötila nousee nykyisestä 0,43 °C. – Asiaa ei suoranaisesti Taalakselta kysytty, mutta luvut ovat noin.

Myös Spencerin mukaan muuten tapahtunee näin: "2023–2027 tulee lähes varmasti olemaan maapallon lämpimin tähän mennessä mitattu viisivuotisjakso"."

Trendin mukaan se tulee olemaan noin 0.065 °C edellisiä jaksoja lämpimämpi. Eli pyöristettynä n. 0,1 °C. Eli ilmaistuna WMO:n tapaan, saavutetaan taso 1,2 astetta esiteollisesta ajasta.

Reunaehdot ovat kummassakin skenaariossa samat. Mitään olennaista kiristystä ei esim. Pariisin sopimukseen ehdi tulla. Samat ovat molemmissa "nykypäästöt". Joten nyt on vain katsottava kuinka käy. Eli ylittyykö tuo WMO:n pelkäämä raja vuosikymmenen aikana vai ei.

Tuo kahden asteen katastrofi tarkoittaa siis sitä, että maailman keskilämpötila kohoaa nykyisestä noin yhden asteen vuoteen 2100 mennessä. Noin 80 vuoden kuluessa.

Niin tapahtuu myös Spencerin mukaan. Ihan trendiä seuraten, tekemättä mitään.

Mutta sen yhden asteen mukana näyttävät nyt tulevan kaikki Ilmestyskirjan pedot. Niitä on poliittisesti korrektia pelätä jo nyt. Joidenkin mielestä enemmän kuin mitään muuta.

***

Vähintään mielenkintoinen olisi se skenaario, että mitä tapahtuisi, jos maailma jossain (lähi)tulevaisuudessa kylmenisi yhden asteen verran.

[Heikki Jokipii]

YLE:n uutinen:

Viime viikko oli maailmanlaajuisesti mittaushistorian kuumin, Maailman ilmatieteenlaitoksen (WMO) alustava data kertoo. Myös Euroopan ilmastopalvelu Copernicus kertoo AFP:lle, että viime viikko oli todennäköisesti kuumin sitten vuoden 1940, jolloin tilastointi alkoi.

Mutta vaikka olisi, ja varmaan onkin, ihan tottakin, mitä se merkitsee, minkälaisista eroista on kyse? Tähän avuksi nämä itsensä Copernicuksen sivut:

https://climate.copernicus.eu/climate-indicators/temperature

https://climate.copernicus.eu/tracking-breaches-150c-global-warming-threshold

Jälkimmäisen kaaviosta näemme, miten on olemassa ehkä harvoin mainittu, mutta hurjasti joka vuosi lämpötiloja nostava ilmiö: kesä! Joka vuosi sen johdosta keskimääräinen maailman lämpötila nousee noin 4 kokonaista astetta. Kun taas tuo nyt kohuttu ennätys saavutettiin asteen osilla.

***

Vielä tähän linkki Milloyn laajempaan tarkasteluun:

Milloy in the WSJ, Beware the Heat Hype: The Misleading Madness of ‘Mean Global Temperatures’

So, the next time you hear the phrase ‘hottest day ever,’ remember to take it with a pinch of salt. Perhaps even a bucketful. After all, a touch of skepticism in the face of potentially misleading data can go a long way in keeping us grounded to the realities of our complex and ever-changing climate.

[Heikki Jokipii]

Tämä otetaan nykyisin (mediassa) itsestään selvänä ja varmana tosiasiana:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009699988.html

HELLEJAKSOISTA tulee tulevaisuudessa koko ajan yleisempiä, pidempiä ja kuumempia, asiantuntijat varoittavat. Kahdeksan viime vuotta ovat olleet maapallolla mittaushistorian lämpimimmät.

Tuoreen tutkimuksen tekijät arvioivat, että vuoteen 2030 mennessä kuumuus aiheuttaa Euroopassa vuosittain keskimäärin yli 68 000 ennenaikaista kuolemaa, ellei kuumuuteen varauduta tehokkaammin.

Viime viikolla koettiin ainakin kaksi maapallon mittaushistorian kuuminta päivää. Päättynyt kesäkuu oli puolestaan mittaushistorian kuumin kesäkuu.

Mutta onko se? Ainakaan alle 1 aste, jonka verran viime vuosikymmen korkeintaan ollut edellisiä lämpimämpi, ei kyllä juurikaan ole tehnyt tai pahentanut helleaaltoja.

Yritetäänkö tuossa jotenkin uudelleenkäyttää teoriaa/havaintoa, että ilmastonmuutos korostuu pohjoisilla alueilla? Jotka siis lämpevät erityisesti ja enemmän? Vähän muunnellen sovellettuna helleaaltoihin?

Onko tuossa mitään perää? Mitä sanoo IPCC?

Monia syitä on helleaalloille. Kuten El Niño tai edellä mainittu kesä. Mutta väittääkö IPCC todella, että ilmastonmuutos tekisi ne yleisemmeksi tai rankemmiksi? Ei, juu, kyllä se niin sanoo:

https://archive.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg2/index.php?idp=353

Mutta nyt tulee esille ilmastoskeptikko minussa. Mikä olisi tuolle selittävä mekanismi? Pohjoisten alueiden korostetulle lämpenemiselle sellainen on.

Tässä artikkelissa minusta kerrotaan, että hekään eivät osaa sitä sanoa:

Maapallolla tapahtuu äärimmäisiä asioita nyt liian nopeasti ja laajasti

El Niño -ilmiö selittää osan lämpenemisestä – mutta ei kaikkea

Tutkijat eivät ole yllättyneitä siitä, että ilmastonmuutos on kiihtynyt, sillä maapallolla vallitsee nyt El Niño -sääilmiö. El Niño nostaa keskilämpötiloja ja tuo mukanaan muun muassa tulvia, kuivuutta, äärimmäistä kuumuutta sekä trooppisia hirmumyrskyjä.

Maapallon ennätyslämpötilat ovat kuitenkin kehittyneet liian nopeasti ja liian laajoilla alueilla, jotta ne voitaisiin selittää pelkästään El Niñolla. Yleensä El Niñon suurimmat vaikutukset näkyvät vasta joulukuussa, ja lämpötilat nousevat maailmanlaajuisesti sitä seuraavina kuukausina.

– Nyt on nähty ennennäkemättömiä ääri-ilmiöitä, vaikka vielä ei edes olla tässä vaiheessa, sanoo maantieteilijä Claudia Tebaldi lehdelle.

***

Mitä tulee noihin ennenaikaisiin kuolemiin, siitäkin löytyy tällaista lukemista:

No, CNN, Climate Isn’t the Cause of Excess Deaths in Europe

[Heikki Jokipii]

Tuossa Iltalehden artikkelissa myönnetään tämä:

The Washington Postin haastattelemat tutkijat sanovat planeetan ”flirttailevan päättäjien asettaman lämpenemisen kiintopisteen kanssa”. Tarkoituksena on rajoittaa maapallon lämpeneminen 1,5 celsiusasteeseen verrattuna esiteolliseen aikaan. Tämä raja on tänä vuonna jo ajoittain ylitetty, muun muassa kesäkuun alkupuolella, mutta kokonaisten kuukausien keskilämpötilat eivät ole vielä nousseet rajan yli.

(lihav. HJ)

Tämä ei ole siis toteutunut:

Tällä tavalla saadaan tuo ennuste ja Spencerin käyrä verrattavaksi:

jos noin käy, täytyisi tässä käyrässä....

https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2023_v6.jpg

... 13 kk liukuvan keskiarvon (punainen käyrä) pysyä kerran n. vuoden ajan anomaliatasolla +0.4 astetta. Jossa se on käynyt kaksi kertaa muutaman vuoden sisällä n. kuukauden ajan kumpaisenakin. Tuon pitäisi siis tuolla todennäköisyydellä tapahtua 5 vuoden sisällä.

Tähän tapaan Iltalehti silloin keväämmällä ennusteista uutisoi. Otetaan ko. artikkelista vielä tämä, omalla lihavoinnilla:

Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) uusimmassa raportissa arvioidaan, että maanpinnan vuosittainen keskilämpötila tulee 66 prosentin todennäköisyydellä ylittämään kriittisen rajapyykin ainakin yhtenä vuotena ennen vuotta 2027.

[Heikki Jokipii]

Kuvat: Näin kuuma maailmalla on nyt – Kerberos-lämpö­aalto kurittaa Eurooppaa, Pohjois-Amerikkaa ja Aasiaa

Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteerin mukaan kyse on uudesta normaalista ja nykyinen lämpöaalto alleviivaa kasvi­huone­päästöjen vähentämisen kiireellisyyttä.

Tänä vuonna lämpötilojen nousua vauhdittaa myös El Niño -ilmiö, joka ilmenee 2–7 vuoden välein. El Niñon aikana meren pintavesi lämpenee Tyynenmeren keski- ja itäosissa.

(linkin lisäys HJ)

Tänä vuonna lämpötilojen nousua vauhdittaa myös kesä -ilmiö, joka ilmenee 1 vuoden välein.

Toisaalta Euroopan ennätyksiä rikkovat lämpöaallot ovat tuttuja jo viime kesältä. Tällöin kuumuutta seurasi poikkeuksellinen kuivuus, joka kuivatti jokia, sytytti metsäpaloja, pilasi satoja ja haittasi liikkumista.

Tällöin myös läntisessä Euroopassa oli ennätyksellisen kuuma. Britannian hallitus julisti helleaallon kansalliseksi hätätilaksi vuoden 2022 heinäkuussa.

***

Äärimmäiset sääilmiöt vaativat jo ihmishenkiä Euroopan unionissa

Vaikka ilmastonmuutoksen seuraukset eivät aina uhkaa ihmishenkiä, ne näkyvät kaikilla talouden ja yhteiskunnan sektoreilla: Viljelijöiden sadot pienenevät kuivuuden, kuumuuden ja myrskyjen vuoksi.

Käytännön Maamiehestä on tällä kertaa saatavissa vain otsikko:

Maailman viljasadosta ennustetaan suurempaa kuin koskaan

[Heikki Jokipii]

Näissä aste-eroissa mennään (lihav. HJ):

Maapallon lämpöennätys saattaa rikkoutua sunnuntaina – Ensi viikolla Eurooppaan jopa 49 astetta

Myös Euroopan lämpöennätys, 48,8 astetta saattaa rikkoutua ensi viikolla Italian Sisiliassa, jonne on ennustettu jopa 49 astetta.

Kesä olisi ehdottomasti nyt tänä vuonna pitänyt perua. Tässä on ihan pikkuisen epävarmuutta:

Kuluvana viikonloppuna pahin saattaa kuitenkin vielä olla edessä. Kalifornian osavaltion Furnace Creekin Kuolemanlaakossa lämpötilan pelätään sunnuntaina nousevan 55 celsiusasteeseen.

Kyseessä voisi arviosta riippuen olla koko maapallon lämpöennätys. Jotkin arviot kuitenkin esittävät, että Kuolemanlaaksossa olisi jo vuonna 1913 mitattu Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n virallinen maailman lämpöennätys, 56,7 astetta. Yli sata vuotta vanhaa lämpöennätystä ei kuitenkaan voida pitää täysin varmana.

Mutta eiköhän sen täydy tapahtua nyt, kun ilmastokin on vuodesta 1913 niin kovasti lämmennyt?

[Heikki Jokipii]

Nyt media näyttää tekevän kaikkensa, jotta yleisö näkisi autiomaan lämpöennätyksissä merkin ilmaston lämpenemisestä:

”Mitä me oikein juhlimme?” – Turistit odottavat maailman lämpöennätyksen rikkoutumista Kalifornian Kuolemanlaaksossa

Ja on lähes pettynyt, kun ennätys ei rikkoutunutkaan. No, vuoden 1913 mittauksessa täytyi olla virhe!

Toisen YLE:n uutisen mukaan:

Tällainen on ollut poikkeuksellinen lämpöennätysviikko – suomalaisasiantuntija pitää tilannetta huolestuttavana

Lämpötilaennätykset ovat paukkuneet tällä viikolla, ja kesäkuu oli mittaushistorian kuumin. Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhosen mukaan tilanne vaatii nopeita päästövähennyksiä.

Uskallan väittää, että nopeilla päästövähennyksillä ei Kuolemanlaakson ennätyksiin vaikuteta yhtään hiukkaa!

Kolmanessa uutisessa todetaan:

Mennyt kesäkuu oli selkeästi mittaushistorian kuumin – ”Tällaiseen poikkeamaan emme ole tottuneet,” sanoo tutkija

Lämpöennätysten rikkoutumisen taustalla on sekä ihmisen kasvihuonepäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos että luonnollinen El Niño -ilmiö.

Jep, "taustalla". Itse asiassa nyt kuumeisesti yritetään keksiä selityksiä, joissa ilmastonmuutos vaikuttaa ilma- ja merivirtauksiin yms. Kun liian selvää on, ettei se noin yksi lämpöaste vuosisadassa kovin kauan enää jaksa suurta yleisöä selityksenä vakuuttaa.

[Heikki Jokipii]

Hesarin "Muut lehdet":

Nato ei pelasta ilmastouhalta

ILTA-SANOMIEN mukaan suomalaisten kannattaa tiedostaa, ettei Nato suojele meitä kaikilta turvallisuusuhkilta.

”Maailmalta – ja myös meiltä Suomesta – löytyy lukuisia ihmisiä, jotka vähättelevät yhä ilmastonmuutosta. Kiivaimmat heistä eivät usko koko ilmiön olemassaoloon.”

Ilta-Sanomien toimitus ei siihen joukkoon kuulu, vaan uskoo tämänkin:

”Tästä kesästä saattaa tulla kuitenkin monien kohdalla se käänteentekevä hetki, joka pakottaa ottamaan ilmastonmuutoksen tosissaan.”

”Ilmastonmuutos tarkoittaa ääri-ilmiöiden yleistymistä ja voimistumista. Parhaillaan eri puolilta maailmaa tuleekin uutisia ennätyshelteiden lisäksi poikkeuksellisista rankkasateista, tulvista, kuivuudesta, meren lämpenemisestä ja maastopaloista.”

Ja siis sen, että noiden helteiden ym. on pakko vakuuttaa asiasta loputkin.

Tietysti on olemassa skenaario, jossa Nato, yhdessä Venäjän kanssa, vuosikymmeneksi pelastaa meidät kaikelta tuolta viimeisessä kappaleessa sanotulta. 

***

Maailma.netin jutussa tulee tämä jo otsikossa ja ingressissä esille:

Kesällä on rikottu useita lämpöennätyksiä – El Niño kuumentaa merivettä ja ilmastoa

Kesäkuussa alkanut El Niño sääilmiö kuumentaa merivettä ja aiheuttaa paikoin kuumuutta ja kuivuutta, paikoin rankkasateita ja tulvia. Meriveden lämpeneminen on kiihdyttänyt ilmaston lämpenemistä ja maapallolla on rikottu lukuisia lämpöennätyksiä.

(lihav. HJ)

Eli tuossa syy-yhteys on jopa toisinpäin! Mutta tekstissä annetaan periksi houkutukselle yhtyä kuoroon:

"Tämän vuoksi on kasvihuonekaasupäästöjen leikkaamisella on äärimmäisen kiire, sanoo Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas.

Tämä on kyllä hyvä tavoite:

"Lisäksi meidän täytyy parantaa yhteiskuntien kykyä sopeutua muuttuneisiin sääolosuhteisiin, joista on valitettavasti tulossa uusi normaali", Taalas jatkaa.

Mutta oliko se "normaali" niin kovin "uusi"? Kautta vuosikymmenien ovat köyhät maat kärsineet sääkatastrofeista, jotka rikkaissa maissa ovat aiheuttaneet vain hiukan epämukavuutta.

Erityisesti Lomborg on osoittanut, että ilmastonmuutosta on mahdollista "vähätellä" hyvin rakentavalla tavalla. Mutta niin on jossain määrin paradoksaalisesti kyllä toiminut myös Taalas. Tuossa viimeksi lainatussa lauseessakin on vähän sitä. So. ilmastonmuutoksen estäminen ei ole ainoa, mitä meidän pitää tehdä.

[Heikki Jokipii]

Tarkalla silmällä/korvalla tässä huomaa jopa tietyn epävarmuuden:

Maailma varautuu ennätys­helteisiin, mutta pahin on edessä

Mutta nykyiset helteet ovat ”vasta alkua”, kuten professori Simon Lewis University College London (UCL) -yliopistosta varoitti tutkijoiden julkaisemassa tiedotteessa

“Ilmastojärjestelmä voi aiheuttaa tämän, ilmaston lämmettyä vain 1,2 astetta. Nykyisin maailmanlaajuisesti harjoitettu politiikka saa maailman lämpenemään 2,7 astetta vuoteen 2100 mennessä. Se on todella kauhistuttavaa.”

Että miten tuo 1,2 astetta*) tämän voisi aiheuttaa? Sitä ei osata oikeastaan selittää. Niinpä se on julistettava. Itsestään selväksi totuudeksi "ex cathedra" -tyyliin. Niin tekevät muutkin tuossa linkatussa tiedotteessa. Vaihtelevassa määrin. Osa myöntää monitulkintaisuuden. Tai sen, ettei tuohon pätevää selitystä/perustetta ole.

Minua ei muuten saa kauhistumaan edes lastenlasteni puolesta se, että heidän myöhäisessä vanhuudesssan lämpötila olisi n. 1,5 astetta korkeampi kuin nykyisin. Varsinkin kun se aivan teorian mukaan tapahtuu pääosin talvella ja öisin.

_____

*) josta vielä erittäin suuri osa on toteutunut joskus viime vuosisadan alussa!