Hesarin "Muut lehdet":
Nato ei pelasta ilmastouhaltaILTA-SANOMIEN mukaan suomalaisten kannattaa tiedostaa, ettei Nato suojele meitä kaikilta turvallisuusuhkilta.
”Maailmalta – ja myös meiltä Suomesta – löytyy lukuisia ihmisiä, jotka vähättelevät yhä ilmastonmuutosta. Kiivaimmat heistä eivät usko koko ilmiön olemassaoloon.”
Ilta-Sanomien toimitus ei siihen joukkoon kuulu, vaan uskoo tämänkin:
”Tästä kesästä saattaa tulla kuitenkin monien kohdalla se käänteentekevä hetki, joka pakottaa ottamaan ilmastonmuutoksen tosissaan.”
”Ilmastonmuutos tarkoittaa ääri-ilmiöiden yleistymistä ja voimistumista. Parhaillaan eri puolilta maailmaa tuleekin uutisia ennätyshelteiden lisäksi poikkeuksellisista rankkasateista, tulvista, kuivuudesta, meren lämpenemisestä ja maastopaloista.”
Ja siis sen, että noiden helteiden ym. on pakko vakuuttaa asiasta loputkin.
Tietysti on olemassa
skenaario, jossa Nato, yhdessä Venäjän kanssa, vuosikymmeneksi pelastaa meidät kaikelta tuolta viimeisessä kappaleessa sanotulta.
***
Maailma.netin jutussa tulee tämä jo otsikossa ja ingressissä esille:
Kesällä on rikottu useita lämpöennätyksiä – El Niño kuumentaa merivettä ja ilmastoaKesäkuussa alkanut El Niño sääilmiö kuumentaa merivettä ja aiheuttaa paikoin kuumuutta ja kuivuutta, paikoin rankkasateita ja tulvia. Meriveden lämpeneminen on kiihdyttänyt ilmaston lämpenemistä ja maapallolla on rikottu lukuisia lämpöennätyksiä.
(lihav. HJ)
Eli tuossa syy-yhteys on jopa
toisinpäin! Mutta tekstissä annetaan periksi houkutukselle yhtyä kuoroon:
"Tämän vuoksi on kasvihuonekaasupäästöjen leikkaamisella on äärimmäisen kiire, sanoo Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas.
Tämä on kyllä hyvä tavoite:
"Lisäksi meidän täytyy parantaa yhteiskuntien kykyä sopeutua muuttuneisiin sääolosuhteisiin, joista on valitettavasti tulossa uusi normaali", Taalas jatkaa.
Mutta oliko se "normaali" niin kovin "uusi"? Kautta vuosikymmenien ovat köyhät maat kärsineet sääkatastrofeista, jotka rikkaissa maissa ovat aiheuttaneet vain
hiukan epämukavuutta.
Erityisesti
Lomborg on osoittanut, että ilmastonmuutosta on mahdollista "vähätellä" hyvin rakentavalla tavalla. Mutta niin on jossain määrin paradoksaalisesti kyllä toiminut myös Taalas. Tuossa viimeksi lainatussa lauseessakin on vähän sitä. So. ilmastonmuutoksen estäminen ei ole ainoa, mitä meidän pitää tehdä.