Author Topic: Ympäristöasiat  (Read 105741 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #240 on: 04.07.24 - klo:04:07 »
Mining the planet for renewable energy

Quote
Reliable energy, human rights, land impacts, air and water pollution, lost wildlife get ignored

Paul Driessenin kirjoitus. Jossa nuo kaikki seikat mainitaan. Edellä on jo useita samansuuntaisia kirjoituksia.

Tähän on Suomessakin kiinnitetty huomiota:

Quote
In reality, we don’t know whether there are enough accessible metal and mineral deposits on Planet Earth to extract all the raw materials required to manufacture the turbines, panels, batteries, transmission lines, electric vehicles, transformers and other equipment the energy transformation would require – just for the United States, much less for the entire world.
(kursiv. alkup.)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #241 on: 02.08.24 - klo:07:02 »
Tästä ollaan yhä pääsemättömissä. Se tulee yhä yhtä varmasti kuin joulu (se – ylikulutuksen riemujuhla!):

“Nykyhallitus tuntuu vievän kehitystä väärään suuntaan” – tänään on Suomen ylikulutuspäivä

Nyt on tarkistamatta, näkyykö ajankohdassa OL3. Tämä viittaisi siihen kyllä:

Quote
VIIME vuonna Suomen ylikulutuspäivä oli maaliskuussa.

***

Yritettiin – turhaan – saada Radio Suomeen muistutustamme, että uusiutuvia luonnonvaroja ei voi ylikuluttaa.

Tämä vihreiden vastajoulu tulee aina. Eikä vastajoululauluihinkaan ole tehty muutoksia. Yhä puhutaan "uusiutuvista" luonnonvaroista:

Tänään on maailman ylikulutuspäivä – Loppuvuosi on lainaa

Quote
Olemme tänään 1.8. kuluttaneet loppuun maapallon laskennalliset, uusiutuvat luonnonvarat tämän vuoden osalta.

Jotta ihmisten toiminta olisi ekologisesti kestävää, tulisi luonnonvarojen riittää koko vuodeksi. Loppuvuosi on eräänlaista maapallolta otettavaa lainaa, joka näkyy muun muassa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksien kasvussa.

Vaikka juuri niistä on kaikkein vähiten kyse. Eikä tuo seuraus ole "muun muassa". Vaan ainoa. Ja sekin saattaa olla "laskennallinen". Sitähän emme oikeastaan tiedä. Seurausten uhkakuvat Hesarin uutisesta:

Tänään on maailman yli­kulutus­päivä

Quote
Ekologinen ylikulutus voi näkyä esimerkiksi metsäkatona, maaperän eroosiona, biologisen monimuotoisuuden vähenemisenä ja hiilidioksidin kertymisenä ilmakehään, mikä johtaa sään ääri-ilmiöiden yleistymiseen ja ruoantuotannon vähenemiseen.

Laitetaanpa heti linkki tähän:

New Study: ‘Widespread Increase’ In Plant Transpiration Driven By Increasing CO2 Concentration

Quote
Plant transpiration is vital to plant growth and terrestrial ecosystems.

The rising CO2 trend over the last 30 years (1990-2020) has been the primary driver of planetary greening, or increases in Leaf Area Index (LAI).

The greening, in turn, is predominantly responsible for the widespread increase in plant transpiration over this period.

These elevated trends in greening and plant transpiration are expected to continue unabated to 2100, accelerating with the increases in emissions.
« Last Edit: 17.09.24 - klo:06:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #242 on: 06.08.24 - klo:04:42 »
Onko se ylipäänsä niin, että ilmastotoimilla luonnon monimuotoisuutta suojellaan?

Climate Change Weekly #514: 🦇 Evidence Mounts that Green Tech Is Wiping Out Species 🐦

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #243 on: 20.08.24 - klo:15:17 »
LUT on päätynyt samaan. Tai siis siihen samaan kuin Hesarissa ennen:

Yliopiston tutkija varoittaa: sähköautojen akkujen raaka-aine ei riitä, pakko keksiä jotain uutta

Täältä tieto, missä kohtaa ollaan varakkaassa Suomessa:

Hallitus aikoo veivata autoilun verotusta outoon suuntaan

Quote
Helsingin Sanomat kertoi lauantaina, että sadastuhannes täyssähköauto rekisteröitiin Suomessa heinäkuussa (HS 17.8.2024). Eri tavoin sähköä käyttäviä autoja on noin 250 000. Liikenne- ja viestintäministeriö ennusti keväällä, että vuonna 2030 maassa oli jopa 600 000 täyssähköautoa. Arvio ei vaikuta realistiselta, varsinkin jos veronkorotus toteutuu suunnitellusti.

Täältä tieto paljonko autoja Suomessa on:

Quote
Suomessa oli vuoden 2023 lopussa liikennekäytössä noin 3,2 miljoonaa autoa, joista noin 2,7 miljoonaa oli henkilöautoja. Pakettiautoja oli liikennekäytössä noin 344 000, kuorma-autoja noin 91 000 ja linja-autoja noin 11 100. Autokannan koko on ollut viime vuosikymmenen aikana kasvanut keskimäärin 1,0 prosentilla ja väestön määrä keskimäärin 0,3 prosentilla vuodessa.

Suomessa on keskimäärin 492 liikennekäytössä olevaa henkilöautoa 1 000 asukasta kohti. Autotiheys on hieman alempi kuin EU:ssa keskimäärin. Autotiheys on viiime vuosikymmenen aikana ollut lähes muuttumaton.

Kannatanko siis kyseistä yleisökirjoittajaa? Mjaa...
« Last Edit: 21.08.24 - klo:03:31 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #244 on: 11.09.24 - klo:12:16 »
Tästä oli jo edellä puhetta.

Kipuilua on edelleen tässä tavoitteessa Suomessa...

Maanteillä ei ajeta kohti päästöttömyyttä

Quote
Pääkirjoitus | Hallitus lupaa jatkaa päästöjen vähentämisen valmistelua, mutta samalla se kiristää sähköautojen verotusta.

...ja Saksassa:

VW E-Car Sales Plummet…Socialists/Greens Insist The Way Forward Is More E-Mobility!

Quote
VW teeters on disaster. Germany’s socialists, greens propose solving the problem that they themselves have caused.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #245 on: 17.09.24 - klo:05:31 »
Yhteen aikaan oli Korkeasaarellakin opastettu kierros, jossa erityisesti lapsia peloteltiin ("opetettiin") vanhalla tarinalla tästä. Nyt lienee pakko keksiä siihen tarkoitukseen uusi tarina:

Tunnettu tarina Pääsiäis­saaren itsetuhosta ei pidä paikkaansa, kertoo uusi tutkimus

Quote
Genetiikka | Uudet tutkimukset kumoavat varoittavan kertomuksen Pääsiäissaaren tuhosta.

Tämäkin tarina on hiukan kriisissä:

Vaikka juuri niistä on kaikkein vähiten kyse. Eikä tuo seuraus ole "muun muassa". Vaan ainoa. Ja sekin saattaa olla "laskennallinen". Sitähän emme oikeastaan tiedä. Seurausten uhkakuvat Hesarin uutisesta:

Tänään on maailman yli­kulutus­päivä

Quote
Ekologinen ylikulutus voi näkyä esimerkiksi metsäkatona, maaperän eroosiona, biologisen monimuotoisuuden vähenemisenä ja hiilidioksidin kertymisenä ilmakehään, mikä johtaa sään ääri-ilmiöiden yleistymiseen ja ruoantuotannon vähenemiseen.

Laitetaanpa heti linkki tähän:

New Study: ‘Widespread Increase’ In Plant Transpiration Driven By Increasing CO2 Concentration

Quote
Plant transpiration is vital to plant growth and terrestrial ecosystems.

The rising CO2 trend over the last 30 years (1990-2020) has been the primary driver of planetary greening, or increases in Leaf Area Index (LAI).

The greening, in turn, is predominantly responsible for the widespread increase in plant transpiration over this period.

These elevated trends in greening and plant transpiration are expected to continue unabated to 2100, accelerating with the increases in emissions.

Kun luonto tuon "ylikulutuksen" johdosta kukoistaa!
« Last Edit: 17.09.24 - klo:06:30 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #246 on: 12.10.24 - klo:06:04 »
Tämä on sinänsä oikea retorinen kysymys:

Anni Marttisen kolumni: Elämä ilman talouskasvun pakkoa olisi erilaista mutta parempaa

Quote
Talouskasvu nostaa Suomen takaisin menestyksen tielle. Hallituskin on sitoutunut lisäämään talouskasvua ja palauttamaan Suomen kestävän kasvun uralle. Tätä kuulemme päivittäin poliitikoilta ja talousviisailta.

Miksi talouskasvu on olemassaolomme elämänlanka?

Nykyinen oppi on, että tarvitsemme talouskasvua, jotta saamme lisää verotuloja. Niillä voimme ylläpitää hyvinvointivaltion palveluja. Jos talous ei kasva, joudumme ottamaan velkaa tai korottamaan veroja.

Mutta nyt näyttää siltä, että olemme pakotettuja tuohon, paitsi lisääntyvän asevarustelun, myös ilmastotoimenpiteiden takia. Vaikkapa autoilun sähköistämistavoitteessa. Ja tämä on mitätön juttu:

Quote
Kohtuutalouden idea on, että suuntaisimme tuotannon kaikille välttämättömiin asioihin, kuten lääkkeisiin, ruokaan ja asuntoihin. Samalla huomioisimme ympäristön kantokyvyn rajat. Emme tuottaisi lisää asioita, joita emme välttämättä tarvitsisi, kuten esimerkiksi pikamuotia.
(lihav. HJ)

Mutta kun hän samalla pitää silmämääränään koko planeettaa, puuttuu tuosta se tarkastelu, mihin ovat nyt oikeutettuja kehitysmaiden köyhät miljardit ihmiset. Jos he nostavat elintasonsa vaikka suomalaiselle 1980-luvun tasolle, ja ihan välttämättömillä hankinnoilla, merkitsee se luonnolle isompaa painetta kuin suomalaisen satunnainen sortuminen johonkin turhuteen. 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #247 on: 30.10.24 - klo:06:35 »
Tällaiseen tulokseen päädyttiin Suomessa. Nyt on samanlaiseen päädytty täällä:

McKinsey Report: Large Net Zero Mineral Supply Shortfall

Quote
“… current mineral supply meets between 10 and 35% of projected 2050 requirements …”

Tuon uutisen kirjoittajan hapan kommentti:

Quote
Imagine commissioning a trillion dollar project without checking the logistics. Surely nobody could be that stupid.
« Last Edit: 03.11.24 - klo:11:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #248 on: 03.11.24 - klo:11:24 »
Toivo kuitenkin elää:

Akkutekniikan läpimurto lähellä – sähköautoihin tarjolla pian mullistava tuhannen kilometrin akku

Quote
Uusissa akuissa tarvitaan vähemmän harvinaisia maametalleja, joista alkaa olla huutava pula. Suomessa voidaan pian valmistaa myös puupohjaisia akkuja.
[..]
Merkittävintä on, että kiinteän olomuodon akkuun tarvitaan vähemmän harvinaisia maametalleja ja kobolttia, jonka saatavuus ja ympäristövaikutukset herättävät yhä enemmän huolta.
(lihav. HJ)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #249 on: 05.11.24 - klo:09:06 »
Tällainnen ikävä juttu. Se maksaa:

Mining Industry Needs $2.1 Trillion Dollars in New Investment to Meet Net-Zero Demand for Raw Materials

Quote
Despite the growth in metals supply over the last decade, BloombergNEF’s (BNEF’s) annual Transition Metals Outlook finds that there are still not enough raw materials to meet growing demand. This supply squeeze could slow the adoption of clean energy technologies. In order to meet the demands of a net-zero emissions world, BNEF estimates $2.1 trillion is needed in new mining investments by 2050.

The report indicates that key energy transition metals such as aluminum, copper and lithium could face deficits in primary supply this decade – some as soon as this year. According to BNEF’s Economic Transition Scenario (ETS) – which is driven by the cost competitiveness of technologies and assumes no new policy support – the world could require 3 billion metric tons of metals between 2024 and 2050 to properly build out low-carbon solutions such as electric vehicles, wind turbines and electrolyzers. That number rises to 6 billion tons to reach net zero in 2050.

Valtavia summia, vaikka nuo ovat amerikkalaisia triljoonia.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #250 on: 16.11.24 - klo:05:46 »
Paljonko tässä Mikkonen haluaa asian pois omalta takapihalta?

Vihreiden Mikkonen: Suomi ei tarvitse hallituksen ehdottamia poikkeuslupia kaivoksille

Quote
Hallitus on säätämässä lakia, joka sallisi akku- ja kaivoshankkeiden heikentää vesistöjen tilaa poikkeusluvalla.
[..]
Vihreiden Krista Mikkosen mielestä on huolestuttavaa, että hallitus on viemässä lakiin kaikki EU:n sallimat poikkeukset vesiensuojelusta.

– Suomi on poikkeuksellinen maa, koska meillä on vahvat pohjavesivarannot ja paljon puhdasta vettä. Sen takia katson, että ei pitäisi olla mikään automaatti, että kaikki EU:n sallimat poikkeukset tuodaan täysimääräisesti Suomeen, sanoo Mikkonen.

Kansalaisjärjestöt pelkäävät, että uuden lainsäädännön myötä esimerkiksi kaivokset ja akkumateriaalitehtaat voisivat saada poikkeuslupia lähes puhdistamattomien jätevesiensä laskemiseen vesistöihin.

Tähän niitä tarvitaan (lihav. HJ):

Quote
Heikki Auton mukaan olennainen kysymys on se, missä Euroopan puolustuksen vahvistamiseen sekä teollisuuden vihreään siirtymään tarvittavia raaka-aineita tuotetaan. Viime vuonna Suomeen tuotiin Venäjältä yli miljardilla eurolla nikkeliä, kertoo Autto.

– Olemmeko valmiit maksamaan näistä raaka-aineista miljardeja Venäjälle ja Kiinalle? Venäjä käyttää rahat konkreettisesti sotakoneensa rattaiden voitelemiseen. Kyllä ne melkoisia verirahoja ovat, jotka täältä Venäjälle virtaavat, sanoo Autto.

Keskustan kansanedustaja Mika Riipi toteaa, että Suomen kaivoksilla voi olla Euroopan strategiselle autonomialle suuri merkitys kriittisten mineraalien osalta.

Ei, kyllä on ajateltava, että asian voi hoitaa siististikin. Tietysti niin on varauduttava myös lisäkustannuksiin. Vrt. juuri edellä.

Ellei sitten Suomessa ole keksitty jotain vallan mullistavaa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #251 on: 16.11.24 - klo:15:26 »
Michaux käsityksineen tuli täälläkin esille:

Renewable Transition Raw Materials Challenge

Quote
The Bulletin of the Geological Survey of Finland “publishes the results of scientific research that is thematically or geographically connected to Finnish or Fennoscandian geology.”  Bulletin 416 Special Issue publishes two articles by Simon P. Michaux that are of interest to anyone concerned about challenges of the transition away from fossil fuels.
« Last Edit: 16.11.24 - klo:15:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27004
    • View Profile
    • Email
Vs: Ympäristöasiat
« Reply #252 on: 10.12.24 - klo:05:00 »
Ajan hengelle näyttää olevan tyypillistä, että kaikki ympäristöasiat ovat nyt vain sitä hiilidioksidia.

Tästä hankkeesta HS:ssä esitettiin eilen vahvoja epäilyksiä, että siinä muita luontoarvoja tuhotaan:

Aurinko­paneeleista ilmiriita: Helenin voimalaa kaavaillaan arvokkaan luonto­kohteen päälle

Quote
HS Lohjalla | Lohja kaavoittaa aurinkovoimaa arvokkaan luonnon päälle ilman varmuutta ilmastohyödyistä
[..]
Aurinko­paneeleista ilmiriita: Helenin voimalaa kaavaillaan arvokkaan luonto­kohteen päälle

HS Lohjalla|Lohja kaavoittaa aurinkovoimaa arvokkaan luonnon päälle ilman varmuutta ilmastohyödyistä.
Tilaajille

Lohjan Jönsböleen suunnitellaan lisää aurinkovoimaa. Helenin aurinkovoimalan kakkosvaihe tulisi nykyisen kentän ja järven väliin. Kuvan oikeassa laidassa Helen rakentaa 5 megawatin sähkövarastoa. Kuva: Juhani Niiranen / HS
Piia Elonen HS

8.12. 20:19

Aurinkovoimaa rakennetaan Suomeen, jotta saataisiin hillittyä ilmastonmuutosta ja samalla torjuttua ilmastonmuutoksen aiheuttamaa luontokatoa.

Lohjalla on kuitenkin syntynyt erikoinen tilanne, kun aurinkovoimaa kaavoitetaan arvokkaan rantaluonnon päälle – ja mahdollisesti vailla ilmastohyötyjä.

Ja todellakin, jopa niin, ettei "ilmastohyödyistäkään" olla varmoja. Ja se epävarmuus on erilaista kuin täällä esitetty8)

Loput maksumuurin takana.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010882804.html
« Last Edit: 10.12.24 - klo:06:33 by Heikki Jokipii »