"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Vähän noloakin on sitten, jos voidaan osoittaa käyneen näin:

Media Chases ‘Climate Enhanced’ Heat Waves, Misses Data Showing They are Less Frequent

A number of media outlets are claiming that U.S. heatwaves are getting worse this week due to climate change. This is false. Actual data from temperature measurements show that heatwaves in the U.S. are on the decline even as climate change has occurred over the last 75 years.

Sitten pitäisi vielä uskoa, että pahin on vielä edessä.

[Heikki Jokipii]

Tällainen asian historian tarkastelu on kyllä välillä tarpeen (HS):

”Varsin vahvaa näyttöä”
Päästöjen seurauksista on varoiteltu yli sadan vuoden ajan.

Ehkä siinä olisi voinut muistaa, että Arrhenius lopulta päätyi hyvin maltillisiin ja rauhoittaviin tuloksiin havItsemansa ilmiön kehitysvauhdista. Tämänkin voi lukea myös niin:

Artikkelissa [Popular Mechanics] todettiin, että ”maailman uunit polttavat nyt noin kaksi miljardia tonnia hiiltä vuodessa”. Polttamisen kirjoitettiin palaessaan tuottavan vuosittain noin seitsemän miljardia tonnia hiilidioksidia ilmakehään.

”Tämä uhkaa tehdä ilmasta vahvemman peiton maapallolle ja nostaa sen lämpötilaa. Vaikutus voi muutaman vuosisadan päästä olla huomattava”, lehti kirjoitti.

(lihav. HJ)

Vuoden 2022 maailman hiilenkulutus oli n. 7 miljardia tonnia. Josta syntyy hiilidioksidia siis noin nelinkertainen tonnimäärä. Silti vaikutuksen esiin tuleminen on yhä hyvin hidasta.

Jos olisi enemmän menty 1900-luvun lopun ja myöhempiin ennusteisiin, niin ne eivät ole enää olleet maltillisia. Mutta sikäli, miten asia on nyt arvioitavissa, ne eivät myöskään ole toteutuneet. Erityisesti eivät nobelisti Al Goren maalaamat visiot.

Mitä ihan viimeisiin ennusteisiin tulee, niistähän olen edellä "passim" toivonut, että niissä käytettäisiin kohtuullisen lyhyttä aikajännettä. Tai ainakin välitarkastelupaikkoja. Eikä vain sitä vuosisadan loppua.

Ensimmäisenä voisi tulla tarkasteltavaksi tämä:

Tällä tavalla saadaan tuo ennuste ja Spencerin käyrä verrattavaksi:

jos noin käy, täytyisi tässä käyrässä....

https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_April_2023_v6.jpg

... 13 kk liukuvan keskiarvon (punainen käyrä) pysyä kerran n. vuoden ajan anomaliatasolla +0.4 astetta. Jossa se on käynyt kaksi kertaa muutaman vuoden sisällä n. kuukauden ajan kumpaisenakin. Tuon pitäisi siis tuolla todennäköisyydellä tapahtua 5 vuoden sisällä.

[Heikki Jokipii]

Tähän kysymykseen, tämä johdantona:

Is Global Warming Causing Massive Heatwaves?

The Quiz

    Before I discuss the situation, let me provide two possibilities for you to consider.

(1)  Human emissions of greenhouse gases, such as CO2,  are slowly warming the planet.  During the past century the Earth has warmed by roughly 1°C and human emissions could have contributed much (but not all) to the warming.   El Nino periods contribute to temporary warming, and local warming due to urbanization (urban heat island) is also important.  Most heatwaves are predominantly natural phenomena, with minor enhancement from global warming/climate.

(2)   Heatwaves are predominantly forced by increasing greenhouse gases.  The entire planet is experiencing unparalleled heat due to human-caused climate change.  By reducing greenhouse gas emissions, heat waves could be greatly weakened or prevented.

Which do you think is the correct answer?   The one supported by observations and peer-reviewed science?

The correct answer is  (1).  Heatwaves are mainly caused by natural variability, with humans enhancing them a small amount.  Let me prove it to you and describe some of the hype and deception going on in the media and by others.

Taalaskin tuon varmasti tietää. Mutta hänellä on (sosiaalinen) pakko sanoa näin:

Eli tuossa syy-yhteys on jopa toisinpäin! Mutta tekstissä annetaan periksi houkutukselle yhtyä kuoroon:

"Tämän vuoksi on kasvihuonekaasupäästöjen leikkaamisella on äärimmäisen kiire, sanoo Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas.

[Heikki Jokipii]

Sättivät toinen toisiaan:

Petteri Taalas kommentoi helleaaltoa ja suututti tiedeyhteisön – ”Kun kuulen sen, tulen hieman hulluksi”, sanoo professori CNN:llä

Poikkeuksellinen helleaalto huolestuttaa ja kuumentaa myös tunteita. Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteerin Petteri Taalaksen kommentti ”uudesta normaalista” sai osakseen kritiikkiä. ”Antaa virheellisesti ymmärtää, että olemme yksinkertaisesti saapuneet johonkin uuteen ilmastotilaan”, moitti Pennsylvanian yliopiston professori Michael E. Mann.

Yksittäisestä sanasta uskontunnustuksessa on aiemminkin maailmanhistoriassa syntynyt valtavia riitoja! 

Myös Michael E. Mann tietää edellisen puheenvuoron asian. Mutta hänenkin on pakko sanoa näin:

Uusi normaali ”antaa virheellisesti ymmärtää, että olemme yksinkertaisesti saapuneet johonkin uuteen ilmastotilaan ja että meidän on vain sopeuduttava siihen”, hän sanoi CNN:lle.

”Mutta tulossa on paljon pahempaa. Fossiilisten polttoaineiden polton ja lämpenemisen jatkuessa vaikutukset pahenevat ja pahenevat. Peruslinja muuttuu yhä tuhoisammaksi niin kauan kuin maapallo jatkaa lämpenemistään.”

[Heikki Jokipii]

Mutta mitä tämä loppukappale sanoo?

Grafiikat näyttävät, miten rajusti ilmasto lämpenee – ”Elämme sellaista aikaa, jota kukaan muu ei ole koskaan elänyt”

Vuosi 2023 on poikkeuksellisen lämmin.

”Elämme nyt sellaista aikaa, mitä kukaan muu ei ole koskaan elänyt”, Nummelin toteaa.

”Se, että tämä vuosi on ollut näin poikkeuksellinen, tuskin tarkoittaa yleisen trendin muuttumista aiempaa jyrkemmäksi.”

Nummelinin mukaan on odotettavissa, että kuluu muutama vuosi ennen kuin ollaan taas samoissa lukemissa. Siitä ei kuitenkaan voida olla varmoja, kauanko tämänhetkinen meren lämpötilojen poikkeustilanne kestää.

Eikö se sano, että WMO:n ennusteen toteutuminen on epätodennäköistä? Viiden vuoden jaksoon mahtuu vain yksi El Niño -ilmiö. Ja tämä ei nyt näytä sitä toteuttavan. Ellei se jatku pitkään. Mutta noin vuoden ajan pitäisi siis lämpötilan keskiarvon olla mainitulla korkealla tasolla. Mitä ei nyt yksittäisistä alueellisista ennätyksistä huolimatta ole tämän El Niñon aikana tapahtumassa?

Itsepäisen ikävystyttävästi samana pysynyt yleinen trendi kerrottiin täällä.

***

Niin, mitä Euroopassa nyt on oikein tapahtunut? Tämä kirjoittaja ei ole tyytyväinen siitä raportoimisen tapaan:

Europe’s “48°C Horror That Never Was”…ESA, Media Sharply Criticized For Manipulative Reporting

Italiassa taas tyytymättömiä siihen, miten tässä yhteydessä saksalainen ministeri pilaa Italian mainetta:

Italy Ruffled by German Health Minister’s Wild Claim: “Climate Change Destroying Southern Europe”

Samaa on siinäkin, kun nyt tällaista käsitystä yritetään Suomesta levittää:

Matkailijat Helsingissä uskovat, että viileä sää tuo Suomeen lomailuryntäyksen: ”Tämä paikka on lähivuosina täynnä turisteja”

[Heikki Jokipii]

Myös Helsingin Sanomilla on sosiaalinen pakko sanoa näin:

Kuumuus vaatii nopeita tekoja

Ennätyksellisten sääilmiöiden ryöppy antaa tuntumaa yhä pahenevasta ilmastonmuutoksesta. Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n mukaan se korostaa myös ilmastotoimien, ennen kaikkea kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen, kiireellisyyttä.
[..]
Tärkein toimi on fossiilisen energian nopea alasajo. Toistaiseksi päästökuilu on ammottava. Maailman antamat päästörajoituslupaukset ovat kaukana siitä, mitä tarvitaan kriittisenä rajana pidetyn kahden asteen alittamiseen. Nyt maailma on matkalla kohti noin 2,5 asteen lämpenemistä verrattuna esiteolliseen aikaan.

(lihav. HJ)

Eli nostaa esiin se hitain keino. Tätä konkretiaa vasta pääkirjoituksen loppukappaleessa:

Paahtaviin helteisiin ja muihin sään ääri-ilmiöihin tulee myös varautua ennalta. Sopeutumiskeinoja ovat esimerkiksi energiajärjestelmien kehittäminen asuntojen ja muiden tilojen viilennyksen turvaamiseksi sekä puhtaan veden varmistaminen.

Rankkasateiden yleistyminen lisää hulevesitulvien riskiä. Myös kansanterveysriskit, esimerkiksi hellekuolemat ja punkkitaudit, tulee ottaa huomioon nykyistä paremmin.

Nuo keinot vähentäisivät haittoja nopeasti. Mutta voisivat, kuten viilennys, lisätä energian käyttöä. Joka eräissä maissa, kuten Saksassa merkitsisi helposti myös fossiilisten polttoaineiden käytön lisääntymistä.

***

Yleisönosastossa kysyttiin:

Miten Helsinki on varautunut kuumeneviin kesiin?

Tuskin kysyjää tyydyttäisi vastaus, jossa Helsingin kaupunki kertoisi tavoistaan vähentää hiilidioksidipäästöjään.

[Heikki Jokipii]

Olisiko tämä jo sitä oikeaa ilmastoskepsismiä/denialismia?

Physicist: Physics Laws ‘Neglected’ In Climate Models…Doubled CO2 Leads To 0.6°C Warming

Tarkkaan ottaen ei. Tuossa myönnetään hiilidioksidin vaikutus. Mutta päädytään kyllä radikaalisti poikkeavaan näkemykseen ihmisen roolista asiassa. Sekä tuon vaikutuksen suuruudesta.

Nyt tämä kieltämättä kutkuttaa. Eräällä tavalla 5 vuodessa tiedämme, mikä arvio oli oikea. Tai ainakin, mikä arvio oli oikeampi.

[Heikki Jokipii]

Nyt media keskittyy tämän kesän lämpöennätyksiin. Mutta teorian mukaan erityisesti talvet ovat lämpenemässä. Tämä kirjoitus kysyy, mitä siitä seuraa:

The Summers Are Getting Hotter; What About Winters?

Discussions of “climate change” or “global warming” tend to focus on increasing temperatures in summer, especially the current run of severe heat waves.  The 85-page summary of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report mentions “winter” only once, the surname of one of the authors, but the adverse health effects of cold winters have long been recognized. Can the health benefits of warmer winters compensate for the damaging effects of hotter summers?

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Ilta-Sanomien pääkirjoituksen laatija varmaan ajatteli tässä sanovansa jotain hyvin viisasta (lihav. HJ):

Pääkirjoitus: Hotellin ikkunasta näkyy ilmastonmuutos eikä se ole kaunista katsottavaa

ELÄMME JO keskellä muuttuvaa ilmastoa. Sen tunnusmerkkeihin kuuluvat esimerkiksi sään ääri-ilmiöiden yleistyminen: siis toisaalla kuivuus ja rajut helleaallot, toisaalla lisääntyneet sateet. Tiedeyhteisö on ilmastonmuutoksesta hyvin yksimielinen, nyt kyse on lähinnä siitä, miten paljon ilmasto lämpenee.

Mutta ei varmastikaan ajattellut sitä, mitä vähäisetkin erot niissä arvioissa merkitsevät mm. toimintaehdotusten kannalta.

Ja toisaalta ilmastonmuutoksen tunnusmerkkeihin kuuluvat myös edellisessä puheenvuosaa esille tulleet seuraukset.

[Heikki Jokipii]

Eilisen Päivän Kauhistelu oli tämä:

Golfvirta saattaa pysähtyä jo vuonna 2025, kertoo tuore tutkimus
Tiedepiireissä on kuitenkin erimielisyyttä siitä, ovatko tulokset luotettavia.

MT:n lisäksi myös muu media, mm. Hesari, antoi palaa.

WUWT:in välitön kritiikki:

Climate Disaster Study: Gulf Stream Could Collapse as Early as 2025

Tässä Hesarin iltapäivällä päivitytetyssä versiossa suhtaudutaan väitteeseen/teoriaan minusta jo varovaisemmin:

Meriveden kierto on lähellä keikahdus­pistettä, väittää tuore tutkimus – Kriitikot: ”Epä­varmuudet ovat liian suuria”

Me hiukan vanhemmat muistamme vielä tämän n. vuosi Greta Thunbergin syntymän jälkeen 2004 ilmestyneen filmin, ja sen aiheuttaman (tai sen pohjalta aiheutetun) kohun:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/The_Day_After_Tomorrow

***

Rinnalle, minkälaisista tuoreista tutkimuksista suomalainen media ei kerro:

New Study: 1900-2010 Global Warming So Uncertain Any Rate Or Magnitude Conclusion ‘Impossible’

[Heikki Jokipii]

YK: Heinäkuusta tulee luultavasti mittaushistorian kuumin kuukausi

Heinäkuun kolmen ensimmäisen viikon aikana mitatut maapallon keskilämpötilat ylittivät jo kaikki vertailtavissa olevien ajanjaksojen mittaukset.

Nyt on jännittävää, tuleeko siitä sellainen. Spencerin satelliittimittaukset heinäkuulta ilmestyvät noin viikon sisällä.

***

Sitä ennen jo tämä linkki:

Global Boiling Has Arrived!

Näin YLE asian kertoi:

Heinäkuusta tulossa mittaushistorian lämpimin kuukausi – YK:n Guterres: ”Nyt on ilmaston kiehumisen aika”

[Heikki Jokipii]

Ja sittenkin käy näin:

Backlash, Polls Confirm Climate Change Is Low-Priority Issue

Opinion polls and the actions of countries around the globe prove once again climate change ranks behind most other issues in the public’s mind and certainly behind the economy.

A story in the Washington Post (WaPo) notes that even amid the media’s blitzkrieg of climate alarm surrounding the present heatwave, most people are not clamoring for radical climate action:

If proponents of climate policies thought this year’s scorching summer temperatures and extreme weather events would propel the world to embrace rapid action to lower greenhouse gas emissions, they were sorely mistaken. If there is to be any hope that governments might address this issue, they will need a new strategy.

Around the world, nations are choosing to prioritize economic growth and national interest over climate policy.

Paitsi ilmeisesti se Suomessa:

UKRAINAN SOTA LISÄSI ILMASTOHUOLTA: 92 PROSENTTIA VASTAAJISTA PITÄÄ FOSSIILISESTA TUONTIENERGIASTA IRTAUTUMISTA TÄRKEÄNÄ

Hoolan. Luetaanpa ja ajatellaan tämä tarkkaan:

Yli puolet vastaajista arvioi, että Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on lisännyt heidän ilmastohuoltaan. Lisäksi venäläisestä tuontienergiasta irtaantuminen nousi kyselyssä esiin tärkeimpänä perusteena luopua fossiilisista polttoaineista. Jopa 92 prosenttia vastaajista koki tämän olevan vähintään melko tärkeä syy vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Nimittäin. Tuntuu siltä, että venäläisestä tuontienergiasta luopuminen oli nyt tärkeätä, vaikka se olisi ollut ilmastollisesti kuinka puhdasta?

[Heikki Jokipii]

Spiked! -nettilehden kommentti Guterresille ja muille:

Global boiling? Don’t be ridiculous

It’s time to stand up to the eco-fearmongering of our medieval elites.

Huomattavaa on, että Spiked! ei yleisesti ole luokiteltavissa "ilmastoskeptiseksi".

[Heikki Jokipii]

Tämä on yllättävä väite:

What NASA and the European Space Agency are admitting but the media are failing to report about our current heat wave

The current heat wave is being relentlessly blamed on increasing levels of carbon dioxide in the atmosphere, but there is a much more plausible explanation, one that is virtually endorsed by two of the world’s leading scientific organizations. It turns out that levels of water vapor in the atmosphere have dramatically increased over the last year-and-a-half, and water vapor is well recognized as a greenhouse gas, whose heightened presence leads to higher temperatures, a mechanism that dwarfs any effect CO2 may have.

So, why has atmospheric water vapor increased so dramatically? Because of a historic, gigantic volcanic eruption last year that I – probably along with you — had never heard of. The mass media ignored it because it took place 490 feet underwater in the South Pacific. Don’t take it from me, take it from NASA (and please do follow the link to see time lapse satellite imagery of the underwater eruption and subsequent plume of gasses and water injected into the atmosphere):

  [ja kuva]

Mutta tuon totuudellisuuteen ja lähdepohjaan ehtii ottaa myöhemminkin kantaa. Nyt on jännintä tämä:

YK: Heinäkuusta tulee luultavasti mittaushistorian kuumin kuukausi

Heinäkuun kolmen ensimmäisen viikon aikana mitatut maapallon keskilämpötilat ylittivät jo kaikki vertailtavissa olevien ajanjaksojen mittaukset.

Nyt on jännittävää, tuleeko siitä sellainen. Spencerin satelliittimittaukset heinäkuulta ilmestyvät noin viikon sisällä.

Jos tuo ylempänä lainattu pitää paikkansa, on sillä kyllä relevanssia WMO:n ennusteen kannalta. Jos tuo tulivuoren purkaus on noin vuodessa ohi, se ennuste ei toteudu.

[Heikki Jokipii]

Kyllä niin kävi:

UAH Global Temperature Update for July, 2023: +0.64 deg. C

Since the satellite record began in 1979, July 2023 was:

    warmest July on record (global average)
    warmest absolute temperature (since July is climatologically the warmest month)
    tied with March 2016 for the 2nd warmest monthly anomaly (departure from normal for any month)
    warmest Southern Hemisphere land anomaly
    warmest July for tropical land (by a wide margin, +1.03 deg. C vs. +0.44 deg. C in 2017)

Myös Spencer ounastelee tätä:

These results suggest something peculiar is going on. It’s too early for the developing El Nino in the Pacific to have much effect on the tropospheric temperature record. The Hunga Tonga sub-surface ocean volcano eruption and its “unprecedented” production of extra stratospheric water vapor could be to blame.

Mutta nyt ollaan tässä (lihav. HJ):

The linear warming trend since January, 1979 now stands at +0.14 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.18 C/decade over global-averaged land).[/size

Toisin sanoen, vauhti on nyt vuosisadassa +1,4  C. Odotettavissa oleva muutos v. 2100 mennessä on noin +1,1 C.


PS. WMO-vertailu jää yhä auki. Vaikka siis kuukauden ajan oltiin nyt anomaliatasolla +0.64.