Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle

[Heikki Jokipii]

Tehtiin näin:

Bidenin ilmastopaketti onkin inflaatiopaketti

Joe Manchin on huolissaan inflaatiosta, joten perjantaina hyväksyttäväksi tullut lakipaketti nimettiin uudestaan. Vähentääkö esitys inflaatiota muuten kuin nimessään, pohtii HS Vision toimittaja Patrik Haverinen.

Nyt se on osoittautunut tällaiseksi:

EU ja Yhdysvallat ovat kauppasodan partaalla, ja se uhkaa Suomen asemaa

Listalla oli muun muassa verohelpotuksia tuuli- ja aurinkovoiman tuotantoon, jopa 7 300 euron avustuksia sähköautojen ostajille ja tukea energiaremontteihin.

Kyseinen lakipaketti Inflation Reduction Act eli IRA sai Euroopassa ensi alkuun innostuneen vastaanoton, koska sen perusteella Yhdysvallat ottaa jälleen tosissaan ilmastonmuutoksen hillinnän.

Lähemmässä tarkastelussa kävi ilmi, että lakipakettiin sisältyy paljon vaatimuksia kotimaisuusasteesta sekä paikallisesta tuotannosta ja sisällöstä. Yhdysvallat vetää paketissa lujaa kotiinpäin. Esimerkiksi sähköautotuen vaatimuksena on se, että auto on koottu Pohjois-Amerikan maaperällä pääosin Pohjois-Amerikassa tuotetuista osista.

Kanada ja Meksiko kelpaavat tuotantopaikaksi, Eurooppa ei. Tämä on ikävää siitä näkökulmasta, että Yhdysvallat on EU:lle tärkein vientikohde noin 18 prosentin osuudella.

[Heikki Jokipii]

Kysytään. Ei, todetaan:

COP 27 Will End Up as FLOP 27

The 27th Conference of the Parties (COP 27) of the United Nations Framework Convention on Climate Change has come and gone. In its aftermath, I say now what I said before: “Actions speak louder than words.”

Judging by the effect of past climate agreements on the actions of nations around the world, the agreements reached at the COP 27 meeting held in Egypt in November are probably not worth the paper they are printed on. Almost certainly the tons of emissions generated by the 20,000 or more celebrities, business elites, NGOs, politicians, and bureaucrats who attended COP 27 will be greater than any emission reductions generated by the agreements made at the conference itself.

Environmentalists were discouraged by COP 27. Going into the conference, they demanded governments make firm commitments to end the use of fossil fuels by a date certain, saying that is the only way to avert a climate catastrophe. Their demand was unrealistic to the point of being idiotic. Unsurprisingly, they did not get their way.

Ja mitä tähän tulee:

Before the conference, developing countries made it clear they wanted to focus on getting reparations for climate harms they claimed developed countries’ fossil fuel use had imposed on them. They wanted the developed countries to establish and finance a “loss and damage” fund. Estimates of the necessary size of the fund to compensate the developed world fully for present and future damages were in the trillions of dollars. Developed countries had long fought the idea they owed climate reparations. Instead, as I discuss below, previous COPs committed to establish a Green Climate Fund.

(lihav. HJ)

Sekään ei tuon kokouksen saavutuksia.

[Heikki Jokipii]

Kyllä tässä kauppasodan ainekset on:

Ukrainan hätä, talous ja kauppasodan vaara varjostavat EU:n huippukokousta – pääministeri Marin: Euroopan kilpailukyvystä on huolehdittava

EU:n ja Yhdysvaltain jännitteet kauppapolitiikan saralla varjostavat niin ikään huippukokousta.

Yhdysvaltain alkuvuodesta voimaan astuvan jättimäisen IRA-taloustukipaketin nähdään suosivan yhdysvaltalaisia yrityksiä eurooppalaisten kustannuksella.

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ilmaisi huolensa asiasta keskiviikkona Euroopan parlamentille pitämässään puheessa.

– Riskinä on, että inflaation vastainen IRA-paketti johtaa epäreiluun kilpailutilanteeseen, von der Leyen sanoi EU-parlamentille eilen pitämässään puheessa.

Tuollaista se sitten on, ilmastonmuutoksen torjuminen. Kun sitä tehdään yhdessä USA:n kanssa. Mutta valoitetaanpa asiaa myös sikäläisestä näkökulmasta:

EU Global Carbon Border Tax to Hit US Companies

Trade war anyone? The EU is trying to dictate carbon policy to the world once again. But this latest tax the world initiative is overshadowed by the EU’s humiliating 2012 failure to tax US airlines.

***

Liittyykö tämäkin edelliseen:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·8t
Ilmastotullit EU:n ulkopuolisista maista peräisin oleviin lannoitteisiin.

Gødning fra ikke-EU-lande bliver pålagt klimatold

Jos, niin ainakin tuota olisi nyt tässä maailmantilanteessa ollut syytä harkita. Ja ainakin viivyttää, siirtää myöhemmäksi.

[Heikki Jokipii]

Kirjoitukset vähän eri näkökulmasta, mutta oikeastaan samaa asiaa:

Jordan Peterson and Bjorn Lomborg: Hunger is more pressing than climate change, elites have it backwards

In 2015, the world’s leaders attempted to address the major problems facing mankind by establishing the Sustainable Development Goals — a compilation of 169 targets to be hit by 2030. Every admirable pursuit imaginable made the list: eradicating poverty and disease; stopping war, protecting biodiversity; improving education — and, of course, ameliorating climate change.

In 2023, we’ll be at the halfway point, given the 2016-2030 time-horizon — but we will be far from halfway towards hitting our putative targets. Given current trends we will achieve them half a century late. What is the primary cause of our failure? Our inability to prioritize. There is little difference between having 169 goals, and having none. We have placed core targets such as the eradication of infant mortality and the provision of basic education on the same footing as well-intentioned but peripheral targets like boosting recycling and promoting lifestyles in harmony with nature. Trying to do everything at once we risk doing very little at all, as we have for the last seven years.

The reparations trap

Elite guilt about the past will do nothing to help the world’s poorest.
[..]
The use of policy to address past wrongs was also a theme at the recent COP27 climate summit. Rather than seeking to modernise developing countries, global grandees have opted for what they call ‘climate justice’ – that is, the idea that industrialised countries’ carbon emissions to date are a historical injustice for which they must now repent. Accordingly, the billionaires of Silicon Valley, London and Wall Street, as well as born-again eco-zealots like President Biden, hope to pave the political way to a CO2-free utopia by paying ‘climate reparations’ to the Global South.

[Heikki Jokipii]

Tässä se on esitetty systemaattisesti, alueittain:

Attention Poor People, Step Away from The Fuel. It’s Not for You. And Stop Using It Anyway. Thank You

Köyhä alue kerrallaan. Ja rikas alue kerrallaan. Joita tuo ei koske. Vaikka tämä esimerkki:

2022: Germany inaugurates first new LNG terminal “The completion in 194 days represented an unprecedented pace of construction in Germany, made possible by permitting exceptions and forgoing environmental impact assessments.” (Germany has been among the loudest to abandon fossil fuels.)

Tuosta hankkeesta olikin jo toisessa triidissä. Se ei ole ilmaston kannalta "kosher". Mahdollinen vetytalous voisi olla, mutta ei tuo. Maakaasu on fossiilista.

[Heikki Jokipii]

Epäilemättä Perussuomalaisilta poliittisesti taitava veto tässä tilanteessa:

Vihreiden tilannetajuttomuus ihmetyttää, vaatimukset vain kiihtyvät hallituskauden loppua kohden – energiakriisin keskellä pitäisi vielä maksaa miljardeja hiilinielujen takia

Koska tuo hiilinielukysymys on kaikkineen vaikea ymmärtää. En tiedä, ymmärränkö sitä minäkään. Yritän kyllä kovasti.

Veikkaisin, että keskimääräinen äänestäjä ei noita pahemmin erottele. Vaan katsoo vain laskujaan, verojaan. Ja odottelee, että tämä tulisi tilille.

[Heikki Jokipii]

Tuohon samaan:

Bjorn Lomborg
@BjornLomborg·13t
This can't go on:

We used to spend 4% of global GDP on energy

Now, we spend 14%

Current energy crisis costs us 10% or $10 trillion each year

(caused both by war in Ukraine and bad, climate-focused policies)

https://climatepodnotes.substack.com/p/its-energy-stupid

Samoin luuloin.

[Heikki Jokipii]

Jatkona tähän. Mitäs tähän sanoa:

South African Energy Contractors Accused of Stealing Coal and Shipping it to Europe

First published JoNova; How low will they go? Europe has been accused receiving stolen shipments of high quality coal from Africa, while they push Africa to embrace the useless renewables which have failed to provide Europe’s energy needs.

This convoy of coal trucks is apparently en route to Richards Bay for export to Europe. Rumour has it that high grade coal, intended for Eskom power stations, is being exported after being illegally swopped for low grade coal! A heist of 'Steinhoff' magnitude in plain sight? 😖.

Press play on the video above. The still image doesn’t adequately convey the sheer scale of the alleged coal heist, the convoy just goes on and on.

JoNova has a more complete post on the desperate state of South Africa’s energy system, the rampant corruption and blackouts. The tweet above is from JoNova’s post.

Linkki Jo Novan alkuperäiseen postaukseen:

https://joannenova.com.au/2022/12/south-africa-unraveling-army-called-in-to-protect-coal-plants-after-sabotage-theft-and-200-days-of-rolling-blackouts/

[Heikki Jokipii]

Tämä raportti ja maailma.net kritisoivat myös edellä mainittua asiaa:

Energiakriisi on saanut Euroopan kääntämään katseensa Afrikan maihin, mutta sijoittaminen fossiilisiin polttoaineisiin olisi paluu menneisyyteen, varoittaa raportti

Mutta niin siis jo Jo Novan mukaan tehdään (ks. juuri edellä).

Mutta tottakai maailma.net on nostanut esiin tämän asian:

Sijoittaminen fossiilisten polttoaineiden tuotantoon on pois puhtaan, uusiutuvan energian rakentamisesta. Tuulivoima voisi Afrikassa tuottaa jopa 180 000 terawattituntia, joka riittäisi 250 kertaisesti maanosan energian tarpeisiin, raportissa arvioidaan.

Ei tule esille, miksei Eurooppa yritä tuota samaa. Jonka näkökulman Jo Nova otti esille.

[Heikki Jokipii]

On alkanut herättää ihmetystä:

Miksi tv-tuotannot kuskaavat vaikuttajia maailman ääriin ilmastonmuutoksen nimissä?

Sarjojen viesti menee metsään, jos ekologiseen kriisiin tai epäeettiseen kuluttamiseen herääminen vaatii reissun niiden alkulähteille, kirjoittaa HS Nytin toimittaja Piritta Räsänen.

Heidän osaltaan. Kyllä monelle poliitikollekin aina välillä suodaan mahdollisuus omin silmin todistaa, kuinka ilmastonmuutos etenee. Sen lisäksi, että heille on ilmeisen välttämätöntä matkustaa aina paikan päälle, kun sitä yhdessä vastustetaan.

[Heikki Jokipii]

Rohkea yhteenveto:

Environmentalism will be the ruin of Germany

Mutta sitten:

As Germany’s Economy Falters, Green-Socialist Government Moves To Redefine “Prosperity”

If Germany’s Federal Economics Minister Robert Habeck (Green Party) gets his way, prosperity will no longer be defined by GDP and income, but by how many wind parks are built, social inclusiveness, groundwater nitrate content and many other vague social metrics.

Tuossa vierastan kyllä hiukan sanaa "sosialisti". Mutta niin ovat Saksan demarit nyt asian pedanneet.

[Heikki Jokipii]

Tämän kokouksen kohdalla myös he ovat heränneet:

Eliitti lentää yksityiskoneilla Davosiin puimaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia – viimeksi joku suihkaisi paikalle vain 21 kilometrin päästä

Ympäristöjärjestö Greenpeace syyttää maailmanjohtajia tekopyhyydestä, kun he saapuvat Davosin talousfoorumiin ratkomaan ilmastonmuutosta yksityissuihkukoneilla.

Ei vielä Sharm el-Sheikhin kokouksen. Jossa osa heistä oli itse mukana. Kyllä, Greenpeacea voi syyttää tekopyhyydestä.

[Heikki Jokipii]

Tämä raportti ja maailma.net kritisoivat myös edellä mainittua asiaa:

Energiakriisi on saanut Euroopan kääntämään katseensa Afrikan maihin, mutta sijoittaminen fossiilisiin polttoaineisiin olisi paluu menneisyyteen, varoittaa raportti

Mutta niin siis jo Jo Novan mukaan tehdään (ks. juuri edellä).

Mutta näin siis tapahtuu:

Wrong, Media and COP-27, Africa Is Not De-Carbonizing, Oil Exploration Is Expanding

The media and representatives at 2022’s U.N. Climate Change Conference (COP27) claimed that various nations of Africa, often suffering from extreme weather, are desperate for climate change initiatives like de-carbonizing by banning fossil fuel use, and so-called sustainable investing. This is not entirely true. Recent news about upcoming African oil exploration and drilling projects makes it clear that, despite the bluster at COP27, Africa is actively developing fossil fuels.

A recent RigZone article, “African Upstream Revival And 26 Drilling Campaigns Set For 2023,” discusses oil and gas projects currently under development in in oil-rich Nigeria, Chad, Namibia, Zimbabwe, and South Africa.

“[2023] will see an upstream revival in Africa and the launch of several multi-well drilling campaigns across the southern and western parts of the continent,” writes RigZone.

Tuo kirjoitus uskoo, että se hyödyttäisi Afrikkaa:

The revenues from oil and gas development are a boon for developing African nations.

[Heikki Jokipii]

Yleensä en innostu näistä kauhisteluista, esim. niistä, joissa kauhistellaan kansanedustajin taksimatkoja. Mutta tämä on poikkkeus:

Veronmaksajille Egyptin ilmasto­kokouksesta yli 200 000 euron matka­lasku – hotelli­yö liki 600 euroa

Edellä on pohdiskeltu, mitä ylipäänsä suurin osa suomalaisista osallistujista olisi voinut saada siellä fyysisellä osallistumisellaan aikaan. Erikseen voisi kysyä, mitä kukin sai. Entisaikaan virkamiehen täytyi tehdä matkaraportti. Olisiko siihen käytäntöön syytä palata?

Mutta kustannusten ohitse on tietysti erityisen kornia, että juuri tämän kysymyksen yhteydessä systemaattisesti kieltäydytään käyttämästä uutta tekniikkaa (videoneuvottelu ym.).

[Heikki Jokipii]

Tietyt julkkisaktivistitkin (ml. Greta Thunberg) ovat antaneet periksi ilmastoturismin viettelyksille:

Martin May
@MartinMay678
Praxistipp an den Berufskollegen von der Letzten Generation: Den Mist kannst du nicht schönreden.
Schlag stattdessen im Handbuch Krisenkommunikation unter „Gesten der Demut“ nach.

https://mobile.twitter.com/MartinMay678/status/1620682216954265602/photo/1

Mutta keksineet sitten tavan selittää asia parhain päin.