Suomesta "luomumaa"?

[Heikki Jokipii]

Suomalaiseen tapakulttuuriin kuuluu, että ei lyödä lyötyä.

Jorma Ollila joutui jättämään Nokian nyt hyvin huonossa jamassa, mikä on ikävää, hänen muutoin sankariuransa kannalta.

Niinpä emme nyt esitä Jorma Ollillalle - tämän enempää - julkisuudessa näitä kysymyksiä:

- jos visionne Nokian kehittämisestä ja suunnasta ei kuitenkaan lopulta osunut ihan nappiin - ja se oli sentään keskeistä pätevyysaluettanne - miten nyt arvioisitte arviotanne  v. 2010 luomuviljelystä Suomen menestystekijänä tulevaisuudessa?
- kun   TV2:n ohjelmassa 23.11.2010 lupasitte omalla tilallanne (toki vain n. 70 hehtaaria) lupasitte siirtyä luomuviljelyyn, siirryittekö, ja miten siinä sitten kävi? Satotasot, tulos?

Nämä kysymykset on nyt kyllä tuossa esitetty, "retorisesti", avattuna, kun niiden mieleen tulemista ei voi estää, mutta suomalaisen tapakulttuurin mukaisesti emme enempää Ollilaa asiassa ahdista.

***

Ollilalle emme siis nyt esitä kysymyksiämme.

Mutta muita tässä Luomu-Suomi- asiassa toimineita ja yhä toimivia sopii yhä kysymyksin ahdistaa. Eräs hyvä kohde voisi olla juuri muistion teettäjä, Alexander Stubb, yhä ministerinä. Tai hänen seuraajansa varsinaisena ulkoministerinä, Erkki Tuomiojaa. Onko hänen mielestään luomu yhä sellainen asia, jonka varaan Suomen ulkoista imagoa ptäisi rakentaa?

Voi tietysti olla - ja luultavasti onkin - ettei asiassa kannata, meidän kannaltamme, edes yrittää asian tuomista uudelleen julkisuuteen. Se hiipuu todennäköisesti ihan itsekseen.

Vaikka esim. MMM ja sen ministeri nyt asiassa vähän "uhoaa", valtionhallinnon yleisessä säästökuurissa tämä asia varmasti käytännössä uhrataan, eli siirretään lopulta pääosin "parempia aikoja odottelemaan". 

Jotain sellaista kehitys voi ehkä olla, mistä Tarkkailija edellä kertoi. Mutta on juuri niin: pöytään tulee tästä hyvin vähän, jos lopulta käytännössä mitään. (Veronmaksajan kulut tietysti tässä riisutussakin mallissa hiukan kasvavat.)

[Heikki Jokipii]

Kun kaikki muut argumentit käytännössä on menetetty ...

- terveydelliset
- luonnonsuojelulliset
- taloudelliset
- jne.

... etsitään nyt luomulle "yhteiskunnallista oikeuttamista". Ruralian projekti:
 
Luomun yhteiskunnallisen arvostuksen tutkiminen tie kestävän talouden kasvuun
 

Pyrkimys kestävän talouden kehittämiseen vaatii tuekseen laajan yhteiskunnallisen hyväksynnän. Kestävän talouden sosiaalisen hyväksynnän rakentumista tarkastellaan tutkimushankkeessa luomutuotannon ja -kulutuksen kautta. Suomi tarjoaa tutkimukselle kiinnostavan maaperän, sillä luomutuotannon kasvattaminen on nostettu keskeiseksi tavoitteeksi hallitusohjelmassa ja kansallista maabrändiä pohtineessa työryhmässä. Luomukulutuksen kasvu on kuitenkin ollut hidasta verrattaessa muihin maihin.

Tälle on jo vanhastaan ilmaisu: "ajetaan kuin käärmettä pyssyyn".

Puolella miljoonalla nyt tutkitaan, millä keinoilla saataisiin kansa käyttäytymään siten kuin halutaan. Mikä ei nyt kiusallisesti tapahdu.

(Ja joku varmaan taustalla miettii, että jos tämä saadaan läpi, niin saadaan jatkossa läpi mitä tahansa ...)

[Heikki Jokipii]

Suomelaiseen tapakulttuuriin kuuluu, että ei lyödä lyötyä.

Jorma Ollila joutui jättämään Nokian nyt hyvin huonossa jamassa, mikä on ikävää, hänen muutoin sankariuransa kannalta. [....]

Ei!

Tuo luomuidea on mahdollisien seurannaisvaikutukisineen (kehitysmaissa) niin karmea, että unohdamme suomalaisen tapakulttuurin, korkeampien arvojen takia.

Julistamme Jorma Ollilan ns. vapaaksi riistaksi, (mahdollisen) pilkan kohteeksi!

Julistamme julkiseksi kysymykseksi - hän sen itse alotti - miten hänen (oletettavasti nyt) luomutilansa pärjää!

Itse asiassa taitaa olla niin, että kun ko. tila saa EU-tukea, sen tiedot ovat julkisia.

[Tarkkailija]

Suomelaiseen tapakulttuuriin kuuluu, että ei lyödä lyötyä.

Jorma Ollila joutui jättämään Nokian nyt hyvin huonossa jamassa, mikä on ikävää, hänen muutoin sankariuransa kannalta. [....]

Ei!

Tuo luomuidea on mahdollisien seurannaisvaikutukisineen (kehitysmaissa) niin karmea, että unohdamme suomalaisen tapakulttuurin, korkeampien arvojen takia.

Julistamme Jorma Ollilan ns. vapaaksi riistaksi, (mahdollisen) pilkan kohteeksi!

Julistamme julkiseksi kysymykseksi - hän sen itse alotti - miten hänen (oletettavasti nyt) luomutilansa pärjää!

Itse asiassa taitaa olla niin, että kun ko. tila saa EU-tukea, sen tiedot ovat julkisia.

No ottaen huomioon Jorma Ollilan nykyisen palkanmaksajan, niin ei liene epäselvyyttä siitä, miksi Ollila luomuviljelyä kannattaa.

Pitää vain miettiä sitä koneilla köröttelyn määrää luomuviljelyssä, kun rikkaruohoista lähtien kaikki on maanmuokkauksen varassa. Muistaakseni suomalaisissakin tutkimuksissa on luomussa konetyön määrä ollut suurempi luomussa kuin tavanomaisessa, vai muistinko väärin?

Jorma Ollila johtaa maailman suurinta yritystä

No huumoriahan tämä oli, vai oliko?

[Heikki Jokipii]

 
Maa- ja metsätalousministeriön tietopalvelukeskus TIKE on jo hyvissä ajoin "kattanut joulupöydän", omilla tuotteillaan, eli tilastotiedoilla. Siellä:
 

Luomua ei joulupöydässä paljoa ole: Luomun osuus kokonaisporkkanasadosta on 2 %. Ohran kokonaissadosta luomun osuus on 0,4 %, mutta suurin osa ohrasadostahan menee eläinten rehuksi. Perunasta, jota on joka joulupöydässä, luomun osuus on 0,3 %. Maabrändityöryhmän toimeksiannot sietää välipäivinä kerrata.

Asia on kyllä niin, että se oli se maabrändiryhmä, jonka olisi pitänyt käydä Tiken palstoilla raporttinsa vamisteluvaiheessa. Jos se olisi tutustunut erityisesti luomusatotilastoihin, tai vaikkapa näihin prosenttiosuuksiinkin, ja jos se olisi todella miettinyt asiaa - eikä niellyt sille valmiiksi suunniteltua ideaa sellainaan - se tuskin olisi luomusta antanut mitään "toimeksiantoa".
 
Eli lauseen voisi ehkä muuttaa muotoon:
 
maabrändityöryhmän sietää välipäivinä kerrata antamansa toimeksiannot - ja korvata niistä höperöimmät järkevämmillä.

Tai ainakin esittää tästä hölmöimmästä julkinen anteeksipyyntö.
 

[Heikki Jokipii]

Nyt näyttävät valitettavasti nämä tietyt itäsuomalaiset poliitikot onnistuvan junailussaan:

Luomuinstituutti aloittaa toimintansa vuoden vaihteessa

Tähän on kommnetoitava, uudelleen asia kirjoittamata, viittaamalla tähän puheevuorooni edellä.

Eli nyt on tulossa Suomeen tunnustuksellinen maatalousopetus. Muualla maailmassa ne sentään perustavat intituutttinsa omin, yksityisin varoin.

Erityisesti hävettää vanhan opinahjonsa Helsingin yliopiston puolesta, joka on jo valmis kuin "lukkari sottaan":

Luomuinstituutti

***

Kuriositeettiarvoa tällä kyllä tulevaisuuden historiankirjoituksessa on: maailman käytännössä pohjoisin maatalousmaa yritti vielä tällaista vuonna 2012 ...

[Heikki Jokipii]

Eli nyt on tulossa Suomeen tunnustuksellinen maatalousopetus. Muualla maailmassa ne sentään perustavat intituutttinsa omin, yksityisin varoin.

Tällainen tunnustuksellinem maatalousopetus näyttää olevan Helsingin Yliopistossa täydessä käynnissä.

Löysin verkosta tällaisen opinto-oppaan, jonka mukaan jopa avoimessa yliopistossa voi nyt suorittaa oppiainetta

LUONNONMUKAINEN MAA- JA
ELINTARVIKETALOUS

Johdanto luonnonmukaiseen maa- ja
elintarviketalouteen (MAAT 201) (5 op)

Kurssin tavoitteena on toimia johdatuksena
luonnonmukaiseen maa- ja elintarviketalouteen.
Tuotantotavan esittelyn lisäksi kurssilla tutustutaan
luomualan kysymyksiin ja kestävyyteen tilatasolla,
elintarvikeketjussa sekä globaalilla tasolla.
Kurssilla tarkastellaan luonnonmukaisen
tuotannon ja ruokajärjestelmien ympäristötehokkuutta
ja -vaikutuksia verrattuna ns. tavanomaiseen
tuotantoon.

Suoritustapa: Luennot, retkeily, harjoitustyö,
ryhmätyöt

Kirjallisuus: Ilmoitetaan kurssilla

Siinä ohessa oli kuitenkin myös lista "Luonnonmukaisen maa- ja elintarviketalouden peruskirjallisuus".

Niinpä tamä on jo varsin valmis tapaus. Luomuinstituutin perustaminen on vain se piste iin päälle.

***

Aikanaan Itä-Saksassa oli joka yliopistossa marxismi-leninismin tiedekunta/oppiaine. Kun Saksat yhdistyivät, näiden tiedekuntien professorit ja muut opettajat erotettiin, ilman eläkettä. Luultavasti nykyisessä Saksassa ei kyseinen aine pääaineenaan valmistunut maisteri esitä tutkinnosta samaansa todistusta työtä hakiessaan. No, ei kai näin rajusti ja dramaattisesti koskaan, missään tilanteessa Suomessa toimita ...

Mutta tämä akateeminen luomu on kyllä nyt sitten jännä juttu ... jos vaikkapa maan hallitus tarvitsee jatkossa asiantuntijalausuntoja luomusta, kääntyykö se sitten tulevan Luomuinstituutin puoleen? Tai media, lisätietoa hakiessaan?

[Jarrumies]

Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin Mikkelin toimipisteestä se Luomuinstituutti tulee. Siellä on ollut luomuopetusta jo pitkään.
Parhaillaan menossa seuraavat kurssit (ks. tarkemmat linkit: http://www.helsinki.fi/ruralia/koulutus/eco/koulutuskartta.htm):

LUOMUALAN ERIKOISOPINNOT (30 op)

Syyslukukausi 2012
Viestinnän perusteet ja luomu, 9.-10.10. ja 12.-13.11.2012 + etätyöskentely (SALI)

Luomualan tekstin kirjoittaminen, 2 op, 18.-19.10. ja 22.-23.11.2012 + etätyöskentely (PAJA)

Orientaatio luomualan erikoisopintoihin, 1 op, 25.-26.9.2012 + etätyöskentely (SALKKU)

Luomualan seminaari + essee, 1 op, ajankohta sopimuksen mukaan (OVI)

 Luomuelintarvikkeiden valmistus ja luomuruoka, 6 op, 5.9.-10.10.2012 + etäopiskelu 31.10.2012 asti (SALI)

Yrttien, marjojen ja hedelmien luonnonmukainen tuotanto -teemapäivät II, 3 op, 6.-7.9.2012 + etätyöskentely (SALI)

Luomuketju ja kuluttajat, 4 op,10.9.-18.10.2012 + etätyöskentely 31.10.2012 asti (SALI)

Luomu ja maapallo, 3 op,27.9.2012 + verkkokurssi 23.11.2012 asti (SALI)

Luomualan opintomatka kotimaassa - Hedelmäisen marjaisa ympyrämatka, 2 op, 20.-21.9.2012 + etätyöskentely (PAJA)

Maan kasvukunnon hoito, 3 op, 21.11.2012 - helmikuu 2013(SALI)

Luomukotieläintuotanto, 3 op, 30.11 - tammikuu 2013(SALI)

 Syyslukukaudella tulossa myös OVI-, SALI- ja PAJA-opintoja liittyen luomuelintarvikkeisiin, kotieläinten, luonnon ja yrittäjien hyvinvointiin, maan kasvukuntoon, luomun viestintään ja markkinoihin. Seuraa ilmoittelua!

[Heikki Jokipii]

EVA tutki tällaista (ja ehkäpä EVAllakin on asiasta joku käsitys, tai ainakin tarve tätä tutkituttaa):
 
EVA: Suomalaisten mielestä valtio holhoaa kansalaisia liikaa

Saatiin selville, että:

Tutkimuksen mukaan suomalaiset suhtautuvat viranomaisten harjoittamaan kontrolliin pääosin kriittisesti. Esimerkiksi terveisiin elämäntapoihin patistavaa rasvaveroa kavahtaa selvä enemmistö.

Mutta entäpä sitten, siihen verrattuna, tämä, että suomalaisia patistettaisiin luomun syöjiksi, oikeastaan edes ilman terveysperusteluakaan? Vain koska siinä olisi Suomelle hyvä, ulkomailla pureva "brändi"?

EVAn hallituksen puheenjohtaja 2012  on muuten Jorma Ollila.

[Heikki Jokipii]

Suomea puuhataan nyt täyttä päätä "luomumaaksi".

Se selviää tältä ...

maa- ja metsätalousministeriön luomusivulta

Vaikka kuinka ihmettelisimme, että millä ihmeen "mandaatilla" näin tapahtuu.

Sillä sivulla on linkattuna niin Koikkalaisen kuin Cronberginkin luomumuistiot - joissa molemmissa on selvät viittaukset tähän Ollillan ym. "brändimuistioon". Ja asiaa käsitellään ikäänkuin valtion (eduskunnan?) päätöksenä.

Sinne linkatusta Suomen Luonto -lehden 8/2012 "eripainoksesta" (!) selvisi, että nyt on olemassa usean ministeriön yhteinen johtoryhmä asiaa valmistelemassa.

Kysyin asiasta artikkelissa mainitulta ylitarkastaja Leena Sepältä, ja hän ystävällisesti lähetti selvityksen tästä johtoryhmästä:

Hei Heikki,

ohjausryhmä on yhteinen sekä hallituksen luomualan kehittämisohjelmalle että lähiruokaohjelmalle. Ryhmän on asettanut maa- ja metsätalousministeriö. Siihen kuuluvat edustajat seitsemästä ministeriöstä. Nämä ovat: osastopäällikkö Heimo Hanhilahti sekä elintarviketurvallisuusjohtaja Veli-Mikko Niemi maa- ja metsätalousministeriöstä, lähetystöneuvos Marjut Akola ulkoasiainministeriöstä, ympäristöneuvos Tarja Haaranen ympäristöministeriöstä, lainsäädäntöneuvos Jyri Inha valtiovarainministeriöstä, neuvotteleva virkamies Eeva-Liisa Koltta-Sarkanen työ- ja elinkeinoministeriöstä, neuvotteleva virkamies Hannele Lehto opetus- ja kulttuuriministeriöstä ja neuvotteleva virkamies Sirpa Sarilo-Lähteenkorva sosiaali- ja terveysministeriöstä. Puheenjohtaja on valtiosihteeri Risto Artjoki maa- ja metsätalousministeriöstä. Sihteereinä olen minä ja lähiruokakoordinaattori Kirsi Viljanen maa- ja metsätalousministeriöstä.

Ohjausryhmän tehtävänä on linjata hallituksen luomualan ja lähiruoan kehittämisohjelmien sisältöä, huolehtia ohjelmien toteuttamiseen liittyvästä hallinnonalojen yhteistyöstä, sopia ohjelmien poliittisista käsittelymuodoista sekä seurata ja edistää näiden ohjelmien toimeenpanoa.

Työlle pohjaksi maa- ja metsätalousministeriössä tehtiin viime talvena pohjapaperi MMM:n suuntaviivoja luomualan kehittämisohjelmalle. Se on ollut viime talvesta saakka MMM.n nettisivulla www.mmm.fi. Etusivun luomubannerin alta pääsee siihen. Tämän pohjan päälle laitetaan nyt muiden ministeriöiden toimet luomualan kehittämiseksi.

Ystävällisin terveisin Leena Seppä

Eli asian pohjana ja perusteluna on (vain) tämä muistio.

Mutta nyt jos koskaan olisi syytä siihen malttiin, jota uutisessamme ...

Valtiovalta ja tiede

... peräänkuulutimme. Lainaan tähän, siitä uutisestamme:

Jopa päätöksenteoltaan kankeassa maineessa oleva EU on nyt luopumassa bioetanolitavoitteistaan, kun on tieteellisesti osoitettu, ettei niillä saavuteta alunperin haluttuja hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteita. Vaan päinvastoin aiheutetaan muuta vahinkoa.

Suomi voisi tehdä luomun osalta saman, tieteellä perustellen. Eli unohtaa koko jutun, perua kaikki asiaa koskevat linjauksensa.

Eräs demokratian vahvuuksista on kyky myöhemmin muuttaa aiemmin tehtyjä huonoja päätöksiä. Juuri niitä, jotka on joskus aikanaan tehty yleisen ja yhteisen, mutta ajattelemattoman innostuksen vallassa.

Pitäisikö asian selvittäminen aloittaa ns. alusta?

Pitäisikö tämän korkean tason työryhmän jopa sitä itse ehdottaa? Voisimmeko sitä heiltä jopa - moraalisesti vaatia?

***

Syntyisikö asiaan vähän enemmän järkeä, jos vaatisimme ja saisimme ko. MMM:n sivulle oman linkkilistan? Siinä kun  on "Luomualan toimijoita" (Pro Luomu, Luomuliitto, luomu.fi), niin siinä sopisi olla myös "Luomualan kriitikoita" tai "Kritiikkiä luomulle" (ja vaikka esim. me, Jussi Tammisolan sivut ja Luomulakko).

[Heikki Jokipii]

Leena Sepän emaiilista (lihav. HJ):

[...]Sihteereinä olen minä ja lähiruokakoordinaattori Kirsi Viljanen maa- ja metsätalousministeriöstä.

Ohjausryhmän tehtävänä on linjata hallituksen luomualan ja lähiruoan kehittämisohjelmien sisältöä, huolehtia ohjelmien toteuttamiseen liittyvästä hallinnonalojen yhteistyöstä, sopia ohjelmien poliittisista käsittelymuodoista sekä seurata ja edistää näiden ohjelmien toimeenpanoa.

Eli tässäkin "koplataan" luomu ja lähiruoka. Kuitenkin se muistio, joka on asian taustalla, puhuu vain luomusta. Mutta mitä ilmeisemmin tällä koplauksella on merkityksensä asian polittiselle "myynnille". Vaikka ko. asiat ovat tosiasiassa täysin irrallisia ja voivat olla olla jopa ristiriidassa toistensa kanssa.

(Toisaalta kehittämisohjelmat mainitaan monikossa, eli voi tietysti olla, että tehdäänkin - vaikka saman ryhmän toimesta - ohjelma luomulle ja eri ohjelma lähiruoalle?)
   

[Heikki Jokipii]

Mikähän tarkoitus on ulkoasianministeriöllä on, kun se julkaisee tällaisem suurlähetystön raportin:

Ranska: Koko maatalous kestävän kehityksen mukaiseksi

Yrittääkö UM (Stubb?) tällä jotenkin puolustella tätä brändisekoiluaan? Kun kerran Ranskassakin näin, niin miksei siis meilläkin?

Jos tällaista vertailukohtaa ja/tai esimerkkiä tarvittiin, niin toki siihen olisi paljon paremmin sopinut Bhutan. Jostain syystä Kauppapolitikka-lehti ei kuitenkaan kerro siitä.

Jos taas Kauppapolitiikka on tuonut tuon Ranskan siinä mielessä esiin, että se kuvittelee Suomen nyt voivan myydä aivan erityisen puhtaita luomutuotteitaan sinne ... niiin voi, voi.

[Heikki Jokipii]

Nyt on sitten keskustelu avattu vaihtoehdosta tälle Ollillan ym. idealle:

Entäpä jos … Suomi ryhtyisi GM-ruokamaaksi

Ehdotus on ihan tosissaan tehty, vaikka se ei tietysti (vielä) ole loppuun saakka mietitty. Enempää hatusta vedetty idea se ei varmasti ole kuin tämä Ollilan ryhmän esitys. 

Peruspremissi, että Suomen kannattaisi yrittää viedä juuri maataloustuotteita, on tietysti itsessään "todistamatta". Kaikki vienti kun ei ole hyödyllistä, koska yhteen vientialaan satsaaminen on tietysti pois toiseen alaan satsaamisesta.

Mutta yleisesti - Suomen imagon ja todellisuuden kannalta - korkean teknologian tuotteet ja korkea jalostusaste ovat tietysti asioita, joihin on syytä satsata. Suomen tosiasiallinen kuva ei ole eikä sen pidäkään olla sellainen, että täällä muka elettäisiin oikein alkuperäisesti, melkeinpä "villi-ihmisinä" (vaikka kuinka "jaloina" ja "puhtaina") ja viljeltäisiinkin vähän siihen tyyliin. Siinä kilpailussa kehitysmaat kyllä ajavat meidän ohitsemme, imagossa ja käytännössä.

[Heikki Jokipii]

Hullutus sen kun jatkuu.

Tämmöinen  hallituksen iltakoulun päätös on nyt sitten tehty ...

Hallitus antoi iltakoulussa tukensa "Luomu 20" -tavoitteelle

Hallitus antoi tukensa maa- ja metsätalousministeriön esittämälle tavoitteelle kasvattaa luomuviljelyala 20 prosenttiin Suomen peltoalasta. Hallitusohjelmassa maatalouspolitiikan strategiseksi tavoitteeksi nostettiin lähi- ja luomuruuan osuuden kääntäminen vahvaan kasvuun.

Tässä ei kukaan muistanut valtiontalouden tarkastusviraston huomiota vuodelta  2005 ...
 

Peltopinta-alatavoitteita asettaessaan ministeriö ei ole esittänyt perusteluja, mitä luonnonmukaisesti viljellyn peltopinta-alan kasvattamisella juuri 10 tai 15 prosenttiin kokonaispeltoalasta on tarkoitus saada aikaan. Luonnonmukaisesti viljellyn peltopinta-alan kasvattamista ei voida pitää itseisarvona sinänsä.

... eikä meidän vastaväitteitämme täällä.

On muuten korostettava, että asia ei oikeastaan edellytä, että asian valmistelijat olisivat käyneet nettisivuillamme. Heillä on ihan varmasti kaikki tiedossa.

Mutta, yhtä kaikki, poliitikkojen takia jatlketaan tätä mielipuolista pohjoismaista kilpailua. *)
 
Tiedotteessa kyllä luvataan ....

Koska monista yhteneväisyyksistä huolimatta luomu- ja lähiruualla on erilaisia tavoitteita ja edistämistoimia, hallitus valmistelee tämän kevään aikana kummallekin sektorille omat kehittämisohjelmansa. Luomualan kehittämisohjelman tavoitteena on monipuolistaa kotimaisten luomuelintarvikkeiden tarjontaa, lisätä luomutuotannon määrää ja kannustaa luomuruuan kuluttamiseen

... mutta mitä ilmeisemmin tässäkään asiakirjassa ei aiota sen kummemmin perustella asiaa. (Siitä tuskin pyydetään lausuntoja - mutta taidammepa antaa sellaisen silti!)

Vaikka juuri moisten päämäärien perusteet ovat entisestään rapisseet, kuten myös "Luomulakko" tuo esille hyvin.

Ja kokoomuslaisetkin ministerit siellä ovat sitä mieltä, että kansan kulutusta kyllä voi ja pitää ohjata.

Suoraan sanoen: -ttaa!.

____________

*) PS 11.1.12: MMM:n luomusivulta on lödettävissä tällainenkin lause (perustelu?):

Monissa Euroopan maissa on voimakkaasti ohjattu joukkoruokailun julkisia hankintoja kohti luomua.

Suoraan sanoen ... no, en toista.

[Heikki Jokipii]

Mitenkä tällainen hallituksen iltakoulun päätös ja MMM:n linjaukset sitten otetaan vastaan?

Tähän tapaan, tässä Satakunnan Kansan pääkirjoitus asiasta:

Luomusta tuli ruokaministeriön lempilapsi

Kirjoitus myöntää täysin, että perusteet luomulle ovat hyvin heiveröiset, mm. näin:

Makuasioista ei kannata kiistellä. Tämä sopii myös siihen, maistuuko luomu suussa tavanomaista paremmalta. Luomun ympäristövaikutuksistakin ollaan erimielisiä.

Joidenkin tutkimusten mukaan luomu jopa lisää ympäristökuormaa, koska sadot ovat tavanomaista pienemmät ja peltoa tarvitaan enemmän. Satojen nostamiseksi pitää kehittää viljelytekniikkaa.

Mutta silti ko. pääkirjoitus ei mitenkään kyseenalaista tai kritisoi tätä hallituksen ja ministeriön mielivaltaista päätöstä!

(Suoraan ... no, se on jo ...)