Author Topic: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi  (Read 21212 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12234
    • View Profile
    • Email
Vs: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi
« Reply #180 on: 24.07.19 - klo:06:20 »
Tässä perustellaan taas tutulla kehäpäätelmällä ...

Give the people what they want: Non-GMO sells

... että asia on hyvä, koska ihmiset haluavat sitä. Mutta mennään nyt sen ohi. Se sijaan huomataan nämä kohdat jäljitettävyydestä (lihav. HJ):

Quote
The deregulation of new GMOs would undermine the ECJ ruling, leading to the elimination of approval procedures, risk assessment and labelling requirements. Health and environmental impacts would no longer be examined by national and EU regulatory authorities. There would be no obligation for biotech companies to provide detection methods – a significant threat to traceability and recall options. In essence, new GMOs would be channelled into the market untested and unlabelled. This is unacceptable.

Proper implementation of ECJ ruling needed

The new EU Commission must put a stop to the ongoing lobby attempts to soften or even abolish the existing EU GMO legislation. It must ensure the proper implementation of the ECJ judgement: The precautionary principle, risk assessment, detectability, traceability and labelling have to be applied to all new GMOs. In particular, the EU Commission is called upon to initiate research on detection methods for new GMOs. It has to ensure effective controls for agricultural goods imported from countries where new GMOs are cultivated. In addition, a global transparency register is necessary which would cover all GMOs worldwide, both old and new.


Näin siis tuon saksalaisen järjestön edustaja paheksuu sitä, etteivät firmat anna meille välineitä geenieditoitujen tuotteittensa tunnistamiseen ja jäljittämiseen. Ja velvoittaa EU:n komission pitämään huolta, että tällaiset välineet aikaansaadaan.

Erikseen mainitaan, että niitä välineitä on voitava käyttää myös tuontiruoan kontrollissa.

Mutta olisiko siinä jo mukana pieni epäilys siitä, ovatko ne aikaan saatavissa, kun samalla vaaditaan kaikesta geenitekniikan hyväksikäytöstä maailmanlaajuista rekisteriä?

Mutta nyt on kyllä niin, että toimiakseen tuollaisen rekisterin täytyisi pitää sisällään kaikki kasvilajikkeet, kaiken kasvinjalostuksen (myös ne, joissa ei ole käytetty geenitekniikkaa). Myös ne usein ihannoidut maatiaislajikkkeet, jotka syntyvät tai ovat jo syntyneet jossain korkealla vuoristoylängöillä tai viidakon pimennossa! Sellaisen teettämiseen ei taida olla mahtavalla EU:n komissiollakaan riittävästi "lihaksia".
« Last Edit: 24.07.19 - klo:10:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12234
    • View Profile
    • Email
Vs: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi
« Reply #181 on: 25.07.19 - klo:12:41 »
Juuri sopivasti myös Naturessa ilmestyi samasta asiasta kirjoitus:

CRISPR conundrum: Strict European court ruling leaves food-testing labs without a plan

Josta lainaan tämän kohdan (kannattaa muutenkin lukea):

Quote
And even if they could find the edits, he says, regulators would still struggle to prove that the DNA variant they’ve identified is the result of gene editing, rather than a natural mutation. “I do not have a clue as to the solution — and I have not seen anywhere any clue yet,” says Broll.


Ja tämä ratkaisu on taas juuri sellainen ...

Quote
European regulators might need to rely on companies to voluntarily share some of that data, says Jennifer Kuzma, a science-policy researcher at North Carolina State University in Raleigh. She suspects that some firms would be willing to do so, to avoid the public scepticism that has plagued genetically modified crops.

Eckerstorfer has proposed a similar solution: a registry of gene-edited crops developed in different countries. [...]


... joka pohjautuu siihen kauniiseen ajatukseen, että maailma tulee paremmaksi, kunhan kaikki ryhtyvät kilteiksi ja rehellisiksi.
« Last Edit: 26.07.19 - klo:04:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12234
    • View Profile
    • Email
Vs: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi
« Reply #182 on: 26.07.19 - klo:04:56 »
Tuolla toisaalla jo kerrotusta Euroopan tutkimusorganisaatioiden yhteisestä julkilausumastakin löytyy tämä:

Quote
Eurooppalainen GM-lainsäädäntö muodostaa kohtuuttoman sääntelykynnyksen, joka vaikuttaa eurooppalaisiin tutkimuslaitoksiin ja jalostusyrityksiin. Kyvyttömyys markkinoida genomieditoituja viljelykasveja Euroopassa jäädyttää eurooppalaisen jalostusalan tutkimus- ja kehitysinvestointeja. Tarkkuusjalostuksella tehtyjä muutoksia ei voida valvoa tuontisiementen, kasvien ja elintarvikkeiden kohdalla, koska samoja muutoksia syntyy myös spontaanisti.

Tuo sama käsitys siis noillakin laitoksilla ja niiden tutkijoilla on.

***

Joutuuko siis maahantuoja jatkossa samanlaiseen tilanteeseen kuin vanhassa vitsissä, jossa tullimies kysyy, mitä on pullossa:

- Loudresin lähteen pyhää vettä.
- Mutta kyllä tämä tuoksuu siltä, että se on täyttä viinaa!
- Jumalan kiitos! Ihme on tapahtunut!!!

Mutta sillä erolla, että kuvitellussa uudessa tapauksessa tullimies tai tullilaboratorio ei voi kiistää, etteikö niin olisi voinut käydä.  ;D
« Last Edit: 26.07.19 - klo:05:16 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12234
    • View Profile
    • Email
Vs: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi
« Reply #183 on: 27.07.19 - klo:07:06 »
Tämä tässä uudelleen lämmitetty idea ...

Organic farming with gene editing: An oxymoron or a tool for sustainable agriculture?

.. perustuu olennaiselta osaltaan siihen, että uuden ja vanhan geenitekniikan välillä olisi jyrkkä ero. Ja geenieditointi olisi hyvä juttu, vaikka vanha tekniikka olisi edelleen ehdottoman pahaa, luomuviljelyssä.

Artikkeli viittaa EU-oikeuden tulkintaan ja luomuväen tähänastisiin linjauksiin asiassa, eikä näe ehkä kovin todennäköisenä sitä, että geenieditointi luomussa hyväksyttäisiin. Vaan kun on näin ...

Quote
Now, sides are being chosen about whether the new gene editing technology, CRISPR, is really just “GMO 2.0” or a helpful new tool to speed up the plant breeding process. In July, the European Union’s Court of Justice ruled that crops made with CRISPR will be classified as genetically engineered. In the United States, meanwhile, the regulatory system is drawing distinctions between genetic engineering and specific uses of genome editing.

.. haaveileeko kirjoittaja kenties, että asia voisi vielä tulla hyväksytyksi USA:n luomusäännöissä?

Mutta jos amerikkalaiset ja eurooppalaiset luomusysteeemit vielä tuolla tavoin eriytyvät, silloin on kyllä jossain mielessä "piru irti".

***

Sitten on tietysti se edellä jo esitetty kysymys, voidaanko eurooppalaista geenieditoinnin ehdotonta kieltoa luomuviljeljelysä ylläpitää. Jos sitä on mahdotonta valvoa, kontrolloida?

Minä kun epäilen ja ennakoin, että jos vaikkapa tämä lajike hyväksytään USA:ssa käyttöön  ...

Virus-resistant gene-edited tomatoes won’t be regulated as GMOs, USDA says.

... ja vielä luomuviljelyssä, niin aika pian sen jälkeen ilmestyy eurooppalaisille luomuviljelijöille lajike, jos on vastaava ominaisuus. Ja joka kerrotaan jalostetun jossain Perun ylängöllä, perinteisin keinoin! ;D
.
« Last Edit: 27.07.19 - klo:08:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12234
    • View Profile
    • Email
Vs: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi
« Reply #184 on: 28.07.19 - klo:04:36 »
Luomuliitossa on kehitetty aika näppärä kanta, joka tuli esille tässä pääkirjoituksessa:

On aika puhua kasvien geenieditoinnista

Quote
Luomuliitosta kerrotaan yhdistyksen vastustavan geenieditointia niin pitkään kun se lasketaan EU:ssa geenimuunteluksi.

Tuossa on takaportti, jos luomuväen nykyinen linjaus osoittautuu mahdottomaksi säilyttää. Tietysti voi kysyä, voiko Luomuliitto yksin, Suomessa, sitä käyttää, jos muun Euroopan luomuväki kaikesta huolimatta jatkaa itsepäisesti vanhalla linjalla.
« Last Edit: 28.07.19 - klo:04:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12234
    • View Profile
    • Email
Vs: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi
« Reply #185 on: 31.07.19 - klo:04:10 »
[...] .. haaveileeko kirjoittaja kenties, että asia voisi vielä tulla hyväksytyksi USA:n luomusäännöissä?

Mutta jos amerikkalaiset ja eurooppalaiset luomusysteeemit vielä tuolla tavoin eriytyvät, silloin on kyllä jossain mielessä "piru irti".

Nyt kuitenkin tässä kerrotaan, että pirua ollaan USA:ssa juuri noin irti päästämässä:

USDA hints that CRISPR gene-edited crops should be allowed in organic farming

Quote
USDA Undersecretary of Agriculture Greg Ibach testified before the House Agriculture Subcommittee [in July] that plants grown with the aid of genetically modified organisms and gene editing could be allowed to be certified organic in the future.

USDA on viranomainen, joka sillä puolen Atlantia valvoo ja hallitsee luomusääntöjä.
« Last Edit: 31.07.19 - klo:04:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12234
    • View Profile
    • Email
Vs: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi
« Reply #186 on: 31.07.19 - klo:09:45 »
Luomuliitossa on kehitetty aika näppärä kanta, joka tuli esille tässä pääkirjoituksessa:

On aika puhua kasvien geenieditoinnista

Quote
Luomuliitosta kerrotaan yhdistyksen vastustavan geenieditointia niin pitkään kun se lasketaan EU:ssa geenimuunteluksi.

Tuossa on takaportti, jos luomuväen nykyinen linjaus osoittautuu mahdottomaksi säilyttää. Tietysti voi kysyä, voiko Luomuliitto yksin, Suomessa, sitä käyttää, jos muun Euroopan luomuväki kaikesta huolimatta jatkaa itsepäisesti vanhalla linjalla.

Ja tältä se nyt näyttää. IFOAM haluaa säilyttää sen geenimuunteluun laskettuna:

Organic farmers oppose separate framework for new plant breeding techniques

Quote
Any attempt to exclude the so-called new plant breeding techniques from the GMO legislation would deal a severe blow to consumers, farmers and processors, according to the EU organic farmers’ movement (IFOAM).

“If new genetic engineering techniques would be out of the scope of the EU legislation on GMOs, it would lead to the release of genetically modified organisms in the environment and the food chain without assessment, prior authorization and traceability,” IFOAM said in a statement.

“Such a situation would make it almost impossible for organic farmers and conventional GMO-free farmers to exclude the presence of GMOs in their production process and to live up to the expectations of consumers,” the organic farmers added.

Eli se jatkaa, ainakin nyt, vanhalla linjalla. Tosin se ei ole yllätys, onhan IFOAM kantansa muodostanut ja sen selkeästi koko ajan esille tuonut. Mutta jos ja kun asia ei luultavasti mene niinkuin se toivoo ja vaatii, joutuu myös IFOAM kokonaan uuteen tilanteeseen.

Huomattakoon erikseen, että uutisen mukaan tuo oli  "EU organic farmers’ movement" eli tulkittaneen se niin, että se oli tuon ylikansallisen järjestön Euroopan osasto. En nyt osaa sanoa, minkälainen vaikutusvalta jäjestöllä on Amerikassa (ks. juuri edellinen puheenvuoro). Tai Amerikalla siihen.
« Last Edit: 31.07.19 - klo:16:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12234
    • View Profile
    • Email
Vs: Kasvinjalostuksen uusi aikakausi
« Reply #187 on: 19.09.19 - klo:04:49 »
Annaleena Ylhäinen twiittasi eilen:

Quote
Viljelykasvien villit sukulaiset ovat avainasemassa kun pyritään jalostamaan ilmastonkestäviä viljelylajikkeita. Kylmän-, kuivan-, kuivuuden- ja taudinkestävyysgeenejä voi saada viljelykasveihin geenieditoinnin avulla.

Ja linkkasi tähän:

Wild wheat genetics offer climate hope for food crops

Minun kommenttini: nykyisessä ilmastokeskustelussa pakkaa unohtumaan, että Suomen ongelmana ilmeisesti kuitenkin pysyy kylmyys ja lyhyt kasvukausi. (Uudellamaalla oli jossain päin viime yönä ollut pakkasta, radion tiedon mukaan. Meillä Helsingissä oli alin mittauslukema 3 astetta celciusta.)
« Last Edit: 19.09.19 - klo:07:24 by Heikki Jokipii »