Author Topic: Glyfosaatin uusi aika  (Read 29161 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #255 on: 14.08.20 - klo:13:43 »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #256 on: 20.08.20 - klo:07:41 »
Nyt onkin käynyt näin. EU ei salli asiassa mitään sooloilua:

EU blocks Austria’s planned glyphosate ban, rejecting claim that weedkiller harms human health

Quote
Brussels deems Vienna’s bid to ban the herbicide over concerns about its impact on human health and the environment as incompatible with EU law, according to a letter sent by the Commission’s Director General for the Internal Market Kerstin Jorna to Austrian Foreign Minister Alexander Schallenberg, dated August 17.

“In an area governed by directly applicable EU law, member states may not adopt national provisions that would affect the correct and full application of EU law,” the letter states.

« Last Edit: 20.08.20 - klo:07:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #257 on: 26.08.20 - klo:05:58 »
Tämä kerrotaan ihan kamalana asiana:

Huhut glyfosaatin kielletystä käytöstä heräsivät – pakkotuleennuttaminen pilaisi suomalaisen ruuan maineen

Quote
Glyfosaattia ei ole hyväksytty pakkotuleennuttamiseen Suomessa millekään viljalle, muistuttaa viljanhankintapäällikkö Tero Hirvi Fazer Myllyltä.

Viljakaupan johtaja Tarmo Kajander Hankkijalta ja hankintapäällikkö Raimo Rantanen Raisiosta toteavat, että viljelysopimuksissa on iät ajat ollut glyfosaatin käyttökielto eivätkä he usko, että sitä rikotaan.


Mutta istutaanpa hetkeksi alas ja mietitään. Tuo pakkotuleennuttaminen olisi ratkaisu tietyille ongelmille, jotka juuri nyt vaivaavat suomalaista viljelyä. Eikä siitä ole terveydellistä haittaa. Ja muualla Euroopassa sitä harrastetaan.

Tuo olisi oikein selvästi asia, josta EU:n pitäisi antaa ihan sitova direktiivinsä, kaikkia maita koskeva. Oli se sitten "joko tai tai". Eli kieltävä tai luvan antava.
« Last Edit: 26.08.20 - klo:10:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #258 on: 03.09.20 - klo:05:05 »
Maailmansodan paikalliskahakka. Tämä julkaistiin myös englanniksi Hesarin viikottain ilmestyvässä paikallislehdessä tänään.

Vantaalainen Jyrki Happo hämmästyi, kun Tikkurilassa ruiskutettiin kiisteltyä torjunta-ainetta – Kaupungin mukaan sitä käytetään, kun vaihtoehdot loppuvat

Quote
Aineen turvallisuus on ollut viime vuosina julkisen kiistelyn aihe. Itävalta on jo kieltänyt aineen käytön, Saksa kaavailee kieltoa vuodelle 2023.


Hesariin saakka ei ollut tullut tieto siitä, miten komissio tuohon Itävallan kieltoon reagoi. Ks. edellä 20.08.20.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #259 on: 03.09.20 - klo:11:53 »
Sotauutisia. Nyt länsirintamalta jotain uutta:

Following ‘ministerial spat’ over glyphosate, Mexico will phase out weedkiller by end of 2024


Mutta kuinka siinä lopulta kävi? Vedettiinkö päätös takaisin ja sen ajaja ja esittäjä sai lähteä hallituksesta? Eikö tämän voi niin tulkita:

Mexico’s environment minister steps down after battle to ban glyphosate weedkiller


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #260 on: 10.09.20 - klo:06:17 »
Tässä taas kerran verrataan EU:n suhtautumista näidin kahteen torjunta-aineeseen:

Pesticide hypocrisy? EU edges toward banning glyphosate after finding it safe but clears organic copper sulfate after finding it a ‘public health and environment concern’

Joista toinen on glyfosaatti. Juttu käyttää sekin ilmaisua 'Glyphosate wars'.

Tuosta kaksinaismoralismista oli juuri äskettäin puhetta toisessa triidissämme. Ja siellä tuli esille, että me olemme kiinnittäneet huomiota asiaan viimeistään 11 vuotta sitten.
« Last Edit: 10.09.20 - klo:06:31 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #261 on: 19.09.20 - klo:04:57 »
Itärintamalta... tai mannertenvälinen "sotatapahtuma":

Exclusive: In the weeds - How Bayer, U.S. government teamed up against Thailand's glyphosate ban

Quote
BANGKOK (Reuters) - Chemicals giant Bayer and the U.S. government cooperated closely last year to lobby Thailand to reverse its ban on glyphosate, used in the company's controversial weedkiller Roundup, documents obtained by an environmental group and reviewed by Reuters show.

Vähän erilaista tietoa sieltä on aiemmin tullut siitä, minkä takia kielto peruuttiin:

Sorry. Täytyy tuo äskeinen tieto heti korjata. Thaimaa on kieltämässä glyfosaatin, ja kielto tulee voimaan jo joulukuussa:

Thailand glyphosate ban threatens over $500 million worth of American crop exports, USDA warns

Tuo tietokin täytyy korjata. Tai ei oikeastaan korjata, vaan siihen tulee uusi tieto päälle. Thaimaa peruu kiellon, viljelijöiden protestien takia:

Thailand reverses glyphosate weed killer ban following push back from nation’s farmers
« Last Edit: 19.09.20 - klo:08:18 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #262 on: 09.10.20 - klo:06:50 »
Tässä paikallistaistelussa tavallaan oli kyse järjen voitosta:

Helsinki aikoo jatkaa kiistellyn rikkaruohohävitteen käyttämistä

Quote
HELSINGIN kaupunki aikoo jatkaa kiistanalaisen torjunta-aineen glyfosaatin käyttöä vaikeiden rikkakasvien torjunnassa.

Asiasta päätti Helsingin kaupunginvaltuusto keskiviikkona. Valtuutettu Marcus Rantala (r) ja 18 muuta valtuutettua olivat aloitteessaan esittäneet, että kaupunki luopuisi glyfosaattia sisältävien torjunta-aineiden, kuten Roundupin, käytöstä.

Mutta samalla tuo uutinen osoitti kuinka pitkälle populismi on asiassa jo Helsingissäkin mennyt. Vähän puolisalaakin. Sensijaan, että asiaan etsittäisiin tieteestä perusteluja, vedotaan tällaisiin:

Quote
Glyfosaatin turvallisuus on ollut viime vuosina julkisen kiistelyn aihe. Itävalta on jo kieltänyt aineen käytön, Saksa kaavailee kieltoa vuodelle 2023. Yhdysvalloissa tuotetta valmistavaa Monsantoa ja sen omistajaa, saksalaista kemikaalijättiä Bayeria vastaan on nostettu useita oikeusjuttuja.
[...]
”ROUNDUP-TUOTTEEN valmistaja Monsanto on viimeisen vuoden aikana joutunut maksamaan merkittäviä korvauksia monelle syöpään sairastuneelle tuotteen käyttäjälle”, Rantala toteaa aloitteessaan.

Hänen mukaansa lukuisat Euroopan maat ovat jo aloittaneet glyfosaatin kieltämisprosessin, ja Helsingin pitäisi näyttää Suomessa esimerkkiä kieltämällä käyttö.


Eli amerikkalaisten oikeusistuimien ratkaisut — kompromisseineen ja kähmintöineen — toimikoot meille malleina. Ja kun Euroopassa muutkin, niin pitäisi meidänkin.

Ja valtuustossahan ne parhaat tiedemiehet ovat, jotka tuntevat tieteen etulinjan:

Quote
Rantala huomauttaa, että glyfosaatin riskiarvioinnissa ei olla aiemmin huomioitu sen vaikutusta eläinten ja ihmisten mikrobistoon eikä pitkäaikaisen altistumisen mahdollisesti aiheuttamia vaurioita.

EFSA ja ECHA ovat tietysti toivottomasti jäljessä tieteellisestä kehityksestä, eikä niitä siten kannata ottaa huomioon? Tuossa sitten käytetään toista näista strategioista: jos et pysty osoittamaan mitään haittoja, vetoa joko mahdollisiin yhteisvaikutuksiin tai pitkäaikaisvaikutuksiin.

Sitten uutisessa kerrotaan, miten tuosta päätöksestä huolimatta kieltämislinja on jo luikerrellut Helsinkiinkin, ja tietysti erityisesti tällaisiin kohteisiin:

Quote
Lisäksi valtuuston päätöksen mukaan huomionarvoista on, että Helsingissä kemiallisten rikkakasvien torjunta-aineiden käyttö on kielletty leikkipuistoissa ja -paikoissa, päiväkotien ja koulujen piha-alueilla, koira-aitauksissa tai muilla toiminnallisilla alueilla, päällystetyillä tai kivetyillä alueilla ja vesistöjen läheisyydessä tai pohjavesialueilla.


On tietysti olemassa aineita, joiden kohdalla tuo on perusteltua. Mutta glyfosaatti ei kuulu niihin. Mutta juuri se halutaan fanaattisesti saada kiellettyjen listalle. Ja luen tuon niin, että noissa kohteissa se on jo onnistunut.
« Last Edit: 09.10.20 - klo:07:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #263 on: 10.10.20 - klo:05:52 »
Annaleena Ylhäiseltä oli tällainen tieto:

Quote
Ranskan piti lopettaa glyfosaatin käyttö. Mutta sen käyttöä rajoitettiinkin vain alueilta jotka kynnetään.

Linkillä Reutersin uutiseen:

France clamps down on use of weedkiller glyphosate in farming
 
Quote
(Reuters) - France's health and environment agency announced restrictions on weedkiller glyphosate in farming, but stopped short of a full ban in the European Union's top agricultural producer due to a lack of non-chemical alternatives in some areas.


Suorakylvöstä mm. on kyse (lihav. HJ):

Quote
Glyphosate would still be allowed under vines and trees where mechanical weeding was impractical or costly, and would also be permitted on crop farms that avoid ploughing to preserve soil fertility, ANSES said in a statement.

Vaihtoehtoa ei siis syntynyt, vaikka hallitus määräsi sellaisen keksimään.

Mutta kyllä silti ihmettelen. Eikö komission pitäisi nyt kuitenkin jyrähtää sooloilusta Ranskalle niinkuin se teki Itävallalle (ks. edellä 20.08.20)?
« Last Edit: 10.10.20 - klo:07:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #264 on: 12.10.20 - klo:04:23 »
Systemaatista keskustelua:

https://t.co/E8K4XxCP8p?amp=1

Reassessing Roundup
A DISCUSSION OF
Who’s Afraid of Roundup?
BY GEOFFREY KABAT

Johon kuitenkaan eivät fanaattisimmat vastustajat ole osallistuneet.
« Last Edit: 12.10.20 - klo:05:17 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #265 on: 12.10.20 - klo:08:18 »
Edelleen ihmettelen. Tässä kerrotaan, että Ranska on tekemässä tämän asteittain:

France enacts more glyphosate weedkiller restrictions as it moves toward full ‘phase out’ by 2021

Mutta salliiko EU sen tehdä sitä?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #266 on: 13.10.20 - klo:05:38 »
Ja valtuustossahan ne parhaat tiedemiehet ovat, jotka tuntevat tieteen etulinjan:

Quote
Rantala huomauttaa, että glyfosaatin riskiarvioinnissa ei olla aiemmin huomioitu sen vaikutusta eläinten ja ihmisten mikrobistoon eikä pitkäaikaisen altistumisen mahdollisesti aiheuttamia vaurioita.

EFSA ja ECHA ovat tietysti toivottomasti jäljessä tieteellisestä kehityksestä, eikä niitä siten kannata ottaa huomioon?

Annaleena Ylhäinen twiittasi elien:

Quote
Glyfosaatin vaikutus mikrobeihin - vähäinen. ”Glyphosate had minimal impacts on soil and rhizosphere bacteria of wheat, although dying roots after glyphosate application may provide a “greenbridge” favoring some copiotrophic taxa.”


Viitaten tähän:

Impacts of Repeated Glyphosate Use on Wheat-Associated Bacteria Are Small and Depend on Glyphosate Use History

Ihan varma ei voi olla, oliko tuo vastaus valltuutettu Rantalan epäilykseen, mutta luultavasti ainakin osittain oli.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #267 on: 21.10.20 - klo:04:57 »
Tällaisia keinoja käytetään Suuressa glyfosaattisodassa sen länsirintamallakin:

Despite federal court ruling, California may put Prop 65 cancer label on glyphosate weedkiller

Eli ei ole EU yksin vaikeuksissa, yrittäessään saada jäsenmaita ruotuun. Samanlaista se näyttää olevan tuossa liittovaltiossa. Halu osallistua tuohon sotaan on ilmeisen kova kaikkialla. EU:n puolella pitäisi nyt tämän vallita:

Suuressa glyfosaattisodassa nyt 5 vuoden välirauha

Mutta mitä vielä! Koko ajan siinä keksitään keinoja tuota välirauhaa jotenkin rikkoa!
« Last Edit: 21.10.20 - klo:05:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15022
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #268 on: 24.10.20 - klo:07:47 »
Eivät ole glyfosaatin puolustajatkaan kädettömiä. Tällainen filmi on tehty Hollannissa:

GLYPHOS-HATE
DOCUMENTARY BY SUGAR RUSH


— klips —

Siinä siis, jos Suomenkin asiaohjelmakanavilta puuttuu esitettävää ajankohtaisista maatalouden kysymyksistä. Ja kyllä, YLE:kin voisi sen tehdä. Jos se aina esittelee aineen "kiisteltynä" (esim. edellä 12.10.19), antakoon nyt kiistan tulla kunnolla esille.

PS. Tarkempi tieto: tuota filmiä ollaan vasta tekemässä, se on vielä kesken.

Asia on edennyt. Siitä on jo tämä täältä löytyvä traileri:

https://t.co/puYi9rD28x?amp=1
« Last Edit: 24.10.20 - klo:09:38 by Heikki Jokipii »