Sitran raportti oli hyvin yllätyksetön:
Sitran laskelma: Luontokato pysähtyisi kiertotaloudella – lihansyönnin ja tuhlailun vähentäminen tehokkaimmat keinotJopa tämä oli mukana:
”Voidaan ostaa luomupuuvillaa tai eri tavoin sertifioituja tuotteita, ja se on kaikki hienoa, mutta jos emme vähennä luontoon kohdistuvaa kokonaiskuormaa, on olemassa riski, että paine siirtyy noilta sertifioiduilta alueilta jonnekin muualle.”
Sille ei Sitra tai tutkija Forslund uhrannut ajatusta, miten tehoton luomuviljely
jo itsessään syö pois vapaata luontoa. Ja sitä kautta ihan varmasti aiheuttaa lajikatoa. Eikä siis ole hienoa!
Mutta Sitran perinteissä
luomun suosiminen näyttää tiukasti olevan. (Selitys: noin 10 vuotta sitten Sitra tuki tuota luomukauppahanketta.) Yliasiamiehenä siellä on nykyisin
Jyrki Katainen.
Muutoinkin tuossa ollaan erilaisille perinteille uskollisia. Mm. tämä oli ihan pakollinen, ja paperiversiossa pääkuvana teksteineen:
Amazonin sademetsää Brasiliassa raivataan suuria määriä lihantuotannon tarpeisiin tai tuotantoeläimille syötettävän soijan viljelyyn
Sinänsä olemme samaa mieltä siitä, että maanviljely on se, joka ylivoimaisesti eniten vaikuttaa luontoon. Johtopäätöksemme vain ovat toiset. — Me
emme vastusta kasvissyöntiä. Mutta näemme, että kaiken toivon ripustaminen siihen on... no, toivotonta. Mitä taas tehoviljelyyn ja sen kehitykseen uskominen ei ole.
***
Olisiko myös YLE saanut tuosta kimmokkeen?, Radio Suomi aamulähetyksessään hehkuttaa paraikaa pontevasti lihan korvikkeita.