Sen verran vielä tuosta
Pro Luomun ym. raportista, että sen tämä väite perustuu olennaisesti yhteen lähteeseen:
Hollannissa tehty tutkimuskatsaus muistuttaa, että luomun viljelymenetelmät pitävä hyvää huolta peltomaan kasvukunnosta, minkä ansiosta maaperä säilyy hedelmällisenä myös tulevaisuuteen.
Ja se lähde on tämä:
Pimentel, D., Hepperly, P., Hanson, J., Douds, D. ja Seidel, R. (2005). Environmental, Energetic, and Economic Comparisons of Organic and Conventional Farming Systems. BioScience, 55(7), 573–582.
https://doi.org/10.1641/0006-3568(2005)055[0573:eeaeco]2.0.co;2
https://academic.oup.com/bioscience/article/55/7/573/306755Nyt kuitenkin tuo Rodale-koe ja tuo sitä koskeva raportti on metodiltaan jo hyvin puutteelliseksi havaittu ja osoitettu
"meidän käsikirjassamme".
Vähän pyöristäen tai kärjistäen: maaperä pysyy luomuviljelyllä hyvänä, jos siinä saadaan riittävästi (so. paljon) ravinteita "lainattua" muualta, eli tavanomaisesta viljelystä.
Illuusio luomuviljelyn hyvistä tuloksista tuossa asiassa mielestäni
liittyy tähänkin.