Niinpä muuten on.
Onko MMM:llä ja/tai valtionvarainministeriöllä jotain kokonaisarviota, mitä tämä "lysti" maksaa "nettona"?
Nythän kaikkea ruoantuotantoa jossain määrin tuetaan, valtion varoista. Erilaisista syistä.
Mutta jos luomua tuetaan enemmän - niinkuin on laita - niin silloin kustannuksia tavallaan siirretään tavanomaisen ruoan kuluttajillle?
Rinnakkain:
- tavanomainen syöttää suomalaisia näin (€, %), maksaa näin (€, %)
- luomu syöttää suomalaisia näin (€, %), maksaa näin (€, %)
***
Vielä vähän yleisemmällä tasolla: jos moderni tehoviljely pitää yleisesti ruoan hinnat kohtuullisina, niin sitten erilaisilla ruokaseikkailijoilla on varaa ostaa
jotain luomuna. Tämä asenne on mm. nuorten (opiskelijoiden ym.) nettipalstoilla yleinen. Jolloin tässäkin asetelmassa luomu on tavanomaisen loinen - eli sitä
ei olisi, ellei sitä halvempaa tavanomaista olisi, siinä rinnalla.
Tähän liitttyy myös tuolla jo toisaalla esitettu vaatimuksemme, että
jos eduskunta on hyväksynyt luomun lisäämistavoitteen, niin
kaiken eduskunnan ravintolassa tarjottavan pitäisi olla luomua -
lisähintoineen. Eikä vain sitä luomuteetä, jotain sämpylää tms. pientä.
Että väärin, koska joku eduskunnasta ei ehkä luomua kannata? Kyllä, jos
ensimmäinen tällainen kansanedustaja julkisuudessa olemassa olevaksi ilmoittautuu!
***
Oikeastaan tämä nyt vasta hahmottuu! Eli paradoksaalisesti kohta esitämme - me - julkisen vaatimuksen luomuruoan lisäämisestä!?