Luomuväki yrittää luoda kuvaa, että peltomaan hiilensidonta (tuossa MMM:nkin tiedotteessakin mainittu) eli hiiliviljely olisi luomun vahva puoli:
Hiiliviljelyn uranuurtajat
Ilmari Schepel
4.6.2019 13:27
Mutta vaikka olisikin - asiahan on vähintään hyvin epäselvä - taustalla lymyää koko ajan myös se perusfakta, että hiilensidonnassa metsät ovat aivan ylivoimaisia. Ja mitä enemmän luomuun mennään, sitä todennäköisemmin niitä joudutaan uhraamaan. Eikä ainakaan peltojen metsittäminen enää kuuluisi MMM:n keinovalikoimalistaan.
USA:ssa hiilensidontaan tähtäävät viljelijät ovat
luopumassa luomuviljelystä:
Is organic on a collision course with carbon farming?It’s the darling of foodies, but organic needs tillage and lower yields would force more land into production, raising GHG.
[..]
We’re seeing more and more efforts to get farmers to convert to climate-smart practices like no-till. But is tillage good for soil health? No. And many of our organic naysayers rightly noted that organic does not work well with no-till. Glyphosate is wildly popular because it controls weeds in no-till. That’s not a debate.
“Organic production is not responsible environmental management,” wrote one of our respondents.
“It requires tillage and we lose too much soil moisture,” wrote another. “Tillage to the extent required to control weeds is too detrimental to soil,” commented another. “I remember the gullies before no-till became effective.”
[..]
The curse of lower yield has always made organic less sustainable than conventional; now, it is becoming clear that it is also at odds with the urgent need to control greenhouse gases.
Luomussa välttämätön maan muokkaus ja myös huonot sadot tekevät sen kelvottomaksi välineeksi tuon tavoitteen kannalta. Näin katsovat viljelijät siellä.
Itse jatkaen. Metsät ovat tietysti edelleen ylivoimaisia. Mutta seuraavaksi, kakkostilalle, tulee suorakylvö.
***
Kun tuota tarinaa maistelin, niin onko niin, että tuo
toinenkin Greenpeacen ja Euroopan Vihreiden valtaosan villisti vastustama asia, glyfosaatti, on epäsuorasti myös tehokas väline kasvihuonekaasujen vähentämiseksi. Kuten samojen tahojen vastustama ydinvoima. Eli toinen
megamoka näiden ryhmien linjauksissa. Joihin on sitten saatu vedetyksi mukaan myös muita ryhmiä. Nyt yritetään EU:ssa saada glyfosaattia kielletyksi, ja poistaa ydinvoima energiapaletista, joka tuli
täällä esille (puheenvuoron loppupäässä).
***
Linkataanpa tähän perään heti myös tämä Hank Campbellin artikkeli. Koska tuostakin siinä on puhe:
Viewpoint: Why organic farming won’t help preserve the world’s biodiversityA recent paper finds that if just 15 percent of farmland reverted to nature, it would wipe out nearly a third of the carbon we’ve generated since the onset of the Industrial Revolution.
The good news; we can do that easily. The bad news; it involves science, and western elites in environmental activism, from Environmental Working Group in the U.S. To Swiss Public Eye in Europe, are never going to allow that without a fight.
Vaikka tarkastelukulma otsikon mukaisesti onkin laajempi.
