Ainakin sen voi tästä uutisesta sanoa ...
Mullistava tutkimustulos: Puiden istuttaminen on tehokkaampi ja halvempi kuin mikään muu ilmastonmuutoksen torjuntakeino... että puut ja metsät ovat ilmeisen ylivoimainen keino hiilensidontaan. Kuten tuossa taas todettiin, ei välttämättä ensimmäistä kertaa. Ei ollenkaan ensimmäistä, itse asiassa.
Tuo suunnitelma on rakennettu tällä oletuksella ...
Miljardien puiden istuttaminen ympäri maailman on merkittävin ja helpoin tapa torjua ilmastonmuutosta.
Näin toteavat tutkijat tiedelehti Sciencessa julkaistussa artikkelissa. Siinä lasketaan ensimmäistä kertaa kuinka monta puuta voitaisiin istuttaa nykyisten metsien ulkopuolelle kajoamatta silti ruuantuotantoalueille tai kaupunkeihin.
(lihav. HJ)
... mutta ilmeisesti oletuksena on myös, ettei viljelypinta-ala nykyisestään olennaisesti laajene.
Tämän verran skenaariossa kajotaan:
Laidunmaat laskettiin mukaan, koska tutkijoiden mukaan muutamat puut eivät haittaisi lampaita ja lehmiä.
Muualta tuli mieleen, että kanat tuosta suorastaan tykkäisivät. Mutta niiden "laidunmaat" lienee tuossa laskettu maatalousmaaksi, johon ei kosketa?
Nyt odottelen joidenkin luonnontietoilijoiden ärähdystä: suurilla laidunmailla on oma ekosysteeminsä, ja kaiken sen metsittäminen merkitsee luonnon monimuotoisuuden vähentymistä!? Jos ne "muutamat puut" kuitenkin olisivat siinä häiriöksi?
***
Tuohon nivoutuu hyvin tämä hanke:
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/saharan-metsittaminen-etenee/Eikä siinä varmaankaan ole ennestään juurikaan luontoa, joka vaarantuisi?
Vaikka tuossa hankkeessa näyttää olevan enemmän silmämääränä metsätalous kuin hillensidonta. Mutta molemmatkin tavoitteet voitaneen saavuttaa?