Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus

[Heikki Jokipii]

Hiukan taustatietoa uutiseemme ....

Ruostesieni leviää kahviviljelmillä

... jonka ingressinä oli: "Kuinka reilua on nyt vaatia kahvin olevan luomua?"

Tälle taudille (Hemileia vastatrix) en ole löytänyt suomenkielistä nimeä, vaikka sellainenkin voi olla.

Tämä historia-artikkeli kertoo, että ko. tauti tuhosi aikanaan Ceylonilta (nyk. Sri Lanka) kaikki kahvipensaat. Tilalle istutettiin teetä, ja artikkeli antaa ymmärtää, että tämä tapaus lopullisesti varmisti,  että englantilaisista tuli teenjuojia.

Mutta ei, asia halutaankin tulkita näin ...

Ilmastonmuutos uhkaa kahvinviljelyä

... tämä tauti (ja muut taudit ja tuholaiset) mukaan lukien:

Syynä on ilmastonmuutos, joka kurittaa esimerkiksi Brasiliaa, Guatemalaa, Tansaniaa ja Vietnamia jo nyt. Esimerkiksi Keski-Amerikassa kahvia uhkaavat taudit ja tuhoeläimet, barometrissä kerrotaan.

Ja yhä Reilu kauppa jne. esitetään ratkaisuna ...

Järjestöt peräänkuuluttavat teollisuuden vastuuta ja lisätoimia ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi. Kestävään kahvintuotantoon pyrkivät sertifikaatit, kuten Reilu kauppa ja Rainforest Alliance, ovat yksi ratkaisu.

... eikä ongelmana, mitä se meidän mielestämme on.

Tämän verran myönnetään:

Barometrin mukaan sertifikaatit eivät kuitenkaan ole ihmelääke ilmastonmuutokseen sopeutumisessa, vaan tarvitaan laajempia investointeja esimerkiksi uusiin tekniikoihin ja vakuutuksiin viljelijöiden tukemiseksi.

Joiden uusien tekniikoiden käyttöönoton ainakin Suomen Reilu kauppa, luomukahviin sitoutuneisuudessaan, melko varmasti sitten tuotteidensa osalta suorastaan kieltää.

(Alkuperäisessä artikkelissa luomu, "organic" oli muuten jopa mukana näiden kuulemma pelastavien sertifikaattien joukossa!)
 

[Heikki Jokipii]

Em. ongelmien lisäksi tämä Reilu Kauppa on - vuosikymmenien jälkeen ja siitä pidettyyn suureen meteliin nähden - yhä hämmästyttävän pienimuotoista. Nyt tehtiin kuulemma uusi ennätys ...

Ja taas kuulemma tehtiin:

Reilu kauppa kasvoi maailmalla

Mutta edelleen 4 vuoden jälkeen ollaan tasolla, jossa se on vasta noin 1 euro maailman köyhää kohti. Ja siis brutto. Noin 10 senttiä netto.

[Heikki Jokipii]

Jos luomulla ja lähiruoalla on "argumentaatiopankkinsa" niin Reilu kauppa hoitaa myynninedistämistään tällaisella "reiluttaja"-koulutuksella.

Luultavasti/toivottavasti Tampereen ammattikorkeakoulu vain vuokraa tähän tilat, eikä tähän toimintaan kulu julkisia varoja. (Vaan miten lienee?)

[Heikki Jokipii]

Tällainen kritiikki on nyt ilmestynyt (aika vasemmistolaisessa) Guardian-lehdessä:

Fairtrade is an unjust movement that serves the rich

Pääidea siinä on, että Reilun kaupan liike on epäoikeudenmukainen ja rikkaita palveleva, koska se suosii (suhteellisesti rikkaampaa) Latinalaista Amerikkaa Afrikan ja Aasian kustannuksella, ja kaikkein köyhimmät maat ovat unohtuneet (vaikka Guardian näkeekin Reilun kaupan sinänsä hyvänä asiana):

FT no doubt helps poor and vulnerable producers, but it certainly is not at the service of the poorest. Effective certification demand is positively correlated to country income. Countries ranked by the World Bank as upper middle-income account for 54% of producer organisations having received FT certification against 21% in the case of low-income countries. As for least developed countries (LDCs), they only account for 13.5% of effective certification demand. Whatever definition of poverty and economic vulnerability is used, the conclusion is the same: FT tends to exclude the poorest countries.

Vastaväite tähän, että Reilun kaupan edut kuitenkin kohdistuvat suhteellisen rikkaankin maan köyhimpiin, ei artikkelin mukaan toimi. Jos Meksikossa onkin köyhiä viljelijöitä, niin on sellaisia vaikka Ranskassakin. Jos Ranska on vauraana maana velvollinen itse huolehtimaan köyhistään, miksei Meksiko, myös aika vauraana, sitä ole?

Tuohon voisi vielä (HJ) lisätä, että kuinka tarkoituksenmukaista (tuollaisessa tapauksessa) on huolehtia toisen (vauraan) maan sosiaaliturvasta kymmenkertaisin kustannuksin.  Koska siis meidän maksamastamme Reilun kaupan lisähinnasta vain 10% menee varsinaiselle, tarkoitetulle kohteelleen eli tuolle köyhälle viljelijälle.

[Heikki Jokipii]

Tämä Spiked-lehden artikkeli ...

www.spiked-online.com/newsite/article/its-official-fairtrade-screws-over-labourers/15082

(eli: nyt se on virallista, Reilu kauppa kohtelee huonosti työläisiä)

... kertoo em. tutkimuksesta, mutta esittää myös laajemman Reilun kaupan konseptin kritiikin.

***

Odottelen nyt mielenkiinnolla, miten Reilua kauppaa myönteisessä valossa - ks. edellä - esitelleet vasemmistolehdet (Demokraatti, Kansan Uutiset) tästä tutkimuksesta kertovat. Ja kertovatko ollenkaan.

Nyt kun kohta neljä kuukautta on kulunut: ei ole näkynyt.

[Heikki Jokipii]

Nyt näyttää myös Reilu kauppa tunkeneen näille markkiniolle, tai oikeastaan rahahanoille (kuten luomuväkikin):

http://www.reilukauppa.fi/koulut/


PS. klo 13:20: Aluevaltaus (ainakin sillanpääaseman verran) tuonne on siis tehty. Päiväkodit eivät vielä näytä olevan mukana ... äsh, annoinko heille uuden vinkin? Ei, kyllä se siellä ennemmin tai myöhemmin tulee jonkun mieleen, ilman minuakin.

[Heikki Jokipii]

Vaikka luomuviikkoa eivät tiedotusvälineet enää näytä noteeraavan, Reilun kaupan viikko huomataan edelleen: Radio Suomessa asia on tänä aamuna mainittu jo moneen kertaan.

Tosin äsken sieltä tuli äsken tieto, että asiasta on nettikeskustelu, jossa on jo myös asialle kriittisiä näkemyksiä. Saapi nyt nähdä, tulevatko ne myös ääneen sanotuiksi, esille puheena radiossa.

Klo 9:30 mennessä ei tullut. Tuli vaan Espoon kaupunginvaltuuston  puheenjohtajan Markus Torkin hymistystä siitä, miten "hyviä kokemuksia" asiasta oli Espoolle ollut, ja haastetta Vantaalle, että se myös ryhtyisi Reilun kaupan kaupungiksi. Imago paranee jne. Ei saanut ulos itsestään edes tietoa, paljonko asia maksoi Espoolle, pelkästään arvion, ettei se koko kaupungin taloudessa tunnu.

***

Mutta on YLE:llä aina silloin tällöin myös ohjelmia, joissa on toistakin näkökulmaa. Mm. Kuningaskuluttajalla on ollut tämä:

Näkökulma: Reilua kuin kermavaahto

Josta lainaan:

Sen sijaan, että Reilussa kaupassa myönnettäisiin että epäkohtiakin on, yhdistys tuntuu kieltävän kaikki ongelmat ja kehuu itseään vielä hieman lisää. Reiluun kauppaan tarttuminen on kuin kättelisi saippuaa. Tai söisi litran kermavaahtoa. Jossakin vaiheessa alkaa ällöttää.

[Heikki Jokipii]

Luomu.fi esittää tämän tietysti jonkinlaisena ansiona ...

Reilu on usein myös luomua

Parhaillaan vietetään Reilun kaupan viikkoa. Se on samalla melko luomuinen teemaviikko, sillä Suomen markkinoilla olevista Reilun kaupan tuotteista 60 prosenttia on myös luomusertifioituja.

(lihav. HJ)

... kun me taas pidämme tätä tosiasiaa raskauttavana: ennestäänkin tehoton avun antamisen muoto tulee vielä tehottomammaksi.

Tämä, kuten on esille tuotu, on erityisesti suomalainen ilmiö, muualla maailmassa luomun osuus ei Reilussa kaupassa ole lainkaan näin korkea.

Vaikka Reilun kaupan yhdistyksen tiedottaja Sanna Räsänen yrittää väittää, että "reilujen tuotteiden korkeaan luomuprosenttiin on syynä se, että siitä hyötyvät sekä tuotteiden viljelijät että kuluttajat" (lihav. HJ), toisesta kohdasta tulee realistisempaa tietoa:

Räsänen huomauttaa, että luomuviljely ei ole aina Reilun kaupan tuotteiden viljelijöille kannattavaa tai mahdollista.

Ja tutkimustieto nyt kyllä viittaa siihen, että "ei ole aina" pitäisi olla muodossa "ei juuri koskaan".

Ja - kuten olemme jo kauan sitten selvittäneet - tässä, eikä viljelijöiden hyödyssä, onkin se perussyy, Suomessa, tässä "asiakassegmentissä":

Lisäksi samat kuluttajat haluavat suosia sekä luomua että Reilun kaupan tuotteita, hän toteaa.

***

Ja tämä on sitten tavallaan vähän toinen juttu - mutta yhtä raskauttava asia Reilun kaupan osalta:

Luomutuotannon ehtojen kanssa täysin yhteistä on se, että geenimuunneltujen siementen ja taimien käyttäminen on Reilun kaupan tiloilla kiellettyä.

Erityisesti puuvillan osalta olemme tämän linjan mielekkyydestä jo julkisesti kysyneetkin. Reilun kaupan veruke, että GM-puuvilla on "kiistelty asia", tarkoittaa lopulta (vähän aukaistuna) ihan samaa "asiakassegmentti"-kysymystä kuin edellä, eli koska tietyt samat ihmiset ostavat, niin ...

[Heikki Jokipii]

Tässä Liberalismi-Wikin aika hyvä yhteenveto Reilun kaupan problemaattisuudesta.

Näkökulma on tietysti vapaakaupan puolustamisessa. Mutta tämä tuntuu - keskustelua ja kampanjointia seuranneena - aika oikealta tilanteen hahmottamiselta:

Reilu kauppa näyttää siis harmittomalta rahan haaskaukselta. Vaarallista siinä on kuitenkin se, että ay-liike ja MTK käyttävät sitä verukkeena vastustaa vapaakauppaa ja karsinoida kehitysmaiden työntekijät marginaaliselle sektorille. Samaa kehitysmaavastaista ideologiaa tuputetaan myös Reilun kaupan lehden pääkirjoituksissa.

Kuitenkin kehitysmaiden ihmiset voivat nousta köyhyydestä vain samalla tavalla kuin mekin aikanamme: tekemällä sitä, mitä suhteessa parhaiten osaavat, ja vaihtamalla sitä siihen, mitä muut tekevät tehokkaammin. He tarvitsevat globaalia vapaakauppaa.

(lihav. HJ)

Jostain tällaisesta voisi johtua se Reilun kaupan "pyhyys ja koskemattomuus", josta se nauttii myös vasemmiston parissa.

(Huomaan aloittaneeni tämän triidin siitä, miten minun kirjoitustani mielestäni oudosti lyhennettiin/sensuroitiin viitisen vuotta sitten Uutispäivä Demarissa, kun rohkenin kritisoida siinä Reilua kauppaa yleisemmällä tasolla kuin vain luomupuuvillan suosimisesta.)

Ja MTK oli aikanaan (n. 10 vuotta sitten) mielellään mukana Kepan surullisen kuuluisassa ruokakampanjassa, jossa ajettiin "luomua, lähiruokaa ja Reilun kaupan tuotteita", koska niistä mikään ei - kun Reilu kauppakin oli tuotevalikoimaltaan varmasti turvallisesti rajattu - uhannut MTK:n intressejä (luomu ja varsinkin lähiruoka tietysti suorastaan niitä suosivat).

[Heikki Jokipii]

Mutta yhtäkaikki, kun tässä kävin läpi tämänkin keskustelun ja siis noin viiden vuoden historian ja usean henkilön (eikä suinkaan vain meidän) yritykset saada järkeä asiassa läpi, asia yhä näyttää surullisesti juuri tältä:

"Reiluun kauppaan tarttuminen on kuin kättelisi saippuaa."

Tänäkin aamuna mm. asian hehkuttaminen Radio Suomessa yhä jatkui. Ja yhä vailla niitä - mahdollisesti jopa heidän nettikeskustelussaan esitettyjä - vastaväitteitä. Eli tuo lause erittäin hyvin asian kiteytti.

Jos meitäkin asia jo harmittaa, minkälainen onkaan noiden tutkijoiden turhautuneisuus?

[Heikki Jokipii]

Jos Reilulla kaupalla nyt on tällainen (mainos)kampanja ...

Suomen suurimmalla reilulla kahvitauolla juodaan yli 130 000 kupillista reilua kahvia

... ja siinä ...

"Reilu kauppa ry laskee viikon jälkeen, mikä vaikutus sillä on ollut, että suomalaiset ovat viikon aikana juoneet reilusti tuotettua kahvia. Kuinka monta kahvinviljelijää Reilut kahvitauot työllistivät?"

... niin sopinee varmasti myös jälkikäteen kysyä, paljonko tämä aktio maksoi (ylimääräistä, kansalaisille ja/tai yrityksille) ja paljonko tästä rahasta voi arvioida saavuttaneen nämä kahvinviljelijät? (ja tietysti, siinä samalla, paljonko tienasi joku muu?)

***

Lisäksi, kun joku luku työllistymisestä saadaan, voisi kysyä, kauanko sama työ olisi kestänyt korjuu- ym. koneilla (joita Reilu kauppa ei tunnetusti suosi tai edistä) ....

[Jarrumies]

Tässä muutamia juttuja Reilusta kaupasta, joissa myös sen kritiikkiä.

Lukekaa ja kommentoikaan täällä.

Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_trade_debate

https://fi.wikipedia.org/wiki/Reilun_kaupan_sertifiointij%C3%A4rjestelm%C3%A4

Bruce Wydick
Professor of economics and international studies, USFCA;
10 Reasons Fair-Trade Coffee Doesn't Work
Posted: 08/07/2014 2:09 pm EDT Updated: 10/07/2014 5:59 am EDT
http://www.huffingtonpost.com/bruce-wydick/10-reasons-fair-trade-coffee-doesnt-work_b_5651663.html

Spiked
It’s official: Fairtrade screws over labourers
http://www.spiked-online.com/newsite/article/its-official-fairtrade-screws-over-labourers/15082#.VEkaHGMZkmg

Why Fairtrade is an unfair deal
Buying Fairtrade products may make consumers feel good, but in reality they amount to a PC-form of bonded labour.
http://www.spiked-online.com/newsite/article/11116#.VEkdqWMZkmg

Sorry, but Fairtrade is a political issue
BBC newsreader George Alagiah is shocked that his bosses think Fairtrade is ‘somehow controversial’. It is.
http://www.spiked-online.com/newsite/article/7229#.VEkeImMZkmg

Why Fairtrade isn't fair
http://www.griffithsspeaker.com/Fairtrade/why_fair_trade_isn.htm


Tutkimus: Reilu kauppa lisää tavallisen kahvin hintaheilahteluja
http://www.kepa.fi/uutiset/8031

Reilu kauppa ei aina olekaan ihan reilua
Johan Ehrstedt ja Mervi Leppäkorpi (toim): Reilumman kaupan jäljillä
http://www.mtv.fi/kirjat/index.shtml/2012/10/1646032/reilu-kauppa-ei-aina-olekaan-ihan-reilua

Agriculture in Ethiopia and Uganda
Not so fair trade
May 19th 2014, 7:10 by L.P. | LONDON
http://www.economist.com/blogs/baobab/2014/05/agriculture-ethiopia-and-uganda

The Fair Trade Scandal: Marketing Poverty to Benefit the Rich Paperback – February 25, 2014
by Ndongo Sylla (Author)
http://www.amazon.com/The-Fair-Trade-Scandal-Marketing/dp/0821420925

http://liberalismi.net/wiki/Reilu_kauppa

[Heikki Jokipii]

Demarin toimitus ei ainakaan näytä noita artikkeleita lukeneen - tai edes minun kriittisiä puheenvuorojani omassa lehdessään - koska he edelleen jatkavat vanhaa linjaansa. Reilun kaupan tiedottaja Sanna Räsänen sai asialleen 30.10.14 lähes koko sivun ilmaisen mainoksen otsikolla "Maailmasta tulee kahvia juomalla oikeudenmukaisempi".

Puuttumatta muuten kirjoituksen (ymmärrettävään!) kritiikittömyyteen, lainaan yhden lauseen:

"Yhdellä [keskimääräisellä alle hehtaarin] tilalla on keskimäärin 1500 pensasta ja hyvänä satovuonna yhdestä pensaasta voi saada yhden kahvipaketillisen verran kahvia."

Tuolla Räsänen tietysti pyrkii nostattamaan sääliä - joka lisäisi myyntiä. Mutta jos noin todella on, mitä järkeä ja moraalia on siinä, että näille kurjille sitten suomalaiset vielä asettavat lisävaatimuksen ja taakan, että kahvi on viljeltävä luomumenetelmin. Joka pudottaa heidän tuottonsa eli satonsa puoleen.

[Heikki Jokipii]

Reilun kaupan tavanomaisen härskiä myynninedistämistä:

Reilu kauppa haastaa kansanedustajaehdokkaat kampanjoimaan vastuullisesti

Tavanomaiseen tapaan maailma.net myös meni tähän mainoskampanjaan mukaan.

[Heikki Jokipii]

Maailma.netissä kopiona, ja sitten täällä (Kepan sivustolla) oli tällainen mielipidekirjoitus:

Kulutusvalintojen helvetti ja paratiisi

Siihen kommentoin. Odottelen, ilmestyvätkö kommenttini siellä. (Elleivät, niin sitten jonkin ajan kuluttua kuitenkin täällä.)