Author Topic: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus  (Read 94737 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #60 on: 25.10.12 - klo:16:16 »

Kun kirjoitin tuohon Kepan uutisen kommenttiiini, että ….

Quote
He huomasivat jopa "ilmankin" puhdistuneen. Hyvä, ettei naapurisopu ja avioelämäkin ole parantunut.

… niin tarkoitukseni oli olla ihan reilusti pilkallinen, ja vakuutan, että en tiennyt tästä Satakunnan Kansan artikkelista: 

Reilu kauppa kasvattaa yhteisöllisyyttä

Quote
Reilun kaupan puuvillan viljelijöiden osuuskunnasta on Sooronbayevin mukaan apua myös etnisten ristiriitojen ennalta ehkäisemiseen ja ratkaisemiseen. Osuuskunnassa on mukana eri etnisten ryhmien viljelijöitä, ja osuuskunta on näin kasvattamassa yhteisöllisyyttä ja keskinäistä ymmärrystä.

Osuuskunnassa pyritään myös edistämään sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #61 on: 26.10.12 - klo:06:06 »

Ja tässäkin asiassa sitten myös lapset aivopestään (lihav. HJ):

Reiluus ja luomuus menevät sekaisin

Quote
Joensuussa on meneillään Reilun kaupan edistämishanke, joka toimii vuoden 2014 loppuun saakka. Hankekoordinaattori Päivi Keronen vierailee muun muassa päiväkodeissa, kouluissa ja yrityksissä kertomassa Reilusta kaupasta ja esittelemässä tuotteita. Tuote-esittelijän voi kutsua maksutta jakamaan tietoa yhteisöön.

Quote
Lapsille riittää selitettävää

Vaikka Reilun kaupan tunnettavuus sanotaan olevan hyvä Suomessa, on Keronen haastavan työn edessä vieraillessaan päiväkodissa tai koulussa. Selitettävä asia ei helpoin mahdollinen.

- Hyvä lähtökohta on se, että kun viljelijä ja suurtilan saa asialliset työolosuhteet ja sellaisen palkan, että hän voi elää työllään. Ennen kaikkea riittävä palkkaa vaikuttaa siihen, että lapset pääsevät kouluun. Näin lapsityövoimaa ei täytetä tuotteiden tuotannossa, Keronen kertoo miten aikoo lapsille selvittää mitä Reilu kauppa tarkoittaa.

Mutta siinä suhteessa lapset ovat kyllä helppo kohde, etteivät he varmaan kysy kokonaisrahavirroista (eli siitä "vain 10%" -asiasta). Eivätkä kysy valitettavasti edes päiväkohtiohjaajat tai opettajatkaan ...

Uskonnollisten saarnamiesten pääsyä kouluihin lienee nykyisin rajoitettu, mutta Reilua kauppaa ja luomua saa siis saarnata.


PS. 30.10.12: Eipä silti ihmekään, jos Reilu kauppa ja luomu sotketaan. Tässä elintarviketeoliisuuden toimialaraportissa (2012, s. 28) on tämä tieto (lih. HJ):

Quote
Suomessa on myynnissä noin 1 800 Reilun kaupan tuotetta, joista yli puolet on luomusertifioituja.
« Last Edit: 30.10.12 - klo:18:41 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #62 on: 29.10.12 - klo:18:34 »

Näin harhaanjohdettavissa ovat äänestäjät ja ehdokkaat (ja Kansan Uutiset):

Äänestäjät haastoivat kuntavaaliehdokkaat edistämään eettisiä hankintoja

Vai olivatko ne äänestäjät, jotka "haastoivat"? Vai pikemminkin Reilun kaupan organisaattorit?

Ja tietysti myös itse Kepa. Uhrina tai tekijänä.

Aikoinaanhan (ääri?)vasemmlsto kritisoi yleensä kehitysapua, että se on apua rikkaiden maiden köyhiltä köyhien maiden rikkaille.

Tätä iskulausetta pitää vielä hioa, mutta kyllä se sen tosiasian valossa, että vain 10% Reilun lkaupan lisähinnasta tavoittaa varsinaiset kehitysmaiden köyhät, jotenkin näin on:

Nk. Reilu kauppa on rikkaiden maiden rikkaiden ja köyhien apua rikkaiden maiden rikkaillle.

Sitä enemmän tietysti köyhien apua, mitä enemmän maksajiksi saadaan kunnat, jotka, kuten tunnettua, verottavat proportionaalisesti, eivät edes kuten valtio (edes osin) rikkailta progressiivisesti enemmän.
« Last Edit: 29.10.12 - klo:19:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #63 on: 03.11.12 - klo:12:07 »

Tässä on oikeastaan tämän kummallisuuden ydin. "Tuplastandardit" eli eri arviontikriteerit eri toimijoita varten.

Suhteessa Fazerin yritykseen ratsastaa kehitysmaa-asiassa journalistit heti huomasivat nk. vedätyksen ja osaavat olla hyvin kriittisiä - ja jopa Hesarissa itsessään, joka on saanut rahaa tästä Fazerin projektista:

Sanokaa orja, kun haluatte suklaata

Quote
Fa­ze­rin käyt­tä­mät asian­tun­ti­jat tie­tä­vät sen. Heil­le mak­se­taan sii­tä, et­tä he saa­vat Fa­ze­rin näyt­tä­mään hy­väl­tä. Kou­lu Af­rik­kaan mak­saa vain vä­hän enem­män kuin mai­nos tä­män leh­den etu­si­vul­la.

Vastaava analyysi ja laskelma Reilusta kaupasta olisi tehtävissä ja laskettavissa nopeasti, mutta sellaista ei tehdä. Tai ainakaan julkaista.

Näin:

Fazer pahoittelee kampanjaansa ja lupaa parantaa vastuullisuutta

Reilu kauppa ei koskaan kadu mitään, ei tunnusta mitään, ei pyytele mitään anteeksi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #64 on: 15.11.12 - klo:07:11 »

Ei siis mitään vaikutusta, näillä minun kirjoituksillani Demokraattiin.

Taas tänään täysin kritiikitön Reilun kaupan suklaan ylistys (näin Joulun alla) samassa lehdessä. Ei pienintäkään viittausta siihen, että Reilussa kaupassa voisi olla jotain ongelmia.

Samasta lehdestähän laitoin tänne sitaatin:

Quote
"[...] kerran istutettua ideaa voi olla vaikea kitkeä pois, riippumatta siitä, miten järjetön se on."

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #65 on: 14.12.12 - klo:18:28 »

Linkkasin tämän Kepan uutisen / blogipuheenvuoron ...

HBL: Niinistö luopui Reilusta kahvista linnan juhlissa

... jo tuolla aiheessa ...

Luomu ja pressan kutsut

... mutta linkkaan sen nyt vielä tämänkin aiheen alle. Mielestäni sen keskustelussaa onnistuin nyt sanomaan sen, mitä halusin (ks. myös asian johdattelu siellä):

Quote
Mafia painosti "suojelurahaa" hakiessaan sillä, että näyteikkunat eivät sitten maksaneilta rikkoudu, Reilu kauppa sillä, että kyseisen tahon moraalis-eettinen "julkisivu" säilyy näin ehjänä. Molemmilla oli ja on avuliaita viestinviejiä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #66 on: 03.04.13 - klo:06:11 »
Sain kimmokkeen tuosta tapauksesta, jossa thaimaalainen mehufirma haastoi oikeuteen Finnwatchin tutkijan maineensa pilaamisesta.

Kun kuitenkin asiaan kohta sotketaan Reilu kauppa, päätin selvittää tämän asian. Nettiä selaten.

Sikäli kuinka tietoja on saatavissa, Reilun kaupan mehujen valmistusmaa on aina Suomi. Silloinkin, kun raaka-aineena on ananas tai appelsiini tms.

Miksi näin?

Valmistamisessa ei tietysti tällöin ole käytetty kehitysmaiden lapsityövoimaa nälkäpalkoilla, jos siinä ei ole käytetty kehitymaiden työvoimaa laisinkaan.  Päättelee tämä "tutkiva journalisti".

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #67 on: 22.05.13 - klo:18:11 »
Hiukan taustatietoa uutiseemme ....

Ruostesieni leviää kahviviljelmillä

... jonka ingressinä oli: "Kuinka reilua on nyt vaatia kahvin olevan luomua?"

Tälle taudille (Hemileia vastatrix) en ole löytänyt suomenkielistä nimeä, vaikka sellainenkin voi olla.

Tämä historia-artikkeli kertoo, että ko. tauti tuhosi aikanaan Ceylonilta (nyk. Sri Lanka) kaikki kahvipensaat. Tilalle istutettiin teetä, ja artikkeli antaa ymmärtää, että tämä tapaus lopullisesti varmisti,  että englantilaisista tuli teenjuojia.

Inhimillistä olisi tässä tilanteessa antaa näille raukoille kehitysmaan viljelijöille väliaikainen poikkeuslupa synteettisen myrkyn käyttöön.

(Kuka sen muuten antaisi? Kansallisesti ja kansainvälisesti? Luomuliitot vai Reilun kaupan järjestöt?)

Järkevää olisi luopua luomukahvin tuotannosta tykkänään.


Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #68 on: 22.08.13 - klo:19:57 »
Nyt se sienitauti on sitten iskenyt ja tuhonnut kolmanneksen Perun kahvisadosta, kertoo Yle. Ja kertoo edelleen, että Peru on keskittynyt viljelyksessään juuri "luomu- ja erikoiskahveihin".
« Last Edit: 23.08.13 - klo:11:54 by Heikki Jokipii »

Matti Pekkarinen

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 499
  • Moi
    • View Profile
    • Masan Maaseutu
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #69 on: 23.08.13 - klo:09:49 »
Vähän samaa suojelurahatunnelmaa on metsien sertifioinnissa. Suunnilleen kaikki "sivistyneen" maailman metsät ovat joko FSC tai muussa sertifikaatissa. "Kaksi kolmasosaa maailman sertifioiduista metsistä on sertifioitu PEFC:n vaatimusten mukaisesti. PEFC-sertifiointi osoittaa, että metsiä hoidetaan kestävästi..." Säännökset eivät oikeasti juuri rajoita metsänhoitoa suomalaisesta normaalista käytännöstä. Siis: onneksi saa kasvattaa hyviksi havaituilla keinoilla edelleen. Viherpesusta vain on kyse.

Samaa alkaa olla ruokakaupassa joidenkin elintarvikkeiden kohdalla: "pesemätöntä" on vaikea löytää. Mafiameininkiä kun haluaisin välttää tukemasta.
Hyvin menee, mutta menköön.
http://mattipekkarinen.net

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #70 on: 23.08.13 - klo:18:11 »

Jotta asiassa ei oltaisi pelkkien oletusten varassa, niin päätin lähettää tämän:

Quote
Reilu kauppa

Tiedottaja Sanna Räsänen

 

Nyt kerrotaan, että Perun kahvisadosta on noin kolmannes tuhoutunut sienitaudin myötä.

http://yle.fi/uutiset/kahvisatoa_koetteleva_sienitauti_kuumentaa_tunteita_perussa/6788355

Tauti iskee juuri luomukahviin.
 
Nyt tiedämme, että Reilun Kaupan kahvista suuri osa (ellei suurin osa) on luomukahvia. Tiedämme netistä, että Perusta tulee paljon Reilun kaupan kahvia.
 
Mitä tapahtuu tällaisessa tapauksessa Perussa Reilun kaupan sopimusten piirissä oleville? Onko heillä mahdollisuus kuitenkin saada (tuhoutuneesta sadosta) korvauksia, jotenkin, jotain?

Vai kärsivätkö he vain vahingon? Eli Reilun kaupan sopimukset koskisivat vain tuotettua kahvia?

 

Heikki Jokipii

Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa - Turvattu Luonto ry

email: jokiheik@hotmail.com (tai replynä tähän viestiin)

 

PS. Yhdistyksellämme oli tästä aiheesta uutinen jo  22. 05. 2013:

http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=285

ja asiasta on meillä keskustelua:

http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=126.msg4039#msg4039

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #71 on: 28.08.13 - klo:19:08 »
Sain vastauksen Reilun kaupan Sanna Räsässeltä:

Quote
Reilun kaupan kriteerien edellyttämä takuuhinta maksetaan myydyistä tuotteista samaan tapaan kuin missä tahansa kaupankäynnissä; takuuhinta asettaa hinnalle vain kestävän tuotannon kustannukset kattavan alarajan. Reilun kaupan tuottajaosuuskunnat voivat kuitenkin käyttää niin ikään tuotteiden myynnistä kertyvää Reilun kaupan lisää tuotantoa kehittäviin hankkeisiin, esimerkiksi kasvitautien ehkäisyyn.

Eli suomennettuna, mitään hätäjärjestelyä esim. Perun tapauksessa ei ole. Ja luomussa ei ko. kasvitautia vastaan juuri ole mitään tehtävissä.

Lisäksi tuotiin esille:

Quote
Suurin osa Reilun kaupan viljelijöiden tuottamasta kahvista ei ole luomua. Vuonna 2011 Reilun kaupan tuottajien viljelemästä kahvista noin 34 prosentilla oli myös luomusertifiointi.

Varmaankin näin, mutta se ei poista tuon kolmanneksen tuskaa nyt, ja silloin, jos ko. tauti vielä leviää.

Tarkennuksena kysyin, ja sain varmistuksen, että ko. 34% on koko maailman luku.

Suomessa myydyssä Reilussa kahvissa luku eli luomukahvin osuus on varmasti suurempi, jopa valtaosa.
 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25167
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #72 on: 11.09.13 - klo:17:35 »

Kuulemma on ...
 
Reilun kaupan myynti reippaassa myötätuulessa

Quote
"Reilun kaupan tuotteiden myynti kasvoi viime vuonna kansainvälisesti runsaalla viidenneksellä, kertoo Reilun kaupan kansainvälinen kattojärjestö FLO vuosiraportissaan.

Myytyjen tuotteiden rahallinen arvo oli raportin mukaan lähes viisi miljardia euroa."

Eli tilanne ei ole tästä olennaisesti muuttunut:


Em. ongelmien lisäksi tämä Reilu Kauppa on - vuosikymmenien jälkeen ja siitä pidettyyn suureen meteliin nähden - yhä hämmästyttävän pienimuotoista. Nyt tehtiin kuulemma uusi ennätys ...

Viime vuonna ostettiin Reilun kaupan tuotteita enemmän kuin koskaan aiemmin

... mutta mitä on 3,4 miljardia, maailmanlaajuisesti? Yhtä maailman köyhää kohti se on tuskin euro - ja siinä on kyse bruttomyynnistä, nettona joitakin senttejä!


PS. Jarrumies, pyyntö! Dollarimäärältään tuo summa on siis vuodesta 2010 kasvanut. Tästä voisi netistä löytämälläsi "laskumasiinalla" - jota osaat hyvin käyttää - arvioida, milloin Reilulla kaupalla - tätä tahtia - voisi olla edes jotain maailmantaloudellista  merkitystä. Mikä voisi olla raja? No, päätä itse.


Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 742
    • View Profile
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #73 on: 11.09.13 - klo:22:36 »
Tuossa tarvitaan vain yksinkertaista koronkorkolaskua. Sen voi tehdä helposti myös taskulaskimella. Minä lasken Matlab-ohjelmistolla kirjoittamalla kaavat itse (en netin laskumasiinoilla, tässä yksi eksponenttilaskuri http://www.webwinder.com/wwhtmbin/jexpont.html).

Sivulla http://www.fairtrade.net/annual-reports.html on esitetty Fairtrade International vuosiraportit. Vuonna 2011 USAn järjestö irrottautui Fairtrade Internationalista ja tilalle tuli järjestö, jonka myynti on hyvin pientä. Tämän vuoksi Fairtrade Internationalin kokonaismyynti laski 4 % vuodesta 2011 vuoteen 2012. Jos USA jätetään pois laskuista niin kasvu oli noin 20 %.
http://www.fairtrade.net/fileadmin/user_upload/content/2009/resources/2012-13_AnnualReport_FairtradeIntl_web.pdf
Quote
Regrettably, Fair Trade USA withdrew its membership
of Fairtrade International at the end of 2011. However,
the strong sales across other markets meant this
has only resulted in a slight dip (-4%) in total global
Fairtrade sales. Total growth across all other markets
exceeded 20 percent.
In mid-2012 we were pleased to establish ➔ Fairtrade
America, our new member organization in the United
States.

Katsoin kaikki nuo raportit läpi (noin 10 vuotta). Alkuvuosina kasvu oli nopeaa, noin 30%-40 % vuodessa ja taantui sitten vähitellen. Esimerkiksi välillä 2010-2011 kasvu oli 12 %.

Tulevan kasvun arvioiminen riippuu ratkaisevasti siitä mitä vuosia käytetään laskujen perustana.

Lasketaan esimerkin vuoksi vaihtoehdot 12 ja 20 prosentin vuosittaisella kasvulla koronkorkolaskuna. Kaava sanallisesti: Korotetaan korkotekijä korkovuosien määrän mukaiseen potenssiin (^ on Matlabissa potenssiin korotuksen merkki), jolloin saadaan kasvukerroin (eli koronkorkotekijä), jolla kerrotaan alkuperäinen pääoma (tässä FT-kaupan arvo jonakin vuonna).

12 %:n vuosikasvu, aikajakso 5 vuotta ja 10 vuotta. Lasketaan kasvukertoimet:
1.12^5    = 1.76
1.12^10   = 3.11

20 %:n vuosikasvu, aikajakso 5 vuotta ja 10 vuotta. Lasketaan kasvukertoimet:
1.20^5  = 2.50
1.20^10  = 6.19

Noilla kasvukertoimilla sitten kerrotaan alkuperäinen pääoma. Esimerkiksi vuoden 2012 FT-kaupan arvo 4,8 miljardia euroa  kasvaisi 20 %:n vuosikasvulla 10 vuodessa arvoon 29,7 miljardia euroa (6.19*4,8 = 29.7). Tälläisissä ekspotentiaalisessa kasvussa päästää vähänkin suuremmilla prosenteilla valtaviin lukuihin vähänkin pitemmillä aikajaksoilla.

Valtavaa saisi tuo eskponentiaalinen kasvu silti olla, jotta sillä olisi merkitystä jaettuna maailman köyhille. Yleensä korkeita talouskasvuprosentteja ei pystätä pitämään yllä monta vuotta peräkkäin.
« Last Edit: 12.09.13 - klo:10:20 by Jarrumies »

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 742
    • View Profile
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #74 on: 12.09.13 - klo:15:17 »
Jatkoa edelliseen viestiin. Nyt diskontataan.

Reilukaupan preemiosta (hintalisästä) menee 90 % välittäjille ja näin vain 10 % tuottajille tämän mukaan:
http://www.adamsmith.org/sites/default/files/images/pdf/unfair_trade.pdf
Quote
Just 10% of the premium paid for Fairtrade coffee reaches the producer.
While it may still be true that the money reaching a farming cooperative
via Fairtrade will be significant to them, Fairtrade is an inefficient way to
transfer money, with 90% of the premium paid going to retailers.

Siis jos FT-tuotteen hinta kaupassa on 1 euro ja siihen sisältyvä preemio on 20 senttiä, niin  10 % siitä on 2 senttiä eli 2 % lopputuotteen hinnasta menee FT-tuottajille.


http://www.vaestoliitto.fi/kansainvalisyys/tietoa_ja_tutkimusta/
Quote
Vuonna 2011 maailman väkiluku ylitti 7 miljardin rajan. Väestöstä 82 prosenttia elää kehitysmaissa ja kaikkein vähiten kehittyneissä maissa elää noin 800 miljoonaa. YK:n väestörahaston arvion mukaan maailman väkiluku tulee olemaan vuonna 2050 yli 9,3 miljardia ja käytännössä väestö kasvaa vain kehitysmaissa.

Yksinkertaisuuden vuoksi oletetaan, että 10 vuoden kuluttua kehitysmaissa on 5 miljardia (5e+9) asukasta.

Oletetaan että FT-kaupasta heille jokaiselle silloin (vuonna 2022) jaettaisiin tasan 1 euro vuodessa eli yhteensä 5 miljardia euroa.
Silloin FT-kaupan vuosiarvon pitäisi olla 50-kertainen eli 250 miljardia euroa. Laskutoimitus matlabissa:
FTkaupanarvo = 100/2*5e+9 =   2.5e+11

Kysymys: Paljonko FT-kaupan vuosittaisen kasvuprosentin pitäisi olla 10 vuoden aikana, jotta FT-kauppa kasvaisi vuoden 2012 4,8 miljardista vuoteen 2022 mennessä 250 miljardiin?

Vuosikasvuprosentti (diskonttokorko) saadaan ottamalla jakson vuosien lukumäärän (tässä 2022-2012 = 10) määräämä juuri loppu- ja alkupääoman suhteesta. Kirjoitetaan kaava Matlabin nootaation mukaaan ja lasketaan:
vuosikasvupros  =  100*(nthroot(250/4.8,2022-2012)-1) =    48.481

FT-kaupan pitaisi siis kasvaa  48,5 % joka vuosi 10 vuoden ajan.
« Last Edit: 12.09.13 - klo:16:20 by Jarrumies »