Author Topic: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle  (Read 35548 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #180 on: 17.11.22 - klo:05:14 »
Koska kuulumme rikkaimpaan miljardiin, mekin tuon maksamme. Jokainen suomalainen noin kaksi tonnia, vuosittain. Koko Suomi n. 5,5 miljardia. Vuosittain.

Tuohon täysin ja motivoituneena mukaan meneminen taitaa edellyttää, että myös uskoo täysin kaikkiin niihin tuhokuviin, jotka nyt tuon ilmastokokouksen yhteydessä esitetään. /quote]

Eikä se lasku siihen jää, jos heitä on uskominen:

COP27 — Colombia Claims an Absurd $800 Billion a Year “Loss and Damage”

Quote
Look at it this way. Colombia is a relatively small country with a GDP of around $300 billion a year, about the 40th largest in the world and just 0.4% of the global total. Its “loss and damage” claim is roughly 2.5 times its GDP, so let’s assume that ratio globally.

World GDP is about $81 trillion, which multiplied by 2.5 equals just over $200 trillion a year.


Eli moninkertaisesti ihan kaikki rahamme ilmastovahinkojen korvaamiseen. Vaan lienee kyse siitä, että joku Kolumbiassa on mennyt perusteellisesti sotkuun näiden suurten lukujen nimitysten kanssa? Muuntanut ne päässään kahteen kertaan ja väärään suuntaan?
« Last Edit: 17.11.22 - klo:06:01 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #181 on: 18.11.22 - klo:08:12 »
Tavanomainen ilmastokokouksen loppuvaihe:

YK:n ilmastokokouksen määrä loppua, päätösasiakirjaa tuskin saadaan ajoissa valmiiksi

Quote
YK:n ilmastokokouksen on määrä päättyä tänään Sharm el-Sheikhissä Egyptissä. Totuttuun tapaan järjestäjät varoittivat kuitenkin jo ennakolta, että loppuasiakirjaa tuskin saadaan valmiiksi ennen kuin aikaisintaan lauantain vastaisena yönä.

YK:n mukaan nykyiset keinot pitää ilmaston lämpeneminen korkeintaan 1,5 asteessa eivät riitä alkuunkaan. Maailmanjärjestön mukaan lämpötila nousee vuosisadan loppuun mennessä näillä toimilla 2,8 astetta.


Totuttuun tapaan huomaukseni, että siis tästä hetkestä noin 1,7 astetta. Jonka hän kuitenkin kertoi tuovan mukanaan varman tuhon:

Quote
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres kehotti torstaina jälleen kerran rikkaita teollisuusmaita lopettamaan toistensa syyttelyn ja aloittamaan työt.

– Aika, jolloin puhuttiin tappioista ja taloudellisista menetyksistä on mennyt. Nyt tarvitaan toimia. Toisten syytteleminen on tie yhteisesti varmistettuun tuhoon, Guterres muistutti.

Ilmastoneuvotteluissa on määrä sopia muun muassa ilmastonmuutoksen vuoksi tuhoa kokeneiden valtioiden auttamisesta (loss and damage finance), päästökaupasta ja hiilen käytön vähentämisestä.


Trendi näyttää nyt siltä, että ilmasto lämpenee vuoteen 2100 mennessä noin 1,04 astetta. Tästä hetkestä. Satelliittimittausten mukaan.

Tuohon päälle vielä Ronald Baileyn problematisointi:

Climate Reparations and the Problem of Pervasive Corruption

Quote
So how much money is at stake? Initial estimates of tens of billions annually have now ballooned to new estimates of trillions per year by 2030. Poor countries correctly argue that most of the extra carbon dioxide in the atmosphere that is warming the planet derives from fossil fuels burned by rich countries as they grew wealthier over the past two centuries. And poor people living in poor countries are certainly more vulnerable to the weather extremes exacerbated by climate change. "The foisting of some cost onto an unwilling third party—what is known as a 'negative externality'—has long been a concern of policymakers and economists, and climate change will certainly have future costs," observes the economist David Levine in the Spring 2022 issue of Regulation. As a general principle of law and morality, if someone imposes a harm involuntarily on another person, they should compensate the injured party for it.

But there's a huge problem here. The proposed system would channel funds from rich-country taxpayers to poor-country governments. And these governments suffer from pervasive corruption.

In its latest analysis, Transparency International reports that the average corruption perception score index for sub-Saharan countries is 33 out of a possible score of 100. G77 leader Pakistan scores 28. One reason people living in poor countries remain especially vulnerable to climate change is because government thievery and incompetence have held back the economic growth that would enable them to create the wealth with which to defend themselves. Even if rich countries were willing to pony up tens of billions in climate reparations, very little of the money would likely reach the citizens who are suffering the brunt of weather disasters.

Niinpä tuosta syntyy muunnelma 1960-luvun kehitysapuskeptillisyydelle: rikkaiden maihen köyhiltä köyhien maiden rikkaille?
« Last Edit: 18.11.22 - klo:16:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #182 on: 18.11.22 - klo:16:04 »
Tämän mukaan ruokapuolestakin oli ilmastokokouksessa huolehdittu:

‘Staggering Disconnect’: Climate Summit Boasts Opulent Beef, Seafood Menu Despite Spearheading Anti-Meat Initiatives

Quote
World leaders and officials attending the United Nations COP27 climate conference can spend up to $100 per entree to eat red meat, seafood and other gourmet menu items. However, the UN has previously discouraged red meat consumption due to the carbon emissions that beef farming creates.

Delegates who arrive at Egypt’s beachside resort city of Sharm El-Sheikh to discuss ways to mitigate the “climate crisis” are able to enjoy COPGourmet’s $100 Angus beef medallion which is served with mushroom sauce and sauteed potatoes, according to screenshots obtained by the Daily Caller News Foundation. However, the UN aims to “minimize emissions per calorie” and to reduce meat consumption in order to prevent the planet from overheating, according to a COP27 food security document.

Tulee mieleen: saavatkohan osallistujat tuon kaiken halutessaan luomuna?

Aika rehvakkaalta Menulta tuo kieltämättä näyttää. Mutta kerran elämässä, kun kerran... no, muutaman kerran pääsee... hei, ainahan nuo voi kompensoida pitämällä sitten taas kotona lihattomia päiviä!

Ja ehkäpä Petteri Taalas laskee senkin, kuinka vähän vaikutusta tuosta kaikesta kieltäytymisellä olisi.

Vielä voisi (tänään) ajatella, että jos kaikki nyt käyvät oikein hyvällä (pitkällä) lounaalla, he takaisin kokoussaliin tullessaan olisivat niin hyvällä, sovinnollisella päällä, että saisivat puristettua tarpeellisen yhteisen loppuasiakirjan! Sellaiselle tuulelle oikein hyvästä ruoasta tulee.  ;D
« Last Edit: 18.11.22 - klo:17:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #183 on: 19.11.22 - klo:05:20 »
Ei auttanut mahdollinen maittavakaan lounas:

Ympäristöministeri Ohisalo pahasti jumissa olevista Egyptin ilmastoneuvotteluista: “Yliajalle mennään reilusti”

Quote
Egyptissä järjestettävät ilmastoneuvottelut jatkuvat. Kokouksen oli alun perin tarkoitus päättyä tänään perjantaina. Yhteisymmärrystä yritetään löytää ilmastotuhojen maksamisesta ja siitä, pidetäänkö 1,5 asteen tavoitteesta kiinni.

Eli tästä hetkestä laskettuna 0,4 asteen tavoitteesta. Sitä ei saisi (teoreettisesti) ylittää v. 2100. Maksoi mitä maksoi. Ja maksoi koska maksoi (Lomborgin twiitti ja linkki). Hyödyt alkavat näkyä sitten, kun Ohisalo on isoäiti.

Quote
YK:n ilmastoneuvottelut Egyptin Sharm el-Sheikhissä ovat jatkumassa lauantaille.

– Yliajalle mennään reilusti. Tänä iltana ei missään nimessä saada valmista, sanoo kokoukseen osallistuva ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr.).

Ohisalon mukaan neuvotteluissa tehdään vielä paljon töitä ratkaisuihin pääsemiseksi. Hänen mukaansa EU-maiden olisi hyvin vaikeaa lähteä Egyptin ilmastokokouksesta niin, että tulokset jäisivät edellisten ilmastoneuvottelujen keskusteluja heikommiksi.

– Pitäisi saavuttaa jotain enemmän kuin mitä maat saavuttivat Glagow’ssa, ei alittaa niitä, Maria Ohisalo sanoo.

Yhden arvion mukaan sen ei ainakaan pitäisi olla neuvottelijoiden määrästä kiinni: Glasgow’n tulos siinä asiassa ylitettiin reilusti.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #184 on: 19.11.22 - klo:10:55 »
Kansalaisyhteiskunta ei ollutkaan yhtään tyytyväinen:

Egyptin ilmastokokouksessa ei vielä merkittäviä tuloksia, kansalaisyhteiskunnan häirintä varjostaa kokousta

Näin, vaikka (lihav. HJ):

Quote
Kokous tullaan kuitenkin muistamaan myös kansalaisyhteiskunnan toimijoihin kohdistetuista rajoituksista ja häirinnästä. Etenkin egyptiläisten järjestöjen toimintaa on rajoitettu rajusti, mutta myös paikan päällä olevia kansainvälisiä järjestöjä on tarkkailtu jatkuvasti huolimatta niiden tärkeästä roolista ilmastoneuvotteluissa, kertovat suomalaisjärjestöt.

Siihenhän edellä päädyttiin, että rooli on tärkeä. Tai ainakin lainattu kirjoittaja päätyi.
« Last Edit: 19.11.22 - klo:11:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #185 on: 20.11.22 - klo:05:54 »
Sunnuntaiaamuna. Pakkohan se päätös oli jotenkin ulos puristaa:

COP27-ilmastokokouksessa syntyi sopu vahinkojen ja menetysten rahastosta

Jonkin aikaa kuluu. Sitten tulee analyysejä siitä, mitä tuli päätettyä. Jostain tästä.

YLE:n päivitys:

Yliajalle venynyt COP27-ilmastokokous saatiin päätökseen – vahinkojen ja menetysten rahastosta päästiin sopuun, loppulausuntoa odotetaan yhä

Siitä:

Quote
EU ilmoitti perjantaina, ettei se hyväksy isäntämaa Egyptin tekemää ensimmäistä pohjapaperia, koska siinä ei pyritä vähentämään päästöjä riittävästi. EU haluaa pitää kiinni 1,5 asteen tavoitteesta eli pitää ilmaston lämpenemisen korkeintaan 1,5 asteessa verrattuna esiteolliseen aikaan.

Nyt lämpötila on noussut noin 1,2 astetta, ja maailmassa on jo nähty mittavia muuttuvasta ilmastosta johtuvia sään ääri-ilmiöitä. Maailma on tällä hetkellä matkalla kohti noin 2,5 asteen lämpenemistä.

Toistan:

Trendi näyttää nyt siltä, että ilmasto lämpenee vuoteen 2100 mennessä noin 1,04 astetta. Tästä hetkestä. Satelliittimittausten mukaan.

Eroa tuohon uutisen ennusteeseen n. 0,3 astetta. Juuri saman verran kuin EU sallisi maailman kaikkiaan lämpenevän.

Jos päätöslauselma nyt hyväksytään EU:n haluamassa muodossa, katoavatko ääri-ilmiöt? Tai jotain, mistä näkisi, että asiassa on onnistuttu? Jotain näyttöä jo tälle sukupolvelle?

Vielä toinen päivitys. Pettymystä, pettymystä:

Yliajalle venynyt COP27-ilmastokokous päätökseen – YK:n pääsihteeri pettyi tulokseen

Quote
Suomen ympäristöministeri Maria Ohisalo (vihr.) on hyvin pettynyt kokouksen tuloksiin.

– Olen pettynyt siihen, minkälaiset kirjaukset kokouksesta saatiin päästöjen vähentämisestä. Ilmaston kuumenemisen rajaaminen 1,5 asteen ei ole vielä karannut, mutta aikaikkuna on nopeasti sulkeutumassa. Tätä kiireellisyyttä kokouksen päätökset eivät heijastele, Ohisalo totesi ministeriön tiedotteessa.


Kiirettä siis pitäisi. Ainakin kirjausten kanssa. Vaikka tuloksia jouduttaisiinkin sukupolvi, pari odottelemaan.
« Last Edit: 20.11.22 - klo:15:01 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #186 on: 21.11.22 - klo:08:52 »
Quote
Bjorn Lomborg
@BjornLomborg
Definition of success in climate negotiations:

There is now a reparations fund

But no money

“We have the fund, but we need money to make it worthwhile,” said Mohamed Adow, executive director of Power Shift Africa


https://archive.ph/uvLHz]In a First, Rich Countries Agree to Pay for Climate Damages in Poor Nations

Quote
After 30 years of deadlock, a new U.N. climate agreement aims to pay developing countries for loss and damage caused by global warming. But huge questions remain about how it would work.



https://mobile.twitter.com/BjornLomborg/status/1594433973442076672/photo/1
« Last Edit: 21.11.22 - klo:09:03 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #187 on: 22.11.22 - klo:05:15 »
Lisäkommentti kokouksen antiin:

Quote
Bjorn Lomborg
@BjornLomborg·16t

Climate negotiations increasingly about $ from rich countries to poor

Sad

1) Won't fix climate

2) paying for developing countries not to develop

And even then:

"There is also no guarantee that wealthy countries will deposit money into the fund."

https://www.nytimes.com/2022/11/19/climate/un-climate-damage-cop27.html
(lihav. HJ)
« Last Edit: 22.11.22 - klo:08:49 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #188 on: 24.11.22 - klo:05:12 »
Kaksi tulkintaa ilmastokokouksesta. Köyhien maiden kannalta. Pessimistinen (Bailey) ...

A New Climate Change Loss and Damage Fund Established at U.N. Climate Change Conference

Quote
Poor countries expecting a climate change reparations bonanza will likely be disappointed.

... ja vielä pessimistisempi, suorastaan raadollinen (Driessen):

COP-27 Financiers and Merchants of Death

Quote
At the COP-27 climate gabfest in Sham-El-Sheikhdown, Egypt, John Kerry said African nations shouldn’t rely on natural gas to generate electricity and modernize. (Kerry has five houses, a yacht and private jet – but that’s OK because they’re in his wife’s name, and he merely “makes use of them.”)

Even worse, it’s not just energy these arrogant eco-totalitarians want to obstruct in Africa and other developing regions. It’s also modern fertilizers — indeed, all aspects of modern agriculture – everything that can actually help farmers feed hungry people and make enough money to build a home or barn, send their children to school, and buy tractors and other equipment.

They don’t even want Africa producing natural gas and using it to make nitrogen fertilizer, which dramatically boosts crop yields and is absolutely essential if the world is to feed eight billion people – especially without turning millions more acres of wildlife habitat into marginal croplands.

Monen muunkin yksityiskohdan esille tuomisen jälkeen tämä kirjoituksen lopetus tuntuu kyllä perustellulta:

Quote
That’s infinitely preferable to blanketing the Earth with wind turbines, solar panels, battery modules, transmission lines, mines and factories to build the things – and processing plants to make bug burgers and other delicacies, in time for climate luminaries to enjoy them at COP-28.

Can’t we just be calm and rational (and thus colonialist?) just this once? Just asking.

Vrt. Lomborg juuri edellä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #189 on: 25.11.22 - klo:09:18 »
Päinvastoin kuin eräistä muista, tästä saa aika johdonmukaisesti nousevan pylväikön:

The Future of COPs

Quote
Two charts became available on the CarbonBrief site that showed the number of attendees and the Overrun on the final session.  These have now been analysed and the findings shown below.

Total Attendance.

The attendance figures were extracted from the chart below.
« Last Edit: 25.11.22 - klo:09:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #190 on: 27.11.22 - klo:06:33 »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #191 on: 27.11.22 - klo:15:39 »
Kovasti kokoustettiin. Mitä saavutettiin?

Lomborgin uudelleentwiittaama:

Quote
Nicholas Poggioli
@nalanpog
We're on track to meet 0 of 40 targets for 2030.

0.

2022 State of Climate Action Report https://wri.org/research/state-climate-action-2022


https://mobile.twitter.com/nalanpog/status/1596548400924983296/photo/1

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #192 on: 02.12.22 - klo:09:11 »
Spiked tästä:

The new global class war

Quote
Western elites' climate obsession is impoverishing the world's poorest.
[..]
This conflict was evident at the recently completed COP27 gabfest-turned-guiltfest. Having exhausted their apocalyptic pronouncements, the assembled woke corporations, bureaucrats and obscenely financed nonprofits have now been compelled to offer reparations to poorer countries for their carbon sins. They call it ‘climate justice’.

Climate reparations may appeal to the perennially virtuous elites of the EU, the UK and, most of all, the US. But not so much to the middle and working classes, who will suffer the consequences in terms of higher taxes and the loss of decent jobs in industries like logistics, manufacturing and energy during what could turn brutal in any coming downturn. The US alone has pledged up to $1 billion to mostly corrupt Third World countries. But it is unlikely to be popular among hoi polloi. Moreover, much of this ‘blood money’ will simply line the pockets of kleptocrats at the helm of many countries. And so far, oddly, nothing is being demanded of China, the world’s preeminent and growing emitter of greenhouse gases.


Vaikka tuollainen ilmastopolitiikka ei vasemmiston perinteisten kannattajien intresseihin kuulu, vasemmistopuolueiden identiteettipolitikkaan se näyttää kuuluvan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #193 on: 03.12.22 - klo:08:53 »
Suomessa leivotaan Greta Thunbergin rinnalle omaa nuorisosankaria:

Viidakon tähti
HELENA GUALINGA KASVOI SUOMESSA JA ECUADORIN SADEMETSÄSSÄ. NYT HÄN ON 2O-VUOTIAS YMPÄRISTÖAKTIVISTI, JOKA YRITTÄÄ SAADA MAAILMAN YMMÄRTÄMÄÄN, ETTÄ LUONNON TUHOAMISEN ON LOPUTTAVA.


Joka ei ole yhtä omantunnonarka kuin Thunberg. Vaan lentelee jatkuvasti Suomen ja Ecuadorin väliä.— Artikkelin kuvassa esiteltiin pienkone, jolla hän lensi kotikyläänsä ja sieltä pois.
« Last Edit: 03.12.22 - klo:09:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 21381
    • View Profile
    • Email
Vs: Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle
« Reply #194 on: 05.12.22 - klo:05:22 »
Näinkään ei ollut sitten hyvä:

Reaalipalkat laskeneet ensimmäistä kertaa tällä vuosisadalla – Kansainvälinen työjärjestö pelkää yhteiskunnallisen epävakauden kasvua

Quote
Inflaatiokriisi sekä Ukrainan sodan ja energiakriisin kiihdyttämä globaalin talouskasvun hidastuminen ovat aiheuttaneet monissa maissa reaalipalkkojen putoamisen, kertoo Kansainvälinen työjärjestö ILO.

Sen tuoreen raportin mukaan kriisi heikentää keskiluokan ostovoimaa mutta osuu erityisen kovaa matalan tulotason kotitalouksiin.

”Tuloerot ja köyhyys kasvavat, ellei matalapalkkaisimpien ostovoimaa ylläpidetä. Lisäksi suuresti kaivattu pandemian jälkeinen toipuminen voi olla uhattuna. Tämä voi lisätä yhteiskunnallista epävakautta ympäri maailman ja heikentää tavoitetta saavuttaa vauraus ja rauha kaikille”, varottaa ILO:n pääjohtaja Gilbert F. Houngbo tiedotteessa.


Melko varmasti näemme kohta tuolla samalla saitilla kirjoituksen, jossa todistellaan, miten (hillitön) talouskasvu uhkaa ilmastoa. Erityisesti kehitysmaiden kohdalla on oltava varovainen. Siitä tässä triidissä edellä. Mutta vuosikaudet on jo laulettu laulua, että kehityksen siellä pitäisi tapahtua (jotenkin) eri tavalla.