Author Topic: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?  (Read 85753 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #225 on: 23.11.22 - klo:12:55 »
Näin haluaa IS (ja myös YLE) meille kertoa:

Raportti: Ruotsin keski­lämpötila on noussut paljon muuta maailmaa nopeammin

Quote
Ruotsissa on  keskimäärin pari astetta lämpimämpää kuin 1800-luvulla. Suomessa lämpötila on noussut vastaavalla tavalla.


Ja kyllä. Tästä (pdf, 2. aukeama) näemme Ruotsin kehityksen:

250 Years of Weather Observations at the Stockholm Observatory

Ja viimeiset vähän yli 100 vuotta muistuttavat todella hyvin paljon Suomen kehitystä:

https://violetit.tripod.com/Suomen_keskilampotilan_kehitys.jpg

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #226 on: 26.11.22 - klo:08:25 »
Myös Bailey (ym.):

Despite Climate Change Activists' Demands, 1.5°C Is Already Dead

Quote
The good news is that does not mean "instant Armageddon" by 2030
[..]
The Climate Resource calculations are in line with an earlier study this year in Environmental Research Letters by University of Colorado climate policy researcher Roger Pielke Jr. that concluded that worst-case climate scenarios are "highly implausible" and that the world's current trajectory would result in an average global temperature increase of around 2.2 degrees C above the pre-industrial baseline by 2100.

The Leeds researchers are right: When the global average temperature exceeds the 1.5 degrees C threshold in the next decade or so, climate Armageddon will not break out.

Hesarin yleisökirjoittaja sen sijaan vaatii:

Puhe ilmaston lämpenemisestä vie harhaan
Yritetään löytää ilmastonmuutoksesta oikeita sanoja – vaikka ne pelottavat.


Quote
Mikä olisi oikeampi tapa puhua asiasta? Maapallon elinolojen järkkyminen, hiipivä katastrofi, elämän tuhoutuminen?

« Last Edit: 26.11.22 - klo:08:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #227 on: 29.11.22 - klo:07:46 »
Nyt kun Mauna Loa on yhtäkkiä ryhtynyt aktiiviseksi, muistuipa mieleen tämä:

Quote
Mauna Loan huipulla, liki 3 400:n metrin korkeudessa, sijaitsee tutkimusasema, joka on seurannut säätä ja ilmakehän kemiallista koostumusta yhtäjaksoisesti 1950-luvulta lähtien[2]. Aseman pystytti Charles Keeling[3]. Vuonna 1958 Keeling mittasi ilmakehän hiilidioksidipitoisuudeksi 315 ppm[4]. Sen jälkeen lukema on tasaisesti noussut.[4] Vuonna 2022 lukema ylitti 418 ppm[5].

Ja tämä projekti ja siitä syntynyt kirja:

Esko  Kuusisto (toim.) ym.: Ilmastonmuutos ja Suomi

Jossa muistaakseni ennustettiin jotain kamalaa tapahtuvan, kun Mauna Loan lukemat pääsevät noihin arvoihin. Kun en muista mitä, päätin ostaa tuon kirjan. Kerron mitä, kun se on postiluukusta tullut. Tai jos löydän nettisivun, jollainen projektilla joskus oli. Tai kopion, jäänteet siitä.
« Last Edit: 29.11.22 - klo:07:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #228 on: 01.12.22 - klo:08:41 »
Arvattavasti nyt kävi näin:

Mauna Loa eruption halts Keeling Curve measurements

Yksi pitkä aikasarja siis katkeaa. Mutta tuskinpa tuo mittauksia kovin merkittävästi häiritsee.

Eikä tuo purkaus – suurenakaan – voine sotkea ilmastoa. Havaiji ei käsittääkseni sijaitse kriittisellä alueella.
« Last Edit: 02.12.22 - klo:04:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #229 on: 02.12.22 - klo:05:00 »
SILMU-projektin kirja tuli postiluukusta. Tässä (s. 68) silloiset perusennusteet vuodelle 2020:

Vuosi ja suure  keskiarvio  ala-arvio  yläarvio

2020
CO2-pitoisuus (ppmv)   425,6  408,8  433,7
Lämpötilan nousu (C)       1,2      0,3      1,8
Sademäärän kasvu (%)    3,0      0,75     4,5
Merenpinnnan nousu (cm) 8,9     2,1      19,2

Lämpötilaennusteesta on huomioitava, että tuolloin vielä vertailukautena käytettiin jaksoa 1961–1990. Esiteollista aikaa ei ollut vielä keksitty. Toisaalta tuo oli kylmähkö jakso.

Palaan myöhemmin muihin ennusteisiin. Mutta CO2-pitoisuudesta voi todeta, että aika lähellä toteutunut kehitys on keskiarviota. Tai sitten aika paljon alle, jos se on nyt 418. Tuon ala-arvion ja keskiarvion keskiarvo on 417,2.
« Last Edit: 02.12.22 - klo:05:03 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #230 on: 04.12.22 - klo:07:14 »
SILMU käytti ilmastomalleja. Mitä ne tekivätkään? Tässä skeptinen johdanto siihen:

A Look At Climate Models: “Obviously Do Not Represent The Physics”…”Not At All Capable”

ilmatieteen laitoksen mukaan SILMU selvisi em. ennustuksensa kanssa näin hyvin:

Quote
Vuosien 1961-1990 jaksoon verrattaessa on keskilämpötila noussut jo noin 1,3 astetta.

Nousua siis noin sen "keskiarvion" mukaisesti. Vertailujakso kuten sanottu verraten kylmä vaihe, Suomessa. Siten se näyttäisi melko samalta kuin nyt yleisessä käytössä oleva vertailu esiteolliseen aikaan (eli noin 1800-luvun puoleen väliin?).

Tässä SILMU  näyttää onnistuneen oikein hyvin:

Quote
Suomen keskimääräinen vuosisademäärä oli jaksolla 1991-2020 noin 609 mm. Vuosisademäärät ovat kasvaneet edelliseen eli 1981-2010 jaksoon nähden Suomessa noin 2 %, tosin muutos ei ole tilastollisesti merkitsevä. Sen sijaan jaksoon 1961-1990 nähden kasvua on tapahtunut noin 9 %, mikä on tilastollisesti merkitsevää.

Mutta jatkan hissukseen tuohon vanhahkon raportin läpikäyntiä. Jos sieltä sopivia makupaloja löytyy, raportoin.
« Last Edit: 04.12.22 - klo:12:53 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #231 on: 07.12.22 - klo:06:21 »
Spencerin trendi ei liikahtanut:

UAH Global Temperature Update for November 2022: +0.17 deg. C

Quote
The linear warming trend since January, 1979 now stands at +0.13 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.18 C/decade over global-averaged land).

Maailman keskilämpötilan hienoiseen laskuun viime kuusta ei vielä kannata kiinnittää huomiota. Vaikka se kutkuttavasti myötäileekin tätä havaintoa ja teoriaa.
« Last Edit: 07.12.22 - klo:06:42 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #232 on: 11.12.22 - klo:05:10 »
Mutta Spiked!- verkkolehdessä päinvastoin kysytään:

Are we finally reaching peak climate hysteria?

Quote
Such cavalier genocide talk is an insult to the millions who lost their lives in actual genocides. It is also clearly designed to crank up the hysteria about climate change. This is a cynical tactic of terror inflation. Greens are using ever-more extreme language to try to panic the masses into changing their behaviour. Indeed, it’s notable that we hear less about ‘climate change’ and more about ‘climate emergency’, even ‘climate apocalypse’. The Oxford English Dictionary says climate language is changing to reflect a ‘very real sense of urgency’. Extinction Rebellion even protested outside the offices of the New York Times demanding that it say ‘climate emergency’, not ‘climate change’. Linguistic experts cheer this new grammar of catastrophe on the basis that it helps to ‘convey to the public an increasingly urgent threat’.

In short, the manipulation of language helps to manipulate thought. [..]

UK:ssa käydystä keskustelusta on kyse. Mutta kummasti kirjoituksessa mainitut ilmiöt vaikuttavat tutuilta.

Tässä ilmastokysymyksesssä on selvästi kaikkialla kyse muustakin kuin siitä, mitä tiede asiasta sanoo.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #233 on: 15.12.22 - klo:05:03 »
Kaikenlaista sitä sattuukin:

UK’s Arctic Blast and Australia’s Cold Spring Contradict Climate Narrative

Skeptikkojen vanha ironinen iskulause: kun on kylmää, se on säätä, kun on lämmintä, se on ilmastoa, tyhmä!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #234 on: 25.12.22 - klo:10:43 »
Hesari 24.12.22:

Jääkarhujen määrä vähenee hälyttävällä vauhdilla – elinympäristö supistunut dramaattisesti

Lomborg 27.11.22:

Quote
Bjorn Lomborg
@BjornLomborg
Polar bear population increasing

But doesn't fit climate narrative, so info cancelled

Reality:

Polar bears were intensely hunted

1976 world banned much hunting

Polar bear population recovered and now at its highest in 6 decades


https://mobile.twitter.com/BjornLomborg/status/1596907524577320960/photo/1

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #235 on: 29.12.22 - klo:18:06 »
Tämän kertoi MT:

Viimeiset kahdeksan vuotta lienevät historian lämpimimpiä – merenpinnan nousu tuplaantunut 1990-luvulta ja jäätiköt jatkavat sulamista

Quote
Vuosi 2022 ei yllä parin lämpimimmän vuoden joukkoon, mutta kansalliset lämpöennätykset rikkoutuivat silti ympäri maailmaa.

Tämän kertoi Monckton alkusyksystä. Kahdeksan vuotta hänkin mainitsi.

Ja Spencer. Hän puhui 43 vuodesta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #236 on: 30.12.22 - klo:05:06 »
Tämän kertoi MT:

Viimeiset kahdeksan vuotta lienevät historian lämpimimpiä – merenpinnan nousu tuplaantunut 1990-luvulta ja jäätiköt jatkavat sulamista

Quote
Vuosi 2022 ei yllä parin lämpimimmän vuoden joukkoon, mutta kansalliset lämpöennätykset rikkoutuivat silti ympäri maailmaa.

Tämän kertoi Monckton alkusyksystä. Kahdeksan vuotta hänkin mainitsi.

Ja siellä on myös Spencer. Hän puhui 43 vuodesta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #237 on: 31.12.22 - klo:05:00 »
Asiaan erikoistunut tutkija Hesarinkin jouluaattona julkaisemasta jääkarhu-uutisesta ja sen taustalla olevasta raportista:

W. Hudson Bay polar bear population decline stories are unethical and ignore critical caveats

Quote
Bottom line: There are no data linking a critical lack of sea ice to poor health or abundance for either polar bears or their ringed seal prey in Western Hudson Bay between 2017 and 2021. Despite this, the authors of a government report on polar bear numbers that is not yet publicly available felt comfortable telling the media that lack of sea ice could be blamed for an apparent decline in polar bear abundance over the last five years, confirming earlier predictions that this is exactly what would happen because of human-caused global warming. I call this a perfect example of ‘science by press release‘, which researchers resort to only when they have findings of questionable scientific merit and a sensational narrative to push.

I’ll assess the actual report when it is made publicly available.
(lihav. HJ)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #238 on: 03.01.23 - klo:16:24 »
Spencerin uusin satelliittipäivitys on ilmestynyt:

UAH Global Temperature Update: 2022 was the 7th Warmest of 44-Year Satellite Record

Ei yriteta repiä siitä, että joulukuussa palattiin hyvin lähelle 44 vuoden keskiarvoa (+0.05 deg). Vaan revitään tästä jo täällä tutusta:

Quote
The linear warming trend since January, 1979 continues at +0.13 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.18 C/decade over global-averaged land).

Hiukan voi ehkä olla huvittunut yrityksistä saada asia kuitenkin näyttämään tältä:

Espanjassa viime vuosi oli maan mittaushistorian kuumin

Viime vuosi oli Suomessa tavanomaista lämpimämpi – koko maan keskilämpötila lähes asteen yli pitkän ajan keskiarvon
« Last Edit: 03.01.23 - klo:16:45 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25024
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #239 on: 05.01.23 - klo:05:09 »
Em. satelliitimittausten tuloksista seurasi tämäkin:

The New Pause lengthens: 100 Months with No Warming At All

Quote
The cold weather on both sides of the Atlantic last month seems to have had its effect on temperature, which fell sharply compared with November, lengthening the New Pause to 8 years 4 months, as measured by the satellites designed, built and operated by Dr Roy Spencer and Dr John Christy at the University of Alabama in Huntsville:
[..]
The graph shows the least-squares linear-regression trend on the monthly global mean lower-troposphere anomalies. The least-squares method was recommended by Professor Jones of the University of East Anglia as a reasonable method of showing the trend on stochastic temperature data.

Recall that the Pause graph does not constitute a prediction: it simply reports the longest period, working back from the present, during which the temperature trend is not positive.
(lihav. HJ)

Ennuste se ei siis ole. Mutta hiukan kiusallinen se on: vanhaa puhetapaa, jossa lämpeneminen koko ajan kiihtyi, on vaikea tuon valossa jatkaa. Kiusallinen siinäkin, että tämä käyrä...

https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/

... on tuon ajan jatkanut nousuaan yhtä jyrkästi ja tasaisesti kuin ennenkin. Siinäkin siis puuttuu kiihtyminen. Erään lämpenemisteorian tulkinnan mukaan muuten tasainen lämpötilan nousu edellyttäisi kiihtyvää CO2-pitoisuuden nousua (näin mm. edesmennyt Patrick Michaels).