Author Topic: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?  (Read 91255 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #390 on: 22.11.23 - klo:14:31 »
 Vijay Jayaraj ei ole yhtään niin innostunut kuin Peter Lund (vrt. juuri edellä):

Beijing’s Coal Boom Is Here to Stay

Quote
News of record installations of so-called renewable energy electric generation in China may have kindled the hopes of those supporting the “green” agenda and hostile to fossil fuels. However, China is in no position to give up hydrocarbons, particularly coal.

During the first half of 2023, China approved 52 gigawatts (GW) of new coal power, which was more than all the approvals issued in 2021. These new approvals are in addition to the 136 GW of coal capacity that are already under construction. Together, these new plants represent more than 67% of all new approvals in the world.

Why is China doing this despite climate pledges? And what does the future hold?

Turning Away from Paris One-Step at a Time

Nearly all countries signed the historic Paris Agreement in 2015, which set aggressive goals to keep global warming below 2 degrees Celsius over pre-industrial levels. The assumption was that reducing carbon dioxide emissions from burning fossil fuels would halt future warming deemed as catastrophic.

As part of this accord, China, the largest greenhouse gas emitter in the world, agreed to reach carbon neutrality by 2060 and peak its emissions of carbon dioxide by 2030. Many praised these promises, celebrating China’s apparent acceptance of its supposed responsibility to address the climate issue.

But these promises are at odds with reality. China’s economy is mostly based on fossil fuels, which are the most affordable, abundant and dependable energy source. At 159 exajoules, China’s primary energy consumption in 2022 was the highest in the world and 40% more than that consumed the U.S. — the second largest user.

Last year, 82 percent of the total energy consumed by China came from coal, oil and natural gas. Wind and solar, despite significant investments by Beijing, represented just 7% of all energy consumed in 2022.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #391 on: 24.11.23 - klo:05:06 »
Toinen tämän näkemyksen (euforian) kritiikki:

China To Save The World (Again)–AEP

Quote
Everything AEP writes about Net Zero seems to be infused with wishful thinking, no more so than where China is concerned: [..]

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #392 on: 24.11.23 - klo:05:17 »
Tämä taitaa olla sitä aitoa, kovaa ilmastoskepsismiä:

Modeling HadCRUT5 with CO2 and without CO2

Quote
Conclusions

There are several logical conclusions from this study.

    A successful model can be built using only solar cycles, ENSO, and the sunspot record.
    Adding CO2 to the model described in (1) above adds a little to the fit, mostly in short intervals, like from 1935 to 1940 and in the middle 1990s around the Pinatubo eruption.
    Standard statistical measures, like AIC, R2 or the P test, cannot be used as the sole measure of the success of the model. Evaluating the plots is critical.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #393 on: 26.11.23 - klo:05:12 »
Toisinajattelua. Poliittista ja tieteellistä:

Historical Dutch Election Results are a Victory for Climate Realism

Quote
Clintel is a thinktank and is not connected to any political party. Nor have we had any involvement in party manifestos. That doesn’t mean we can’t largely agree with what the PVV has written in her party manifesto on climate and climate policy.

We state in our World Climate Declaration (now signed globally by more than 1850 scientists and experts, including two Nobel Prize winners) that there is no climate emergency, even if one acknowledges that CO2 has caused most of the warming since 1850. If there is no climate emergency, there is no need for panic in climate policy.

Luonnollisesti saittimme puoluepoliittinen sitoumattomuus ulottuu Alankomaihin asti.  8)

Niin, ja myös tieteellinen sitoumattomuus. Olen itse kyllä jupissut täällä ilmastoskeptisiä näkemyksiä. Mutta yhdistyksellämme ei ole virallista kantaa!

Minunkin skepsismini on pitkälle juuri tuota: en saa millään uskottua ilmastohätätilaan. Kenenkään nyt hengissä olevan ihmisen elinaikana. Omat vielä alle 3-vuotiaat lapsenlapseni mukaanluettuna.

Sen sijaan tätä ja näin funtsaan:

Synkkä arvio: USA on lähellä suursotaa, jonka se voi hävitä – ”Olemme askeleen päässä katastrofista”

Quote
– Mutta eikö historia ole opettaja? Näyttää kuitenkin siltä, että monille nykyisille läntisille johtajille, historia päättyy jokaisen uuden päivän alussa. Olemme kuitenkin askeleen päässä maailmanlaajuisesta katastrofista. Eikä se ole ilmastonmuutos.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #394 on: 28.11.23 - klo:05:34 »
Tämä sitten?

New Study: CO2 Emission Rates From Natural Sources Are Up To 6 Times Larger Than From Humans

Quote
Analysis of CO2 residence times suggest 65% to 96.5% of the CO2 concentration increase since 1958 is natural.

According to a new study, the claim that increases in atmospheric CO2 are driven exclusively by humans relies on a made-up, disparate accounting model, with the residence time for natural emissions 3 to 4 years (which is consistent with actual observations), but 2 from human sources is claimed to have a residence time of 50 to over 100 years.


Jos tuo on totta, seuraavalla sukupolvella saattaa olla edessään se pettymys, ettei kaikesta ankarasta yrityksestä huolimatta ei edes CO2-pitoisuutta saatu laskettua.

Sen ennakoimani ihmetyksen lisäksi, ettei mitään katastrofaalista tapahtunutkaan. Vaikka niin jo koulussa – ja koululakkojen yhteydessä – opetettiin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #395 on: 30.11.23 - klo:05:53 »
Hesari oli koonnut Dubain ilmastokokouksen alla uskonvahvistuspaketin:

Eurooppa lämpenee nyt nopeiten

Ja pelonvahvistuspaketin. Kaikki nuo oikeastaan äärimmäisen pienet muutokset näkyvät erityisesti Euroopassa. Ja voimistuneina. Ja hyvin ikävin seurauksin. Punkkeja myöten.

Hesarille tyypillisesti toivo nähdään vain uusiutuvan energian osuuden lisääntymisessä. Ydinvoimaa ei ole vielä keksitty.

Mutta kaikki on lopulta kiinni tulevaIsuusskenaarion uskottavuudesta. Josta tarjotaaan totunnaista kaaviota. Jossa lämpötila nousee hurjasti, ellei mitään tehdä.

Eikä sillä tavalla maltillisesti kuin tähän asti. Kun käytännössä ei ole mitään tehty.

Tällekään ei anneta aikatalua:

Quote
Toivoakin on.

Taalaksen mukaan iso kysymys on energiamurros:

”Se on onneksi käynnissä. Siirtymä kohti uusiutuvia energianlähteitä on vauhdittunut.”

Euroopassa aurinko- ja tuulivoiman osuus ylitti viime vuonna ensi kertaa fossiilisen maakaasun sähkön­tuotannossa. Myös sähköautojen myynti on kasvanut voimakkaasti.


Koska tuo näkyy jossain?

***

Täältä sitten uskonheikennystä:

Increasing Cold, Snow Cast Doubt Over Claim Of Rapid Warming As North Freezes

Tämä ei ollut ehtinyt tuohon listaan mukaan:

New Antarctic All-Time Cold Record Flies in the Face of Media Reporting
« Last Edit: 30.11.23 - klo:07:09 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #396 on: 01.12.23 - klo:06:12 »
Ja tämäkin vielä:

New Study Finds The Post-1900 CO2 Rise Has Not Discernibly Altered The Greenhouse Effect

Hesari ei tuollaisesta tiedä:

Dubain ilmasto­kokous pyörähtää käyntiin – tarkastelussa Pariisin sopimuksen tavoitteiden saavuttaminen

Vaan kaikki tehdään nyt tuohon suuntaan. Varmoina onnistumisesta. Ja.varmoina siitä, että muutoin...

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 01.12.23 - klo:12:40 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #398 on: 01.12.23 - klo:14:37 »
Jo tänään ilmestynyt Spencerin päivitys. Marraskuu jo mukana:

Quote
The linear warming trend since January, 1979 still stands at +0.14 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.19 C/decade over global-averaged land).

Vuonna 2100 odotettavissa siis noin 1,1 astetta nykyista lämpimämpää. Mantereilla, maa-alueilla n. 1,5 astetta lämpimämpää. Kuin nyt.
« Last Edit: 01.12.23 - klo:14:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #399 on: 02.12.23 - klo:07:04 »
Kaikkea pahaa:

Tutkimus: Fossiiliset polttoaineet aiheuttavat luultua enemmän kuolemia – Miljoonia ihmishenkiä pelastuisi, jos niistä luovuttaisiin

Tosin tässä on jo vihje siitä, mistä oikeasti on kyse:

Quote
Kuolemat ovat usein erilaisia sydänsairauksia, aivohalvauksia ja keuhkosairauksia. Lisäksi esimerkiksi verenpainetauti, diabetes ja hermostoa rappeuttavat sairaudet saattavat liittyä fossiilisiin polttoaineisiin.

Erityisen korkeaa kuolleisuus on Etelä- ja Itä-Aasiassa mutta myös itäisessä Euroopassa sekä osissa Lähi-itää.

Tutkijat arvioivat, miten fossiilisista polttoaineista luopuminen tai niiden vähentäminen vaikuttaisi kuolemien määrään. Ensimmäisessä skenaariossa oletettiin, että kaikista fossiilisista polttoaineista luovutaan, toisessa ja kolmannessa arvioitiin osittaisten leikkausten vaikutuksia ja neljännessä oletettiin, että kaikki ihmisen aiheuttamat päästöt poistettaisiin. Kaikki päästövähennykset vähentäisivät kuolemien määrää merkittävästi, tutkimuksessa todetaan.
(lihav. HJ)

Savukaasujen puhdistaminen! Länsi-Euroopassa tai USA:ssa tuollaista efektiä ei ole enää havaittavissa.

Tuossa ei tietysti taktisesti tuoda esille, paljonko ihmishenkiä säästyisi, jos kehitysmaissa siirryttäisiin keittiöissä siistimipiin fossiilisiin polttoaineisiin. Ja lakattaisiin polttamasta lantaa alkeellisissa uuneissa.

Mutta kauheudet jatkuvat:

Tutkimus: Merenpinnan nousu voi viisinkertaistaa tulva-alueilla elävien ihmisten määrän – Päästövähennyksillä tilannetta voidaan vielä muuttaa

Eikä se ole yksin tuo saitti, joka niistä keroo, vaan myös Hesari tässä:

Ilmastokokous alkoi yllättävästi – Arabiemiraatit rahoittamaan ilmasto­tuhojen korjaamista

Quote
Satomenetykset, rankkasateet, tulvat, mutavyöryt, kuivuudet, kotien menetykset ja muut ilmastonmuutoksen lietsomat tuhot koettelevat erityisen kovalla kädellä köyhiä maita. Siksi tuhojen korjaamiseen suunnatun rahastonkin tarkoitus on tukea kaikkein haavoittuvimpia maita.

Tällaisia uutisia emme nyt Suomen mediassa näe:

Natural Disasters Are Not Increasing — Really

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #400 on: 02.12.23 - klo:12:43 »
YLE:n uutisista. Tällaista defaitismia:

Quote
Orpon mukaan jo nyt on selvää, ettei maailma ole saavuttamassa tavoitettaan rajoittaa ilmaston lämpenemistä maapallolla 1,5 asteeseen, koska ilmasto on jo lämmennyt 1,2 asteella.

Spencerin trendin mukaan kestää n. 2 vuosikymmentä ja sitten tuo raja on ylitetty. Eli 0,3 astetta lisää. Nykyiseen.
« Last Edit: 02.12.23 - klo:12:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #401 on: 03.12.23 - klo:09:10 »
Kiinalla on omituinen, voisiko sanoa kiinalainen asema ilmastoväen ajatuksissa. Mitä tahansa se tekeekin, se herättää toiveikkuutta.

Jo tässä Hesarin otsikossa (lihav. HJ) tuo näkyy:

Kiina investoi puhtaaseen energiaan valtavia summia – päästöjen huippu saatetaan saavuttaa jo tänä vuonna

Kiinalaisen kapitalistin ja/tai Xin sanaan uskotaan.
« Last Edit: 03.12.23 - klo:09:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #402 on: 05.12.23 - klo:05:00 »
Intiasta:

Economic Progress and Fossil Fuels: The Elephant in the Room at U.N. Climate Conference

Quote
As politicians in fuel-guzzling jets prepare to descend on Dubai and lecture poor countries on energy morality, India is sending a subtle yet clear message that it is not giving up coal, oil and natural gas.
[..]
At the 2022 gathering in Egypt, climate luminaries put forth a pioneering proposition to phase out all fossil fuels. Again, India persistently opposed such a course of action, opting instead to pursue a “phase down” rather than a “phaseout” of fossil fuels. With no intention to decrease its consumption of fossil fuels, the country has boldly put off net zero, the holy grail of the climate-obsessed, until 2070.

Unbeknownst to many, Indian Power Minister R.K. Singh conceded in August that meeting the burgeoning energy needs of a developing country like India would be unattainable without a noticeable escalation in the utilization of fossil fuels.

“If you have an economy that is growing at 7%, electricity from coal will also grow,” he said. “We will meet the energy requirement for our growth because we have a right to grow.
« Last Edit: 05.12.23 - klo:08:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #403 on: 07.12.23 - klo:14:29 »
Yhä tulee venäläisiltä tiedemiehiltä tällaisia näkemyksiä:

Leading Russian Polar Scientist: Cooling Begins In 2030…Climate Crisis A ‘Globalist Scam’

Muuta tuosta nyt sanomatta, mutta se mahtuisi ehkä vielä siihen  aikaikkunaan, joka minulla ehkä henkilökohtaisesti on käytettävissä. Selvemmin sanoen: ehkä näen kuinka käy.

Sen saman ajan ehdin sitten kyllä tarkkailla, seuraako lämpötila kuitenkin Spencerin trendiä. Vai jotain IPCC:n monista rajummista ennusteista?  8)

PS. 08.12.23: Venäläistä "aurinkokoulukuntaa" hänkin edustaa:

Quote
Fedotov said the warming is about to end and the cause is not humans. The Russian scientist says the cooling will be brought on by solar activity.
« Last Edit: 08.12.23 - klo:15:18 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25479
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #404 on: 08.12.23 - klo:05:05 »
Täällä minun toimestani annetaan puheenvuoroja näillekin:

Another Day, Another Scientific Paper Insists ‘Global Warming Is Not Caused By Increased CO2’

Quote
A new study published in the International Journal of Global Warming once again questions the popular narrative that says humans can control the temperatures of the ocean and melt the polar ice sheets by engaging in common, everyday activities like talking on their smartphones or driving a pickup truck.

Quote
“The observed correlation between global temperature and rate of growth in atmospheric CO2 concentration shows that the global warming is not caused by increased CO2 concentration. Rather the increase in CO2 concentration is caused by the global warming. This in turn means that neither the increase in CO2 concentration nor global warming can be stopped by reducing combustion.”

Kesä ja limsapullo. Kuinka nopeasti limsa lämmössä laimistukaan. Valtameret ovat valtava limsapullo.