Hesari yritti pääkirjoituksessaan tänään vakuuttaa meille tätä:
Vuosi 2100 on yllättävän lähellä, vaikka ilmastoennusteissa se vaikuttaa hyvin kaukaiselta ajankohdaltaMutta ei sekään pystynyt kertomaan, mitä sellaista ikävää sitä olisi jo seurannut, jollaista ei olisi ennen, menneinä vuosisatoina ollut. Ja siinä saakin olla tarkkana: pääkirjoitus viittasi saarivaltioihin, mutta nekin sen mukaan vasta
uhkaavat peittyä kokonaan. Mutta eivät ole, eivätkä edes menettäneet pinta-alaansa. Eivätkä edes rantatonttien hinnat ole siellä laskeneet, saati romahtaneet (Malediivit).
Eikä kirjoitus yrittänytkään pohtia sitä, miksi tähänastinen kehitys on hyvin huonosti seurannut noita ilmastoennusteia, erityisesti keskeisimmän asian eli lämpötilan osalta (vrt.
tähän). Vuoteen 2100 mennessä nuo Spencerin kokoamien ennustekäyrien ja toteuman käyrän ero ehtii kasvaa jo vallan hirveäksi.
Kirjoitus perusteli otsikkoaan sillä, että nyt syntyvät ovat ensi vuosisadalla vasta n. 80-vuotiaita, ja aika todennäköisesti vielä hengissä. Erityisesti todettiin:
Greta Thunbergin sanoille tuo uskottavuutta, että hänkin voi arvioida ilmastonmuutoksen tilaa vuonna 2100 vielä alle satavuotiaana, jos elää niin pitkään.
Tätä ilmastonmuutoksen tilaa arvioidaan kuitenkin "väliarvioissa" moneen kertaan sitä ennen. Em. käyrissä pitäisi alkaa näkyä konvergenssia jo kauan sitä ennen. Tavalla tai toisella.
Ensimmäinen uskottavuuden testi eli arvioinnin paikka on viimeistään v. 2030*). Siihen asti nimittäin Kiina ja Intia lisäävät mielin määrin (ihan Pariisin sopimuksen mukaan) hilidioksidipäästöjään. Joten silloinen ilmastonmuutoksen tila tulee hyvin todennäköisesti vielä olemaan BAU-mallin mukainen ("business as usual").
PS. 30.09.19: Kuten tämä EIA:n
raportti näyttää: vuoteen 2030 mennessä kehitysmaiden päästöt eivät vähene. Eivätkä pitkälle siitä eteenpäinkään. Eivätkä siten myöskään maailman päästöt, ainakaan v. 2030 mennessä.
Joten BAU-skenaario on realismia, siinä ei ole mukana ilmastoskepsismiä.
______
*) jolloin
minä olen 80-vuotias. Jos elän niin pitkään.
Hesari väitti myös, että monella näkökulma on oman iän takia lyhyempi. Mutta ei, haluan myös tuolloin keskustella vuodesta 2100!