Author Topic: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?  (Read 85897 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Eli tosiasioiden kertominen - jos ne ovat myönteisiä, rauhoittavia - on ongelma, jos se tuudittaa ihmiset uskoon, ettei ilmastonmuutos nyt ole tärkein ja kiireellinen ongelma. Aivan äärimmäisen kiireellinen. Niin kiireellinen, ettei oikeastaan muita ole.

Saksassa näitä rauhoittelijoita — jotka eivät usko ilmastohätätilaan, ja sanovat se ääneen — ei aiota kauan vapaina katsella:

German Solar Industry, Politicians, Call For Punishment Of Dissenters: “Sabotaging Climate Emergency Measures”
« Last Edit: 06.01.20 - klo:09:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Nyt halutaan palata tähän lukuun (lihav. HJ):

Maailma lämpenee nyt ennätys­vauhtia: ”Kiihtyvä lämpenemis­tahti on voimakas hälytys­signaali”

Quote
ILMASTONMUUTOS etenee nopeammin kuin tähän asti on ennakoitu. Maapallo on lämmennyt Maailman ilmatieteen järjestö WMO:n mukaan jopa 1,1 astetta esiteollisesta ajasta, kun aikaisempien ennusteiden mukaan lämpeneminen olisi 1 astetta. Tahti ennakoi jopa viiden asteen lämpenemistä vuosisadan loppuun mennessä.

Trendistähän ei ole kysymys. Se on sekä tuon että satelliittimittausten pohjalta noin 1 aste (tai hiukan yli) vuosisadan loppuun mennessä. Näin halutaan sanoa, vaikka ilmastomallit ovat systemaattisesti ennustaneet liikaa, eli väärin, yläkanttiin:

Quote
Keskilämpötilan nousuvauhti on ollut nopeampaa kuin tähän saakka on ennakoitu.


Kuitenkin tuossakin myönnetään, ettei trendistä ole kyse:

Quote
"Tuoreet mittaustulokset osoittavat, että kiihtyvä lämpenemistahti näkyy myös WMO:n mittauksissa. Vuosien välillä on toki edelleen vaihtelua, eikä suoraa trendiä voida osoittaa. Hyppäykset, joita on alkanut tulla, ovat kuitenkin voimakas hälytyssignaali ilmastokriisistä”, Gregow sanoo.


Eli odotetaan hyppäystä. Joka kuitenkin on lämpenemisen hiilidioksiditeorian vastainen. Sen mukaan lämpötila nousee tasaisesti. Ilman hyppäyksiä.
« Last Edit: 17.01.20 - klo:09:09 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Eikö tällaiset tutkimustulokset tulisi kieltää:

New Study: The World Is Safer From Climate-Related Disasters Than Ever

Tai niistä ei tulisi ainakaan suurelle yleisölle kertoa? Eikö tämäkin ole tätä (triidin alusta):

Quote
Tämä on Roslingin ja Valtaojan myönteisen viestin ongelma. Se aiheuttaa valtavan riskin ilmastolle.
« Last Edit: 19.01.20 - klo:18:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Entäpä sitten tällaiset:

North Atlantic Sea Levels Have Been Falling At A Rate Of 7.1 mm/yr Since 2004…In Tandem With 2°C Cooling

Juuri kun olemme kuulleet, että merenpinnan nousu uhkaa Eurooppaakin. Ja Suomeakin: maan kohoaminenkaan ei meitä pelasta, ainakin eteläinen rannikko tulee hitaasti jäämään veden alle.
« Last Edit: 04.02.20 - klo:09:06 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Tässä taitavat nyt perinteisesti skeptisellä puolella olleet pelotella:

Scientists Divided Over Impact Of Solar Minimum On Global Temperatures

Quote
Earth could face frosty weather and biting snow storms over the next 30 years as an ominous “solar minimum” grips the planet, a scientist has warned. Fortunately, it’s not all doom and gloom – other experts believe that a Grand Solar Minimum will have little effect on our climate.


Ja perinteisesti pelotellut osapuoli rauhoittelee. Tai siis se, millä se on pelotellut, jäisi edelleen voimaan.

Mutta nyt ilmeisesti selviää, kumpi osapuoli on oikeassa. Ja sellaisessa ajassa, että minulla itsellänikin on mahdollisuus todistaa sitä, kuinka asiassa kävi. Eli tuon jutun mukaan noin 10 vuodessa.

Myöntää täytyy, että minua ovat ottaneet pannuun ennusteet siitä, mitä tapahtuu noin vuonna 2100. Itsenikin kannalta, mutta myös siitä syystä, että ennustajatkin ovat olleet täysin turvassa. Ovat nykyisin ja jopa vielä silloin. Jos heidän ennusteensa on mennyt täysin pieleen, kukaan ei enää muista, että sellaista on tehtykään. Jos he ovat onnistuneet täysin, sitten kyllä saatetaan muistaa. 50 vuoden päähän ulottuvien ennustusten kohdalla ei ole ihan samalla tavalla, mutta kyllä melkein on: kuka vielä muistaa, mitä v. 1970 maailmalle ennustettiin tapahtuvaksi tähän vuoteen mennessä? - En minä ainakaan: happosateet, joiden piti hävittää Euroopan ja Suomen metsät, taisivat olla 1980-luvun puolella? Linkola oli jo silloin jeremiadeineen liikenteessä, mutta en ole enää varma, sanoikin hän jotain niin täsmällistä, että sitä voisi pitää ennustuksena. Siitä olen varma, että ilmaston muuttumisesta hän ei sanonut mitään!
« Last Edit: 04.02.20 - klo:16:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Petteri Taalas on nyt eräällä tavalla pysyvästi liittynyt näiden rauhoittelijoiden joukkoon:

Kolumni: Tuntuuko siltä, että maailma on tuhon oma ja ennen oli paremmin? Luepa tästä pari tilastofaktaa

Lomborgin, Roslingin ja Valtaojan seuraan.

Quote
Uskon, että ilmasto-ongelmaakin kyetään vielä hillitsemään.
« Last Edit: 07.02.20 - klo:06:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Myös Iltasanomat halusi kertoa myönteisistä tosiasioista:

Opettaja, opettaja! Tilaa Ilta-Sanomat kouluopetukseen Sanomalehtiviikolle – luvassa positiivisia uutisia Suomesta ja maailmalta

Paitsi sitten Esko Valtaojan haastattelussa heti liitteen alussa tehtiin selväksi, että ilmastonmuutoksessa ei mikään kuulu niihin. Hän kehotti nuoria olemaan ilmastoahdistumatta. Ja kertasi sitten kaikki syyt miksi ahdistua. Ja sen, että ainoastaan aktivismi voi nyt nuorta siinä auttaa.

***

Tässä vierailussa oli sitten hiukan omanlaisensa sanoma:

"Lukiolaisen tärkein ilmastoteko on opiskella ja käydä koulunsa hyvin – niin pystytte muuttamaan maailmaa tehokkaimmin", ministeri Leppä ohjeisti lukiolaisia

Mutta kyllä siinäkin tuli selväksi, että maailman kolme tärkeintä asiaa nuorisolle nyt ovat: Ilmastonmuutos, ilmastonmuutos ja ilmastonmuutos.

« Last Edit: 07.02.20 - klo:06:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Ronald Baileyn mielestä ei pitäisi käyttää pahimman vaihtoehdon skenaarioita:

Worst-Case 'Climate Porn' Is Counterproductive to Addressing Real Climate Change

Quote
"Stop using the worst-case scenario for climate warming as the most likely outcome"


Bailey ei myöskään ehdottomasti ole ilmastodenialisti.

***

Oliko jotain samansuuntaista sanomaa myös Hesarin tämänpäiväisessä jutussa:

Oikeus toivoon

Quote
"Miten ihminen voi säilyttää toivon, kun ilmastoahdistus ja poliittiset uhkakuvat vyöryvät päälle? Sitä professori Risto Saarinenkin mietti ja löysi vastauksen. On opeteltava kolme asiaa.

Tosin minä en saanut ihan selvää, mikä tuon jutun pointtina oli. Eli mitkä olivat nuo kolme asiaa?
« Last Edit: 09.02.20 - klo:17:55 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Myös Nature-lehdessä on paheksuttu samaa asiaa kuin Bailey:

Emissions – the ‘business as usual’ story is misleading

Quote
Stop using the worst-case scenario for climate warming as the most likely outcome — more-realistic baselines make for better policy.

Itse asiassa Bailey viittasi myös tuohon artikkeliin, huomaan.

Tulee mielee Lomborgin twiitti.
« Last Edit: 12.02.20 - klo:17:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Jos on näin....

Ilmastonmuutoksesta lapsille: ”Pelkoja voi helpottaa tarinoilla”

... niin aikuisillekin täytyy siis kertoa tarinat oikein!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Spencerin ym. satellittimittauksista tuli marraskuulle korkea, lähes ennätystulos:

UAH Global Temperature Update for November 2019: +0.55 deg. C

Mutta sittenkin on yhä näin:

Quote
The linear warming trend since January, 1979 remains at +0.13 C/decade (+0.11 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.18 C/decade over global-averaged land).



Helmikuulle 2020 tuli vielä korkeampi mittaustulos:

UAH Global Temperature Update For February 2020: +0.76 Deg. C

Mutta silti on yhä näin:

Quote
The linear warming trend since January, 1979 remains at +0.13 C/decade (+0.12 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.18 C/decade over global-averaged land).

« Last Edit: 04.03.20 - klo:12:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Näin brittikyselyn mukaan:

Climate Hysteria: Modern Doomsday Cult Is Threatening The Mental Health Of Millions Of Children

Quote
Date: 03/03/20Reuters
One in five children are having nightmares about climate change, according to a British survey on Tuesday, as students globally stage protests over a lack of action to curb global warming.

Olisiko ajateltavissa, että pieni rauhoittelu olisi lasten kohdalla tarpeen? Kun kaikista ei kuitenkaan voi tulla 8. ikävuodestaan eteenpäin ilmastotieteen asiantuntijoita, Petteri Taalaksen tasoisia (vrt. edellä 05.02.20).
« Last Edit: 05.03.20 - klo:09:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
(Laitan tähän.)

Miten koronaepidemia vaikuttaa ilmastokeskusteluun? Erityisesti nk. ilmastoskeptikkoihin?

Siitä on kaksi päinvastaista näkemystä. Toista esitellään tässä kirjoituksessa:

Inside Climate News: Will Covid-19 Deaths Make Climate Skeptics Rethink their Distrust of Experts?

Toista tässä:

Has Climate Hysteria Been Defeated For Good?

Minusta tuon vahvin argumentti on tämä:

Quote
2.1 The above very rough description of the “sides” in the debate reveals enormous differences between the corona virus debate and the climate one. There are large numbers of experts who reject utterly the current political and social response to the pandemic. See this site for a daily update on the counter-consensual views of numerous experts. I have no idea whether they are right or wrong. I simply record the fact that they exist.

The days when supporters of climate action could talk about a “scientific consensus” are over.


Eli konsensusta ei pyritä pakottamaan. Toisin ajattelu ei ole enää synti.
« Last Edit: 13.04.20 - klo:06:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Vappuna:

Antti Rinne: ”On tullut aika käydä taisteluun vääriä profeettoja vastaan”

Quote
Rinne sanoo, että työväenliikkeen on tullut aika käydä taisteluun vääriä profeettoja vastaan.

”Haastamme väärän tiedon levittäjät totuudella, kiistattomilla faktoilla ilmastonmuutoksen vaikutuksista sään ääri-ilmiöiden lisääntymiseen*) ja luonnon monimuotoisuuden vaurioitumiseen. Haastamme väärän tiedon levittäjät toivolla, tavallisen ihmisen kokoisilla teoilla ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi. Haastamme väärän tiedon levittäjät teoilla, tekemällä liikenteessä ja energiatuotannossa**) järjestelmätason muutoksia päästöjen vähentämiseksi. Haastamme väärän tiedon levittäjät oikeudenmukaisuudella, niiden ihmisten auttamisella muutoksen keskellä, joiden elinolosuhteisiin siirtyminen hiilineutraaliin yhteiskuntaan eniten vaikuttaa.”

Rinne toteaakin, että kun aikanaan***) voimme julistautua voittajaksi pandemian vastaisessa taistelussa, on aika käydä samalla päättäväisyydellä ja tarmolla työhön ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi.

”Myös tämä kamppailu meidän todellakin on voitettava. Vastassamme on jälleen armeija, mutta me voitamme silti. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Miksikö? Koska totuus on, ja vain valhe keksitään.”

Hän ei maininnut, ketä hän tarkoitti, minkä nimisiä nämä väärät profeetat ovat. Joku tässä triidissä mainituista?

_______

*) Lomborgin täytyy ainakin tuossa mukana olla, hänhän on twiitannut, Bjorn Lomborg 25. syysk. 2019:

Quote
We are constantly told that climate change is to blame for an increase in extreme weather conditions. But the UN IPCC has found the evidence does not support claims that floods, droughts and cyclones are increasing.


Vai oliko se vastustettava taho IPCC?

**) koska siis ydinvoima kirjataan SDP:n puolueohjelmaan? Koska se lakkaa olemasta "omantunnonkysymys"? Haastetaanko ne väärän tiedon levitttäjät, jotka väittävät, ettei ydinjäteongelmaan ole kelvollista ratkaisua? Joihin Sanna Marin ainakin muutama vuosi sitten kuului?

***) siinä on sanottu marssijärjestys ja aikataulu, johon puheen uutisoinnissa ei juuri esitetty kommentteja:
1) koronavirus — ja vasta sitten:
2) ilmastonmuutos

Nyt on paljon kiinni sitä, että mikä on kohdan 1 aikataulu, kaikkineen.

Sitten vielä tulee eteen tämä kysymys.
« Last Edit: 02.05.20 - klo:13:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25025
    • View Profile
    • Email
Mitenkä tähän sitten suhtautuisi:

Climate Alarmist Rahmstorf Quietly Concedes Models Are Crap, Running Way Too Hot

Nyt täytyy muistaa, että Rahmstorf on yksi niistä tiedemiehistä, joilta Greta Thunberg on saanut tukea ja oppia. Nyt hän siis kertoo julkisesti, Der Spiegel -lehdessä, että asiassa on tähän asti liioiteltu. Ettei olekaan niin kiire. Maailmanlopun ajankohtaa on siirretty myöhäisemmäksi.

Tuota ei siis nyt tällä kertaa sanonut Spencer, Lomborg, Valtaoja tai joku sellainen.
« Last Edit: 16.05.20 - klo:07:17 by Heikki Jokipii »