Author Topic: Erilainen suhtautumistapa  (Read 102927 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #315 on: 21.02.23 - klo:07:28 »
Niinpä voimme olla melko varmoja siitä, ettei ydinsotaa tule. Mutta tämä voi hyvinkin toteutua:

”On mahdollista, että Euroopassa nähdään keväällä suurimmat taistelut sitten vuoden 1945”, arvioi sotatieteilijä Ilmari Käihkö

Quote
Ukrainan tukemisen jatkaminen tarkoittaa ennen pitkää myös hävittäjien antamista, arvioi Aleksanteri-instituutin vieraileva tutkija Ilmari Käihkö A-studiossa.

Tänään klo 11 jälkeen tiedämme, mitä yksittäisellä ihmisellä Vladimir Putinilla on mielessään. Kaikista suunnitelmistaan hän ei ehkä kerro.
« Last Edit: 28.02.23 - klo:00:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #316 on: 24.02.23 - klo:13:29 »
Siinä kysymyksessä kävi ainakin väliaikaisesti näin:

Laki saamelaiskäräjistä kaatui perustuslakivaliokunnassa – aika loppui ja kiistelty uudistus ei etene

Quote
Kiistaa on ollut erityisesti siitä, kenellä on oikeus tulla merkityksi saamelaiskäräjien vaaliluetteloon. Laki olisi lisännyt saamen kielen painoarvoa. Muutoksen myötä osa nykyään vaaliluettelossa olleista olisi poistettu, mikä on herättänyt kritiikkiä.


Annan itselleni edelleen luvan suhtautua pilkallisesti hankkeeseen, jossa demokratiaa ja ihmisoikeuksia muka edistetään antamalla jotain poliittisia oikeuksia siltä pohjalta, mitä esivanhemmat (4. polvi) ovat tehneet tai osanneet. Tai olleet.

En siis pysty ymmärtämään tätä:

Quote
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon mielestä aikataulusyihin vetoaminen on vain tekosyy.

– Tämä on häväistys ihmisoikeuksille.


PS. 27.02.22:

Reipasta parodiaa tuosta. Perustaan raumalaiskäräjät.

Vain raumalaisilla itsellään on oikeus määritellä, kuka raumalaisiin kuuluu. Edellytyksenä vaalikelpoisuudelle on, että vähintään 4. polvessa on äidinkielenään raumangiält puhuva esivanhempi. Raumalaiset itse saavat määritellä, miten merimieselinkeinon/pitsinnypläyksen harjoittaminen asiaan vaikuttaa. Nortamon tunteneen porilaisen esivanhempi ei anna oikeutta... ei, tuosta saisi hersyvämmänkin, nyt ei taida kulkea.

PS2. 27.02.22:

Tämäkin kirjoitus on täynnä raivoa asiasta:

Lakiuudistuksen epäonnistuminen on valtava takaisku Suomen saamelaisyhteisölle

Quote
Saamelaiskäräjälaista on tullut Suomelle kansainvälinen rasite.


Ja päättyy:

Quote
Sanna Marinin (sd) hallitus on kolmas peräkkäinen hallitus, jolta ei ole riittävästi löytynyt tahtoa ratkaista valtion ja saamelaisten välistä ihmisoikeuskiistaa. Sen voisi tiivistää kysymykseen: Kenellä loppujen lopuksi pitäisi olla oikeus päättää saamelaisten sisäisistä asioista? Moraalisesti ja juridisesti katsottuna määräysvallan tulisi olla saamelaisilla itsellään.

Ikäänkuin asia olisi muka tuolla perusteltu. Jos keskeinen kysymys on koko ajan ollut, kuka saamelaisiin kuuluu.
« Last Edit: 28.02.23 - klo:08:55 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #317 on: 25.02.23 - klo:05:11 »
Jarla:

https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000009416075.html

Kirjain Z piirroksen tankkien kyljissä viittaa Venäjään. Mutta yhtä lailla piirros olisi voinut kuvata Lännen (Ukrainan) rauhansuunnitelmaa.
« Last Edit: 25.02.23 - klo:07:45 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #318 on: 27.02.23 - klo:07:03 »
Kuvat näyttävät, kuinka tuhatpäinen joukko marssi Helsingissä vaatien rauhaa Ukrainaan

Quote
Mielenosoittajien viesti on selkeä: Ukrainaan on saatava rauha.

– Ihmiset ovat turtuneita ja surullisia tilanteeseen. Montaa meistä pelottaa, mitä tulevaisuuden pitää, Pykälä sanoo.

Hän toteaa, että sodat eivät ole historian saatossa yleensä loppuneet, elleivät ihmiset ole vaatineet rauhaa. Siksi Pykälän mukaan rauhan viestin esiintuominen on tärkeää.

Mutta miten siihen rauhaan päästäisiin?

Timothy Snyder: Der atomare Bluff

Quote
Vom Spiel der russischen Propagandisten mit der Angst darf man sich nicht täuschen lassen. Denken Sie strategisch! Dann wird deutlich: Wer der Ukraine Waffen liefert, hilft, das Risiko eines Atomkriegs zu verringern
(lihav. HJ)

Ennustukseni. Sitä en osaa ennustaa, kauanko sota kestää. Mutta sen osaan, että historioitsijoille tulee todella pitkä keskustelu siitä, mitä olisi pitänyt tehdä. Niin, tietysti vain parhaassa tapauksessa. Siinä, jossa tuollainen keskustelu voidaan yhä käydä.
« Last Edit: 27.02.23 - klo:08:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #319 on: 28.02.23 - klo:05:01 »
Tämä rauhansuunnitelma, miten se otetaan vastaan ja mitä sitten tapahtuu:

How the West’s position on Ukraine taking back Crimea could turn the war

Quote
With the help of newly promised Western tanks and other Western-made weapons, Ukraine’s armed forces are likely to liberate more territory in the east and south of the country – raising the possibility of an eventual Ukrainian campaign to retake Crimea.

However, Kyiv is missing one thing to achieve the strategic goal: Western-made long-range missiles that are able to shoot 150-300 kilometres directly at the target.

Entä jos Ukrainalle annettaisiin nyt kaikki mahdolliset aseet, mitä se ikinä keksii pyytää? Ja sitten vetäydyttäisiin taka-alalle odottamaan, kuinka siinä käy? Venäjällekään ei kukaan saisi antaa lisää aseita.

Järjetön idea, epäilemättä. Mutta onko järjettömämpi kuin se, mitä nyt  koko ajan tapahtuu?
« Last Edit: 28.02.23 - klo:07:18 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #320 on: 28.02.23 - klo:07:22 »
Tässä Kokoomus ei suinkaan ole yksin:

Kokoomuksen johto ei kerro, kannattiko puolue kaatunutta saamelais­käräjälakia vai ei

Erittäin moni muukin poliittinen taho jättää kertomatta, mikä tässä keskeisessä kysymyksessä olisi ehdottomasti oikein tai väärin:

Quote
Hallitus toi esityksen syksyllä erimielisenä eduskuntaan. Erimielisyys koski ennen kaikkea sitä, kenellä on oikeus tulla merkityksi saamelaiskäräjien vaaliluetteloon ja siten äänestää saamelaiskäräjien vaalissa.

Laista olisi poistettu niin kutsuttu lappalaiskriteeri, joka takaa pääsyn luetteloon vanhan maa-, veronkanto- tai henkikirjan merkinnän pohjalta. Kriteerin perusteella saamelaiskäräjien vaaliluetteloon voidaan hyväksyä henkilöitä, joita kaikki saamelaiset eivät katso saamelaisiksi.

Keskusta vastusti esitettyä lappalaiskriteerin poistoa. Saamelaiskäräjät kuitenkin tuki hallituksen esitystä äänin 15–3. Keskustan vaatimat muutokset olisivat todennäköisesti johtaneet siihen, että esitys ei olisi enää käynyt saamelaiskäräjien enemmistölle.
(lihav. HJ)

Oli siis vain ensin selvitettävä, ketkä ovat nuo kaikki saamelaiset. Jotka saavat hyväksyä jotkut saamelaiseksi. Tai rajata jotkut pois (annetaanko jonkinlainen veto-oikeus joillekin?). Tärkeäksi olisikin tullut nyt (täältä) tällainen myös vanha (!) merkintä (kirkonkirjoissa?):

Quote
Esitetty uusi laki korostaisi kielen merkitystä ja rajaisi vaalioikeuden niille, joiden isoisovanhemmat ovat saamenkielisiä. Vaalioikeuden saisivat myös he, joiden vanhemmista yksi on merkitty äänioikeutetuksi lain voimaantulon jälkeisissä vaaleissa.
(lihav. HJ)

Niistä isoisovanhemmistakin olisi riittänyt yksi. Niin olen käsittänyt.

Sen systeemin ehdottoman tärkeyden puolesta ei oteta kantaa. Sen sijaan nyt keskitytään etsimään syyllistä siihen, ettei laki tullut eduskunnan suureen saliin.

Oikeastaan ihmisoikeuksista puhuminen tässä yhteydessä on suorastaan kornia:

Sillä voi olla, että tuon ratkaisee vain aktiivinen kulttuuritahto ja harrastus. Jossa tuolla muodollisella organisaatiolla on vain vähäinen merkitys. – Koska saamelaisia nykyisin ei Suomessa millään tavalla sorreta (esimerkit siitä ovat aina kaukaa menneisyydestä) pitäisi poliitikoilla olla uskallusta ohittaa mainittu näennäisongelma. Kyllä ne YK:ssakin järkipuheen ymmärtävät.

PS2. Suomen saamelaiset ovat maailman ensimmäinen nk. alkuperäiskansa, joka sai täydellisen ääni- ja vaalioikeuden!
« Last Edit: 28.02.23 - klo:09:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #321 on: 04.03.23 - klo:06:23 »
Tämä on se tulevaisuus, jota HS meille maalaa ja toivoo. Ei mitään varauksia, vaihtoehtoja:

EU-mailta puuttuu yhä tahto kiihdyttää asetuotantoa

Saman lehden Jarla sitten tavallaan yllätti:

https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000009431309.html

Tässä on HS:n tehtävä Euroopalle:

Quote
EU-maiden johtajien olisi jo aika näyttää, että Euroopassa todella on edellytykset tuotannon lisäämiselle. Nopeutta on tosin paha luvata. Ongelmana on kaksi tuttua pullonkaulaa, pula työvoimasta ja komponenteista. Aseet ovat huipputeknologiaa. Saatavuusongelmien lisäksi kitkaa tuo yhä poliittisen tahdon puute.
« Last Edit: 04.03.23 - klo:10:04 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #322 on: 07.03.23 - klo:05:00 »
Tästä artikkelista:

Putin näyttää perustavan olemassaolonsa sotaan

Quote
UKRAINA on kuitenkin tämän sodan uhri kaikilla mahdollisilla tavoilla. De Carbonnelin mukaan tulemme näkemään vielä paljon kuolemaa ja tuhoa. Kovat realiteetit ovat vaikeita hyväksyä. Käihkön mukaan tässä tilanteessa toiveajattelu on turhaa, muuten todellisuus tulee yllättämään meidät ikävällä tavalla.

”Nopeita ratkaisuja tässä sodassa tuskin tulee, ja missään nimessä ei kannata tuudittautua siihen, että Putin katoaa ja joku liberaalidemokraatti hänet korvaa, ja kaikki on hyvin”, Käihkö sanoo.

Varsinkin Suomessa asenne tuntuu olevan se, että Venäjän kanssa ei koskaan enää tehdä yhteistyötä. *)

”Jos on vähääkään lukenut historiaa, niin eihän se välttämättä mene niin”, Käihkö sanoo.

Hän toivoo ajatteluun pitkäjänteisyyttä. Että mietittäisiin, miltä tilanne näyttää 20 vuoden päästä.

”Jossain vaiheessa sodan hinta kasvaa niin korkeaksi, että se halutaan päättää”, sanoo Käihkö.

Siinä vaiheessa kummankin on tehtävä myönnytyksiä, että päästään jonkinlaiseen pysyvään ratkaisuun, Käihkö sanoo.


Mutta mahdollisimman pitkään kannattaa jatkaa? Myös Lännen jatkaa tukeaan. Täydellinen voitto mielessä? Kunnes Ukraina on niin paskana, ettei ole enää mitään voitettavaa? Silloinhan sodan hinta on kasvanut riittävän korkeaksi?

***

Tässä asiassa sitten taiteillaan:

Venäjän johto varoittaa ”punaisesta linjasta” sodalle Natoa vastaan – Ukrainan terrorihyökkäys Venäjällä kiristi jännitteet äärimmilleen

Miksei tuota tehdä avoimesti? Miksei hyökätä avoimesti Venäjälle? Aivan, se ydinsodan riski. Entä Lännen jälkikäteen asettama "punainen viiva" Venäjälle?

Ei, nyt Venäjä on onnistunut käyttämään oikeuttaan ensin: ydinasevaltio saa vapaasti käydä tavanomaisesta sotaa. Tragikoomista, että puhutaan "ennakkotapauksista" (Medvedev) eli käytetään oikeuden käyttöön kuuluvaa sanastoa. No, eräänlaista oikeudenkäyntiä minäkin edellä ehdotin.

______

*) erityisesti on liikkeellä versio: ei ennen kuin Putin katoaa
« Last Edit: 07.03.23 - klo:07:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #323 on: 09.03.23 - klo:05:17 »
Tässä ei pysy kyllä mukana:

Suomalais­tutkija haastaa uudet tiedustelu­tiedot kaasuputki-iskuista: ”Mikä olisi ukrainalaisten motiivi?”

Ukrainalaisille voi ajatella useampiakin motiiveja. Sen sijaan tämä on käsittämätöntä:

Quote
Kaasua Venäjältä Saksaan kuljettaneet Nord Stream -putket räjäytettiin syyskuussa viime vuonna. Syyskuun iskujen jälkeen putkivuotoja pidettiin yleisesti tarkoituksellisena sabotaasina ja syyttävä sormi osoitti usein kohti venäläistahoja.

Tekojen laajuus ja suunnitelmallisuus viittasi valtiolliseen toimijaan.

Iskujen jälkeen Nord Stream -putket eivät ole toimineet ja tuskin tulevat toimimaankaan. Venäjän-vastaisten pakotteiden aikana korjaaminen ei ole mahdollista.

Juuri siitä syystä: mikä olisi Venäjän ja erityisesti sen valtiollisten toimijoiden motiivi? Tästä jo edellä. Kyllä, jossain mielessä voi Putinia ja Putinin Venäjää pitää pähkähulluina. Mutta toisessa mielessä on välttämätöntä pitää heitä hulluudessaan rationaalisina. Eikä käytännössä oman (omassa käytössä olevan) kaasuputken sabotoiminen mahdu siihen.

Sen sijaan Ukraina. Jos maa on sodassa, vihollisen kaikinpuolinen vahingoittaminen tai häiritseminen olisi hyvin ymmärrettävää. "Olisi": edelleenkään emme tiedä, mitä tapahtui. Mutta professori Veli-Pekka Tynkkysen yritystä sulkea Ukraina tuolla tavalla pois epäiltyjen joukosta, on pidettävä täysin epäonnistuneena. Hän sanoo:

Quote
Tynkkysen mielestä venäläistahoilla on yhä edelleen ollut paras motiivi putkien vahingoittamiseen.

Mutta ei pysty asian pyörittelystä huolimatta tuomaan esille, mikä se olisi.


PS. Hesarin tämän aamuinen artikkeli samasta asiasta problematisoi sitä taas huomattavasti enemmän.
« Last Edit: 11.03.23 - klo:09:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #324 on: 11.03.23 - klo:09:53 »
Yritän hahmottaa, minkälaisen sen kirjoituksen pitäisi olla, jonka nyt kirjoittaisi joku minua suuremmalla arvovallalla.

Eikö sen pitäisi olla halveksiva kaikkia maailman johtajia kohtaan? Jotka nyt yrittävät kriisinhallintaa, kun odotukset heitä kohtaan olisivat sellaiset, että miten he pystyisivät edesauttamaan sellaisen maailman syntymistä, jossa tiettyjä (nykyisenlaisia) kriisejä ei olisi. Eli koko maailman johtajat koostuvat nyt kakkosketjun ihmisistä, jotka eivät oikeasti pysty ihmiskuntaa johtamaan.

Jokin kuvitelma toisen planeetan sivilisaatiosta: ovat kyllä jo meidät havainneet, mutta todenneet, että ihmiskunnalta on vielä alkeellisin asia hukassa: miten elää sovinnossa edes oman lajin kanssa. Ei kannata ottaa yhteyttä!

Ei niin, että korkeamman sivilisaation edustajat meitä pelkäisivät. Mutta ovat todenneet, ettei kannata – ei huvita – vierailla tuntemattomassa pubissa, jonne koko ajan kannetaan ovesta sisään lisää pesäpallomailoja? Josta kuuluu ikävä räiske ulos asti?  8)
« Last Edit: 18.03.23 - klo:04:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #325 on: 13.03.23 - klo:06:39 »
Suomessa on vähintään nelinkertainen määrä hoitajia suhteessa väestöön Filippiineihin verrattuna. Siitä ei Hesari tänään maininnut ollenkaan:

Hazel Manlangit tupsahti tropiikista keskelle lumista Vantaata – Nyt hänestä odotetaan yhtä ratkaisua Suomen hoitajapulaan

Tämä sanottiin:

Quote
Okkeri muistuttaa, että sairaanhoitajan koulutus maksaa. Filippiineillä se hänen mukaansa kustantaa lähes parikymmentä tuhatta euroa, ja koulutus rahoitetaan usein lainalla tai perheen tuella.

”Filippiinit on pitkälti kehittyvä maa, jolle sairaanhoitajat ovat vientituote. Siellä on kova paine lähteä maailmalle ja lähettää rahaa kotiin.”

Yli kaksi miljoonaa filippiiniläistä työskentelee ulkomailla. He työskentelevät palvelualoilla, merenkulussa ja teollisuudessa – ja tietenkin terveydenhoidossa.
« Last Edit: 14.03.23 - klo:05:10 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #326 on: 14.03.23 - klo:05:09 »
Tässä olisi ihmiskunnan sotahulluilekin puuhaa:

Nasa havaitsi asteroidin, joka huonolla tuurilla pilaa ystävänpäivän vuonna 2046

Tuon uhan torjumiseen pitää ryhtyä jo nyt! Ja mikä parasta, ydinaseidenkaan käyttö ei ole poisuljettu keino!!!

***

Mitä nyt käynnissä oleviin asioihin tulee, olisiko tässä...

NY Times: Kansain­välinen rikos­tuomio­istuin pyrkii nostamaan kaksi syytettä Venäjän mahdollisista sota­rikoksista

...  hyvä alku ajoituksenkin puitteissa tälle. Muodollinen oikeuden tuomio ei olisi välttämätön. Eikä syytetyn tai syylliseksi osoitetun välitön vangitseminen. OlennaIsinta siis käsittelyn aloittaminen jo silloin, kun tilanne on vielä päällä. Odottamatta loppuratkaisua.
« Last Edit: 14.03.23 - klo:05:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #327 on: 17.03.23 - klo:16:17 »
Nato-jäsenyys, huumeiden käyttöhuoneet... Ne eivät minua nyt yllätä. Sen sijaan tämä ehkä vähän yllättää:

Nuuskat naapurista myös jatkossa?

Quote
Puoluejohtajat eivät ole valmiita kieltämään kokonaan nuuskan maahantuontia. Osa puolueiden puheenjohtajista haluaisi jopa sallia nuuskakaupan Suomessa.
(lihav. HJ)
« Last Edit: 17.03.23 - klo:18:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #328 on: 18.03.23 - klo:09:10 »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 27515
    • View Profile
    • Email
Vs: Erilainen suhtautumistapa
« Reply #329 on: 23.03.23 - klo:05:00 »
Tuleeko ydinsota (Venäjän apulaisulkoministeri Sergei Rjabkovin)?

Siitä ei kannata lyödä vetoa. Ei sen vuoksi, etteikö se voisi tulla. Vaan sen vuoksi, että jos on lyöty vetoa niinkin vähäisestä määrästä kuin oluttuopista, voittaja ei ehtisi sitä kiireettömästi loppuun juoda.

Keskusteltiin Porkkalan vuokra-ajasta. Oli kuulemma kauheata, että Helsinki oli tykinkantaman päässä. Tällä hetkellä mikä tahansa paikka maailmassa on totaalisesta tuhosta ajallisesti noin puolen tunnin päässä.

Tottakai tuo voidaan muuttaa — joskus tulevaisuudessa. Tässä ja nyt täytyy keskittyä nyt käsillä oleviin tehtäviin.

***

Funderailin vielä, että jos asiasta järjestettäisiin vedonlyönti Lontoon vedonlyöntipörssiin, niin tuosta syystä se menisi plörinäksi: jokaisen kannattaisi lyödä vetoa suuuristakin summista sen puolesta, ettei ydinsotaa tule! Ydinsodan kerroin voisi jonkun hullun takia kohota hetkellisesti hyvin korkeaksi. Mutta ei houkuttelisi uusia vedonlyöjiä.
« Last Edit: 23.03.23 - klo:08:44 by Heikki Jokipii »