Tuottava Maa Turvattu Luonto

Muut => Muut aiheet => Topic started by: Heikki Jokipii on 20.04.18 - klo:05:46

Title: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 20.04.18 - klo:05:46
Nyt ollaan oikein huolissaan tästä ...

Jättiydinvoimala tulee: Jos Olkiluoto 3 vikaantuu, kahdeksan tehdasta leikkaa sähkönkulutustaan alle sekunnissa (https://yle.fi/uutiset/3-10162056)

... mutta tuuli- ja aurinkovoiman kohdalla, joissa tuollainen käyttökatko on ihan "arkipäivää", siihen suhtaudutaan kovin levollisesti. Erilaiset akkujärjestelmät kuulemma hoitavat asian. Ainakin tulevaisuudessa, jos nyt vielä ovatkin liian pieniä ja liian kalliita.

Mutta totta on, että tuon ongelman kannalta olisi parempi, jos tuollaisen massiivisen voimalan sijasta meillä olisi 10 pientä ydinvoimalaa. Mutta nykylainsäädännöllä se olisi kymmenkertainen määrä byrokratiaa. Ja myös kymmenkertainen määrä eduskuntakäsittelyä, poliittista vääntöä.

Mutta kun Olkiluoto 3 käynnistyy - ja kaikki menee hyvin - vähentyvät Suomen hiilidioksidipäästöt merkittävästi.

Ja WWF:n pitäisi oikeastaan siirtää "ylikulutuspäivänsä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg8356#msg8356)" ajankohtaa myöhäisemmäksi. Saa nähdä, tekeekö se niin.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 31.05.19 - klo:08:15
Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:

Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa – kaupattiin sosiaalisessa mediassa (https://yle.fi/uutiset/3-10809868)

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.

Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 26.08.19 - klo:23:36
Sanoisin, että edelleen tässä ...

Nuuska on entistä vahvempaa ja "sätii" kovempaa – "Ei monilla vanhemmilla ole mitään käsitystä tästä tavarasta" (https://yle.fi/uutiset/3-10931873)

Quote
Ruotsista myydään Suomeen vahvaa nuuskaa, jota edes ruotsalaiset eivät käytä.

.... nuuskaa demonisoidaan tavalla, jota varsinaiseen tupakkaan ei sovelleta. Varmasti Suomessa saa laillisesti esim. sikarin, jossa nikotiinimäärät ylittävät nuo mainitut. Silti ei oleteta niitä käyttävien herrojen olevan täysin pöllyssä, että heillä "sätisi kovaa".

Ja kummasti ongelmat ilmenevät Suomessa, jossa lailla käyttöä jyrkästi rajoitetaan. Miksei ongelmia ole ilmennyt Ruotsissa? Eikö siellä muka ole kuritonta nuorisoa?

PS. Aivan yksinkertainen selitys tuohon vahvempaan nuuskaan on tämä: sieltä saa laillisesti tuoda omaan käyttöön tietyn määrän nuuskapurkkeja (tai grammamäärän). Jos käyttäisin nuuskaa, tottakai itsekin toisin vahvinta mahdollista (näin saisin tuotua tavallaan vähän enemmän - riittäisi pitempään!). En usko, että siitä vahvasta nuuskasta mitään erityisiä "kiksejä" tai "säväreitä" haetaan. Jos haettaisiin, haettaisiin kyllä Ruotsissakin! Ei nikotiini ole sellainen "huume". Kokeilisivat nuo "asiantuntijat" edes  kerran itse! Tässä voi kyllä sanoa, että netin tarinoihin ei pidä uskoa.

Tästä pitäisi toisin sanoen raittiusväenkin olla vilpittömän iloisia:

Quote
Samalla kun nuoret ovat vähentäneet 2000-luvulla muiden päihteiden käyttöä on nuuskan käyttö lisääntynyt.

Sillä vahvasta ja miedommastakin alkoholista voi tulla todellakin aika kaheliksi. Niin nuori kuin vanhakin. Mutta ei nuuskasta, olisi se kuinka vahvaa tahansa. Oudosti huipata päästä voi vaikka leikkipuiston karusellin jälkeen, mutta ei se karusellista silti vahvaa huumetta tee.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 03.09.19 - klo:13:20
Ihan toisenlaisesta asiasta.

Iltalehti tänään kertoi, ja enemmän tai vähemmän paheksui  Postin toimitusjohtajan Heikki Malisen palkkaa, joka on noin miljoona vuodessa.

Sama lehti valitteli myöhemmin urheilusivuillaan, että jalkapalloilija Teemu Pukki on palkkakuopassa, koska hän saa vain noin 1,5 miljoonaa vuodessa. Ja toiset, vastavan tasoiset pelaajat saavat paljon enemmän.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 08.09.19 - klo:07:45
Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:

Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa – kaupattiin sosiaalisessa mediassa (https://yle.fi/uutiset/3-10809868)

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.

Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.

Myös sähkötupakan vaaroista puhutaan nyt ponnekkaasti mediassa. Kun nyt kuitenkin näyttää tältä ....

Sähkösavukkeiden pelätään tappaneen jo viisi Yhdysvalloissa: ”Selvästi epidemia” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006230945.html)

Quote
CDC:N viranomaiset arvelevat, että sähkötupakointiin liittyvissä sairauksissa on mahdollisesti kyse jostain toistaiseksi tuntemattomasta kemikaalista.

Mahdollisena pidetään esimerkiksi sitä, että sähkösavukkeilla on yritetty polttaa huumaavia THC-yhdisteitä. Ne saattavat muodostaa nikotiininesteiden kanssa uusia myrkyllisiä yhdisteitä.

... niin varoittelukin alkaa näyttää samanlaiselta kuin jos viinien tissuttelun haitoista varoiteltaisiin vetoamalla pultsareiden metanolimyrkytyksiin.

Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 11.09.19 - klo:06:55
Jatketaan tähän toisella esimerkillä. Kauhistutaan tästä:

Pääkaupunkiseudulle tuotiin yli kaksi tuhatta kiloa nuuskaa – kaupattiin sosiaalisessa mediassa (https://yle.fi/uutiset/3-10809868)

Samaan aikaan pääkaupunkiseudulle on tuotu varmasti yli kaksi miljoonaa kiloa savukkeita. Ihan laillisesti. Ja niitä kaupataankin ihan laillisesti, tavallisessa kaupassa.

Tutkijoiden konsensus käsittääkseni on, että nuuskalla on riskinsä, mutta ne ovat huomattavasti pienemmät kuin savukkeiden.

Mutta ei. Tässäkin, jossa maistellaan vaihtoehtoja, pohjavireenä on toive parhaasta mahdollisesta maailmasta:

Tupakointi on Suomessa tunkkaista ”luusereiden hommaa”, nyt sama leima pitäisi saada nuuskaamiselle (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006232030.html)

Eli sama nuuskan eli nikotiinin suhteen kuin aikoinaan (kieltolain valmistelun ja käyttöönoton aikaan) alkoholin käytön suhteen: kunpa ihmiset, ja varsinkin nuoriso, luopuisivat siitä kokonaan. Tämä on olevinaan paha juttu:

Quote
Nuuskaamisen yleistyminen on mielenkiintoisessa ristiriidassa tupakoinnin vähenemisen kanssa. Vuosituhannen alussa 20–34-vuotiaista miehistä 29 prosenttia poltti päivittäin, nyt osuus on pudonnut 11 prosenttiin. Luvut ovat vuodelta 2017, joten päivittäin nuuskaaminen on todennäköisesti nuorilla miehillä jo nyt tupakointia suositumpaa.

Vaikka tuo on luultavasti kansanterveyden kannalta erittäin hyvä asia. Josta meidän pitäisi olla (pelkästään) tyytyväisiä. Jos nuuskalla on osuutta tuohon, sitä pitäisi kiittää ja ylistää.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 20.09.19 - klo:01:26
Sama sitten tässä:

Nuorten huumepääkaupunki vaihtui – kannabiksen ja nuuskan käyttö romahti, kun nuorille kerrottiin, mitä niissä on (https://yle.fi/uutiset/3-10974868)

Ei nuorten tupakointia koskaan rinnasteta huumeiden käyttöön. Tai lasketa sen kanssa yhteen.

Ei muuten alkoholinkäyttöäkään, vaikka siihen olisi jo perusteetkin.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 06.10.19 - klo:08:36
Tämä kirjoittaja näkee tämän epäjohdonmukaisuuden tarkkanäköisesti:

Ina Mikkolan kolumni: Nuuskan myymisen voisi laillistaa Suomessa tai kieltää Ruotsissa – tarvitsemme "valvonnan lisäämistä" radikaalimpia toimenpiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-10977403)

Quote
Uskon yksilön oikeuteen aiheuttaa itselleen suusyöpä yhtä lailla kuin uskon siihen, että on täysin jees, että valtio ohjailee kulutustottumuksiamme ja käyttäytymistämme, tässä tapauksessa siis pyrkien estämään yksilöä aiheuttamasta itselleen suusyöpää.

Esimerkiksi tupakanpolttoa on Suomessa onnistuttu vähentämään hienosti, kun sisätiloissa polttaminen kiellettiin ja röökin myyminen piilotettiin tiskien taakse. Minusta tärkeintä kuitenkin on, ettei röökaamista kokonaan kielletty, siitä vaan tehtiin vaikeampaa.

Vaikka hänkin siis velvollisuudentuntoisesti tuo esiin tuon suusyövän. Jonka riski tietääkseni on hyvin pieni poltettavan tupakan riskeihin verrattuna.

Tässä hän sitten menetti johdonmukaisuutensa ja tosiasiatkin:

Quote
Ahne pikkurikollinen minussa heräsi. Mietin, kuinka helposti voisin tienata satasia roudaamalla muutaman tornin Suomeen. Leikittelin ajatuksella, ettei minua ja rikoskumppaniani todellakaan luultaisi nuuskan salakuljettajiksi viattomine vintage-ostoskasseinemme.

Lainkuuliaisuus vei kuitenkin voiton, enkä täyttänyt kasseja laittomalla määrällä nuuskatorneja – oikeasti vihaan tupakkatuotteita röökistä nuuskaan. Koko bisnes, hajut ja niistä tuleva roska, ällöttää.

Jos häntä nimittäin ällötti, eikä hän siis käyttänyt nuuskaa itse, hän ei olisi saanut tuoda yhtään nuuskaa maahan! Vain omaan käyttöön, vain omaan käyttöön! Luovuttaessasi sen pienen "laillisena" pitämäsi määrän tuttavallesi, teit, kolumnisti hyvä, rikoksen!
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 08.10.19 - klo:05:55
Tämä sama juttu oli Hesarissakin tänään:

Suomalaiset roskaavat merimaisemaansa tupakantumpein, kun muualla rannalle heitetään ilmapalloja ja terveyssiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-11009462)

Luulisi, että nyt tuossa kannattaisi satsata tuotekehitykseen. Jos on osattu tehdä biohajoavia muovipussejakin, varmaan osattaisiin tehdä sellaisia filttereitäkin? Sitten siitä vain laki tai jopa EU-direktiivi päälle. Kyllä tapahtuisi, tupakanvalmistajat ovat nykyisin hyvin nöyriä.

Muuta kummassakaan uutisessa ei sitä optiota edes mainittu, vaan puhuttiin asennekasvatuksesta {tumpit oikeaan paikkaan!) tai siivousvastuusta.

Se enää puuttui, että olisi puhuttu tupakoinnin lopettamisesta. Koska asenneilmasto on se, mikä on, ei myöskään puhuttu tuhkakuppien lisäämisestä. Hesari suositteli savukkeen sammuttamista ja heittämistä roskakoriin. Mutta kyllä sen ohjeen noudattamisesta varmasti seuraisi roskispalojen lisääntymistä (koska ei se aina kuitenkaan kunnolla sammu).

Se käsityksemme tuossa tutkimuksessa vahvistui, että muovikassit eivät todellakaan Suomessa luontoon tai mereen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=739.msg13339;topicseen#msg13339) kulkeudu!
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 19.10.19 - klo:08:05
Nyt edellä  08.09.19 mainittuja varoittelijoita pitäisi oikeastaan kaduttaa:

Sähkösavukkeiden myynti romahtanut Suomessa jenkkikohun takia – Asiakkaat kyselevät: "Kuolenko nyt, kun vetäisen sähkötupakasta höyryt?" (https://yle.fi/uutiset/3-11021013)

Quote
Helsinkiläisen Finnvapen myymäläpäällikkö Sampo Somerma kertoo, että heidän myyntinsä on vähentynyt merkittävästi. Tarkkoja myyntilukuja Somerma ei paljasta.

– Kyllä se on vaikuttanut huomattavasti varsinkin tällaisiin aloitteleviin sähkötupakoitsijoihin, jotka eivät nyt uskalla siirtyä tupakasta sähkötupakkaan noiden uutisointien takia, Somerma sanoo.

Kun tämä kuitenkin pysyy tosiasiana ...

Quote
Britanniassa Nottinghamin yliopiston yhteydessä toimivan UK Center for Tobacco & Alcohol Studies -tutkimuskeskuksen johtaja, professori John Britton kertoi maanantaina, että Yhdysvalloissa ilmenneiden tapausten kaltaisia keuhkovaurioita ei ole havaittu muissa maissa, missä sähkötupakointi on yleistä.

... ja myös se, että "sähkötupakoinnin" eli nikotiinihöyryttelyn haitat muutoin ovat poltettavaa tupakkaa pienempiä.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 10.11.19 - klo:08:40
Nyt kun tämä näyttää yhä todennäköisemmältä ...

USA:n viranomaiset uskovat löytäneensä syyllisen sähkötupakoitsijoiden kuolemiin liitettyyn keuhkosairauteen
Viranomaiset uskovat, että keuhkovaurioista merkittävä osa liittyy kannabisnesteiden käyttöön. (https://yle.fi/uutiset/3-11060593)

... niin tietyt anteeksipyynnöt tulevat yhä perustellummiksi. Julkiset, kiitos!
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 01.12.19 - klo:08:58
Mutta ei. Kun tuo edellinen ei onnistunut, nyt yritetään tätä:

Nuoret saavat vakavia nikotiinimyrkytyksiä sähkötupakasta – Oireet voivat olla kuin tuholaismyrkylle altistuisi, sanoo amerikkalaislääkäri (https://yle.fi/uutiset/3-11096381)

Nyt varmasti yritetetään löytää vastaavanlainen tapaus Euroopasta. Edes yksi. Ja tähänhän voi aina vedota:

Quote
Sähkösavuketta on pidetty tupakointia vaarattomampana, mutta sen vaikutuksia ei vielä tunneta tarkasti.

Tuossakin uutisessa  tuotiin esille ne aivan toisesta syystä aiheutuneet kuolemantapaukset. Kuolemaan verrattuna nämä oireet eivät kyllä vaikuta kovin dramaattisilta:

Quote
Yliannostuksen oireita ovat paitsi oksentelu ja pääkipu myös huimaus ja mielenterveyden nyrjähtelyt. Jotkut nuoret ovat saattaneet sähkötupakkaa käyttäessään jopa kokonaan unohtaa senhetkisen olinpaikkansa.

Tuohon kyllä sanoisin, että nuoret saattavat tavallaan unohtaa olinpaikkansa, esim. sen, että eivät vielä keskellä yötä ole kotona, kyllä ilman sähkötupakkaakin.  Minulle itsellenikin kävi nuorena näin! ;D

Ohimennen, missä vielä tehdään näin:

Quote
– Isoja määriä nikotiinia käytetään joskus tuholaistorjunnassa, ja hänen oireensa olivat melko samanlaisia kuin henkilöillä, jotka ovat altistuneet nikotiinille maataloudessa.

Luultavasti luomuviljelyssä, jossa sen käyttö on sallittua (kun se on niin luonnollinen aine) ainakin USA:ssa. Tavanomaisessa viljelyssä on turvallisempia tuotteita viljalti tarjolla.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 10.01.20 - klo:06:23
Eikö kapinallisten nyt pitäisi harkita antautumista? Sopimusten kautta jne.?

Syyrian Idlibissä kuolee lapsia joka päivä (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4195984-syyrian-idlibissa-kuolee-lapsia-joka-paiva)

Ihan noiden lasten takia?

Liittyy tähän aiheeseen niin, että rutiininomaisesti kyllä tuomitaan Syyrian hallituksen ja sen liittolaisen Venäjän toiminta alueella. Olisiko jo aika tuomita kapinallisten toivottoman taistelun jatkaminen siellä? Ja painostaa heidät siirtymään aseettomiin keinoihin asiansa edistämisessä?

Suomenkin sisällissodasta pystyttiin kuitenkin siirtymään uudenlaiseen toimintatapaan. Lopulta, puolin ja toisin. Ja rohkeasti eräät sosialidemokraatit kapinan vielä jatkuessa kehottivat Työmiehessä punaisia laskemaan aseensa.  Kapinan johtajat häipyivät kyllä itse Helsingistä, mutta käskivät tänne jääneitä jatkamaan epätoivoista taistelua saksalaisia hyvin kokeneita ylivoimaisia joukkoja vastaan. Taistelu ei kestänyt kauan, ja silloin ei ilmeisesti erityisesti lapsiuhreja tullut. Muita turhia uhreja kyllä. Ja kun antautuminen ei tapahtunut järjestyneesti, eivät tapahtuneet jälkiselvittelytkään. Näin tapahtui vasta myöhemmin.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 22.02.20 - klo:09:00
Tässä on sama puute:

YK:n turvallisuusneuvosto aikoi ottaa kantaa Syyrian väkivaltaisuuksiin, mutta Venäjä vastusti (https://yle.fi/uutiset/3-11218168)

Mukana sopassa ovat uutisen mukaan Syyria,  Turkki ja Venäjä. Mutta tämä on asia, joka vain todetaan:

Quote
Idlib on Syyrian kapinallisten hallussa oleva viimeinen merkittävä alue, jonne Syyrian hallinto on hyökännyt liittolaisensa Venäjän tukemana jälleen viime kuukausina voimakkaasti.

Turkki on viime vuosina lähentynyt Venäjän kanssa molempien maiden etäännyttyä länsimaista, mutta Syyrian sodassa ne ovat tukeneet eri osapuolia. Turkki on tukenut Syyrian kapinallisryhmiä, Venäjä taas tukenut Syyrian hallintoa.

Se alue nyt vain on kapinallisten "hallussa". Ja ainoastaan Syyrian hallinto on sellainen, joka "hyökkää".

Luulen, että tässä hahmotelmassa...

Quote
Ranskan YK-suurlähettiläs Nicolas de Riviere kertoi toimittajille, että he yrittivät kovasti saada aikaiseksi kannanoton, joka olisi vaatinut vihamielisyyksien lopettamista ja humanitaarisen avun saamista Idlibiin.


... ei ollut mukana ehdotusta, että kapinalliset YK:n valvonnassa laskisivat aseensa ja antautuisivat. Eikä alue olisi enää heidän "hallussaan". Mutta YK:lla olisi vapaat kädet hoitaa alueelle humanitaarista apua. Mukaan lukien kriisiapu kapinallisillle: eikö 9  vuoden väkivallalla saatu siis mitään aikaan?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 25.02.20 - klo:06:58
Tässäkin:

Ranska ja Saksa haluavat estää uuden kriisin Syyriassa (https://www.verkkouutiset.fi/ranska-ja-saksa-haluavat-estaa-uuden-kriisin-luoteis-syyriassa/)

Quote
Macron kohdistaa puheensa erityisesti Venäjälle.

– Venäjän tukemat Syyrian joukot jatkavat lopetuskehotuksista huolimatta etenemistään Iblibin alueella, Macron kommentoi EU-huippukokouksen yhteydessä Bryssellissä.

Macronin mukaan toimet ovat vaarassa aiheuttaa humanitaarisen kriisin, konfliktin kärjistymisen ja pakolaiskriisin.

Mitä sanottavaa, mitä kehotuksia Macronilla on kapinalllisille?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 26.02.20 - klo:07:16
Hyvin inhimillistä puhetta Hesarin pääkirjoituksessa:

Syyrian Idlibiin on saatava nopeasti tulitauko, sillä alueesta on tullut siviileille kuolemanloukku
Idlibin taistelu voi olla Syyrian sodan viimeinen. Tämä tieto ei kuitenkaan auta ihmisiä pommitusten keskellä. (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006419139.html)

Mutta on se valitettavasti niinkin, että luultavasti vain siten, ettei tulitaukoa myönnetä, taistelu voi olla viimeinen. Toisessa skenaariossa kapinalllisille annetaan aikaa ja mahdollisuuksia koota rivinsä uudelleen. Ja täydentää asevarastonsa, mitä niitä aseita sitten saavatkin. Ja seuraava yritys ratkaista sota lopullisesti väkivallan avulla on vielä verisempi.

Kun mitään muita kuin väkivaltaisia skenaarioita asioiden jatkumisesta ei pääkirjoituksessakaan esitellä. Kärjistäen sen humanismi on sitä, että siviilipakolaisten pitäisi nyt päästä turvaan. Ja sitten tappelu voisi taas jatkua. (Maksumuurin takana, mutta paperiversiosta voj tarkistaa, oliko luonnehdintani kohtuuton.)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 27.02.20 - klo:06:58
Anna Kontula eläytyy:

Vaikka matka maailman suurimpaan vankileiriin tyssäsi: ”Kannatti, jos Suomen ja Israelin asekaupan laajeneminen pysähtyy” (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4220486-vaikka-matka-maailman-suurimpaan-vankileiriin-tyssasi-kannatti-jos-suomen-ja-israelin-asekaupan-laajeneminen-pysahtyy)

Quote
– Minulla on kolme lasta ja he ovat minulle tärkeitä. Gazassa on miljoona lasta. Kuinka tärkeitä ovat miljoona lasta?


Gazasta on viimeisen viikon aikana ammuttu yli 70 rakettia Israelin siviilikohteisiin. Joista ainakin yksi osui lastentarhaan. (Lapset oli ehditty kyllä etukäteen evakuoida.)

https://mobile.twitter.com/Ostrov_A/status/1231908720830971907/photo/1
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 28.02.20 - klo:07:43
Nuuskan demonisointi jatkuu. Kuten myös tarina, myytti tästä erikoisvahvasta aineesta:

Päihdejärjestön epäily: Ruotsissa on kehitetty suomalaisia varten huippuvahva nuuska, joka koukuttaa etenkin nuoria (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006420795.html)

Ja tästä ollaan ihan varmoja:

Quote
Nuuskan käyttöön liittyy merkittävä terveysriski. Suomen syöpäyhdistyksen ylilääkäri Eeva Ollila kertoi HS:n haastattelussa kantavansa huolta etenkin poikien ja nuorten miesten yleistyneestä nuuskaamisesta.

”Totuus on, että nuuskasta aiheutuu kiistattomia vaaroja terveydelle”; Ollila sanoi.

[...]

Munter sanoo, että vain aika näyttää, mitä nykyisin vahvaa nuuskaa käyttävien nuorten terveydelle tapahtuu.

”Kysymys on huolestuttava. Monet käyttävät erittäin vahvaa nuuskaa päivittäin, emmekä tiedä, mitä se aiheuttaa pitkällä aikavälillä. Varmasti siitä seuraa vahva riippuvuus”, Munter sanoo.


Paitsi ettei kyllä osata sanoa, mitä ne haitat ovat. Koska vasta aika näyttää. Mutta varmoja ollaan kuitenkin, että niitä ilmenee. Vaikka vielä ei niistä osata mainita kuin tuo yksi: riippuvuus.

Mutta tässä on se kokonaistilanne:

Savukkeiden matkustajatuonti lisääntyi, nuuskan vähentyi (https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/savukkeiden-matkustajatuonti-lisaantyi-nuuskan-vahentyi?_101_INSTANCE_YZfcyWxQB2Me_groupId=10623)

Quote
Suomalaiset matkustajat toivat Suomeen viime vuonna noin 402 miljoonaa savuketta ja noin 14,8 miljoonaa rasiaa nuuskaa. Savukkeiden matkustajatuonti lisääntyi 14 prosenttia ja nuuskarasioiden matkustajatuonti väheni 15 prosenttia toissa vuodesta.

Matkustajatuontitutkimuksen tulokset eivät mittaa ammattimaista laitonta maahantuontia.

Ja sitten on vielä savukkeiden ammattimainen laillinen maahantuonti! Eli missä olikaan se nuorten terveyttä uhkaava ilmiö?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 29.02.20 - klo:06:04
Näin:

Turkki kertoi uusista tappioista Syyrian Idlibissä – 1 kuoli ja 2 loukkaantui (https://yle.fi/uutiset/3-11234556)

Quote
Turkin puolustusministeriö kertoi Twitterissä, että Turkki on kohdistanut hyökkäyksiään Syyrian hallinnon joukkoihin alueella, jonne Turkki on lähettänyt tuhansittain joukkoja syyrialaisten kapinallisten tueksi


Ja näin:

Quote
Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo sanoi perjantaina, että Yhdysvallat tutkii vaihtoehtojaan Turkin avustamiseen Syyrian hallinnon joukkoja vastaan. Venäjä on tukenut Syyrian joukkoja.

– Yhdysvallat on lähestynyt liittolaistamme Turkkia ja käymme läpi vaihtoehtoja heidän auttamiseksi tätä hyökkäystä vastaan, Pompeo sanoo.

Pompeon lisää, että Yhdysvallat pyrkii estämään Assadin hallintoa ja Venäjän joukkoja tekemästä enempää raakuuksia Idlibissä. Lisäksi Yhdysvallat pyrkii lievittämään humanitaarista kärsimystä alueella.


Humanitaarista kärsimystä lievitetään siis etsimällä vielä jostain jotain keinoja saada tuo sota jatkumaan?

Eurooppa, EU pidetään asiassa hiirenhiljaisena levittämällä huhua, että Turkki saattaisi päästää kaikki siellä olevat pakolaiset Eurooppaan, jos he sitä haluavat.  EU ei siis ainakaan tuomitse Turkin sotkeutumista sotaan.

Toistan:

Mutta on se valitettavasti niinkin, että luultavasti vain siten, ettei tulitaukoa myönnetä, taistelu voi olla viimeinen. Toisessa skenaariossa kapinalllisille annetaan aikaa ja mahdollisuuksia koota rivinsä uudelleen. Ja täydentää asevarastonsa, mitä niitä aseita sitten saavatkin. Ja seuraava yritys ratkaista sota lopullisesti väkivallan avulla on vielä verisempi.

Ja lisään tuohon: aseita saadaan siis lisää Turkilta ja Yhdysvalloilta.

Suomen sisällissodan loppuvaiheessa Neuvosto-Venäjä tietääkseni piti sopimuksensa. Ja lakkasi varustamasta tai muuten tukemasta punaista osapuolta. Helsingin valtauksen aikana huhtikuussa 1918 sen satama oli täynnä venäläisiä sotalaivoja. Joita ei oltu riisuttu aseista tai miehistöistään.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 01.03.20 - klo:08:15
Nyt kun tuo Syyrian sodan loppukähinä aiheuttaa pakolaisongelman, katseet kääntyvät Eurooppaan. Mutta miksi? Eivätkö seurauksista ole vastuussa sotaan sotkeutuneet, sodan (osin) aiheuttaneet maat? Siis:

- Venäjä
- Turkki
- USA

Eikö niiden kuuluisi nyt vastaanottaa nämä pakolaisvirrat?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 03.03.20 - klo:06:22
Nuo Idlibissä saaroksissa olevat kapinalliset — jotka jatkossa ehkä muuttuvat pakolaisiksi — ovat asiassaan yhtä fanaattisia kuin muun maailman yksimielisesti demonisoima ISIS-porukka.

Kysymyshän on taistelijoista — ja perheistä — joille toistuvasti on tarjottu antautumisneuvotteluja. Joista he ovat toistuvasti kieltäytyneet ja vetäytyneet mieluummin uusin puolustusasemiin.

Voidaan tietysti ajatella, että näiden fanaatikkojen uhka ei vastaavasti kohdistu länsimaisiin ihmisiin kuin ISIS:in. Vaan voiko siitä olla varma? Täytyisi tuntea tarkemmin kaikkien n. 70 kapinallisryhmän ideologia.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 03.03.20 - klo:07:48
Sitten taas tähän toiseen, todellakin aika mitättömään kysymykseen. Ilkka-Pohjalainen:

Pääkirjoitus: Lain kunnioitusta ei kannata myydä taskurahojen takia (https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paakirjoitus/paakirjoitus-lain-kunnioitusta-ei-kannata-myyda-taskurahojen-takia-1.3726733)

Quote
Helsingin Sanomat kertoi perjantaina, että jotkut vanhemmat hankkivat lapsilleen nuuskaa myytäväksi. Nuuskalla on mahdollista saada hyvin taskurahoja, sillä sen suosio kasvaa ja tarjonta on rajoitettua. Nuuskaa voi Suomessa ostaa vain tiskin alta.

Tämä sisältö on tilaajille.

Minä taas sanoisin eduskunnalle, että nuorten yleistä lain kunnioitusta ei pitäisi heikentää säätämällä typeriä lakeja.  Eduskunnalla pitäisi olla voimaa vastustaa tupakan vastaisten fanaatikkojen painostusta.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 03.03.20 - klo:17:53
Siten takaisin tähän toiseen, isompaan:

Venäjä ei aio vähentää sotilaallista läsnäoloaan Syyriassa – Suomessa vieraileva Lavrov: "Emme lopeta taistelua terrorismia vastaan pakolaisongelman vuoksi" (https://yle.fi/uutiset/3-11238026)

Ikivanha sanonta on, että toisen vapautaistelija on toisen terroristi.

Quote
Lavrov ja vierailua isännöinyt ulkoministeri Pekka Haavisto kommentoivat omissa avauspuheenvuoroissaan Syyrian tilannetta vain lyhyesti.

– Syyrian osalta kehotimme rauhanomaisen ratkaisun löytymiseen ja tulitauon solmimiseen Idlbin alueella, Haavisto sanoi.


Siis miten? Tälle kapinallisporukalle, jolle mikään rauhanomainen ratkaisu ei ole 9 vuoteen kelvannut?

Jos näin kerran mennään...

Quote
Venäjä tukee Syyrian sodassa presidentin Bašar al-Assadin hallintoa ja joukkoja. Turkki puolestaan tukee kapinallisia, ja taistelut kapinallisten hallinnassa olevasta viimeisestä merkittävästä alueesta, Idlibistä, ovat kiihtyneet viime aikoina.


... niin mitä siinä tulitaukoa kaivataan? Antakaa palaa!  8)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 05.03.20 - klo:05:41
YK:n edustajan tehtävänä on tietysti tätä vaatia:

YK:n edustaja Syyriassa vaatii välitöntä diplomaattista ratkaisua Idlibissä (https://yle.fi/uutiset/3-11241726)

Mutta näiden herrojen keskustelusta tänään on kiinni, tapahtuuko se. Tai mitään:

Quote
Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin on määrä tavata Moskovassa torstaina.

Kumpikaan heistä ei ole oikeastaan niittänyt mainetta rauhanmiehenä. Mutta niin vain se on nyt heistä kiinni. Voi vain toivoa. Uskoon asti eivät perusteet yllä.

Tätä en ihan ymmärrrä:

Quote
Pedersenin mukaan Syyrian hallinnon joukkojen ja Turkin joukkojen väliset yhteenotot ovat huolestuttava muutos konfliktin luonteessa.


Eikö se entiseen tapaan tappaminen ollut huolestuttavaa?

***

Lääkärit osaavat kyllä täsmällisesti kertoa miten sotaa ei saisi käydä:

Luoteis-Syyrian sotatoimet aiheuttaneet järkyttäviä seurauksia siviileille (https://www.maailma.net/tiedotteet/luoteis-syyrian-sotatoimet-aiheuttaneet-jarkyttavia-seurauksia-siviileille)

Quote
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden ja sodan sääntöjen mukaan iskut siviilikohteisiin on kielletty.

“Siviilejä ja siviilikohteita, kuten sairaaloita ja kouluja, täytyy suojella”, vaatii Lääkärit Ilman Rajoja -järjestön Suomen toimiston toiminnanjohtaja Linda Konate.


Mutta heillä ei ole aavistustakaan siitä, miten tuon sodan saisi loppumaan. Ei edes yhtä ehdotusta. Toki he osaavat sitä vaatia.

Yhtä avuttomia ovat peruskysymyksen kanssa lääkäritkin kuin me kaikki muutkin. Paitsi tietysti nuo kaksi edellä mainittua.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 06.03.20 - klo:07:14
Tulitauon pojat Moskovassa saivat aikaan:

Idlibissä tilanne on ollut "suhteellisen rauhallinen" – pommitukset olivat käynnissä vielä minuutteja ennen tulitauon alkamista (https://yle.fi/uutiset/3-11244355)

Mutta mitään tietoa ei tullut, että sovittu olisi mistään muusta. Tämä tilanne jatkuu:

Quote
Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan ja Venäjän presidentti Vladimir Putin sopivat Idlibin tulitauosta torstaisessa tapaamisessaan Moskovassa. Erdoğanin mukaan Turkki pidättää oikeuden vastata tarvittaessa Syyrian hallinnon joukkojen hyökkäyksiin Idlibissä.

Idlib on viimeinen kapinallisten hallussa oleva alue Syyriassa. Turkki on tukenut Syyriassa kapinallisia ja Venäjä taas Syyrian hallinnon joukkoja.

Ja niin muodoin luultavasti myös koko sota, tuon tulitauon jälkeen.

Mutta nyt YK:n Pedersen voi olla hetken tyytyväinen? Kuten myös Lääkärit Ilman Rajoja? Jonkin aikaa.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 06.03.20 - klo:07:30
Sitten taas tähän toiseen. YLE kertoo:

Opioidiongelma räjähtänyt käsiin: kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä Suomessa enemmän kuin koskaan aiemmin (https://yle.fi/uutiset/3-11244072)

Quote
Opioidien ongelmakäyttäjien määrän arvioidaan kaksinkertaistuneen viidessä vuodessa. Heitä on lähes 30 000. Erityisen paljon on lisääntynyt nuorten ja naisten ongelmakäyttö.

Kuinka mielekästä tuohon nähden on pistää paukkuja nuorten nuuskan käytön vastustamiseen? Eikö "huolestuneiden päihdetyöntekijöidenkin" pitäsi miettiä työssään tärkeysjärjestystä?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 12.03.20 - klo:07:56
Entä tällainen:

Tasa-arvoinen avioliittolaki täytti kolme vuotta, sateenkaaripapeista meneillään neljä oikeusjuttua – arkkipiispa Luoma: "Määrä tuntuu aika vähäiseltä" (https://yle.fi/uutiset/3-11251575)

Quote
Vuonna 2018 samaa sukupuolta olevien parien avioliittoja solmittiin 387. Tarkkaa tietoa siitä, kuinka moni näistä oli papin suorittama, ei ole helppo löytää, mutta pappeja ja paikkoja tarkoitusta varten kyllä löytyy. Esimerkiksi Sateenkaaripapit-verkkosivulla lähes 80 pappia ilmoittaa olevansa käytettävissä vihkimisiä tai siunaamisia varten.


Kuinka pieni täytyy ongelman olla, ettei se enää kiinnostaisi mediaa?

Quote
Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan vuonna 2018 solmittiin 23 799 avioliittoa, edellisenä vuonna 26 542.


Miksei muuten minulla — tämän yhdistyksen puheenjohtajana — ole vihkimisoikeutta? Lupaisin vihkiä kaikki halulliset, tasapuolisesti, ketään syrjimättä.  ;D

Sen lisäksi että ongelma on promilleluokkaa, koska nuo pappien siunaamat liitot jäävät varmasti muutamiin kymmeniin, tämä on vielä luterilaisessa kirkossa täysin sallittua:
.
Samaa sukupuolta olevien avioliiton rukous (https://evl.fi/perhejuhlat/haat/samaa-sukupuolta-olevien-avioliiton-rukous)

Quote
Rukoushetkelle ei ole olemassa virallista kaavaa, mutta pappi tai muu kirkon työntekijä voi rukoilla vapaasti tai käyttää kirkon rukousperinteeseen kuuluvaa aineistoa. Pariskunta voi miettiä yhdessä kirkon työntekijän kanssa sopivaa tapaa toteuttaa juhlahetki.

Niinpä asia jää sen kanssa saivarteluksi, tuliko nyt rukoiltua sillä tavalla, että se meni siunaamisen puolelle.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 12.03.20 - klo:08:16
Tämän koronavirushysterian aikana — ja sellaisesta on nyt kysymys, vaikka siihen olisi syytäkin — tulee uutisia lukiessa jatkuvasti mieleen monet muut taudit, joihin sairastuvuus ja kuolleisuus globaalisti on jopa useita kertaluokkia COVID19-tautia suurempi.

Otetaanpa tieto tästä uutisesta:

Toisena maailmassa hiv-tartunnasta parantunut ”Lontoon potilas” on edelleen terve (https://www.hs.fi/tiede/art-2000006434825.html)

Quote
Hiv johtaa uutistoimisto AFP:n mukaan noin miljoonaan kuolemaan joka vuosi. Maailman terveysjärjestön mukaan maailmassa oli vuonna 2018 lähes 38 miljoonaa hiv- tai aids-potilasta.

Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 15.03.20 - klo:05:14
Tähän on kyllä pakko kommentoida näin:

SOHR: Ainakin 384 000 ihmistä on kuollut Syyrian sisällissodassa (https://yle.fi/uutiset/3-11257735)

Quote
Mielenosoittajat vaativat demokratiaa

Sota alkoi yhdeksän vuotta sitten maaliskuussa. Osana arabikevään mielenosoitusaaltoa syyrialaiset vaativat maahan muun muassa demokratiaa.Yhdeksän vuoden aikana maan monimutkaiseen sisällissotaan ovat puuttuneet myös ulkovallat. Esimerkiksi Idlibissä, jossa on viime aikoina käyty taisteluja, ovat mukana myös Venäjä ja Turkki.

Ei, ei pojat. Nyt olette ymmärtäneet väärin. Ei sitä mieltä noin osoiteta.

Noin käydään sotaa.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 20.03.20 - klo:08:23
Tämän koronavirushysterian aikana — ja sellaisesta on nyt kysymys, vaikka siihen olisi syytäkin — tulee uutisia lukiessa jatkuvasti mieleen monet muut taudit, joihin sairastuvuus ja kuolleisuus globaalisti on jopa useita kertaluokkia COVID19-tautia suurempi.

Yksi tällainen tauti on malaria.

Ironista on, että nyt on löydetty vahvoja viitteitä (https://wattsupwiththat.com/2020/03/17/an-effective-treatment-for-coronavirus-covid-19-has-been-found-in-a-common-anti-malarial-drug/) siitä, että vanha malarialääke, klorokiini, saattaisi soveltua koronaviruksen taltuttamiseen.

Jos se osoittautuisi todeksi, pitkää testausvaihetta ei tarvittaisi. Lääke on ollut maailmalla hyväksyttynä käytössä vuodesta 1945. Sillä on tiedetty sivuvaikutus: pahoinvointi, oksetus. Mutta ei kuolema. Itse malariaa vastaan siitä ei enää kaikkialla ole apua, teho on heikentynyt.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 20.03.20 - klo:09:53
Vielä. Nykykeskustelussa ollaan varsin herkkiä "patriarkaalisille" asenteille ja käytännöille.

Mutta mitä on tämä koronaviruksen vuoksi tapahtuva yli 70-vuotiaiden holhoaminen muuta kuin muunnelma siitä.

Aviovaimo oli vielä v. 1927 avioliittolakiin asti aviomiehensä alamainen, holhottava. Vihkikaavassakin morsian/vaimo lupasi olla "kuuliainen". Mutta senkin puolustajat näkivät tapahtuvan tämän "heikomman astian" omaksi parhaaksi. Niin nytkin, muutettavat muuttaen.

Ohjeet mediassa koskevat pääosin  nyt sitä, miten järjestää vanhuksien ruokahuolto. Miten heitä auttaa. Vanhusten oma tahto mainitaan vain harvoin. Todella mielenkiintoista nähdä millaiset ovat joka kotiin jaettavat kirjalliset hallituksen ohjeet tässä suhteessa. *)

***

Ei, en ole nostamassa asiassa kapinalippua. Mutta jupinalipun kyllä nostan!  8)

Ja todella toivon, että joku lääke löytyy, pian. Näillä näkymin olen suljettuna kotiini vuodeksi tai kahdeksi. Tai pidemmäksi ajaksi, kukaan ei osaa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4232453-yhdysvaltain-hallituksen-ei-julkinen-asiakirja-pandemia-kestaa-vahintaan-puolitoista-vuotta) sanoa aikaa. Jotain lyhyitä kauppa- tai lääkärireissuja lukuunottamatta. Ja minun mukanani kaikki ikäiseni ja vanhemmat. Jopa jokin (terveiden) vanhusten eristäminen omiin keskitysleireihinsä tuntuisi miellyttävämmältä! Ja ihmisarvoisemmalta. (Veteraaninäyttelijät organisoisivat sinne tuossa tuokiossa oman teatterin.  ;D)

Ja ellei sitä lääkettä tai rokotetta alle tuon ajan (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4231664-milloin-on-mahdollista-saada-rokote-koronavirukseen) löydy tai ole kaikille  saatavissa — niinkuin on valitettavasti mahdollista – löytököön sitten joku sosiaalinen innovaatio, jolla tuo dystopia vältetään.

________

*) ihan erillinen jupina: jos ne ovat jo valmiit, miksi ihmeessä meidät pistetään odottamaan hidasta paperipostia? Voisihan ne jo julkaista, vaikka ne tulisivatkin postiluukusta jälkeenpäin. Tätä ei ole muuten medialle tullut mieleen kysyä. Vaikka se yleensä on hyvin kärkäs arvostelemaan valtiovaltaa hidastelusta!
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 21.03.20 - klo:05:04
YLE kertoi tästä myös (ks. edellä 20.03.20):

Malarialääkkeestä toivotaan apua taistelussa koronaviruspandemiaa vastaan (https://yle.fi/uutiset/3-11268901)

Quote
Osa tutkijoista on toiveikkaita siitä, että malarianestolääkkeet saattavat toimia lääkkeenä koronavirukseen sairastuneille.

Kiinassa ja Ranskassa saatujen alustavien tutkimustulosten perusteella hydroksiklorokiini ja klorokiini saattavat sopia hoidoksi koronavirukseen.

Tätä en täysin ymmärrä (lihav. HJ):

Quote
Sveitsiläinen lääkevalmistaja Novartis ilmoitti perjantaina lahjoittavansa hydroksiklorokiinia miljoonien ihmisten hoitamiseen, jos lääke hyväksytään hoitomuodoksi.
[...]
Yhdysvaltain viranomaiset ilmoittivat, että säännöksiä lääkkeen käyttämisen laajentamiseen voidaan nopeuttaa.

Kuvittelin, että enää ei hyväksyntää tarvita:

Jos se osoittautuisi todeksi, pitkää testausvaihetta ei tarvittaisi. Lääke on ollut maailmalla hyväksyttynä käytössä vuodesta 1945. Sillä on tiedetty sivuvaikutus: pahoinvointi, oksetus. Mutta ei kuolema. Itse malariaa vastaan siitä ei enää kaikkialla ole apua, teho on heikentynyt.

Vaikka vuosiluku voi olla tuossa hiukan väärin. Mutta toisaalta löytämäni vuosiluku 1954 ei tuota ajatusta muuta.

Näin varmasti on:

Quote
Osa tiedeyhteisöstä on varoittanut, että tutkimusta malarialääkkeiden tehosta koronavirusta vastaan tarvitaan vielä paljon lisää.

Eikä muita projekteja asiassa tuon lupaavan löydön takia kannata missään tapauksessa lopettaa. Mutta ei tuonkaan langanpään seuraamista:

Quote
Malarialääkkeen tehoa tutkitaan myös Kiinassa, jossa on tai on ollut käynnissä 25 tutkimushanketta asiasta. Reilu viikko sitten julkaistu Pekingin yliopiston tutkimus antoi viitteitä lääkkeen mahdollisesta tehosta. Tuossa tutkimuksessa mukana oli sata potilasta

***

Monet poliittiset tarkkailijat ovat jo ehtineet arvioida, että Trump kompastuu koronaepidemiaan, eikä tule uudelleen valituksi. Jos tässä ideassa on voimaa, saattaa siinäkin käydä toisin:

Quote
Hydroksiklorokiini sai paljon huomiota, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi torstaina puheessaan, että lääkettä pidetään mahdollisena hoitona koronavirustartuntaan.

Kuulemani huhun mukaan Trump olisi jopa antanut luvan ostaa massiivisia määriä tuota lääkettä:

Hydroxychloroquine Now Being Advocated to Fight Coronavirus; Trump Supporting? (https://www.drroyspencer.com/2020/03/hydroxychloroquine-now-being-advocated-to-fight-coronavirus-trump-supporting/)

Quote
The Stanford researcher said that Trump has authorized mass buys (I think that’s what he said) of the drug.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 21.03.20 - klo:06:48
Ja ellei sitä lääkettä tai rokotetta alle tuon ajan (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4231664-milloin-on-mahdollista-saada-rokote-koronavirukseen) löydy tai ole kaikille  saatavissa — niinkuin on valitettavasti mahdollista – löytököön sitten joku sosiaalinen innovaatio, jolla tuo dystopia vältetään.


Minulla onkin heti ehdotus tällaisesta innovaatiosta.

Nyt kehitetään kuumeisesti myös testimenetelmä, jolla havaittaisiin ko. viruksen vasta-aineet veressä. Eli onko sairastanut taudin. Vaikka huomaamattaan. Siinä on tiettävästi vähän edistytty.

Tällä on tietysti iso merkitys sen arvioimisessa, miten tauti tosiasiallisesti leviää. Mutta siitä voisi kehittää myös seuraavan.

Jos vasta-aineita on, mutta ei sairasta, saisi "vapaakävelyoikeuden". Jos emme varmasti tiedä, kauanko vastustuskyky kestää, tällainen sanokaamme vihreä kortti voisi olla voimassa esim. 2 vuotta kerrallaan.

Jos keksitään rokote esimerkiksi tuon venäläisen mosaiikkivirus-idean (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=79.msg16709#msg16705) pohjalta, vihreän kortin saisi rokotuksella käynnin yhteydessä. Kaikkia kun ei siinäkään tapauksessa pystytä rokottamaan kerralla.

***

Niin, mihin pystytään ja missä? Islanti on päättänyt testata kaikki kansalaisensa koronan osalta. Siis nyt, kun tuollaista vasta-ainetestiä ei vielä ole. Suomi ei niin tee. Jo on noussut ääniä, että Suomenkin pitäisi. Mutta lasketaanpa.

Jos Islannin kaikki 364 260 asukasta testataan sitä vauhtia kuin Suomessa nyt testataan, eli n. 1 500 testiä päivässä, siihen kuluu 242 päivää. Eli urakka olisi valmis tämän vuoden aikana. Jos Suomessa jatketaan samaa tahtia, kaikki Suomen asukkaat on testattu 3 666 päivässä. Eli noin 10 vuodessa.

Luonnollisesti kummassakin tapauksessa tilanne ei lopetettaessa ole enää sama kuin aloitettaessa.

***

Terveisiä täältä kotoa nimimerkiltä "Kaikkea se piru joutilaalla teettää".  ;D
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 21.03.20 - klo:09:00
Yksi mahdollinen (osa)selitys tähän mysteeriin on juuri tuo malarialaake (jota siis olisi alueella muusta syystä paljon käytetty):

Asiantuntijat ovat ymmällään, miksi koronavirus ei ole juuri levinnyt Afrikassa (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006447637.html)

Roy Spencer löysi tällaisen vahvan korrelaation:

Some COVID-19 Vs. Malaria Numbers: Countries With Malaria Have Virtually No Coronavirus Cases Reported (https://www.drroyspencer.com/2020/03/some-covid-19-vs-malaria-numbers-countries-with-malaria-have-virtually-no-coronavirus-cases-reported/)

Mutta sen, että korrelaatio ei ole kausaatio, myöntää Spencer itsekin tuon palstan keskustelussa. Monien syiden takia tuo korrelaatiokin voi olla näennäinen.


PS. Taitaisi covid19-virus ansaita jo oman triidin. Perustan kohta sellaisen ja linkkaan sinne täällä muualla siihen liittyvät keskustelut.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 26.03.20 - klo:04:31
Ei, ei pojat. Nyt olette ymmärtäneet väärin. Ei sitä mieltä noin osoiteta.

Noin käydään sotaa.

Koronaviruksesta on jo oma triidi, mutta laitan silti tämän tänne:

Ensimmäinen virallinen koronatapaus Syyriassa – pakolaisleirejä uhkaa katastrofi (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4235578-ensimmainen-virallinen-koronatapaus-syyriassa-pakolaisleireja-uhkaa-katastrofi)

Quote
Alueella on käyty edelleen taisteluja, erityisesti Idlibin maakunnassa. Kahdentoista viime kuukauden aikana 85 terveydenhoidon yksikköä on joutunut iskun kohteeksi, ja suurin osa niistä on pois toiminnasta.

Vuosia jatkunut sota ja aliravitsemus ovat heikentäneet ihmisten immuunipuolustusta. Väestöstä suuri osa asuu maansisäisten pakolaisten leireillä, usein monia perheitä samassa asumuksessa. Koronatartuntojen pelätäänkin nousevan Luoteis-Syyriassa dramaattisesti suuremmiksi kuin maailmalla keskimäärin.

Eli tekisikö koronavirus nyt sen, mikä muilta ei ole onnistunut: pakottaisi osapuolet rauhaan? Vaikka pitkin hampain, mutta pakottaisi?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 27.03.20 - klo:06:41
Jemenissä näin on käymässä:

Epidemiapelko on tuomassa tulitauon Jemeniin – samalla koronan torjuntatoimet uhkaavat avun toimittamista miljoonille (https://yle.fi/uutiset/3-11276394)

Saisi vaikuttaa samoin Idlibissäkin. Itse asiassa näin saisi käydä koko maailmassa:

Quote
YK:n pääsihteeri António Guterres vaati tällä viikolla “maailmanlaajuista tulitaukoa”, jotta sodan jaloissa olevia siviilejä pystytään suojelemaan koronavirukselta.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 29.03.20 - klo:11:07
Vaan ei. Näin siellä vaan jatketaan:

Battle for Idlib to continue as Syrian Army, militants trade heavy attacks (https://mobile.almasdarnews.com/article/battle-for-idlib-to-continue-as-syrian-army-militants-trade-heavy-attacks/)

Ja tuo uutinen oli päivätty eilen. Sillä ei nyt ole isoa väliä, kumpi aloitti, mutta tällä kertaa se kävi näin:

Quote
According to reports from this front, the militant forces began the day by firing several artillery shells towards the Syrian Arab Army’s positions around the Kafr Nabl area.

This prompted the Syrian Arab Army to respond with a heavy barrage of artillery and machine gun fire, culminating in a fierce exchange between the opposing parties in Idlib.

Antavat tuon ranskalaisjärjestön (edellä 26.03.20) hoitaa huolissaan olon koronaviruksesta.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 29.03.20 - klo:16:13
Tuskinpa tämäkään auttaa:

Paavin ja YK:n pääsihteerin vetoomus: Maailmanlaajuinen tulitauko koronapandemian vuoksi (https://yle.fi/uutiset/3-11281451)

Samat ovat perustelut paavilla kuin pääsihteerilläkin. Ja Idlibiä asia koskee myös:

Quote
Jemenin ohella tulitaukoa kaivattaisiin esimerkiksi Syyrian Idlibissä, missä noin miljoona ihmistä pakenee taisteluita. Terveysasiantuntijat ovat pelänneet, että koronaepidemian leviäminen Idlibin heikosti varusteltuihin pakolaisleireihin aiheuttaisi valtavasti kuolonuhreja.


Mutta olisiko niin, että mitään ei tapahdu tuossa sittenkään, jos tauti iskee "kaikkein uhanalaisimmassa asemassa oleviin"? Vaan vasta sitten, jos se iskee vahvoilla oleviin! Eli hyvinvarustettuhin sotajoukkoihin!?

Mieleen tulee raaka (ja hyökkääjällekin riskaabeli) sodan keino keskiajalta: heitettiin piiritetyyn kaupunkiin ruttoon kuolleen ruumis.

***

Nyt näyttää muuten sellaiselta, että pakenemisesta muualle tulee lähes mahdotonta. Saksakin on ilmoittanut, että sen rajat on nyt suljettu myös pakolaisilta.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 01.04.20 - klo:15:28
Tässä maailma.netin sympatisoiva kirjoitus tapauksesta, jossa osataan mielenosoittaa:

Kansanliike vaatii epäkohtiin puuttumista Algeriassa – Rauhanomaisen protestoinnin kautta halutaan muuttaa rakenteita (https://www.maailma.net/uutiset/kansanliike-vaatii-epakohtiin-puuttumista-algeriassa-rauhanomaisen-protestoinnin-kautta)

Ja kas kummaa, osan tavoitteistaan se on jo saanut läpi, noin vuodessa. Kun taas Syyrian "mielenosoituksilla" 9 vuoden aikana... no, olkoon sanomatta.

Kansainvälistä huomiota on Syyriassa tietysti saatu moni verroin Algeriaan verrattuna.

Koronavirus iskee näin:

Quote
Mielenosoituksia on järjestetty yli vuoden ajan – tosin maaliskuussa alkanut koronavirusepidemia on hiljentänyt ne ainakin tilapäisesti.

Mutta mitään katastrofia ei odoteta. Väkiluvultaan meitä monta kertaa suuremmassa massa on tapauksia suurinpiirtein yhtä paljon kuin Suomessa. Ei kun n. puolet siitä. Kuolleita on enemmän eli 44.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 06.04.20 - klo:06:15
Surkeaa on ja vielä surkeampaa on tulossa:

Syyrian Idlib valmistautuu koronavirukseen: "Olemme nyt hälytystilassa", sanoo syyrialainen lääkäri Ylelle (https://yle.fi/uutiset/3-11290555)

Mutta yhtä vaihtoehtoa ei tuossa mietitä. Vaikka sen on sanonut YK:n pääsihteeri ja paavi ihan ääneen. Ei, vaikka tämä ulospääsytie on nyt varmasti tukossa:

Quote
Melkein miljoona ihmistä jätti kotinsa Idlibin kaupunkissa ja maakunnan kylissä ja saapui Turkin rajan tuntumaan, toiveenaan päästä pois maasta jos Assad valtaisi Idlibin ja kostaisi siviileille. Nyt he ovat taivasalla.

Mistään maasta ei pääse nyt ulos. Pitkään aikaan. Kun ei uskalleta antautua, ajaudutaan katastrofiin.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 06.04.20 - klo:07:06
Jos palattaisiin välillä tähän teemaan. Tästä artikkelista:

Pekka Juntin kolumni: Korona halkaisi kaupunkini (https://yle.fi/uutiset/3-11279581)

Quote
[..] En voi sille mitään, että se loukkaa minua.

Ei, en ole pöljä, tiedän toimien hyvän tarkoituksen. Ymmärrän, että rajan sulkeminen voi auttaa minua ja läheisiäni vielä. Se vähentää liikennettä. Suomen asettama kielto saattoi jopa estää Lappiin ryntäävien suomalaisturistien piipahduksen Ruotsin nuuskakaupoissa ja taudin nopeamman leviämisen Haaparanta-Tornioon.

Niin, miksi tässä tilanteessa edellytetään, että käy itse fyysisesti Ruotsin puolella, jotta voisi laillisesti ostaa nuuskaa?

Toinen huomio 70 täyttäneeltä Hesarin mielipidepalstalla tänään: vanhuksille suositellaan kauppaan menoon aikoja ennen klo 9:ää. Mutta silloin ei kenellekään myydä keskiolutta tai muita laillisia alkoholijuomia. Nykyisin oluesta tai lonkerosta pitävä 70 täyttänyt — voitteko kuvitella, että sellaisiakin on? — joutuu tulemaan toisen kerran kauppaan yhdeksän jälkeen. Jolloin ruuhka on usein jo alkanut.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 11.04.20 - klo:04:01
Ohimennen tämä huomataan:

Ruotsi uskoo selviävänsä koronasta muita paremmin ”hyvän kansanterveyden” ansiosta – Suomessa on yli miljoona riskiryhmiin kuuluvaa ihmistä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006471765.html)

Quote
Silti epidemian edetessä ja riskejä arvioitaessa voi olla hyödyllistä ottaa huomioon eri maiden kansanterveydellisiä eroja. Italian kohdalla on mainittu väestön korkea ikä ja tupakoinnin yleisyys.
[...]
Tupakoinnissa erot ovat hieman selvempiä. Italiassa poltetaan yhä enemmän kuin Suomessa. Nuuskaa suosivassa Ruotsissa päivittäin tupakkaa polttavien osuus on Euroopan alhaisin.


Paperilehdessä käytettiin ilmaisua "nuuskamaassa Ruotsissa". Mutta jos/kun koronakriisi on ohi, luultavasti Hesarikin taas jatkaa nuuskan salakuljetuksen kauhistelua.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 14.04.20 - klo:04:55
Guardian kertoo:

Hamas arrests Gaza peace activists for Zoom chat with Israelis (https://amp.theguardian.com/world/2020/apr/09/hamas-arrests-gaza-peace-activists-for-zoom-chat-with-israelis)

Tämä salanimi, palstanpitäjä sanoo sen, mitä minäkin olen asiasta ajatellut:

Yle älyllisesti epärehellisenä (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2020/04/yle-alyllisesti-eparehellisena.html)

Eikä oikein älyllisesti rehellisinä voi siten pitää myöskään Anna Kontulan ja Syksy Räsäsen toimintaa ja lausuntoja tässä kysymyksessä.

"Professorin" vertaus Suomen tilanteeseen, tuossa ja siihen liittyvissä artikkeleissa, II maailmansodan jälkeen on osuva. Ei tarvitse hyväksyä status quota, ja silti siihen alistuminen voi olla rationaalista. Ja isänmaallista. Tie parempaan. Ja lopulta oikein hyvään. Vaikka tietyt vääryydet jätetään korjaamatta.

PS. Yhteinen kansa on jo vuosikymmeniä Suomessa ottanut Karjalaa takaisin — kurkun kautta.  ;D
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 17.04.20 - klo:04:05
Paperilehdessä käytettiin ilmaisua "nuuskamaassa Ruotsissa". Mutta jos/kun koronakriisi on ohi, luultavasti Hesarikin taas jatkaa nuuskan salakuljetuksen kauhistelua.

Tulihan se sieltä, jo nyt:

 "Myytävää ei enää ole” – nuuska on loppumassa Suomen pimeiltä markkinoilta, ja nyt sen korvaajaksi on nousemassa viranomaisia huolestuttava tuote (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006475548.html)

Quote
Tulli, päihdejärjestöt ja nuuskan käyttäjät kertovat, että nuuska on käymässä katukaupassa vähiin. Terveyden kannalta se on hyvä asia, sillä esimerkiksi emeritusprofessori Anssi Sovijärven mukaan nuuskan käyttö voi lisätä riskiä saada koronavirustartunta.


Tuo Sovijärven väite oli spekulaatio, josta todettiin jo artikkelissa: "vaikka siitä ei olekaan tutkimustietoa" (paperilehdestä).
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 24.04.20 - klo:05:21
Tuskinpa tämäkään auttaa:

Paavin ja YK:n pääsihteerin vetoomus: Maailmanlaajuinen tulitauko koronapandemian vuoksi (https://yle.fi/uutiset/3-11281451)

Samat ovat perustelut paavilla kuin pääsihteerilläkin. Ja Idlibiä asia koskee myös:

Quote
Jemenin ohella tulitaukoa kaivattaisiin esimerkiksi Syyrian Idlibissä, missä noin miljoona ihmistä pakenee taisteluita. Terveysasiantuntijat ovat pelänneet, että koronaepidemian leviäminen Idlibin heikosti varusteltuihin pakolaisleireihin aiheuttaisi valtavasti kuolonuhreja.


Ei auttanut:

Jemenin tulitauko ei pitänyt edes kahta viikkoa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4250502-jemenin-tulitauko-ei-pitanyt-edes-kahta-viikkoa)

Vasta tämä voisi auttaa:

Quote
Mutta olisiko niin, että mitään ei tapahdu tuossa sittenkään, jos tauti iskee "kaikkein uhanalaisimmassa asemassa oleviin"? Vaan vasta sitten, jos se iskee vahvoilla oleviin! Eli hyvinvarustettuhin sotajoukkoihin!?

Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 24.04.20 - klo:06:49
Tämä on ikävä takaisku tupakan vastaisille fanaatikoille:

Tutkijat haluavat antaa nikotiinilaastareita koronapotilaille ja etulinjan työntekijöille Ranskassa – epäilevät, että nikotiini voi suojata virukselta (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-haluavat-antaa-nikotiinilaastareita-koronapotilaille-ja-etulinjan-tyontekijoille-ranskassa-epailevat-etta-nikotiini-voi-suojata-virukselta/7798332)

Nuuskan vastustajille eritoten.

Tuo Sovijärven väite oli spekulaatio, josta todettiin jo artikkelissa: "vaikka siitä ei olekaan tutkimustietoa" (paperilehdestä).

Mutta nikotiinin positiivisista vaikutuksistapa jo jotain on. Ja mahdollisesti lisää tulee.

Tuossakin todetaan kyllä:

Quote
Tutkijat kuitenkin korostavat, ettei kenenkään pidä alkaa tupakoida koronan takia. Tupakoitsijoilla on suurempi riski saada hyvin vakavia oireita, mikäli virus pääsee tarttumaan.


Mutta jos nuo vakavat oireet liittyvät keuhkoihin, tuosta voi sukeutua ohje: ryhdy nuuskaamaan. Ja EU muuttaa salamannopeasti direktiivinsä.

Ruotsin pitäisi nyt ehdottomasti liittyä tuohon tutkimukseen. Yksinkertaisimmillaan laskemalla, onko siellä tupakoinnilla ja nuuskaamisella ollut vaikutusta koronavirukseen sairastumiseen.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 09.05.20 - klo:05:21
Minulla entisenä sivarina ei ole mitään sympatiaa näitä totaalikieltäytyjiä kohtaan:

Toista kertaa totaalikieltäytymisestä tuomitut valittavat hovioikeuteen (https://www.maailma.net/tiedotteet/toista-kertaa-totaalikieltaytymisesta-tuomitut-valittavat-hovioikeuteen)

Se on hyvin hatarasti ihmisoikeuskysymys, koska siviilipalvelus ei ole missään tekemissä armeijan kanssa. Siviilipalveluksen rangaistuksenomainen pituus varusmiespalvelukseen nähden oli minullekin joskus ongelma, ja se olisi syytä muuttaa. Mutta se tuskin edes riittää Aseistakieltäytyjäliitolle.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 09.05.20 - klo:07:39
Nuuskastakin tässä on kyse, niinkuin jutussa tulee esillekin:

Rajanylitysliikenne liki tuplaantui Torniossa – sadat ihmiset vetosivat rajalla perustuslakiin
Taustalla on keskiviikkona julkisuuteen noussut tieto, jonka mukaan suomalaiset saavat sittenkin ylittää rajan, koska oikeus on kirjattu Suomen perustuslakiin. (https://yle.fi/uutiset/3-11342566)

Se ei tule mieleen, miten helppoa hallitukselle olisi tuota "turhaa" liikennettä vähentää. Perustuslakia muuttamatta.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 12.05.20 - klo:11:58
Sisäministeri Ohisalo vetoaa suomalaisten moraaliin rajanylityksessä: ”Poliitikko ei voi määrättömästi laittaa rajoituksia” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76153116-85cb-494b-8ee7-435d494e4b20)

Eikä vetoa. Vaan omaan moralismiinsa. Ja oikeastaan mielikuvituksen puutteeseensa. Yhtä nopeasti kuin muutkin poikkeusjärjestelyt olisi nyt sallittavavissa se, että määräajan Ruotsista saisi tilata nuuskaa siellä käymättä.

Tupakkaa, savukkeita tuodaan ulkomailta käsittääkseni koko ajan. Käymättä siellä.

Samanlaista mielikuvituksen köyhyyttä osoitti myös toinen vihreä poliitikko, Heidi Hautala:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/heidi-hautala-arahti-nuuska-asiasta-kirjallinen-kysymys-eu-komission-huomion-herattamiseksi-ruotsin-poikkeuslupa-oli-erikoinen-paatos/7816846

Hiukan sitä ja älyään käyttämällä hän nopeasti ymmärtäisi, että vahva nuuska on EU-määräysten seuraus.

***

Varsinkin nyt kun tällaista on havaittu:

Tutkijat haluavat antaa nikotiinilaastareita koronapotilaille ja etulinjan työntekijöille Ranskassa – epäilevät, että nikotiini voi suojata virukselta (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkijat-haluavat-antaa-nikotiinilaastareita-koronapotilaille-ja-etulinjan-tyontekijoille-ranskassa-epailevat-etta-nikotiini-voi-suojata-virukselta/7798332)

Hyvä on, eihän tuo ole varmaa. Mutta oljenkorsi muiden joukossa. Ja nuuska toimii siinä kuin laastarikin.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 13.05.20 - klo:07:12
Myös YLE pitää tätä jotenkin merkittävänä ongelmana:

Fred Sellenberg on yksi tallinnalaisista, jotka hyötyvät suomalaisten paluusta: "Nikotiinipussit ovat aiheuttaneet kultakuumeen, jota voi verrata Neuvostoliiton hajoamiseen" (https://yle.fi/uutiset/3-11328413)

Quote
Kokemattomalle käyttäjälle yksikin vaaleanpunainen pussi saattaisi aiheuttaa nikotiinimyrkytyksen, sanoo kolme toisistaan riippumatonta lääkäriä.

Uskaltaisin lyödä vetoa, että yksikään noista lääkäreistä ei pystyisi kertomaan omalle kohdalleen tulleesta potilastapauksesta. Vaan he ovat vain kuulleet sen olevan mahdollista tai laskeneet sen nikotiinimäärän perusteella.

***

Jo Toivonliitossa yli 60 vuotta sitten opin, että jos koira syö yhden savukkeen, siltä menee henki!
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Jarrumies on 13.05.20 - klo:13:57
Toivonliitossa kaikki jäsenet allekirjoittivat tämän lupauksen:
http://www.saunalahti.fi/~rketonen/albumit/lapsuusmuistoja/toivonliitto.html

Oletko pysynyt lupauksessa ja juonut kuin kuvan poika?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 14.05.20 - klo:05:36
Toiset ovat sen lupauksen (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=1002.msg17298#msg17298) kuulemma pitäneet. Minä soveltuvin osin. Siitä opista olen pitänyt kiinni, että yhtään savuketta en ole koskaan syönyt. Lähteen ääressä juomisesta olen haaveillut. Ja joskus siitä haaveesta laulanut:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3D4NnEkgn86ao&ved=2ahUKEwig9-HaubLpAhUKyKYKHcSNBUYQo7QBMAF6BAgDEAE&usg=AOvVaw1lIveCCz9OUZ523jmLS0jC

***

Kumman paljon tämä nuuska on oikeastaan esillä. Tämäkin YLE:n uutinen siihen liittyi:

Näin nikotiinista tuli Suomen suosituin itsehoitolääke – Ei tämä ollut tarkoitus, sanoo entinen terveysministeri Mönkäre (https://yle.fi/uutiset/3-11339550)

Olisivatko tupakan vastaiset fanaatikot nyt todella hermostuneet tuosta tiedosta, että nikotiinista voisi ehkä olla jotain hyötyä koronaa vastaan? Ja päättäneet hävittää sen tiedon ihmisten mielistä massiivisella pelottelupropagandalla.

PS. Mutta olisiko kansa kuitenkin sen tiedon jo saanut:

Savukkeita, sikareita ja nuuskan korvikkeita – tupakka- ja nikotiinituotteita on ostettu kaupoista korona-aikana aiempaa enemmän (https://yle.fi/uutiset/3-11345526)

Ei, tuossa ei siitä mainita. Pudistellaan vain päätä.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Jarrumies on 14.05.20 - klo:11:18
Vaikuttava tuo polyteknikkojen kuoron tulkinta.

Tässä saman Fredmanin epistolan numero 82 esittää yksi parhaista Bellman-tulkitsijoista, juoppouteen jo 48-vuotiaana kuollut Fred Åkerström:
https://www.youtube.com/watch?v=8qQJYM8jFLY

Ja tässä alkuperäiset sanat på svenska:
http://www.e.kth.se/archive/org/bsong/songs/tradition/Bellman/Epistel-82.html

Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 14.05.20 - klo:11:25

Et ole vain vielä kuullut, kuinka minä laulan sen! Ruotsiksi, tietyssä tunnelmassa!  8)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 28.05.20 - klo:12:01
Kumman paljon tämä nuuska on oikeastaan esillä. Tämäkin YLE:n uutinen siihen liittyi:

Näin nikotiinista tuli Suomen suosituin itsehoitolääke – Ei tämä ollut tarkoitus, sanoo entinen terveysministeri Mönkäre (https://yle.fi/uutiset/3-11339550)

Olisivatko tupakan vastaiset fanaatikot nyt todella hermostuneet tuosta tiedosta, että nikotiinista voisi ehkä olla jotain hyötyä koronaa vastaan? Ja päättäneet hävittää sen tiedon ihmisten mielistä massiivisella pelottelupropagandalla.

PS. Mutta olisiko kansa kuitenkin sen tiedon jo saanut:

Savukkeita, sikareita ja nuuskan korvikkeita – tupakka- ja nikotiinituotteita on ostettu kaupoista korona-aikana aiempaa enemmän (https://yle.fi/uutiset/3-11345526)

Ei, tuossa ei siitä mainita. Pudistellaan vain päätä.

Ja nyt Ruotsi sen tarkistaa:

Tukholmassa tutkitaan, suojaisiko nuuska koronalta – ”Ruotsilla ainutlaatuinen mahdollisuus” (https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/587fa934-f30f-40b5-a67f-55d504c0fd8d)

Toivomus siitä, että se niin tekisi tuli täällä jo edellä 24.04.20 esille.

Näin nopeasti luvataan tuloksia:

Quote
Tutkimuksen tuloksia voidaan odottaa jo kahden kuukauden kuluttua. Magnussonin mukaan nikotiinia voitaisiin määrätä jopa koronaviruslääkkeeksi, jos hypoteesi osoittautuu todeksi.


Jos noin käy, se on eräille täällä Suomessa hiukan nolostuttava juttu. Vaikkeivät tietysti siitä etukäteen tietäneetkään.

Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 12.06.20 - klo:04:02
"Black lives matter". Todellako?

Taas joukkomurha Nigeriassa: asemiehet hyökkäsivät ja tappoivat muutamassa tunnissa 81 ihmistä (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006538091.html)

Tuo oli paperi-Hesarissa tänään hyvin pienenä uutisena. Kun taas USA:n poliisiväkivaltaan käytettiin koko aukeama.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 14.06.20 - klo:04:03
Puhumattakaan siitä, että sirkkatilanne Afrikassa (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=942.msg17177#msg17177) merkitsee luultavasti sitä, että huomattava määrä mustia ihmisiä kuolee. Sitä huolimatta, että varmastikin maailma ryntää apuun, kun pahin on jo tapahtumassa tai tapahtunut.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 30.06.20 - klo:13:14
Sisäministeri Ohisalo vetoaa suomalaisten moraaliin rajanylityksessä: ”Poliitikko ei voi määrättömästi laittaa rajoituksia” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76153116-85cb-494b-8ee7-435d494e4b20)

Eikä vetoa. Vaan omaan moralismiinsa. Ja oikeastaan mielikuvituksen puutteeseensa. Yhtä nopeasti kuin muutkin poikkeusjärjestelyt olisi nyt sallittavavissa se, että määräajan Ruotsista saisi tilata nuuskaa siellä käymättä.

Mutta tulihan se ehdotus lopulta myös eturivin poliitikolta:

Ex-ministerin radikaali ehdotus Pohjois-Suomen koronatilanteen hillitsemiseksi: Laillistetaan nuuskan myynti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3e18f15-9f2b-480c-a4a4-8e0678463f3b)

Tämä on aika hyvä sivuhuomio:

Quote
Arhinmäki sanoo tviittinsä olleen samaan aikaan tosissaan että huumoria.

– Se sisälsi vahvan ironian, että EU olisi nopea liikkeissään. Ei ole, Arhinmäki sanoo.

Mutta puolustan omaa ehdotustani/Arhinmäen ehdotusta sillä, että EU on lopulta monissa asioissa sietänyt poikkeuksia. Tuo voisi olla väliaikaisesti mahdollista.

Tulee välittömästi mieleen, miten kuparimyrkyille myönnetty poikkeuksia (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=515.msg12890;topicseen#msg12890), useampaankin kertaan. Koska ne ovat Keski-Euroopan luomuviljelylle välttämättömiä.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 01.07.20 - klo:06:39
Nyt sohaisen ehkä kyllä muurahaispesää, mutta en malta olla sanomatta, että näissä kohdissa prof. Suvi Keskinen oikoo kyllä mutkia suoriksi:

Rasismilla on pitkä historia Suomessa: suomalaisia oli mukana yrityksissä hankkia siirtomaita Afrikasta (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006557591.html)

Quote
Ajan hengen mukaisesti siirtomaapyrkimyksillä tavoiteltiin taloudellista vaurastumista, mutta niihin liittyi myös ajatuksia vähemmän kehittyneiden kansojen ”sivistämisestä” ja käännyttämisestä kristinuskoon.


Quote
Suomessa omaksuttiin kulttuuriset käsitykset, joissa eurooppalaisuuteen liitettiin korkeampi sivistystaso, moderniteetti ja ylemmyys. Kuuluminen Eurooppaan ja ”länsimaihin” on tarkoittanut erottautumista vähemmän kehittyneiksi ajatelluista kansoista ja maanosista.


Ei rasismin välttely edellytä kulttuurirelativismia. Olematta rasisti voi katsoa, että länsimainen kulttuuri, ml. sen tiede ja tekniikka, on ylivoimaista. Ja katsoa, että sen omaksuminen hyväksi afrikkalaisille. Minusta enemmän rasismia on siihen uskominen, etteivät afrikkalaiset kuitenkaan sitä pysty oppimaan. Ja siksi heidän on parempi pystyä perinteisissä tavoissa ja elinkeinoissaan. — Uskonnon suhteen asia kyllä on sitten kimurantimpi.

Kyllä, tarkoitan nimenomaan sitä: kaikenlainen perinteisten viljelytapojen ihannointi kehitysmaissa on pohjimmiltaan rasismia.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 09.07.20 - klo:05:36
Hesarissa tänään:

Koukuttava trendi (https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006563750.html)

Quote
Tupakan terveyshaitoista on kohuttu maailman sivu. Suosiotaan kasvattavan nuuskan terveyshaitat tunnetaan sen sijaan huonommin. Kysyimme aiheesta viideltä asiantuntijalta.


Itsessään hyvin asiallinen ja tieteessä pysyvä teksti. Mutta kuitenkin siinä oli selvästi asenne, että täytyyhän niitä vakavia haittoja olla. Vaikkei niistä sitten selviä näyttöjä löytynytkään.

Mikä puuttui, oli vertailu poltettavan tupakan haittoihin.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 11.07.20 - klo:08:20
Tämä on oikeastaan ihan samaa ilmiötä kuin länsimaissa nyt syntynyt patsaidenkaatamisvimma:

Hagia Sofia muuttui museosta moskeijaksi Turkin presidentin päätöksellä – muutoksen myötä kristilliset mosaiikit täytyy peittää (https://yle.fi/uutiset/3-11443563)

Osaan kuvitella, että jonkun "perusmuslimin" mielestä tuo on aivan oikein. Eihän voi olla väärin, jos jostain häpeällisestä vaiheesta historiasta todistavat muistomerkit poistetaan näkyvistä?


PS. 15.07.20: Olen saanut tarkentavaa tietoa. Ei niitä vanhoja kristillisiä kuvia aiota kuitenkaan rappauksen alle peittää. Vaan ne peitetään kankailla ja tekniikalla muslimijumalanpalveluksen ajaksi.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 20.07.20 - klo:04:22
Tässä annetaan opposition edustajan tuoda esiin mielipiteensä:

Syyriassa äänestetään parlamentista – kolmannet vaalit sodan aikana, ensimmäiset hallinnon takaisin valtaamilla alueilla (https://yle.fi/uutiset/3-11455864)

Quote
Maanpaossa elävä opposition johtohahmoihin kuuluva Nasr al-Hariri kuvaili sunnuntain vaaleja farssiksi, joissa “valitaan valeparlamentti, jonka kautta säädetään lakeja vallanpitäjien eduksi”.


Entäpä, jos joku hallinnon edustaja (tai joku muu, esim. YK?) olisi luonnehtinut 9 vuotta kestänyttä (toivotonta) aseellista kapinaa farssiksi?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 21.07.20 - klo:05:13
Tämä on varsin kummallista spekulointia:

Mitä jos Trump häviää vaalit mutta ei suostu myöntämään tappiotaan? Tutkijan mukaan kasassa on ”täydellisen myrskyn ainekset” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006577266.html)

Siihen nähden, että Yhdysvalloissa on periaatteessa jo yli 200 vuoden aikana onnistuttu tekemään vallanvaihto järjestyneesti. Sisällissota siellä kerran oli, mutta senkään ei voi katsoa alkaneen pettyneen presidentinvaaleissa hävinneen toimesta.

Trumpista voi puhua näemmä mitä vain. Mutta vaihtakaapa nimi vaikka Macroniksi tai Merkeliksi, tai "you name it".

En mitenkään ole ryhtynyt Trumpin kannattajaksi*). Mutta voin silti huomata, miten hän mediassa on joutunut "koulukiusatun" asemaan. Kansan Uutiset tekee ihan samaa:

Trump kehui älyllisiä kykyjään – tunnisti norsun kuvasta (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4291176-trump-kehui-alyllisia-kykyjaan-tunnisti-norsun-kuvasta)

Quote
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin haastattelu Fox Newsissä sunnuntaina on herättänyt kauhua ja hilpeyttä.

Kauhua siksi, että Trump ei suostunut sanomaan, että hän aikoo kunnioittaa marraskuun vaalien tulosta.

Hilpeyttä on herättänyt erityisesti se osa haastattelua, jossa Trump kehui kognitiivisia kykyjään.

Oikeaksi koulukiusatuksi joutumiseen on siihenkin usein syynsä, tai selityksensä, uhrin itsensä ominaisuuksissa.  8)

_____________

*) tai mitäpä sillä on väliäkään: minulla ei ole äänioikeutta USA:n vaaleissa. Vetoa silti voisi ehkä lyödä: nyt kun hän on vahvasti gallupeissa häviöllä, vedonlyönnissä voisi nyt voittaa enemmän Trumpille panoksensa pistäen? Ja voisikohan ihan erikseen lyödä vetoa siitä, käyttäytyykö hän hävitessään noin kuin Hesarissa ja KU:ssa uumoiltiin?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 31.07.20 - klo:04:14
Tämä sama juttu oli Hesarissakin tänään:

Suomalaiset roskaavat merimaisemaansa tupakantumpein, kun muualla rannalle heitetään ilmapalloja ja terveyssiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-11009462)

Luulisi, että nyt tuossa kannattaisi satsata tuotekehitykseen. Jos on osattu tehdä biohajoavia muovipussejakin, varmaan osattaisiin tehdä sellaisia filttereitäkin? Sitten siitä vain laki tai jopa EU-direktiivi päälle. Kyllä tapahtuisi, tupakanvalmistajat ovat nykyisin hyvin nöyriä.

Tietoni olivat päivittämättä. Savukepaperin valmistaja Rizla*) myy jo nyt maatuvia filttereitä. R-kioskeista niitä saa, eivätkä ne ole kalliitakaan.

Jos tuo on mahdollista Rizlalle, on se mahdollista valmistupakoidenkin valmistajille.

Pallo on siis EU:lla. — Oikeastaan asiasta ylistetty ja palkittu koulutoverini Tuulamaria Ahonen voisi mennä eteenpäin ja asettua tukemaan tätä ideaa. Eikä tyytyä puffaamaan kehittämiään kannettavia tuhkakuppeja.

_____

*) Rizla ei ole suomalainen firma. Mutta Suomessa valmistetaan kyllä filttereitä. Kuvittelisi, että suomalaiset yrittäisivät valmistaa niitä puusta?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 13.08.20 - klo:05:07
Tässä artikkelissa on vain säälittelyä, eikä kertaakaan naureskella tälle idioottimaiselle perinteelle:

 Koronakriisi pelastaa nuoria gazalaisia velkavankeudelta

 (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4300002-koronakriisi-pelastaa-nuoria-gazalaisia-velkavankeudelta)
Quote
Hääkulut velkaannuttavat usein pahoin nuoret palestiinalaismiehet Gazassa. Jos he eivät pysty maksamaan, uhkana on vankila. Koronarajoitusten aikana monet nuoret parit välttävät ongelman järjestämällä pienet kotihäät.

Aiemminkin IPS on esittänyt asian niin, että Israel on ollut nuorten onnen tiellä. Nyt:

Quote
Kolme sotaa, ilmatiivis saarto ja jännitteet Hamasin ja palestiinalaishallinnon välillä ovat syösseet gazalaiset yhä syvempään ahdinkoon.

Yli neljäsosa palestiinalaisista eli köyhyydessä ennen koronavirusta. Maailmanpankin kesäkuun alussa julkaiseman raportin mukaan köyhyysaste oli noussut 30 prosenttiin Länsirannalla ja 64 prosenttiin Gazassa. Koronakriisistä on siten tullut oivallinen perustelu selvitä halvoilla häillä.


Ikäänkuin sitä perustelua ei jo olisi ollut muutenkin.

Tottakai tuosta tulee mieleen pääministerimme vaatimattomat häät. Kotihäät tavallaan nekin.  ;D
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 15.08.20 - klo:05:16
Tämä on varsin kummallista spekulointia:

Mitä jos Trump häviää vaalit mutta ei suostu myöntämään tappiotaan? Tutkijan mukaan kasassa on ”täydellisen myrskyn ainekset” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006577266.html)

Siihen nähden, että Yhdysvalloissa on periaatteessa jo yli 200 vuoden aikana onnistuttu tekemään vallanvaihto järjestyneesti. Sisällissota siellä kerran oli, mutta senkään ei voi katsoa alkaneen pettyneen presidentinvaaleissa hävinneen toimesta.

Trumpista voi puhua näemmä mitä vain. Mutta vaihtakaapa nimi vaikka Macroniksi tai Merkeliksi, tai "you name it".

En mitenkään ole ryhtynyt Trumpin kannattajaksi*). Mutta voin silti huomata, miten hän mediassa on joutunut "koulukiusatun" asemaan.

-- klips --

*) tai mitäpä sillä on väliäkään: minulla ei ole äänioikeutta USA:n vaaleissa.

Oliko siis Trump oikeassa vai väärässä:

Yhdysvaltain postilaitos varoittaa, että se ei voi taata kaikkien postiäänten ehtivän ajoissa perille marraskuun vaalien ääntenlaskuun (https://yle.fi/uutiset/3-11496050)

Tuossa edellä viitatussa Hesarin artikkelissakin oli puhe postiäänistä. Sen ingressi:

Quote
Trump rummuttaa jo nyt, että postiäänet johtaisivat kaikkien aikojen vaalipetokseen.


— Sinänsä on käsittämätöntä, ettei Yhdysvaltojen kaltainen maa saa tuota asiaa kuntoon. Vaikka ongelma on jo vuosikausia ellei vuosikymmeniä sitten huomattu. Ei se koronaviruksen myötä ole tullut. Eikä siis ole Trumpin vika!
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 22.08.20 - klo:12:09
Koronan WWF otti näin huomioon:

Uusiutuvat luonnonvarat on käytetty loppuun tältä vuodelta – koronakriisi lykkäsi maailman ylikulutuspäivää | Ilkka-Pohjalainen (https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/uusiutuvat-luonnonvarat-on-kaytetty-loppuun-talta-vuodelta-koronakriisi-lykkasi-maailman-ylikulutuspaivaa-1.7462729)

Saa nähdä, ottaako yhdistys aikanaan huomioon Suomen osalta tämän:

Mutta kun Olkiluoto 3 käynnistyy - ja kaikki menee hyvin - vähentyvät Suomen hiilidioksidipäästöt merkittävästi.

Ja WWF:n pitäisi oikeastaan siirtää "ylikulutuspäivänsä (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=626.msg8356#msg8356)" ajankohtaa myöhäisemmäksi. Saa nähdä, tekeekö se niin.

Semminkin kun:

Quote
WWF Suomi arvioi tiedotteessaan kriisin osoittavan, että kulutuksen muuttaminen on mahdollista lyhyessäkin ajassa. Ylikulutuksen väheneminen kriisin kautta ei ole kuitenkaan järjestön mukaan toivottavaa, vaan kestäviin tuloksiin tarvitaan johdonmukaista politiikkaa.

–  Meillä on mahdollisuudet lähteä purkamaan ylikulutusta, mutta mieluummin se pitäisi tietenkin tehdä hallitusti, kontrolloidusti ja oikeudenmukaisesti – ei tällaisen shokin ja kaaoksen kautta, WWF Suomen ohjelmapäällikkö Jussi Nikula kertoi STT:lle ylikulutuspäivän aattona perjantaina.


Olkiluodon rakentaminen on ollut pitkäjänteistä ja johdonmukaista toimintaa. Myös sen vaikutukset jäävät, kun taas koronakriisi voi yhtä äkkiä hävitä kuin oli syntynytkin, jos tehokas rokote/lääke tulee käyttöön.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 04.09.20 - klo:06:58
Tästä tulee mieleen:

Korona kurittaa kastittomia Nepalissa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4312846-korona-kurittaa-kastittomia-nepalissa)

Miksei Vandana Shivaa tuomita siitä, että hän kantaa jatkuvasti bramiinikastin punaista otsamerkkiä. Hänhän kannattaa siis bramiinien ylivaltaa! Muodollisesti, lain mukaan kastijärjestelmä on kaikissa hindumaissa yhtä kielletty kuin ihonväriin liittyvä erityiskohtelu Yhdysvalloissa. Jos suhtautuminen olisi sama, Shivan ei sallittaisi esiintyä vierailuillaan Saksassa siten. Sen enempää kuin kenellekään siellä ei ole sallittua käyttää natsisymboleja. Isoisän univormua ei voi nostalgis-historiallisistakaan syistä pukea päälleen.


PS. 06.09.20: Susanne Günther kiinnitti huomiota siihen, miten tietyt poliitikot pyrkivät samaan kuvaan Shivan kanssa (vai toisinpäin?):

https://mobile.twitter.com/schillipaeppa/status/1302113865937940481/photo/1

Shivalla on aina tuo punainen piste otsassaan.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 12.09.20 - klo:06:06
Mitäs tämä nyt sitten on olevinaan:

Venäjä ilmoitti haluavansa kuulustella Navalnyia yhteistyössä Saksan viranomaisten kanssa (https://yle.fi/uutiset/3-11539210)

Quote
Venäjä on pyytänyt Saksaa julkaisemaan lääketieteellisen raportin, joka osoittaa Navalnyin myrkytyksen. Saksa ei ole suostunut Venäjän pyyntöihin.

Kuka tässä nyt pyrkii asioita salailemaan? Eikä tämäkään ole kohtuuton toive:

Quote
Navalnyi heräsi koomasta aiemmin tällä viikolla. Venäjän mukaan häneltä on nyt mahdollista kysyä tarkentavia kysymyksiä liittyen hänen sairastumiseensa ja sairastumispäivän tapahtumiin.

Tuokin on helposti hoidettavissa etäyhteyden kautta, joten mitään turvallisuusongelmia siitä ei tule. Eikö näidenkin meppien pitäisi nyt asettaa tiukkoja vaatimuksia Saksalle, että se suostuisi noihin:

Uutissuomalainen: Suomalaismepit kannattavat laajasti pakotteiden lisäämistä Valko-Venäjälle ja Venäjälle (https://yle.fi/uutiset/3-11541279)

Quote
Lähes kaikki mepit kertovat kannattavansa pakotteiden laajentamista Venäjää kohtaan, jos Aleksei Navalnyin myrkytystapauksesta löytyy kytkös maan hallintoon.

Sillä tottakai he kaikki kannattavat länsimaista oikeusperiaatetta, että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja siitä todistamisesta tuossa juuri on kyse. Ja todistaminen liittyy tietysti sanaan 'totuus': totuuden selvittämisestä.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 14.09.20 - klo:05:35
Trumpista voi puhua näemmä mitä vain. Mutta vaihtakaapa nimi vaikka Macroniksi tai Merkeliksi, tai "you name it".

En mitenkään ole ryhtynyt Trumpin kannattajaksi*). Mutta voin silti huomata, miten hän mediassa on joutunut "koulukiusatun" asemaan.

Tässä uutisessa ollaankin vaihteeksi johonmukaisia:

Pimittikö Bob Woodward elintärkeitä Trump-tietoja?
Arvostelijoiden mukaan Woodwardin olisi pitänyt kertoa jo helmikuussa, että presidentti tiesi koronaviruksen vaarallisuuden vaikka Trump vähätteli vaaraa julkisuudessa. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006634679.html)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 15.09.20 - klo:04:04
Joku tällainen skenaario kuulostaa jo vähän uskottavammalta:

Jos Venäjä myrkytti Aleksei Navalnyin, miksi se jäi heti kiinni? Tässä lyhyet vastaukset kysymyksiin myrkytystapauksesta (https://yle.fi/uutiset/3-11528680)

Quote
Jos Venäjä myrkytti Navalnyin, miksi se teki sen niin, että siitä jää kiinni?

Kyseessä on joko tietoinen viesti tai paha moka.


Navalnyin kannattajien mukaan Venäjän hallinto haluaa pelotella oppositiota käyttämällä Novitšokia. Aineen käyttö viestii, ettei valtio kaihda koviakaan keinoja heitä vastaan eikä se välitä, vaikka se jäisi kiinni.

Toisaalta myrkyn paljastuminen voi olla vahinko. Myrkyttäjille on voinut tulla yllätyksenä se, että Navalnyi selvisi myrkytyksestä ja pääsi Saksaan, jossa myrkky voitiin tunnistaa.

Mutta herättää heti lisäkysymyksen, miksi Venäjän hallinto toimi niin, jopa edesauttoi sitä (tai ainakin siihen suostui), että Navalnyi pääsi Saksaan. No, moka, sehän toimii. Venäjä ryssi asian.

Hän on epävarmempi kuin monet täällä lännessä:

Navalnyin Saksaan tuonut elokuva­tuottaja HS:lle: Navalnyi ei pysty vielä tapaamaan vieraita, toipuminen etenee kuitenkin hyvin (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006635602.html)

Quote
”EN TIEDÄ, oliko se Kreml. On tärkeää puhua isosta kuvasta”, sanoo Berliinissä asuva elokuvatuottaja Jaka Bizilj, joka järjesti Navalnyin kuljetuksen Siperiasta Berliiniin suhteidensa ja aiemman kokemuksensa avulla.

Kuitenkin:

Quote
Hän sanoi olevansa täysin vakuuttunut siitä, että Navalnyin myrkytys on tehty Putinin hyväksynnässä.


Tavallaan oikeutettu näkemys. Mutta avaa samalla kysymyksen siitä, kenen on vastuu, jos mm. erilaiset terrorijärjestöt toimivat jonkin valtion alueella. Voidaanko ko. hallitus vapauttaa vastuusta/sitä syyttää? Toisaalta tämänkin on täytynyt tapahtua Putinin hyväksynnässä:

Quote
Bizilj ei tunne Navalnyitä henkilökohtaisesti.

”Sanoin, että ok, jos on tarpeen, niin yritämme auttaa”, hän kertaa. Seuraavat kymmenen tuntia kuluivat yksityiskoneen, lääkäritiimin ja lupien järjestämiseen.

Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 17.09.20 - klo:11:00
Heti tuli esimerkki em. puheenvuorossa esittämästäni kysymyksestä:

Israelin hävittäjät tulittivat Gazaa – kaistaleelta ammuttiin aiemmin kaksi rakettia (https://yle.fi/uutiset/3-11546282)

Quote
Israel on tulittanut kohteita Gazassa varhain keskiviikkoaamuna.

Tiistain aikana Gazasta oli ammuttu kaksi rakettia, jotka Israelin ohjustorjuntajärjestelmä pudotti.

Pelastusviranomaisten mukaan toinen pirstoutui eteläisessä Ashdodin satamakaupungissa. Kahden ihmisen kerrotaan haavoittuneen lievästi raketin osista.

Israelin sotilaslähteiden mukaan taistelukoneet tekivät ilmaiskuja Gazaa hallinnoivan Hamas-järjestön sotilaallisiin kohteisiin. Hamas ei ole ottanut vastuuta rakettien ampumisesta.
(lihav. HJ)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 22.09.20 - klo:04:19
Hesarin tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa Navalnyista ja kaasuputkesta em. asia tuli esiin näin:

Quote
He [suomalaiset mepit] kertoivat, että Navalnyin tapaus vaatii vielä selvittelyjä. Joltain osin kyllä, mutta pääasia on tiedossa: Venäjän valtiolliset intressit ovat joko aktiivisesti tai passiivisesti tapauksessa mukana, eikä Venäjä tule mitään myöntämään.
(lihav. HJ)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 23.09.20 - klo:05:00
Tuohon edelliseen vielä linkki ja yksi lainaus:

Kolmen suomalaismepin Venäjä-äänestyksestä noussut kohu kertoo, kuinka hankala EU:n on jyrähtää mistään (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006644902.html)

Quote
Kumpula-Natri painottaa, ettei tuomiota voi lukea valmiiksi ilman syyllistä.

”Sanktioiden perustana pitää olla kansainväliset pelisääntöjen noudattaminen. Venäjä ei ole vielä tehnyt riippumatonta tutkintaa mutta ei toisaalta ole kieltäytynyt siitä.”
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 30.09.20 - klo:04:35
Kiinalaiset suhtautuvat asiaan näin rationaalisesti:

Kiinan ”murteet” ovat oikeasti eri kieliä, eivätkä kiinalaiset ymmärrä toisiaan – ratkaisuksi miljardi ihmistä vaihtaa kieltään hiljalleen tapahtuvassa muutoksessa
Tutkijan mukaan yleiskieli voi olla pyyhkinyt vanhat kielet ja murteet tieltään jo runsaan 50 vuoden kuluttua. (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006650417.html)

Mutta suomalaiset tekevät kaikkensa jotta murteet täällä säilyisivät. Vaikka hetkenkin miettimisen jälkeen se on suomen yleiskieli, joka on häviämisvaarassa. Jos jokin yksittäinen väitöskirja hyväksytään kirjoitettuna savon murteella, samaan aikaan kymmeniä hyväksytään englanninkielisinä.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 16.10.20 - klo:04:45
Siirtohinnasta on nyt mediassa luotu varsinainen "härkänen":

Sähkön siirtomaksujen nousua yritetään suitsia uusilla keinoilla – yksi niistä vaikuttaa nopeasti 1,8 miljoonaan asiakkaaseen (https://yle.fi/uutiset/3-11596124)

Vaikka uutisen kaaviokuvasta *) näkee, että ne ovat aika lähellä Euroopan keskitasoa. Ja uutisen tekstistä, kun sen tarkasti lukee, ne eivät juuri ole vältettävissä, jos joskus tulevaisuudessa halutaan sähkökatkot Suomesta poistaa. Uudet keinot tuossa ovat sitä, että otetaan tietoisia riskejä:

Quote
Investointitahtia hidastetaan. Toimitusvarmuusvaatimukselle, eli käytännössä ilmajohtojen poistamiselle ja kaapeleiden vetämiselle maahan, annetaan kahdeksan vuoden lisäaika osalle jakeluverkoista.

Tämä vaikuttaa noin 1,8 miljoonaan asiakkaaseen, joiden siirtolaskussa olisi ollut korotuspaineita.

Toisaalta noin 900 000 asiakkaalla toimitusvarman sähkön saanti viivästyisi vuosilla. Näille asiakkaille koituvaa haittaa lievennetään parantamalla sähkökatkokorvausta.

Joskus tuollaiset ratkaisut ovat järkeviä. Tai olisivat olleet. Helsingin kaupunki rakensi Puotilan (Vartiokylän) lahdelle noin 3,6 miljoonalla tulvapenkereitä. Rannalla olevien muutamien omakotitalojen kellarien vesivahinkojen estämiseksi. Joita todennäköisesti voi tapahtua kerran vuosikymmenissä. Luultavasti kustannukset niistä jäävät kymppitonneihin.

______

*) valaisevaa olisi ollut laittaa samaan uutiseen myös kaaviokuva sähkön kokonaishinnasta Euroopan maissa! No, laitetaanpa me:

https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2020/10/Europe-Electricity-prices.png
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 16.10.20 - klo:06:52
Radiosta tulee taas Kiven ylistystä, mutta otanpa tämän esille:

Aleksis Kiven valtava klassikko sai ilmestyessään poikkeuksellisen teilauksen: ”Poeettinen peräsuoli” (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005854642.html)

Quote
Keskisarjan mukaan Ahlqvist ei välttämättä ollut arvostelua kirjoittaessaan tasapainoisessa tilassa. Hän oli juuri menettänyt kolme poikaansa tulirokkoon. Lisäksi Ahlqvist oli riidoissa kirjan julkaisseen SKS:n kanssa.

Vielä myrkyllisempi oli fennomaanipoliitikko Agathon Meurman. Hänen mukaansa ”sellaista tahdonvoiman sankaria ei maailmasta varmasti löydy, joka jaksaisi lukea läpi kirjan Seitsemän veljestä”. Meurmanin mielestä kirja oli ”helvetin vale” suomalaisista talonpojista ja tehty samalla konstilla, jolla Kissalan Aapeli ”tekee piioille lapsia”.

Meurmanin mukaan ”herra Kivi pitää kirjapainoa poeettisena peräsuolenaan”. Osa arvostelusta on nykyaikanakin täysin painokelvotonta.


Ahlqvistin teksti ei ole painokelvonta. Se on täysin tasapainoisen ihmisen hyvin iskevästi kirjoitettu arvostelu.

Mutta kun Suomessa on päätetty, mitä mieltä asiasta saa olla, siksi tuollainen ad hominem -hyökkäys. Yhtenä yksityiskohtana on se, että suomenkieliselle yleisölle ei vieläkään anneta netissä mahdollisuutta itse lukea ko. arvostelua. Hesarin erikoisnumerosta se kyllä löytyy, mutta sekään ei ole netissä. Ruotsinkieltä taitavat löytävät sen täältä:

— hiukan kesken. Ei löytynytkään vanhasta paikasta. —

Ei millään löydy. Olisiko se nyttemmin poistettu Project Runebergistakin pois ihmisten silmistä?

***

Tässä Nurmijärven kunnan jutussa lainataan kyllä pitkiä ottteita Ahlqvistilta:

https://www.nurmijarvi.fi/aleksis-kivi/artikkelit/august-ahlqvist/

Mutta ilman selityksiä niitä ei voida antaa. Ja tuonkin kirjoituksen lopussa pyritään etsimään psykologisia seltyksiä sille, miksi hän kirjoitti niinkuin kirjoitti. Sitä mahdollisuutta ei anneta, että ko. kirjasta voisi olla täysissä sielun voimissaan eri mieltä.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 19.10.20 - klo:04:52
Quote
Mikä Maailma.net?
Maailma.net on kestävään kehitykseen, ihmisoikeuksiin, kehitysyhteistyöhön ja kansalaisyhteiskuntaan keskittynyt suomalainen verkkojulkaisu.


Ihmisoikeuksista katsotaan tässäkin olevan kyse:

Transsukupuoliset ovat ahtaalla Unkarissa, jossa ei voi enää muuttaa juridista sukupuolta – ”Monen nuoren haaveet on nyt viety”, sanoo kansalaisaktivisti Tina Kolos Orbán (https://www.maailma.net/uutiset/transsukupuoliset-ovat-ahtaalla-unkarissa-jossa-ei-voi-enaa-muuttaa-juridista-sukupuolta)

Quote
Unkarin parlamentti nuiji keväällä läpi lain, jonka mukaan sukupuoli on pysyvä ominaisuus eikä nimeäkään voi enää vaihtaa. Transvanilla-järjestössä toimiva Tina Kolos Orbán toivoo kansainvälistä tukea mutta muistuttaa, että paras tapa edistää transsukupuolisten oikeuksia on tukea oman maan transihmisiä – myös Suomessa.


Sohaisen ehkä muurahaispesää, mutta kyse on hyvin pienen ryhmän ongelmasta. Heille ehkä vakavasta, mutta se ei ehkä kuitenkaan ole verrattavissa, yleisempiin ihmisoikeus- ja demokratiaongelmiiin maailmassa. Tuo aktivisti on itsekin tietoinen ryhmän pienuudesta:

Quote
Pian hän oli mukana myös transihmisten nettifoorumissa, jonne rekisteröityi yllättävän paljon osallistujia.

”Pohdimme keskenämme, että näiden on oltava tekaistuja profiileja – Unkarissa ei voi olla näin montaa transihmistä”, Orbán naurahtaa.


Uhalla, että leimaudun vanhanaikaiseksi, taikka joksikin sellaiseksi, jollaista tuossa artikkelissa ehdotetaan, en kyllä osaa nähdä, miten globaali kestävä kehitys olisi tuosta kiinni. Enkä niin muodoin sitä, miksi maailma.net suo asialle niin paljon huomiota. Jos ja kun se julistaa päätehtäväkseen tuon alussa mainitun.

Jos viitataan asiassa Suomessa tehtyyn ehdotukseen, niin minusta ei niinkään ole ongelma se, että sukupuoli näkyy henkilötunnuksessa. Kuin se, että yhä miljoonat ihmiset maailmassa ovat ilman henkilötunnusta (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=955.msg17066#msg17066)!


PS. 21.10.20: Asia vielä korostuu sillä, että jo viikon ajan maailma.net on pitänyt juuri tuota juttua ykkösuutisen paikalla! Ruoan suhteellinen hinta maailmassa tms. asiat eivät ole olleet niin tärkeitä, että olisivat sitä paikaltaan syrjäyttäneet.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 23.10.20 - klo:04:05
Mitäs tämä nyt sitten on olevinaan:

Venäjä ilmoitti haluavansa kuulustella Navalnyia yhteistyössä Saksan viranomaisten kanssa (https://yle.fi/uutiset/3-11539210)

Quote
Venäjä on pyytänyt Saksaa julkaisemaan lääketieteellisen raportin, joka osoittaa Navalnyin myrkytyksen. Saksa ei ole suostunut Venäjän pyyntöihin.

Kuka tässä nyt pyrkii asioita salailemaan?

— klips —

Sillä tottakai he kaikki kannattavat länsimaista oikeusperiaatetta, että jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja siitä todistamisesta tuossa juuri on kyse. Ja todistaminen liittyy tietysti sanaan 'totuus': totuuden selvittämisestä.


Ilta-Sanomien mukaan Putin teki "tunnustuksen":

Putin teki Navalnyi-tunnustuksen – myönsi käskeneensä päästää ”tämän kansalaisen” hoitoon Saksaan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006696308.html)

Mutta antaa sitten Putinin sanoa tämän ilmeisen:

Quote
PUTIN kommentoi torstaina Valdai-klubin tilaisuudessa myös epäilyjä, joiden mukaan Navalnyin myrkytyksen takana olisi Venäjän valtio.

– Jos sivullinen, josta te puhutte, siis mitä tulee ainakin vallanpitäjiin, jos joku olisi tosiaan haluttu myrkyttää, niin tuskin häntä olisi lähetetty hoitoon Saksaan. Eikö niin? Putin kyseli.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 29.10.20 - klo:05:07
Tähän itsessään vakavaan tapaukseen linkataan nyt aivan turhaan tietosuojavaltuutetun (toimiston) viha, suorastaan fatwa, henkilötunnuksen käyttöä kohtaan:

Vastaamo on lähettänyt henkilötunnuksia sähköpostissa suojaamatta laskun mukana – asiantuntija: "Vastoin kaikkia sääntöjä" (https://yle.fi/uutiset/3-11617763)

Minusta tuo kauhistelu kuulostaa lähinnä siltä, että joku pöyristyy siitä, että kirjeessä oli käytetty ihan oikeaa nimeä! Ja paperikirjeessä jopa kirjoitettu kuoren päälle!

Paradoksaalisesti juuri henkilötunnuksen käytön ylimääräinen varominen ja välttely Suomessa on aiheuttanut sen, että sen tietäminen on kelvannut monessa paikassa henkilöllisyyden varmistamiseen. Niin ei tietystikään pitäisi olla ja sen kyllä lakikin kieltää.

Ruotsissa eräällä pankilla on käytäntö, että sotu on samalla pankkitilin numero. Tietysti ei ole puhettakaan, että sen tietämällä voisi nostaa tililtä rahaa.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 30.10.20 - klo:05:05
Tuo edellinen tuotiin oikein hyvin esiin sitten myös HS:n mielipidesivulla:

Paras lääke vuodoilta suojautumiseen olisi tehdä henkilötunnuksesta julkinen tieto (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006703978.html)

Quote
Henkilötunnuksen ainoa tehtävä tulisi olla, että se luotettavasti yksilöi luonnollisen henkilön. Sitä tulisi siis kohdella vain yksilöivänä tunnisteena, jonka hallussapidolla ei ole mitään todistusarvoa henkilöllisyydestä. Henkilötunnus kertoo kenestä puhutaan, ei sitä, kuka puhuu.

Paras lääke henkilötunnusvuodoilta suojautumiseen olisikin tehdä jokaisen suomalaisen henkilötunnuksesta julkinen tieto, kuten yrityksen Y-tunnus tai auton rekisterinumero. Näin markkinatalouden voimat lopettaisivat henkilötunnuksen käytön henkilöllisyyden todistamisessa erilaisissa luottokaupoissa ja lainanottotilanteissa, eikä tarvetta vaivalloiseen henkilötunnuksen vaihtamiseen syntyisi.


***

Joskus minulle tuli idea, voitaisiinko tuo aikaansaada ihan "kapinaliikkeenä". Jokainen allekirjoittaisi itse systemaattisesti nettiviestinsä hetun kansa? Tähän tapaan:

Heikki Jokipii
200150-2013

Sille ei tietosuojavaltuutettu voisi yhtään mitään!

PS. Jos minulle nyt tulee lasku jostain, jota en ole tilannut/saanut/tehnyt, annan ko. firmalle hyvän neuvon: ottakaa tuo tappio tyynesti takkiinne, mutta seuraavalla kerralla, jatkossa olkaa varovaisempia!  ;D — Olisi oikeastaan kiva joutua oikeusjuttuun tuollaisesta asiasta: käyttäisin puolustuksen todistusaineistona tätä puheenvuoroani! (Jonka esillä olo voidaan ajoittaa.)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 05.11.20 - klo:05:39
Radio tarjoaa meille nyt tietoa, että Yhdysvallat ehkä liittyy uudestaan ilmastosopimukseen, jos Biden voittaa. Ja:

"Yhdysvallat erosi sopimuksesta Trumpin päätöksellä."

Ei muisteta sanoa, että USA liittyi sopimukseen Obaman päätöksellä. Molemmat kamarit eivät koskaan yhdessä vahvistaneet liittymistä. Ehkä saivartelua — mutta sellaista päätöksenteko tuossa maassa on! Suomessa eduskunta, hyväksyi liittymisen, ja vain se voisi päättää erostakin. — Jos sanon näin, se ei ole yltiöisänmaallisuutta: meillä on maailman paras demokraattinen järjestelmä! (Ja itse asiassa sellaisena myös tavallaan maailman vanhinkin: naisten vaalikelpoisuus v. 1906, ensimmäiset naiskansanedustat seuraavana vuonna.)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 05.11.20 - klo:06:47
Tässä ehdotuksessa tulee esille lietsottu loputon taikausko henkilötunnuksen vaarallisuudesta:

Henkilötunnus voitaisiin korvata puhelinnumerolla (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006969271.html)

Sillä oikeastaan ehdotus on idioottimainen: siinä annetaan henkilöstä tietoa, joka juuri mahdollistaa kaikenlaiset väärinkäytökset. Vaikkapa ihan kiusaamisen puhelimen avulla, puhelinmyyjien tulvasta nyt puhumattakaan.

Quote
Tällainen toimintamalli lopettaisi varmuudella henkilötunnuksen väärinkäytön, koska koko tunnukselle ei yksinkertaisesti olisi enää mitään tarvetta.

Ja korvaisi sen puhelinnumeron väärinkäytöllä! Jos henkilötunnuksen väärinkäyttöä on mahdotonta lopettaa, on kyllä sitten puhelinnumeronkin. Kyllä näin voi sählätä senkin kanssa:

Vastaamon tietoturvasta paljastui uusi aukko – antoi terapiatietoja sähköpostitse ilman vahvaa tunnistautumista (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/becc5c5f-3728-4230-9fd9-083c9bbbb12d)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 10.11.20 - klo:08:14
YLE jatkaa otsikossaan ja osin jutussaankin sen idean propagoimista, että henkilötunnuksen vaihtaminen muka olisi tämän ongelman ratkaisu:

Tietomurron uhrin elämä voi mullistua hetkessä, mutta henkilötunnuksen vaihto on piinallista – “Minulle ilmoitettiin, ettei sinua ole olemassakaan” (https://yle.fi/uutiset/3-11635095)

Vaikka tekstissä tuleekin esille asian oikea laita:

Quote
Digi- ja väestötietoviraston Salovaara ei usko, että henkilötunnusten vaihtaminen on uhreille paras ratkaisu. Paremmin tietomurtoja voidaan ehkäistä siirtymällä nettiasioinnissa vahvaan tunnistautumiseen.

Se tarkoittaa esimerkiksi pankkitunnusten käyttöä.


Minä en usko, että se vaihtaminen on ratkaisu lainkaan. Nuo vuotaneet tiedot sisältävät nimittäin myös nimen, jolla uhri on tunnettu pitkään. Jolloin vahinko on jo tapahtunut. Eikä hetun vaihtaminen sitä mitenkään helpota. Ellei sitten henkilö hylkää koko entistä elämäänsä, entisiä ystäviään, työpaikkaansa ja muuta uudelle paikkakunnalle jne. Nimikin on tietysti vaihdettava.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 26.11.20 - klo:05:05
Maailma.netin aloitussivulla on nyt tällainen näkymä:

Quote
PÄÄUUTISET
Nainen puolilähikuvassa, taustalla rakennus.
”Meidänkin kärsivällisyydellämme on rajansa” – Länsi-Saharan konfliktiin ei näy ratkaisua
Maailma.net  25.11.2020

Marokon armeija ja Länsi-Saharan itsenäisyysliike Polisario ovat ottaneet yhteen Guergueratin raja-alueella, ja nyt alueella pelätään konfliktin eskaloitumista. ”Meille ei ole ollut rauhasta mitään hyötyä”, sanoo Polisarion Suomen edustaja Baida Embarec Rahal.
Lue lisää

Oranssilla valaistu rakennus veden yli.
Naisiin kohdistuva väkivalta on pandemia, jota ei voi ohittaa
UN Women Suomi  25.11.2020

Naisiin kohdistuvaan väkivaltaan liittyvät tilastot kertoivat karusta todellisuudesta jo ennen koronapandemiaa. Kriisin myötä naisten ja tyttöjen ahdinko on kuitenkin syventynyt entisestään, kirjoittaa UN Women Suomen toiminnanjohtaja Jaana Hirsikangas.
Lue lisää


Minusta hyvä esimerkki otsikkomme ilmiöstä.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 27.11.20 - klo:11:08
Tässä pitkässä jatkokertomuksessa...

Shell tuomiolla – Neljä oikeudenkäyntiä eri puolilla Eurooppaa menossa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4374398-shell-tuomiolla-nelja-oikeudenkayntia-eri-puolilla-eurooppaa-menossa)

Quote
PEIK JOHANSSON
21.11.2020 14.00
ULKOMAAT
Öljy-yhtiötä vaaditaan vastuuseen Nigerian ympäristötuhoista, teloituksista ja lahjonnasta neljässä eri oikeudenkäynnissä Euroopassa.

Nigeriassa ja myös monissa muissa maissa järjestettiin viime viikolla kirjailija Ken Saro-Wiwan ja kahdeksan muun ogoniaktivistin teloitusten 25-vuotismuistotilaisuuksia. Marraskuussa 1995 Nigerian silloiset sotilasviranomaiset hirttivät Saro-Wiwan ja muut ogonimiehet sotilastuomioistuimessa järjestetyn näytösoikeudenkäynnin jälkeen, jossa ogonimiehiä syytettiin paikallisen päällikön surmasta.

Ennen vangitsemistaan Saro-Wiwa oli onnistunut organisoimaan väkivallattoman kansannousun Ogonimaassa Nigerian tärkeimpiin kuuluvalla öljyntuotantoalueella. Ogonit ajoivat öljy-yhtiö Shellin pois alueeltaan ja vaativat yhtiötä maksamaan korvauksia vuosikymmeniä jatkuneesta ympäristötuhosta.


... en ole koskaan ymmärtänyt, miten jotain yhtiötä vaaditaan vastuuseen hallituksen, viranomaisten tekemisistä.

Lahjonnan ja ympäristötuhot*) syytteinä ymmärrän, mutta tuossa jo selvästi kerrottiin, kuka suoritti nuo teloitukset. Eikä se ollut Shell.

______

*) nekin vasta sen jälkeen, jos osoitetaan, että syyllinen on Shell. Aiempi vaihe tästä följetongista oli, että ympäristövahingot aivan selkeästi olivat johtuneet siitä, että paikalliset olivat poranneet reikiä öljyputkiin, öljyä varastaakseen. Mutta sitten keksittiin syyte, että Shellin olisi tämä pitänyt estää. Joten se oli kuitenkin syytetty. Mitä ilmeisimmin siksi, että se oli ainoa taho, joka asiasta jotain korvauksia pystyisi maksamaan.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 28.11.20 - klo:05:40
Tutun jäätelön rasistiseksi koettu nimi muutetaan – Suomessa asuva inuiittiaktivisti: "On vuosi 2020, oli jo aikakin" (https://yle.fi/uutiset/3-11669880)

Enää puuttuu, että hampurilaiset ja ranskalaiset älähtävät siitä, että heidän nimellään myydään... roskaruokaa! Mitä sillä halutaan oikein näistä kansanryhmistä kertoa?

Ja mitä wieniläisistä sillä, että heidän nimellään myydään lihottavia leivonnaisia? Muitakin esimerkkejä löytyy paljon. Taitaa olla aika tehdä tästä kevyemmällä otteella sarja tuonne huumoriosastomme.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 09.12.20 - klo:05:23
Radio tarjoaa meille nyt tietoa, että Yhdysvallat ehkä liittyy uudestaan ilmastosopimukseen, jos Biden voittaa. Ja:

"Yhdysvallat erosi sopimuksesta Trumpin päätöksellä."

Ei muisteta sanoa, että USA liittyi sopimukseen Obaman päätöksellä. Molemmat kamarit eivät koskaan yhdessä vahvistaneet liittymistä. Ehkä saivartelua — mutta sellaista päätöksenteko tuossa maassa on! Suomessa eduskunta, hyväksyi liittymisen, ja vain se voisi päättää erostakin.

Tässä sama amerikkalaisen kertomana:

Send the Paris Climate Treaty to the Senate (https://wattsupwiththat.com/2020/12/07/send-the-paris-climate-treaty-to-the-senate/)

Quote
Aside from ending major wars, what was concocted in Paris is probably the most far-reaching, impactful agreement this country was ever asked to sign. It is the very embodiment of what our Founding Fathers had in mind when they wrote the language requiring Senate debate, advice and consent for all treaties.

However, President Obama unilaterally decreed that Paris was not a “treaty,” but merely an agreement, an accord – some lesser document that he could personally sign, committing the US to it, making an end-run around our constitutional and democratic process, and giving Congress and America no opportunity to examine, discuss and agree to or reject this intrusive, destructive treaty. In so doing, Mr. Obama set the stage for coordinated efforts by liberal politicians, activists, bureaucrats, state attorneys general, forum-shopped judges and corporate CEOs to make the Paris language binding on every American.

Jos Trump vielä viime töikseen tekee tuon neuvon mukaan, ja vie asian senaatttiin, voitte uskoa, että asiasta nousee hirveä haloo Atlantin molemmin puolin. Ei demokraattisessa järjestelmässä saa olla liian demokraattinen. Tietysti asiaan liittyy spekulointi sillä, että vielä istuva senaatti todennäköisesti hylkäisi sopimuksen. Eikä demokratia ole hyvä juttu, jos se tuottaa vääriä päätöksiä (?!).
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 10.12.20 - klo:12:18
*) nekin vasta sen jälkeen, jos osoitetaan, että syyllinen on Shell. Aiempi vaihe tästä följetongista oli, että ympäristövahingot aivan selkeästi olivat johtuneet siitä, että paikalliset olivat poranneet reikiä öljyputkiin, öljyä varastaakseen. Mutta sitten keksittiin syyte, että Shellin olisi tämä pitänyt estää. Joten se oli kuitenkin syytetty. Mitä ilmeisimmin siksi, että se oli ainoa taho, joka asiasta jotain korvauksia pystyisi maksamaan.

Tämä seuraava on mitä kannatettavin aloite:

Ympäristötuho on määriteltävä rikokseksi, vaatii kansainvälinen kampanja – Myös Suomessa luovutettiin vetoomus pääministeri Sanna Marinille (https://www.maailma.net/uutiset/ymparistotuho-on-maariteltava-rikokseksi-vaatii-kansainvalinen-kampanja-myos-suomessa)

Mutta jos tuo menee läpi, niin siitä seuraa se, että on osoitettava se, joka on asiasta vastuussa. Mitä edellä edellytin.

"Hovimestari" ei ole aina syyllinen.  8)

Kun ilmastoasiakin on otettu mukaan, niin tarkkana pitää olla, että syy-yhteys on myös kiistaton (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=974.msg18886#msg18886).
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 19.12.20 - klo:05:32
Ilta-Sanomien mukaan Putin teki "tunnustuksen":

Putin teki Navalnyi-tunnustuksen – myönsi käskeneensä päästää ”tämän kansalaisen” hoitoon Saksaan (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006696308.html)

Mutta antaa sitten Putinin sanoa tämän ilmeisen:

Quote
PUTIN kommentoi torstaina Valdai-klubin tilaisuudessa myös epäilyjä, joiden mukaan Navalnyin myrkytyksen takana olisi Venäjän valtio.

– Jos sivullinen, josta te puhutte, siis mitä tulee ainakin vallanpitäjiin, jos joku olisi tosiaan haluttu myrkyttää, niin tuskin häntä olisi lähetetty hoitoon Saksaan. Eikö niin? Putin kyseli.

Ja näinkin Putin on sanonut:

Putin leimasi Navalnyin USA:n tukemaksi ja myrkytyssyytökset informaatiosodaksi (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4395856-putin-leimasi-navalnyin-usan-tukemaksi-ja-myrkytyssyytokset-informaatiosodaksi)

Quote
Putinin mukaan Venäjällä ei kuitenkaan ole ollut syytä myrkyttää Navalnyia, ja presidentti huomautti Navalnyin selvinneen hengissä.

– Jos joku olisi halunnut myrkyttää hänet, he olisivat varmaankin vieneet sen loppuun asti.

Hesari ja monet muut  katsovat edelleen, että asia on selvä kuin pläkki:

Todisteet Venäjän valtiosta Navalnyin murha­yritysten takana saivat loputkin suomalais­mepit pakotteiden kannalle: ”Uudet tiedot ovat tyrmistyttäviä” (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007684963.html)

Quote
Eero Heinäluoma tunnistaa neuvostoaikojen kaikuja tavassa, jolla Venäjä on yrittänyt kiistää ilmeisiä asioita.

Mutta minä tunnistan näitä kaikuja nyt lännessä, jossa asian käsittelyssä on näytösoikeudenkäynnin makua.

Todisteet koostuvat siitä, että Navalnyitä on kytätty ja yritetty murhata jo vuosien ajan. Mutta en vieläkään ymmärrä, mikä ihmeen pakkomielle murhaa tavoittelevilla on ollut tehdä se juuri tuolla hermomyrkyllä. Ja vuosien ajan juuri ja vain sillä? Miksei vanha kunnon tuliase ole kelvannut? Kyllä Venäjällä tarkka-ampujillakin on pitkät ja kunnioitettavat perinteet.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 28.12.20 - klo:05:14
Tämä artikkeli oli kyllä kohtuullisen kriittinen:

Jeesus ei ehkä syntynyt joulukuussa, mutta kolme muuta suurta asiaa hänen elämästään voidaan tietää lähes varmasti (https://www.hs.fi/paivanlehti/22122020/art-2000007652616.html)

Mutta ei sitten lopulta ollut. Ne kolme varmaa asiaa nimittäin olivat:

1. Jeesus oli todellinen historiallinen henkilö.

Ja perusteet:

- tämän hyväksyvät nykyään käytännössä kaikki tutkijat!
- hänestä kertovia lähteitä on niin paljon, ettei hänen olemassaolonsa voi olla kokonaan keksitty!

Sitten kuitenkin myönnetään, että lähteiden laatu on hyvin kyseenalainen.

2. Hänet ristiinnaulittiin.

Koska:

- juutalaisia ristiinnaulittiin
- Josephus ja Tacitus mainitsevat asiasta (mitäpä lausuntojen laadusta)

3. Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen

Koska:

- niin kerrottiin (joissakin em. lähteissä), vaikka varhaiset kristityt eivät olisi halunneet niin kerrottavan (jonka nykyajan tutkijat ovat päätelleet)
- Johannes Kastaja oli olemassa, koska hänellä oli vuosisatoja seuraajia

***

Oliko Ned Ludd olemassa? Jos jossain olisi "luddiittinen" tiedekunta, niin varmasti katsottaisiin siellä, että oli:

https://vridar.org/2020/12/21/to-start-a-religion-or-movement-jesus-and-ned-ludd/

https://vridar.org/2011/06/01/scholars-addressing-jesus-myth-studies-richard-carriers-reviews/

Melko vastaavanlaisilla perusteilla.

Tai Väinämöinen (https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4in%C3%A4m%C3%B6inen). Jos olisi olemassa kalevalainen tiedekunta.


PS. Täytynee taas korostaa, että saitimme on puoluepoliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton. Mutta tuohon yllä olevaan (itse ateistina): tuo kyllä jää uskon asiaksi. Uskokaa nyt lopulta!  8)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 14.01.21 - klo:05:02
Muuntoviruksen pelätään leviävän äkkiä Suomessa – Johtajaylilääkäri sulkisi Ruotsin rajan: ”Täysin turhaa käyntiä nuuskan takia” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6049c3e8-63cb-4cec-920e-028a1dd2c5f6)

Quote
Ylilääkäri nostaa esille sen, ettei pelkästään rajayhteisöön kuuluvien ruotsalaisten pääsyn rajoittaminen Suomeen ei ole kovin tehokas keino epidemiologisesti, koska Haaparannassa asuu paljon Suomen kansalaisia.

– Meillä ei ole tehokkaita keinoja lainsäädännössä rajoittaa sisärajan ylittämistä Suomen kansalaisilta, koska se katsotaan perusoikeudeksi, Taskila toteaa.

Hänestä nyt pitäisi olla mahdollista rajoittaa tilapäisesti ja voimakkaasti rajanylitystä myös suomalaisilta yleisvaarallisen tartuntataudin takia.

– Väkeä kulkee koko ajan rajan ylitse paljon rajayhteisön ulkopuolelta etelämpää Suomesta. Täysin turhaa rajankäyntiä nuuskan ja halvempien alkoholijuomien takia. Näitä pitäisi voida rajoittaa ensimmäisenä, Taskila linjaa.

Tämä ehdotus kesän alussa on unohtunut kokonaan:

Sisäministeri Ohisalo vetoaa suomalaisten moraaliin rajanylityksessä: ”Poliitikko ei voi määrättömästi laittaa rajoituksia” (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/76153116-85cb-494b-8ee7-435d494e4b20)

Eikä vetoa. Vaan omaan moralismiinsa. Ja oikeastaan mielikuvituksen puutteeseensa. Yhtä nopeasti kuin muutkin poikkeusjärjestelyt olisi nyt sallittavavissa se, että määräajan Ruotsista saisi tilata nuuskaa siellä käymättä.

Mutta tulihan se ehdotus lopulta myös eturivin poliitikolta:

Ex-ministerin radikaali ehdotus Pohjois-Suomen koronatilanteen hillitsemiseksi: Laillistetaan nuuskan myynti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3e18f15-9f2b-480c-a4a4-8e0678463f3b)

Vaikka voisi kuvitella, että jonkin määräyksen tilapäinen muuttaminen tuollakin tavalla olisi mahdollista. Tästä iloitaan kyllä:

Nikotiinituotteiden myynnin kasvu näkyy vähittäiskaupassa ja apteekkialalla – "Toivottavasti se kertoo siitä, että tupakointia tosissaan yritetään lopettaa", sanoo apteekkari (https://yle.fi/uutiset/3-11706833)

Mutta se onkin ilmeisesti ihan toista nikotiinia?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 19.01.21 - klo:06:09
Tämä sama juttu oli Hesarissakin tänään:

Suomalaiset roskaavat merimaisemaansa tupakantumpein, kun muualla rannalle heitetään ilmapalloja ja terveyssiteitä (https://yle.fi/uutiset/3-11009462)

Luulisi, että nyt tuossa kannattaisi satsata tuotekehitykseen. Jos on osattu tehdä biohajoavia muovipussejakin, varmaan osattaisiin tehdä sellaisia filttereitäkin? Sitten siitä vain laki tai jopa EU-direktiivi päälle. Kyllä tapahtuisi, tupakanvalmistajat ovat nykyisin hyvin nöyriä.

Mutta se ei tunnu millään tulevan päättäjien mieleen:

Muoviroskaa ja mikromuovia on ympäri Suomen rannikkoa – puhtaimmat rannat Hangossa ja Yyterissä (https://yle.fi/uutiset/3-11742675)

Quote
Yleinen ja selkeästi erottuva muoviroskatyyppi on tutkimuksen tehneen ympäristöjärjestö WWF:n mukaan tupakantumppi.

Mutta tässä taitaa toimia taas se sääntö, että paras on hyvän vihollinen. Koska EU tähtää kaiken tupakoinnin lopettamiseen, se ei vaivaudu säätämään tuota varmasti tehokasta direktiiviä. Ja niin nuo tumpit ovat harminamme aina siihen asti kunnes savukkeita ei enää unionissa ole. Oikeastaan sen jälkeenkin, säilyväthän nuo luonnossa pitkään.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 20.01.21 - klo:06:07
Tämä hänen täytyi itse sanoa:

Donald Trump kehotti sovittelevassa videopuheessaan amerikkalaisia rukoilemaan seuraavan hallinnon puolesta ja totesi, että Yhdysvalloilla on vielä "paras aika edessään" (https://yle.fi/uutiset/3-11745356)

Quote
Hän painotti muun muassa olevansa ensimmäinen presidentti vuosikymmeniin, joka "ei aloittanut uusia sotia".


Mutta tottahan se on. Mm. rauhannobelisti Barack Obama aloitti.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 24.01.21 - klo:05:25
Minä en pasifistina ole tästä vaikuttunut:

Ydinaseet ovat nyt laittomia (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4419640-ydinaseet-ovat-nyt-laittomia)

Vaikkapa Hitler soti koko sotansa näin jälkikäteen tarkastellen laillisin asein. Yritti kyllä hankkia ydinaseenkin, mutta koska siinä ei onnistunut, laillisuuden puolella pysyi. Myös uuden tulkinnan mukaan.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 27.01.21 - klo:08:13
Kun nyt radiossa kerrotaan rajaliikenteen rajoittamisesta, koko ajan tulee esille, että Suomen kansalailla on perustuslaillinen oikeus saapua maahan ja.poistua maasta.

Niinpä Arhinmäen edellä 14.01.21 mainittu ehdotus on yhä relevantti. Vaikka olisikin tehty hiukan "läpällä".
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 03.02.21 - klo:05:17
Nuuskaajia verrattiin tupakoitsemattomiin:

Uusi ruotsalaistutkimus: nuuska voi lyhentää elinikää - näille sairauksille se altistaa (https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/1a8188b7-d503-4db7-b830-4e5e77614786)

Mutta nuuskaajia ei verrattu tupakoitsijoihin.

Vielä puuttuisi tutkimus, jossa Suomessa laillisten nikotiinivalmisteiden käyttäjiä verrattaisiin tupakoitsemattomiin.

Siitä tutkimushankkeeesta, jossa piti ottaa selvää, suojaako nuuska eli nikotiini koronavirukselta, en ole kuullut lopullisia tuloksia. Vaikka tutkimus luvattiin viedä läpi nopeasti:

Ja nyt Ruotsi sen tarkistaa:

Tukholmassa tutkitaan, suojaisiko nuuska koronalta – ”Ruotsilla ainutlaatuinen mahdollisuus” (https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/587fa934-f30f-40b5-a67f-55d504c0fd8d)

Toivomus siitä, että se niin tekisi tuli täällä jo edellä 24.04.20 esille.

Näin nopeasti luvataan tuloksia:

Quote
Tutkimuksen tuloksia voidaan odottaa jo kahden kuukauden kuluttua. Magnussonin mukaan nikotiinia voitaisiin määrätä jopa koronaviruslääkkeeksi, jos hypoteesi osoittautuu todeksi.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 04.02.21 - klo:06:52
Materialismilla voidaan, kuten tunnettua, tarkoittaa useampaa asiaa, mutta filosofisesta materialismista tässä ei ole kyse:

Materialismin voittokulku ja perhesuhteiden muutokset heijastuvat karulla tavalla Kenian vanhusten elämään – Maia Lekow teki dokumenttielokuvan noitavainoista (https://www.maailma.net/uutiset/materialismin-voittokulku-ja-perhesuhteiden-muutokset-heijastuvat-karulla-tavalla-kenian)

Noidat mahtuvat hyvin huonosti materialistiseen maailmankuvaan.

Quote
Usko noituuteen on syvään juurtunutta: vaikka Keniassa jo melkein kaikilla on kännykkä, jolla voisi etsiä faktatietoa, kukaan dokumenttielokuvan henkilöistä, ei edes nuori ja moderni Karisa, ei suoraan sano, etteikö uskoisi noituuteen.

Sitä Lekowinkin on vaikea selittää.

”Noituutta on ollut ympäri maailman vuosisatojen ajan, ja se kuuluu perinteisten uskomusten rakenteisiin. Se pelottaa ihmisiä. Jos olisin viettänyt aikaa rannikolla pidemmän aikaa, olisin itsekin saattanut alkaa uskoa siihen. Se on hyvin psykologista”, hän toteaa.


Tämä tuntuu laajakatseiselta ja viisaalta:

Quote
Noitavainojen selittäminen pelkällä taikauskolla olisi silti virhe. Taustalla on myös Kenian yhteiskunnan perustavanlaatuinen ja nopea muutos, jonka perässä kaikki eivät ole pysyneet.


Mutta onko se sitä? Monella puolella maailmaa on yhteiskunta rajusti muuttumassa. Eikä kuitenkaan mitään noitavainoja ole. Eikö tuota ajattelutapaa voi ja pidä vastustaa ihan suoraan, vähän siihen tapaan kuin salaliittoteorioita rikkaissa maissa?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 05.02.21 - klo:05:00
Tässä kirjoituksessa tämä iankaikkinen suomalainen ilmiö, että kyllähän meilläkin:

 Rodullistetut ihmiset kokevat asioita, joista valtaväestöllä ei ole hajuakaan – Toimittaja Reni Eddo-Lodge kirjoitti niin kärkevän kirjan rasismista, että nyt siitä puhutaan kaikkialla maailmassa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007783264.html)

Quote
Saamelaisten maat otettiin 1800-luvulla valtion haltuun. Saamelaisia käännytettiin ja pakkosuomalaistettiin systemaattisesti.

Tätä ei tuoda esiin:

1100-luvulta eteenpäin kaikki suomalaiset pakkokäännytettiin. 1500-luvulla viimeistään suuria alueita otettiin Ruotsin kuninkaan haltuun. Hiukan epäsystemaattisesti myös ruotsalaistettiin. Omaa kieltä sai puhua, mutta sosiaalinen nousu ilman ruotsinkielen taitoa oli mahdotonta.

Quote
Saamelaisten alkuperäiskansa-asema kirjattiin Suomen perustuslakiin vasta 1995.


Minä olisin kirjannut tuohon, että saamelaiset saivat 1906 äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden ensimmäisenä alkuperäiskansana maailmassa. Uuden Seelannin maorit eivät saaneet sitä silloin, kun maa muutoin vaalilakinsa osin modernisoi. (Naisetkin siellä saivat vaalikelpoisuuden vasta myöhemmin.)
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 08.02.21 - klo:06:47
Ollaan tohkeissaan siitä, että nyt ne maksavat vahingot:

Kunnissa joudutaan pian penkomaan roskiksia, jotta sekava muovidirektiivi voidaan toteuttaa – tupakkafirmat joutuvat jatkossa tumppien siivoamisen maksajiksi (https://yle.fi/uutiset/3-11758585)

Sitä mahdollisuutta ei tule esille, että ne vahingot ehkäistäisiin. Eli se maatuva filtteri!
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 16.02.21 - klo:07:09
Varsin mielenkiintoinen ja kiusallinen Aseistakieltäytyjäliiton löytö (https://www.maailma.net/tapahtumat/ilmastonmuutos-ja-militarismi):

Quote
Alustuksessa tuodaan esiin militarismin rooli ilmastonmuutoksen kiihdyttäjänä. Maailman armeijoiden ylläpito tuottaa arviolta kaksi kertaa enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin siviililentoliikenne. Silti armeijoiden kansainvälinen toiminta on jätetty poikkeuksena päästövähennyssopimusten ulkopuolelle, eikä valtioita erikseen velvoiteta leikkaamaan armeijoiden päästöjä kotimaissakaan.
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 23.02.21 - klo:05:47
Aikanaan x400-standardin mukainen sähköposti syrjäytyi käytöstä kuulemma hankalampana ja kalliimpaana, nykyisen tieltä. X400-ratkaisussa jäisi tällaisesta välittömästi kiinni:

Microsoft-huijarit ovat vieneet tänä vuonna jo miljoona euroa suomalaisten rahoja – nettirikollisten uusi temppu on verottajana esiintyminen (https://yle.fi/uutiset/3-11802472)

Jolloin tuollaista ilmiötä ei olisi. Kumpi olikaan kalliimpi ratkaisu? Tai lopulta hankalampi?
Title: Vs: Erilainen suhtautumistapa
Post by: Heikki Jokipii on 27.02.21 - klo:05:05
Täysin rationaalinen syy ...

Palkittu rajavartija kärysi kolmesta laittomasta nuuskalastista – perusteli Tornion-komennuksen aikana tehtyjä keikkoja koronaturvallisuudella (https://yle.fi/uutiset/3-11811330)

... rikkoa tässä tilanteessa täysin irrationaalista lakia:

Quote
Hän selitti katsoneensa järkeväksi ostaa nuuskaa enemmän kerralla koronatilanteen vuoksi. Rajavartija oli katsonut, että riskit koronan leviämiseen olivat näin pienemmät.

Monessa muussa vastaavassa kysymyksessä tai tilanteessa häntä ylistettäisiin nk. kansalaistottelemattomuudesta!