Author Topic: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?  (Read 16214 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #120 on: 30.01.21 - klo:06:37 »
Hesari kampanjoi:

https://kampanjat.hs.fi/climatefont/index-fi.html

Quote
Ilmastonmuutos uutisissa 1979-2020 - HS
Ilmastofontti kehitettiin konkretisoimaan ilmastonmuutoksen vauhtia ja sen hidastamiseen tähtäävien toimenpiteiden kiireellisyyttä.

Tähän liittynee Jarlan pilakuvakin tänään:

https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000007769839.html

***

Heitetään kuitenkin linkki toiseenkin pilakuvaan:

https://wattsupwiththat.com/2021/01/29/friday-funny-another-last-chance-to-save-the-world-from-climate-change/
« Last Edit: 30.01.21 - klo:06:42 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #121 on: 31.01.21 - klo:05:13 »
Tänään sitten Hesari jatkoi kampanjaansa:

Millaisessa maailmassa Aarne-vauva elää seuraavat 30 vuotta? Jäämeren jää sulaa silmissä kuten otsikossa käytetty HS:n ilmastofontti havainnollistaa. Ilmastonmuutoksen tulevaisuus ratkaistaan nyt.

Maksumuurin takana. Mutta kaksi aukeamaa sitä paperilehdessä oli.

Sellaisia käyriä ja skenaarioita esiteltiin, että jos nyt ei tehdä täyskäännöstä, vuonna 2050 on kaikki piloilla. Jos ei mitään tehdä Suomen keskilämpötila on silloin 3 astetta korkeampi kuin v. 2000 (!).

Kuten on tullut jo monesti esille, satelliittimittauksien (globaali) trendi on +0.14 astetta vuosikymmenessä. Tuplataan*) se, niin saadaan +0.28 astetta. Kolmessa vuosikymmenessä ei siis täyttä yhtä astetta. Pohjalle ehkä noin 0.2 astetta. Yksi aste?

_______

*) tuplataan, koska teoria menee niin, että arktisella alueella lämpeneminen on kaksinkertaista keskimääräiseen verrattuna.
« Last Edit: 01.02.21 - klo:07:12 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #122 on: 01.02.21 - klo:05:06 »
Lomborg ei lopeta nalkuttamasta tästä:

Joe Biden’s climate-change plans will burn billions, won’t bring change we actually need

Quote
Let’s get real. Climate is a man-made problem. But Biden’s climate alarmism is almost entirely wrong. Asking people to spend $1,500 every year is unsustainable when surveys show a majority is unwilling to spend even $24 per year on climate. And policies like Paris will fix little at a high cost. Biden is right to highlight the problem, but he needs a smarter way forward.
[..]
The UN Climate Panel, the gold standard of climate science, tells us that the total impact of climate change in the 2070s will be equivalent to an average income reduction of 0.2 to 2 percent. Which means that humans as a whole will be only a fraction less prosperous in a much richer world than they would be without climate change.

Rejoining the Paris agreement will solve very little at a high cost. By the UN’s estimates, if all ­nations live up to all their promises, they will reduce global temperature by less than 0.09 degrees Fahrenheit by 2100.


Lähteenä siis IPCC. Sama, johon vetosi Hesarikin.

Mutta Lomborgin mielestä alarmismiin ei ole syytä. Hesarin kirjoituksesta, ja kampanjasta, saa sen kuvan, että syytä on.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #123 on: 01.02.21 - klo:07:11 »
Hesarin artikkeli tai liite keskittyi täysin pohjoiseen pallonpuoliskoon:

Ilmastoliite | Miten ilmaston­muutos on edennyt ja kuinka nopeasti Jäämeri sulaa? HS:n Ilmasto­liite kokoaa yhteen vuosi­kymmenten huolen

(Maksumuuri!)

Eikä siten millään tavalla joutunut ottamaan kantaa tähän:

NASA: Antarctic sea ice is growing, but we don’t know why

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #124 on: 05.02.21 - klo:05:16 »
Tämäkin on nähtävissä:

The New Pause lengthens from 5 years 4 months to 5 years 6 months
15 hours ago Guest Blogger 169 Comments
By Christopher Monckton of Brenchley


Quote
If there’s one thing that upsets true-believers in the cult of Thermageddon, it’s a Pause in global warming. The first Pause lasted 224 months. Now another one appears to have got its boots on, and it has lengthened by 2 months since I first reported it last month. The least-squares trend on the latest UAH data show no global warming for 5 years 6 months from August 2015 to January 2021 inclusive:

Ja kuva. Ja miten sen piti mennä?

Climate Model Failure

Tällaisia kuvia meille ei näytä YLE tai Hesari.

Hesari voisi kuitenkin ehkä saada uskottavuutta kampanjalleen, jos se toisi myös esille asian tuon puolen: paljon nopeampaa ja rajumpaa muutosta ennustettiin, mitä sittemmin on tapahtunut. Ja tämä alkaa olla ainakin vähän vanhempien lukijoiden "miesmuistin" sisäpuolella. Vaikka se "miesmuisti" tunnetusti aika lyhyt voi ollakin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #125 on: 12.02.21 - klo:10:24 »
Näin reippaalla tavalla totuudesta päästään selvillle:

Kansa on puhunut: ilmasto on kriisissä

Quote
Viime vuoden lopulla YK:n kehitysohjelma UNDP järjesti maailmanlaajuisen äänestyksen ilmastosta. Tammikuun lopulla julkaistuista tuloksista näkee, että maapallon asukkaiden enemmistön mielestä ilmastokriisi on todellisuutta – 64 prosenttia äänestäneistä oli sitä mieltä, että ilmastonmuutos on globaali hätätila.

Joka jotain muuta yrittää väittää, puhuu siis kansan tahtoa vastaan. Ettäs sen tiedätte, täysskeptikot ja myös rauhoittelijatkin.
« Last Edit: 12.02.21 - klo:10:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #126 on: 17.02.21 - klo:10:04 »
Myös FB:ssä halutaan eroon rauhoittelijoista:

GWPF calls for Climate Feedback to withdraw untrue and misleading claims

Quote
Date: 16/02/21Press Release, Global Warming Policy Foundation
The Global Warming Policy Foundation has called for internet ‘fact-checkers’ Climate Feedback to withdraw erroneous statements made about a new GWPF report.

The GWPF report, by former US IPCC delegation member Dr Indur Goklany, compares claims about the impact of climate change to real-world observations from leading scientific authorities and published in peer-reviewed journals.

According to GWPF director, Dr Benny Peiser, Climate Feedback made untrue claims about the nature of the report, the review process it received, and many of its conclusions:

“Throughout the so-called fact-check, they deceive their readers about the nature of our work and Dr Goklany’s report, building up strawman arguments to knock down. It’s a remarkably unprofessional document in many ways – some of the reviewers don’t even seem to be familiar with the relevant scientific literature. Climate Feedback needs to adhere to a minimum journalistic standard and to correct its many untrue statements.” 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 15938
    • View Profile
    • Email
Vs: "Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?
« Reply #128 on: 24.02.21 - klo:06:28 »
Tästä kolumnista tulee välittömästi mieleen...

Ilmastopolitiikkaa on parempi rakentaa epämiellyttävän totuuden kuin valheiden varaan

... että parempi on rakentaa ilmastopolitiikkaa miellyttävän totuuden kuin valheiden varaan.

Erityisesti koska alkuperäinen Al Goren kirja ja video vilisivät epätotuuksia ja liioitteluja. Hurjia ennusteita, joka eivät ole toteutuneet. Jotka nyttemmin on jo armeliaasti unohdettu. Silloin (n. 2007) niitä ihmetteli jopa eräs Suomen ilmatieteen laitoksen haastateltu iltapäivälehdessä.

Vastuullisen valehtelun teoria voi hyvin ilmastokeskustelun taustalla: katsotaan, että ihmisten herättämiseksi on oikein ja moraalistakin liioitella. Reippaastikin.
« Last Edit: 24.02.21 - klo:07:43 by Heikki Jokipii »