Author Topic: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat  (Read 17292 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #60 on: 31.01.22 - klo:17:59 »
Tämän mukaan Sri Lankaan olisi kuitenkin tulossa/tullut — peruutusvaihteen käyttämisestä huolimatta — humanitaarinen kriisi:

Sri Lanka’s failed all-organic experiment has sparked economic and humanitarian crisis

Sri Lanka heads towards humanitarian crisis as economic woes mount

Josta IPS ei kirjoita!  8)
« Last Edit: 01.02.22 - klo:03:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #61 on: 14.02.22 - klo:05:28 »
Yksityiskohtainen kertomus siitä, miten Sri Lankan katastrofi kehittyi:

Aktivisten an der Macht

Quote
Vandana Shiva, 2002 zum „Hero for the Green Century“ ausgerufen und Trägerin zahlreicher Auszeichnungen (u.a. des Right Livelyhood Awards und des Save the World Award) gilt im Westen als Ikone der Nachhaltigkeit, der Agrarwende und des DeGrowth. Seit Jahrzehnten fordert sie die Abkehr von der modernen Landwirtschaft. 2021 folgte mit Sri Lanka zum ersten Mal eine Regierung ihren Ratschlägen. Das Experiment schlug kolossal fehl.

Wie Shiva werben seit Jahren eNGOs, einschlägige Stiftungen und Parteien sowie Ikonen der DeGrowth- und Anti-Globalisierungsbewegung dafür, die konventionelle Landwirtschaft mit ihren chemisch-synthetischen Mitteln abzuschaffen und durch Biolandwirtschaft zu ersetzen. Es sollen nur noch „natürliche“ Mittel und Methoden eingesetzt werden, wobei der agrarökologisch erweiterte Naturbegriff auch kosmische Kräfte und das Wirken von Naturwesen einbezieht (biodynamische Anbaumethoden).

Ökologischer Landbau, so heißt es, sei das einzig praktikable System, da Biolandwirtschaft nach den Gesetzen der Natur funktioniere und die Gesundheit der Erde und der Menschen regeneriere, während er gleichzeitig die Kosten für gekaufte Betriebsmittel – Dünger und Pestizide – senke und die Qualität der Lebensmittel und ihren Nährstoffgehalt verbessere.

Diese Botschaft fand nun zum erstmal Gehör auf allerhöchster Ebene, als der singhalesisch-nationalistische Politiker Gotabaya Rajapaksa 2019 mit einem grünen Regierungsprogramm zum Präsidenten von Sri Lanka gewählt wurde. Er versprach in seinem Manifest die „Aussicht auf Wohlstand und Pracht“ – darunter die Förderung gesunder Mahlzeiten, frei von Agrochemikalien und Zusatzstoffen, die Förderung der Produktion von Bio-Lebensmitteln, von „richtigen Essgewohnheiten“ in allen Altersgruppen, der Schaffung einer gesunden Umwelt durch Vermeidung der Verschmutzung von Luft, Wasser und Boden durch eine nachhaltige Umweltpolitik, Zugang zu besserem Saatgut, mehr Bodengesundheit usw. – alles Kernforderungen grüner Gesundheits- und Landwirtschaftspolitik.

IPS sensijaan ei saa millään tuosta kaikesta kerrotuksi:

https://www.ipsnews.net/topics/sri-lanka/

PS. Tuon kuvatun kehityskulun yhteen vaiheeseen kiinnitimme aikanaan huomiota.

Taisimmepa tässäkin selvityksessämme saada vähän taustaa sille, miksi tuo tapahtui juuri Sri Lankassa.

Tuossa mainituista "aktivisteista" Vandana Shiva on meille ihan varmasti vanha tuttu. Mutta on myös Herren ja Seralini ja muutkin.
« Last Edit: 03.04.22 - klo:11:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #62 on: 23.02.22 - klo:09:08 »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #63 on: 12.03.22 - klo:09:44 »
Vielä yksi analyysi tästä:

In Sri Lanka, Organic Farming Went Catastrophically Wrong
A nationwide experiment is abandoned after producing only misery.


Quote
Virtually the entirety of organic agriculture production serves two populations at opposite ends of the global income distribution. At one end are the 700 million or so people globally who still live in extreme poverty. Sustainable agriculture proponents fancifully call the agriculture this population practices “agroecology.” But it is mostly just old–fashioned subsistence farming, where the world’s poorest eke out their survival from the soil.

They are the poorest farmers in the world, who dedicate most of their labor to growing enough food to feed themselves. They forego synthetic fertilizers and most other modern agricultural technologies not by choice but because they can’t afford them, caught in a poverty trap where they are unable to produce enough agricultural surplus to make a living selling food to other people; hence, they can’t afford fertilizer and other technologies that would allow them to raise yields and produce surplus.

At the other end of the spectrum are the world’s richest people, mostly in the West, for whom consuming organic food is a lifestyle choice tied up with notions about personal health and environmental benefits as well as romanticized ideas about agriculture and the natural world. Almost none of these consumers of organic foods grow the food themselves. Organic agriculture for these groups is a niche market—albeit, a lucrative one for many producers—accounting for less than 1 percent of global agricultural production.

Mutta Suomessa prof. Juha Helenius ylistää "agroekologiaa" kirjassa "Elämän verkko". Ote:

Quote
Näissä oloissa niin sanotut agroekologiset menetelmät ovat osoittautuneet viljelijöiden ulottuvilla oleviksi ja kestävimmiksi vil­jelymenetelmiksi satojen kasvattamiseen. Käsite agroekologia viittaa paitsi ruoantuotannon ekologian kestävyystieteelliseen tutkimukseen, myös niihin erilaisiin menetelmiin, joilla ruokaa voidaan tuottaa ympä­ristöä ja luonnonvaroja säästäen. Agroekologisille menetelmille yhteistä on, että tukeudutaan peltomaan ja viljely-ympäristöjen luonnonvarai­siin lajeihin: ne esimerkiksi vapauttavat kasveille ravinteet kierrätyslan­noitteista, ylläpitävät maan viljavuutta, torjuvat tauti- ja tuholaislajeja ja pölyttävät.

Tuota artikkelia tai kirjan lukua ei saa linkattua, mutta teksti siis hallussamme.

Koska kirja ilmestyi v. 2020, siinä ei voi vielä olla Heleniuksen kommentteja siitä, kuinka Sri Lankassa kävi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #64 on: 03.04.22 - klo:06:37 »
Intia auttaa:

UPDATE 2-INDIA STARTS SUPPLYING RICE TO SRI LANKA IN FIRST MAJOR FOOD AID

Sen jo Dennis Avery Kuuban kohdalla totesi, että jos tuollaista yrittää, tehotuottava naapuri on hyvä olla olemassa. Siinä yhteydessä kun hän kertoi tästä, häntä lainaten:

Uskomaton uutinen Luomu-Kuubasta

Quote
As Blake Hurst concluded in his March, 23 Weekly Standard article, “Dirt Poor in the Workers’ Paradise:”  “If you are going to have a sustainable agricultural paradise, it helps to have a nearby neighbor with a million or so industrial farmers.”

Lausetta lainattu täällä jo edelläkin. Tässä myös toimiva linkki Hurstin artikkeliin:

https://www.washingtonexaminer.com/weekly-standard/dirt-poor-in-the-workers-paradise

***

IPS ei ole saanut vieläkään asiasta kerrotuksi:

https://www.ipsnews.net/topics/sri-lanka/

Lähes vuoden jälkeen kyseisen projektin alusta.

***

PS. Toimiva linkki myös Kepan juttuun:

https://www.maailmankuvalehti.fi/2002/3/pitkat/myytti-teollisesta-suurmaataloudesta-murtuu/

Korvaamaan uutisessamme olevaa toimimatonta.
« Last Edit: 05.04.22 - klo:07:08 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #65 on: 12.04.22 - klo:04:08 »
Ludger Wess:

Quote
Vandana Shiva dreht mal wieder frei. Sie sollte aufpassen, dass sie nicht selbst bald in Sri Lanka vor Gericht steht, um für das Desaster zur Verantwortung gezogen zu werden, das sie angerichtet hat.
(lihav. HJ)

https://mobile.twitter.com/LudgerWess/status/1513385384507580416?cxt=HHwWgIC9vaX_z4AqAAAA

Minullekin tuli itsenäisesti mieleen, että tässä olisi nyt tribunaalin paikka. Jossa hän istuisi toisessa "aitiossa" kuin tuolloin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #66 on: 22.04.22 - klo:05:40 »
Hinta onnettomasta kokeilusta tai yrityksestä on maksettava kuitenkin:

Viewpoint: Sri Lankan families still paying price for government’s misguided green organic obsession

Quote
The opposite of whatever green fanatics say is always true; the Sri Lankan experiment was no exception. The fall in farm yields was steep. The ban was withdrawn in the wake of extensive protests, but the damage was done, with the paddy yields declining by around one-third all over the country.

It is not that organic farming is bad or fertilizers and pesticides are good. But organic farming can’t become beneficial for the greater good by executive fiats; it has to grow naturally, indeed organically; it has to adjust to the economic ecosystem. But it was thrust upon the market as a result of a politician’s fancy.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #67 on: 24.04.22 - klo:04:39 »
Ihmetellään (Itävallassa, Saksassa):

Quote
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Timo Küntzle
@TimoKuentzle
·14t
Indische Medien haben es vor Monaten berichtet, die brit. Times, sogar d. Guardian schreiben’s: das Verbot von „Chemie“ für die #Landwirtschaft hat #SriLanka in tiefe Krise gestürzt. Dass @orf_at das heute einfach ignoriert, wunder mich leider nicht mehr

How Sri Lanka’s shift to organic farming left it in the manure
Ignoring its own advisers, the government banned agricultural chemicals.
The result has been an economic catastrophe
(The Times)

Me ihmettelemme Suomessa... no, ainakin IPS:ää, KU:ta ja maailma.netiä. Ei ole tuosta kerrottu. Saisi Hesarikin tapauksesta kertoa. Ja YLE.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #68 on: 26.04.22 - klo:15:11 »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #69 on: 11.05.22 - klo:05:45 »
Näin siellä nyt (YLE):

Maailmanlaajuinen hintojen nousu iski rajusti Sri Lankaan – tiistaina ministeriö antoi käskyn ampua mellakoijat

Quote
Maanantaisissa kahakoissa kuoli ainakin seitsemän ihmistä. Sri Lankan johtavien poliitikkojen taloja poltettiin. Tiistaina ministeriö antoi ampumiskäskyn turvallisuusjoukoilleen.

Näinkö se kävi (lihav. HJ)?

Quote
Intian valtameren saarivaltio Sri Lanka on kärsinyt pahoin maailmanlaajuisesta elintarvikkeiden ja energian hinnannoususta. Hinnat ovat nousseet alkuvuoden aikana noin 30 prosenttia.

Elintarvikkeiden ja polttoaineiden hinnat ovat karanneet monien köyhien srilankalaisten ulottumattomiin. Saarivaltiossa on ollut laajoja mielenosoituksia jo yli kuukauden ajan, ja tiistaina 10. toukokuuta maan puolustusministeriö antoi käskyn ampua vastaantulevat mellakoijat.
[..]
Rahavaikeudet eivät ole tulleet hallitukselle täytenä yllätyksenä, mutta yritykset ratkaista niitä ovat olleet huonoja. Viime keväänä hallitus yritti säästää ulkomaanvaluuttaa kieltämällä ulkomaisten lannoitteiden tuonnin. Seurauksena oli surkea sato, mikä pakotti hallituksen vain lisäämään ruuan ostamista ulkomailta.

Olen saanut sen käsityksen (ks. edellä), ettei tuo ratkaisu ollut reaktiivinen. Vaan hyvin määrätietoisen ideologinen. Myös, että vaikeudet olivat hyvin kotoperäisiä.

Rinnalle tarvittaneen nyt toinen analyysi? Tässä ehkä sellainen:

‘Textbook case of how a government can cause a debt crisis’: Organic food mandate and agricultural chemical ban gutted Sri Lanka’s tea export market

Quote
Before 2019, Sri Lanka was self-sufficient in food. The government elected that year banned pesticides so that only organic farming was allowed, resulting in the shutting of tea plantations (a source of export revenue) and shrinking the country’s ability to feed itself (Sri Lanka now imports grains). Together with the damage to tourism from the Covid pandemic and rising global commodity prices, this has reduced tax revenues and put more pressure on the Sri Lankan rupee.

The public finances have been further damaged by unsustainable subsidies and unaffordable tax cuts.
(lihav. HJ)
« Last Edit: 11.05.22 - klo:05:55 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #70 on: 12.05.22 - klo:04:06 »
YLE:n "laina-artikkelissa" Sveitsistä yritetään kuitenkin tapausta selittää parhain päin:

Onko 100-prosenttisesti luonnonmukainen viljely mahdollista?

Quote
Verité Researchin tutkimuksessa todettiin, että lähes kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista kannatti hallituksen strategiaa luonnonmukaiseen maatalouteen siirtymiseksi, mutta lähes 80 prosenttia kannattajista sanoi, että siirtyminen kestäisi yli vuoden. Toisin sanoen tällaisia hankkeita ei voi toteuttaa ajattelematta ajatuksella. "Luomuviljelyllä on nykyään huono maine monien lankalaisten maanviljelijöiden keskuudessa", sanoo Bernin yliopiston agronomi Christoph Studer. "Niinpä Sri Lankan viranomaiset eivät enää edes käytä termiä 'luomu', vaan käyttävät mieluummin termiä 'luonnonmukainen' (maanviljely)."

Hänen mukaansa päätöstä siirtyä luonnonmukaisiin viljelymenetelmiin "ratsuväkirynnäkönä" ei ollut harkittu kunnolla, ja se yllätti viljelijät. He eivät yksinkertaisesti pystyneet sopeutumaan nopeasti uuteen todellisuuteen. [..]

Eli vähemmällä kiireellä se olisi onnistunut? Muutoinkin artikkeli yrittää puolustaa luomuviljelyn menetettyä mainetta. Bhutania ja Sikkimiä myös lyhyesti käsitellään.

Edellisessä puheenvuorossa mainitun teoriansa YLE on saattanut saada juuri täältä:

Quote
Huhtikuussa 2021 kävi kuitenkin ilmi, että tämän "maatalouden erikoisoperaation" tavoitteet olivat muuttuneet dramaattisesti. Presidentti Gotabaya Rajapaksa ilmoitti, että kemialliset lannoitteet ja maatalouskemikaalit, torjunta-aineet ja rikkakasvien torjunta-aineet mukaan luettuina, kielletään lähes kokonaan maasta ensi kuussa, ja presidentti Gotabaya Rajapaksa on jälleen kerran saattanut alaisensa väestön "syvään hämmästykseen". Virallinen perustelu tälle päätökselle? Tarve valvoa paremmin terveysbudjetteja, jotka johtuvat muun muassa "kemikaalien liiallisesta käytöstä maataloudessa".

Analyytikot epäilevät kuitenkin, että todellinen syy on se, että maalla ei ole riittävästi valuuttaa tuontilannoitteiden maksamiseen. Pandemia on todellakin lähes ajanut saaren matkailuteollisuuden konkurssiin, ulkomailla työskentelevien lankalaisten rahalähetykset ovat myös vähentyneet, valuutta on kadonnut, ja sen seurauksena Sri Lankalla ei yksinkertaisesti ole rahaa maksaa tuontitavaroita. Pelkästään vuonna 2020 maa käytti 259 miljoonaa dollaria ulkomaisiin lannoitteisiin, mikä oli noin 1,6 prosenttia kokonaistuonnista. Näin ainakin maan keskuspankin tilastotiedot kertovat.

Mutta oli päätösten aikataulu mikä oli, niin Vandana Shivan seireenilaulu oli kuitenkin tehonnut.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19394
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #71 on: 16.06.22 - klo:05:17 »
Mm. tällaisin keinoin siellä nyt yritetään syntynyttä tilannetta paikata:

Vararikon partaalla tasapainotteleva Sri Lanka antaa valtion työn­tekijöille perjantai­vapaan

Quote
SRI LANKA aikoo myöntää ylimääräisen vapaapäivän viikossa kannustaakseen työntekijöitään kasvattamaan ruokaa, uutisoi Britannian yleisradioyhtiö BBC.


HS  ei kaikin puolin kerro, miten tuhon tilanteeseen tultiin. Erityisesti ei siitä luomukokeilusta.