Shiva sotkee taas asioita komeasti artikkelissaan
"Taistelu maasta kiihtyy Intiassa".
Hänet tuntien voi olla
varma, että tarinan dramatisoinneista voi ottaa puolet pois.
Mutta rivien välistä jo näkee, ettei mistään ”kolonialismista” ole kyse, vaan siitä, että Intia haluaa kehittää talouttaan muutoinkin kuin äärimmäisten pienten peltotilkkujen viljelijöiden varaan. Ja myös tehtaat jne. tarvitsevat maata. Pakkolunastus voi olla henkisesti raskas asia sen kohteelle (omasta suvustani minulla
itselläni on tässä kokemusta Rauman kaupungista, jossa menetimme lapsuudenkotini sataman laajenemisen takia) mutta varsinaisesta vääryydestä ei ole periaatteessa kyse.
Yleensä näihin järjestelyihin Intiassa liittyy vielä se, että maatakin tarjotaan viljelijöille, jostain muualta. Näin on ollut mm. patohankkeissa. Mutta tämän tiedon kertominen on yleensä kummasti unohtunut näistä artikkeleista. Luultavasti näin on nytkin.
Tämä on ilman muuta totta (vaikka prosenttiluku olisi liioiteltukin) …
On häpeällistä, että kasvutaloudeksi kehuttu Intia on kyvytön ruokkimaan yli 40 prosenttia lapsistaan.
… mutta tämä tilanne ei Shivan suosittamalla pikkutilojen mekanisoimattomalla luomuviljelyllä parane.
Lähes kaikkea muuta taloudellista toimeliaisuutta Shiva lyhyessä artikkelissaan ehtiikin vastustamaan.
(Tässä täytyy erikseen sitten vielä huomauttaa, että muutoin nyt paljon puhutusta ”maan kahminnasta” maatalouskäyttöön tässä ei ollut lainkaan kyse. "Monsanto" tms. ei vieläkään halua omistukseensa intialaista viljelysmaata!)