Author Topic: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena  (Read 34986 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #120 on: 23.04.21 - klo:10:43 »
Tämä oli minulle uusi tieto:

Kaistin tilalle Huittisiin rakennetaan Suomen ensimmäistä luomukanojen kasvattamoa

Quote
Luonnonmukaisessa munantuotannossa, kuten muussakin luomutuotannossa, on pyrittävä noudattamaan luonnonmukaisen tuotannon ehtoja koko tuotantoketjussa. Toistaiseksi luomunuorikkoja ei ole ollut tarjolla ja eläinaines on voitu hankkia ELY-Keskuksen luvalla tavanomaisesta tuotannosta. Eläimet on katsottu luomukelpoisiksi siirtymäajan jälkeen, kun niiden ruokinta ja muut tuotantoehdot on ensin muutettu vastaamaan luomutuotannon vaatimuksia.

Tuossakin asiasssa on siis tähän asti Suomessa toimittu poikkeusluvin tavanomaisen viljelyn varassa. Vaikkei oikein olisi pitänyt. Nyt siinäkin EU-säännöstö on kiristymässä:

Quote
Siirtymäajan jälkeen myös nuorikoiden tulee olla tuotettu luomusäädösten mukaisesti. Rakentajan tuleekin olla nyt erityisen valppaana, sillä asetuksen yksityiskohtaisia vaatimuksia ei ole vielä vahvistettu.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #121 on: 26.04.21 - klo:05:53 »
Näin se on Amerikassa:

Worth the higher price tag? What benefits are you really getting when you garden using organic seeds?

Quote
Whether a seed is labeled organic or not depends on the parent plant. If the parent plant was only treated with organic pesticides (yes, those exist), the seeds can be labeled organic. If the parent plant is treated with conventional pesticides, it can’t be labeled organic.

It’s worth mentioning that organic farmers don’t always use “organic seed.” If they can’t find enough seed for their needs, they can use seeds from conventional parent plants and still label the plant and produce as organic.

The seeds in these two packets are the same–same variety, same type of plant, same basil (literally the same picture too). You aren’t getting anything extra for the organic seed, except the higher price tag.


Ja näin se on ollut EU:ssakin. Mutta nyt siihen on uuden asetuksen myötä tulossa muutos. Eli luomusiementä on luomuviljelyssä pakko käyttää. Enää ei jatkossa rutiininomaisesti myönnetä poikkeuslupia. Nouseeko siitä jopa "haloo"? Vaaditaanko tuohon erityistukea?
« Last Edit: 26.04.21 - klo:06:04 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #122 on: 28.04.21 - klo:04:12 »
Tässä ei niinkään loisita tavanomaisen viljelyn varassa mutta ...

Korialaispariskunta vakuuttui nähtyään vaikutuksen luomupeltoon — Sellujätteestä tehty kuitulannoite parantaa peltomaan, tuotteella uskotaan olevan suotuisia vaikutuksia myös vesistöihin ja ilmastoon

... ulkopuolisia panoksia tuodaan tilalle kuitenkin. Tuo on sallittua, mutta (varsinaiset) keinolannoitteet ovat ehdottomasti kiellettyjä. Miksi näin? Eikö tuossakin ole kyse teollisista lannoitteista.

Luomuviljelijästä tässäkin kerrotaan:

Noin 200 viljelijää pääsee tekemään rahaa levittämällä pelloilleen metsäteollisuuden jätettä – salaisuus on Suomessa kehitetty aine

Liitetyssä uutisessa kerrotaan, mitä saadaan:

Quote
Stora Enson Imatran tehtaalla kompostoidaan jätevesien puhdistuksesta kerättyä sekalietettä. Parissa kuukaudessa liete kelpaa pelloille levitettäväksi ravinnekuituna.

– Tämä sisältää erittäin runsaasti typpeä ja fosforia, jotka ovat tärkeitä ravinteita kasveille, sanoo ympäristöpäällikkö Teemu Klemetti Stora Enson Imatran tehtaalta.
(lihav. HJ)

Typensidonnan avuksi tarvitaan siis lisää typpeä. Fosforiahan on aina tarvittu jostain lisää, myös luomupelloille. Lannoitesäkistä sitä ei siinä sovi ottaa, tuo hankintakanava on siis luvallinen.

***

Nykytilanteessa voisi irvailla, että onko tuo ratkaisu kestävä? Kun Suomen metsäteollisuutta ajetaan alas8)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #123 on: 23.06.21 - klo:07:37 »
Tällaisia yksityiskohtia pidetään vain hyveenä:

Tällainen on Suomen ympäristöystävällisin tila: Metsämies Sauli Brander viljelee 190 luomuhehtaaria Kangasalla

Quote
Ympäristötoimien pitkä lista jatkuu. Tilalla muun muassa otetaan vastaan kompostoitua broilerinlantaa ja käytetään kiertolannoitteita.


Eikä loisimisnäkökulma tule millään lailla esille.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #124 on: 14.07.21 - klo:06:24 »
Vieläkään tässä ei juuri kärsitä huonosta omastatunnosta:

https://www.kodinterra.fi/fi/terra/kekkila-20l-kanankakka-luomu

Quote
Kekkilä Kanankakka on vahvan kasvun ja runsaan kukinnan antava aito luonnontuote kaikille kotipihan kasveille. Kekkilä Kanankakka on valmistettu GMO-vapaalla rehulla ruokittujen kotimaisten kanojen lannasta. Kanankakka on huolellisesti kompostoitu, kuivattu, hygienisoitu ja rakeistettu. NPK 4-1-2

Vai kärsittäisiinkö vähän? Kun ei voida sanoa, että tuo kananlanta on kerätty luomutiloilta, yritetään kuitenkin vakuuttaa, että geenimuunneltua rehua ei ole käytetty.

Mutta typpi, fosfori ja kalium eivät geenimuuntelusta synny. Vaan ovat aika suurella todennäköisyydellä tulleet kanojen syömiin rehuihin toisten valmistajien pusseista. Jotka pussit eivät olleet luomuhyväksyttyjä.
« Last Edit: 14.07.21 - klo:06:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #125 on: 14.08.21 - klo:06:18 »
Meille tulee tästä kyllä heti mieleen (lihav. HJ)...

Luomuviljely onnistuu ilman kotieläimiäkin – kasvinvuorotus, viherlannoitus ja muilta tiloilta saatu lanta sekä uudet lajikkeet varmistavat onnistuneen sadon

... että minkälaisilta tiloilta se lanta mahtaa tulla?
« Last Edit: 14.08.21 - klo:06:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #126 on: 21.08.21 - klo:07:33 »
Tässähän se on:

Koko tila luomussa -ehto toisi ongelmia kotieläintiloille

Quote
– Missään Euroopan maassa ei ole vaatimusta, että kaikki eläimet luomutilalla tulisi kasvattaa luomutuotantoehtojen mukaisesti. Niin kauan kun tavanomaisen lannan käyttö on sallittua, ei ole mitään järkeä lähteä tukiehdoissa tekemään tiukennuksia, joilla rajataan tavanomaisten eläinten pitoa luomutiloilla, Luomuliiton toiminnanjohtaja Susann Rännäri korostaa.


Jos loisiminen on sallittua yhdellä tavalla, pitää sen olla sallittua toisellakin.

Näin hän jatkaa:

Quote
Suomessa on noin 900 tilaa, joiden pellot ovat luomutuotannossa ja eläimet tavanomaisessa tuotannossa. Rännärin mukaan ministeriön ehdottama vaatimus on ristiriidassa luomun kasvutavoitteen kanssa, sillä koko tila luomussa -ehto vähentäisi luomuviljeltyä peltopinta-alaa.

– Jokainen luomuhehtaari on ympäristön kannalta arvokas, hän tähdentää.


Vaikka se siis tapahtuisi tuollaisilla vippaskonsteillakin? Emme luonnollisesti allekirjoita tuota väitettä ympäristöhyödyistä.

Sekin on tuossa luultavasti harhaanjohtava väite, että tuossa olisi kyse vain Suomen ratkaisusta. Kyllä saamiemme tietojen mukaan tuo kokonaan luomuun siirtymisen vaatimus tuli EU:n puolelta. Ehkei sitä vielä muualla vaadita, mutta tuo onkin valmistautumista uuteen v. 2022  voimaan tulevaan direktiiviin.

Mutta tuon yksioikoisen kasvutavoitteen kanssa tuo epäilemättä on ristiriidassa.
« Last Edit: 21.08.21 - klo:09:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #127 on: 21.10.21 - klo:06:24 »
Minulla mielestäni oli jo kerran tallessa linkki tutkimukseen, jossa osoitettiin, miten yksittäisiä luomutiloja suojelee tuholaisilta se, että ne ovat suuressa tavanomaisten tilojen "meressä". Joilla tavanomaisilla tiloilla tietysti käytetään niitä tavanomaisia konsteja, kuten torjunta-aineita.

Mutta hukkasin sen. Nyt en löytänyt enää ko. tutkimusta. Google tarjoaa mieleen tulevilla hakusanoilla lähes vain linkkejä sellaiislle sivuille, jossa varoitellaan ympäröivien tavanomaisten tilojen haitoista (muuten erinomaisille) luomutiloille.

Tässä sellainen tavallaan on, kertomus siitä miten geenimuunneltu puuvillalajike antaa ympärilleen suojaa:

Quote
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Channa Prakash
@AgBioWorld·20. lokak.

In China, when farmers stopped growing Bt cotton, pest population shot up on other crops. An 80% reduction in Bt cotton led to 2 fold pest increase, severe yield loss & 3 fold increase in pesticide use frequency in non-Bt crops (maize, peanut, soybean)


Linkillä:

Bt cotton area contraction drives regional pest resurgence, crop loss, and pesticide use

Luomutilat ottavat vastaan lisääntyneen tuholaispaineen tietysti sadon menetyksinä.
« Last Edit: 21.10.21 - klo:06:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17957
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #128 on: 30.10.21 - klo:06:10 »
Pistää pohtimaan otsikkomme aihetta:

Luomutuotanto ei toimi ilman karjaa ja lantaa – "maitotilat ovat Suomessa luomun vankka selkäranka"

Quote
Jos karjanlantaa ei ole, lisälannoitusta voidaan luomussa saada briketöidystä lihaluujauhosta tai kanankakasta.

Ei, ei tuo artikkieli tuo sitä esiin. Mutta me tuomme. Noista kahdesta lisälannoituksen muodosta olemme jo edelle todenneet, ettei niitä suinkaan kerätä luomutiloihin rajoittuen. Vaikka ravinteet tulisivatkin luomutilojen käyttöön.

Quote
Isossa kuvassa luomu tarvitsee karjaa, mutta yksittäisellä tilalla luomuviljely voi olla mahdollista ilman eläimiäkin.
[..]
Rauhansuun tiluksilla Varsinais-Suomessa karjaa on vain muutaman lampaan verran, tuomassa monimuotoisuutta. Lantaa on kuitenkin tarvittaessa saatavilla.

”Näkisin, että olisi ilmaston kannalta järkevää, että eläimiä olisi siellä, missä nurmi kasvaa hyvin.”


Isossa kuvassa tiedämme, että vain noin viidennes luomutiloista on eläintiloja. Rauhansuu jättää tuossa kertomatta, mistä sitä lantaa on saatavilla.

Tässä kesäisessä MT:n kirjoituksessa asia tulee vielä selvemmin esille:

Luomukasvitiloille tulossa turha rajaus

Quote
Meidän tilalla yksi tärkeä syy sianlihan tuotantoon on siitä saatava lanta. Tilamme on emolehmien ja peltokasvituotannon osalta luomutuotannossa, mutta sianlihan­tuotanto on tavanomaista tuotantoa.

Tuotantorakennuksemme on suunniteltu tavanomaista tuotantoa varten. Niiden muuttaminen luomuyhdistelmä­sikalatuotannoksi ei ole taloudellisesti mahdollista. Olemme osakkaana emakko­sikalassa, joka toimittaa meille tavanomaisessa tuotannossa tuotetut porsaat. Sikojen ostovilja varastoidaan täysin erillään luomutuotteista.

Tavanomainen sianlihantuotanto yhdistettynä luomukasvintuotantoon on erinomainen yhtälö. Luomutuottajan intressissä on saada tarkasti talteen ja kasvien käyttöön jokainen lannan sisältämä ravinnekilo.

Yhtään pohdintaa ei tuossa omisteta sille, mistä ne ravinteet siihen lantaan ovat tulleet.
« Last Edit: 30.10.21 - klo:10:51 by Heikki Jokipii »