Siellä Pettu-sivustolla ei näyttänyt kommentointimahdollisuutta olevan, joten kommentoikaa täällä.
Aloitan, tästä tekstissä olevasta ajatuksesta:
"Toinen gmo-kiellon ongelma EU:n kannalta on se, että puhutaan että gmo-vapaus on meille etu. Mutta emmehän me tiedä, millainen etu se on, kun meillä ei ole sille hintaa. Meiltä puuttuu vertailu gmo-tuotteille", Arovuori jatkaa.
Toikkasen mielestä valintaa ei pitäisi tehdä kuluttajan puolesta, vaan asia pitäisi ratkaista kaupan hyllyllä.
"Kieltoa perustellaan myös sillä, että eurooppalainen kuluttaja ei halua ostaa gmo-ruokaa. Se on huono peruste. Jos ei halua, se tuote jää sinne kaupan hyllylle. Kuluttaja päättää, kuluttaja on kunkku – tässäkin."
Näin todellakin on: emme käytännössä tiedä haluaako eurooppalainen/suomalainen kuluttaja gmo-ruokaa, koska sitä on äärimmäisen vähän - Suomessa ei yhtään - tarjolla.
Muistuu mieleen vanha Neuvostoliitto, joka vakuutti, ettei neuvostokansalainen halua purukumia, ja siksi sitä ei ole kaupassa tarjolla. Pikkupoikalaumat, jotka sitten turistia ympäröivät, ja osasivat ainakin tuon yhden sanan suomea, eivät ilmeisesti olleet lukeneet Pravdaa tms.
Toinen mieleeni tuleva ajatus. Voihan olla, että se on tottakin, ja jos sitä olisi tarjolla, GMO-ruoan kulutus jäisi vähäiseksi. Jopa vain
johonkin 2 prosenttiin! 
