Author Topic: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus  (Read 92536 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #45 on: 24.09.11 - klo:06:41 »

Hahmottelen tässä jo tulevaa valitustani.

Lähtökohtani on: kehitysapu ei kuulu kunnan toimialaan.

Sieluni korvin kuulen jo vastaväitteen: eihän tässä ole kyse avusta, vaan oikeudenmukaisesta kaupasta.

Niinpä tässä jo valmiiksi: oikeudenmukaisen (maailman)kaupan edistäminen ei myöskään kuulu kunnan toimialaan.

Toissijaisena valituksena: Reilu kauppa on vain yksi tällainen 'skeema', niinpä ne pitäisi vähintään kilpailuttaa? Tosin, millä kriteereillä, jos em.   asiat eivät kuulu kunnan toimialaan. Mutta ainakin tämän pitäisi estää sitoutumisen yhteen skeemaan, estää siis sen, että kunta hakisi em. 'arvonimeä'? Vaan jokainen hankinta pitäisi ratkaista erikseen?

« Last Edit: 24.09.11 - klo:06:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #46 on: 22.10.11 - klo:15:17 »

Tällaisella eleellä …

Kehitysmaiden viljelijät saivat puolet Reilun kaupan äänivallasta

… Reilu kauppa yrittää kiillottaa kuvaansa. Mutta jos tässä jokin pieni yksityiskohta muuttuisikin, asian rakenteellinen hölmöys ei mitenkään.

Sillä jo tässä järjestelmässä jo mukana olevien on tietysti edullista olla siinä edelleen mukana, vaikkei koko systeemi mitenkään köyhyyttä yleisesti vähentäisikään, ja olisi yhtä tehotonta auttamista kuin ennenkin, kokonaisuuden kannalta.

Näitä asian ”mannekiineja” on kyllä saatu kertomaan tänne, miten hieno juttu se Reilu kauppa onkaan (esimerkkejä on kerrottu jo edellä).

Ja koska Reilun kaupan myyntimiehet tietävät, että henkilökohtainen ”puree” yleistä paremmin (ks. edellä), ”Reilun kaupan viikon” nimissä on paikalle taas tilattu tällainen ”mannekiini”. Reilun kaupan valmiiksi tekemien powerpointien avulla hän tulee esiintymään, ja asia menee taas varmaan monelle "täydestä".

Vielä asialle ei mitään voine, ja tiedotusvälineetkin luultavasti menevät taas asiaan mukaan "kuin pässit narussa" niin kuin edellisinäkin vuosina, ja julistavat tätä ”Reilun kaupan viikkoa” ikäänkuin virallista tapahtumaa.

No, tämän palstan lukijoille, suosittelemme, viettäkää mieluummin samaan aikaan osuvaa  …

salaattiviikkoa!  ;D

« Last Edit: 22.10.11 - klo:15:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #47 on: 25.10.11 - klo:17:59 »

Uutispäivä Demarissa oli sitten tänään koko sivu tästä Reilusta kaupasta. Hesarissa ei kyllä ollut mitään. KEPAn uutiseen asiasta sain kommentin (olennaisesti saman kuin edellinen puheenvuoroni täällä, tuossa edellä).

Demarin jutussa ja myös Reilun kaupan sivuilla oli siten tämä hämäys, huomion kiinnittäminen muualle, eli väite, joka kuulemma olisi vielä tutkimuksin *) todistettu, että Reilu kauppa hyödyttää siinä mukana olevia. Jota ei oikeastaan juuri ole epäiltykään.

Siihen väitteeseen, että Reilu kauppa on yhteensä hyödytöntä, ei tietysti oteta kantaa.

Siihen tietoon, että tämän Reilussa kaupan hyödynsaajatkin saavat vain murto-osan siitä, mitä hyväntahtoiset ostajat siihen sijoittavat (eli keskimäärin sen n. 10%) ei oteta kantaa.

Niinpä myös mm. Maaseudun Tulevaisuuskin sitten julkaisee uutisen asiasta näin ja tällaisella otsikolla:

Reilun kaupan hyödyt menevät perille

Quote
Moni ostaa reilun kaupan kahvia tai banaaneja, mutta miettii samalla, meneekö niissä maksettu lisähinta perille tuottajalle asti vai jääkö matkalle.

Menee tietysti perille, se osa, se 10% (keskimäärin) lisähinnasta. Sikäli tuossa ei valehdeltu. Eihän?

Toistamatta nyt tässä sitä muuta, mikä on jo edellä tässä triidissä sanottu. Lukijoita kehotetaan selaamaan taaksepäin. Mikään siitä ei ole muuttunut.

Luulisinpa, että tässä asiassa tarvittaisiin – muu tuskin auttaa - joku karismaattinen yksilö, joka julistuksillaan ja tunteeseen vetoavilla puheillaan tekisi tästä hölmöydestä lopun! 


_____________

*) Tuo mainittu tutkimuskin on kyllä melkoisen löysä, pääosin haastattelututkimus, jonka pohjalla ei edes tuota väitettä minusta uskottavasti voida esittää. Varsinkaan siinä esitettyjen tasavertaisuusväitteiden (maatyöläiset) osalta, siellä paikallakaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #48 on: 22.11.11 - klo:07:15 »

Hesarin mukaan Helsingin kaupunginhallitus sitten hyväksyi tuon tavoitteen, että Helsinki pyrkisi Reilun kaupan kaupungiksi.

Tuosta päätöksestä ei käsittääkseni kuntalainen vielä voi valittaa, täytyy odottaa valtuuston päätöstä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #49 on: 26.11.11 - klo:15:30 »

Tässä KEPAn uutisessa …

Eurobarometri: 84 prosenttia kannattaa kehitysapua

… on tällainen tieto (lihav, HJ):

Quote
Myös henkilökohtainen osallistuminen kiinnostaa: yli puolet olisi valmiita maksamaan kulutustuotteista enemmän esimerkiksi Reilun kaupan keinoin, jos he tietäisivät, että se auttaa kehitysmaita.

Tämä on rohkaisevaa, Enää tästä puuttuu se että ko. ”yli puolet” saadaan tietämään se, että nk. Reilu kauppa ei auta kehitysmaita, tai siis auttaa niitä tavattoman tehottomalla tavalla. Joka on käytännössä = ei auta.



Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #50 on: 08.05.12 - klo:14:50 »
Tässä Reilun kaupan piilomainontaa, tai aika julkistakin:

Ilta-Sanomat 8.4.12 artikkeli "Äidille reilu aamiainen", sarjassa "Sannan keittiössä".

Kerrotaan, että jos kaikki suomalaiset ostaisivat aamukahvinsa nk. Reiluna, voitaisiin kustantaa koulukirjat 400 000 lapselle Ghanassa tai tehdä samassa maassa 5000 kaivoa.

Näin kuulemma Reilun kaupan edistämisyhdistyksestä toimittajalle kerrottiin.

Ko. artikkelin resepteissa tietysti raaka-aineet olivat Reilun kaupan tuotteita. Paitsi munat: niiden piti olla luomumunia.

Raaka-aineiden hintoja ei mainita. Vakuutetaan vain, ingressissä:

Quote
"Aamiainen on terveellinen ja edullinen tapa muistaa rakkaitaan"

***

On vaikea sanoa tarkkaan, mutta jos käytetään sitä Reilun kaupan itsensä esittämää arviota, että vain 10% lisähinnasta menee varsinaisesti perille, niin jos kaikki suomalaiset ehdottomasti kieltäytyisivät Reilusta kaupasta, mutta kuitenkin antaisivat liiastaan suoraan saman summan, niin ihan laskennallisesti siitä tulisi:

- koulukirjat 4 miljoonalle lapselle Ghanassa tai
- 50 000 kaivoa sinne

***

Sinä seurakuntasi pastori, talouspäällikkö tai muu asiasta päättävä / asiaa esittelevä henkilö
Sinä kunnan vastaava virkamies
Sinä valtion viraston vastaava virkamies

Järjellisesti ja eettisesti. Ja taloudellisesti.

Kumpi noista vaihtoehdoista olisi mielestäsi parempi?

***

Tässä on siis ns. "paimenkirjeen" pohja!

Mitä mieltä Sinä, hiippakuntasi piispa, olet asiasta? Entä Sinä, piispojen paimen, arkkipiispa?

Onko "otollista" tehdä hyvää niin, että se on helppoa ja tuntuu hyvältä - vai siten, että se vaikuttaa, jopa kymmenkertaisesti?

Sama kysymys puoluesihteereille! Onko teillä tässä mitään linjausta, kunnnallisjärjestöillenne? Jos on, mikä se on ollut - ja mikä sen pitäisi olla?!!!

***

Monet rikkaat antoivat paljon. Sitten tuli köyhä leskivaimo ja pani arkkuun kaksi pientä lanttia, yhteensä kuparikolikon verran. Jeesus ... Heikki sanoi: "Totisesti: tämä köyhä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin yksikään toinen. Kaikki muut ostivat Reilun kaupan kahvia."

***

Pistin asiasta suurinpiirten samansisältöisen kommentin myös Vihreän Langan ko. uutiseen (joka kommnetti ilmestyy, jos on ilmestyäkseen, huomenna).
« Last Edit: 08.05.12 - klo:17:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #51 on: 11.06.12 - klo:17:49 »

Nyt on myös suomeksi ilmestynyt jonkinlaista kritiikkiäkin Reilun kaupan suhteen. (Muuallakin kuin täällä.) KEPA aloitti:

Kahvi ja kehitys: Viljelijän tulot katoavat bisneksen rattaisiin

Juuri äskettäin ilmestyi asiasta myös kirja:

Reilumman kaupan jäljillä – Kirjoituksia reilusta kaupasta ja solidaarisesta vaihdosta

Siihen on ehtinyt tulla jo tällainen vastinekin:
 
Vielä Reilumman kaupan jäljillä

Nyt vain nämä linkit tiedoksi ... pidän vielä itsekin "mölyt mahassani" ennenkuin olen tutustunut ko. juttuihin tarkemmin.
 
 

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #52 on: 21.08.12 - klo:18:00 »
Niin sitä vaan on vesi valunut - kultamunia munivan *) - hanhen selästä, kaikki kritikki asiassa unohtunut, ainakin Vihreällä Langalla:

Reilu kauppa on jo viiden miljardin euron bisnes

Toistamatta kaikkea edellä, lasketaanpa kuitenkin vähän:

- jos maailmassa on enemmän tai vähemmän köyhiä (tämän bisneksen kohteita) aika lailla n. 5 miljardia, se on 1 euro per "köyhä". Ja tämä brutto.
- nettona, elli muistaen sen edellä esitetyn, miten "köyhälle" osuu tästä kaupankäynnistä vain n. 10 prosenttia, se on alle 10 senttiä

Melkoisen kauan maailman parantamiseen näillä luvuilla menee, vaikka kasvuprosenttikin olisi tuo mainittu.

_________

*) ja se munii jollekin muulle kuin kehitysmaan köyhälle!
« Last Edit: 21.08.12 - klo:18:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #53 on: 31.08.12 - klo:20:44 »
Vasemmistolehdet Suomessa ovat yhä edelleen vakuutuneita siitä, että kehitysmaita autetaan parhaiten tai ainakin hyvin tällä ns. hyväntekeväisyystanssiasten metodilla, eli nk. Reilulla kaupalla.

Molemmissa, sekä Demarien että Vasemmistoliton "pää-äänenkannattajissa" julkaistiin tämä nk. Reilun kaupan (käytännössä) mainos, eli uutistoimisto IPS:n nk. uutinen:

Reilu kauppa rantautui Mauritiuksen sokeriviljelmille

Sattumalta juuri tästä sokerista "väännettiin" pari vuotta sitten Kepan palstalla, tähän uutiseen näin keskustellen (vaikka toisen maan kohdalla, mutta sillä ei ole tässä merkitystä).

Minusta siellä esittämiini argumentteihin ei ole mitään lisättävää. Eikä siellä vastaväittäjilläkään ollut, lopulta, lisättävää. Kuitenkin tämä "rumba" jotenkin jatkuu ja jatkuu.

Aikanaan 1960-70-luvuilla liikkui vähän skeptinenkin iskulause vasemmistopiireissä, että kehitysapu olisi tulonsiirtoa rikkaiden maiden köyhiltä köyhien maiden rikkaille. Tätä nk. Reilua kauppaa ei voi ihan samalla tavalla luonnehtia, mutta jotenkin vaikka näin: rikkaiden maiden hyväuskoisilta ... pääosin matkalle kadoten .. mutta ehkä jotain pientä köyhillekin. Mutta - muusta avusta pois!

***

Olen - taas - lähettänyt Demokraattiin perinteisen vastineeni asiassa. Enpä keksinyt juuri uusia näkökulmia. Kuten ei uutinenkaan. Se on se  - taas.

****

PS. Ja - vaikka sitä ei suomeksi tuotu esille - niin englanninkielisestä uutisesta voimme aavistaa, että luomusta tässäkin on kyse:

Quote
[...] small farmers here realised that they could still earn a good income and do so in a way that would protect the small island’s environment from harmful fertilisers and chemicals.
« Last Edit: 31.08.12 - klo:21:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #54 on: 06.09.12 - klo:17:17 »

Tällaisia kirjoituksia on ilmestynyt lehtien yleisönosastoissa.
 
Laura Nordström Helsingistä kirjoitti Helsingin Sanomissa 5.9.12 puheenvuorossaan   ”Globaalin vastuun strategia jäi laimeaksi” mm. näin:
 
Quote
"Helsingin toiminnalla on vai kutusta ei vain meidän helsinkiläisten arkeen vaan kaikkialla maailmassa. Siksi on surkeaa, että kolme vuotta valmisteltu Helsingin globaalin vastuun strategia on laimea ja sisältää vain vähän konkreettisia uusia avauksia. Helsingin kokoinen suuri ostaja voi vaikuttaa ympäristön tilaan ja ihmisoikeuksiin parhaiten rajojensa ulkopuolella suosimalla hankinnoissaan eettistä ja ekologista tuotantoa. Strategialuonnoksessa luvataan kuitenkin vain "huomioida kestävä kehitys hankinnoissa" ja "pyrkiä lisäämään reilun kaupungin tuotteiden käyttöä". Missä on päätös hakea reilun kaupan kaupungin arvonimeä sekä luomun ja energiatehokkaiden hankintojen suosiminen? "
(lihav. HJ)

Tuohon voi esittää kritiikkinä tietysti sen edellä (ja muualla täällä) esitetyn, että juuri nuo lihavoidut asiat eivät ole hyviä menetelmiä ilmoitetussa tarkoituksessa.
 
Mutta onko kunnalla lopulta ”globaalia vastuuta” ja pitäisikö edes olla? Kunnallehan on annettu toimiala, pitääkö sitä laajentaa maailmoja syleileväksi. Esimerkiksi vaikka poliisitoimi ja maanpuolustus eivät kuulu kunnan toimialaan. Pitäisikö silloin kehitysapupolitiikan ja ulkopolitiikankaan kuulua?
 
Demokraatissa ilmestyi tänään 6.9.12 tällainen kirjoitus:
 
Quote
Reilu kauppa on tehotonta
 
Artikkelista ”Reilu kauppa rantautui Mauritiukseen” (Demokraatti 31.8.12) puuttui olennainen jatko-osa, eli kertomus siitä, miten Reilun kaupan sokeri tulee, ”rantautuu” Suomeen. Täällä se pakataan pusseihin, joissa on Reilun kaupan logo, ja joita myydään huomattavasti tavallista sokeria kalliimmalla, jopa moninkertaiseen hintaan tavalliseen sokeriin verrattuna, mutta vähintään yhden euron lisähinnalla kilolta. Näin suomalainen hyväntahtoinen ostaja tulee maksaneeksi vähintään 1000 eroa, jotta mauritiuslainen viljelijä saisi 48 euron lisähinnan tonnilta.. Eli avusta menee perille korkeintaan 5 prosenttia.

Reilun kaupan edustajien perinteinen heikko selitys noille surkeille luvuille on ollut, ettei Reilussa kaupassa olekaan kyse hyväntekeväisyydestä vaan kaupasta, ja että viljelijät itse ovat olleet aivan tyytyväisiä.

Heikki Jokipii
Helsinki


Jostain syystä minulla ei ole tuohon kirjoitukseen mitään huomautettavaa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #55 on: 29.09.12 - klo:07:42 »
Kun Helsingin valtuusto hyväksyi "Globaalin vastuun strategian", kaikki nuo Reilua kauppaa koskevat tavoitteet menivät läpi. Eivät ihan soraäänittä, perussuomalaiset ehdottivat niiden hylkäämistä, mutta lähinnä sellaisilla vastaehdotuksilla, että kaupungin pitäisi suosia lähellä tuotettua ruokaa.

Sellaista kritiikkiä, että Reilu kauppa olisi tehotonta kehitysapua, ei esitetty. Demareihin eivät useatkaan kirjoitukseni Demokraatti-lehdessä näyttäneet mitenkään vaikuttaneen, he äänestivät yksimielisesti Reilun kaupan puolesta. Vaikka kirjoituksiini ei tullut lehdessä vastaväitteitä, vaitiolo ei ollutkaan myöntymisen merkki. :(

Nyt on hiukan hankala hahmottaa, voiko tästä Reilusta kaupasta tehdä erikseen kunnallisvalituksen, vai olisiko ainoa mahdollisuus valittaa koko ohjelmasta. Se taas olisi aika hankalaa. *)

Ilmeisesti täytyy odottaa, että kaupunki tekee konkreettisemman päätöksen esim. Reilun kaupan kaupungin arvonimen hakemisesta, ja iskeä sitten.



PS. 2.10.2012: Kyllä on oltava mahdolisuus valittaa laitomasta päätöksen osastakin. Teen kunnalisvalituksen, kunnan jäsenenä.

________________

*) vaikka olisikin sitä mieltä - kuten minä olen - ettei Helsingillä ole globaalia vastuuta, vastuu päättyy oikeastaan kaupungin rajalle ... tämän tyyppinen ohjelma oikeastaan Helsingin muistakin yhteyksistä tuttua arroganssia, se on usein halunnut olla valtio valtiossa.
« Last Edit: 02.10.12 - klo:18:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #56 on: 22.10.12 - klo:17:52 »

Olen nyt kuitenkin päätynyt tämän lähteen pohjalta .... 

Quote
9.4.1. Kunnan toimiala
Kuntalain 2 §:n mukaan kunta hoitaa itsehallinnon nojalla
1) itselleen ottamansa ja
2) sille laissa säädetyt tehtävät.

... siihen, että kunnallisvalitus asiassa ei kannata.

Toisaalla kylläkin todetaan, että kunta ei voi ottaa valtiolle kuuluvia tehtäviä. Mutta ne ovat sitten niitä, kuten poliisin ja armeijan tehtävät, jotka on vasiten valtiolle ja sen monopoliksi määrätty.

Kehitysapu ei tässä mielessä kuulu valtiolle. Sitä voi harjoittaa jopa yhdistys, tai sinä tai minä. Niinpä se mitä ilmeisemmin tulkittaisiin kunnan "itselleen ottamiin" tehtäviin, tässä Helsingin tapauksessakin.

Kunta voinee siis ottaa itselleen vaikka tehtävän pukea kaikki kunnan jäsenet Albanian kansallispukuihin, ja jos päätös on oikeassa järjestyksessä ja demokraattisesti tehty, se on sitten ko. kunnan tehtävä. Kyseistä kansallispukua ei varmaan olisi - muista laeista johtuen - pakko päälleen pukea, mutta sen hinnan maksamisesta (kunnallisveron kautta) ei tällöin voisi kieltäytyä.

Kun vielä "turhasta" eli hävitystä kunnallisvalituksesta joutuu pulittamaan hakija eli valittaja 90 euroa, niin enpä taida tätä turhaan tehdä.

Asiassa on jatkettava vain sinnikästä krittiikkiä.

Tähän KEPAn siuvulla olevaan artikkeliin ....

Reilu kauppa haluaa viisinkertaistaa eettisten kuntien määrän

... lähetin äsken "tulisen" kritiikin. (Ilmestynee huomenna.)
« Last Edit: 22.10.12 - klo:18:12 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #57 on: 24.10.12 - klo:17:48 »
Tääälä on jo viitattu Adam Smith Instituten hyväään englanninkieliseeen analyysiin Reilusta kauopasta (ja suositeltu sitä luettavaksi eräälle kauppaneuvokselle).


Mutta tällainen kirja(nen), Reilun kaupan kritiikki, löytyy  myös ruotsiksikin:

Vad Rättvisemärkt inte berättar

(Eli: mitä Reilun kaupan merkki ei kerro)

Pitäisi saada aikaiseksi samanlainen suomeksi ….
« Last Edit: 19.10.21 - klo:06:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #58 on: 25.10.12 - klo:05:43 »
Mutta näin se vaan menee. Demokraatissa (Demari) ilmestyi taas ihan tavalliseen tapaan jokavuotinen puffiartikkeli asialle, ilman vihjaustakaan siitä, että systeemille olisi esitetty myös kritiikkiä. Ei, vaikka aika äskettäin (6.9.) sain artikkelin samaiseen lehteen, jossa toin kritiikkiä esille.

Tuo Reilun kaupan porukka on - pirun hyviä kauppamiehiä. Nytkin he ovat saaneet aikaan asetelman, johon lankaan mennään, eräänlaisen "kanta-asiakaskortin", tämän Reilun kaupan kunnan "arvonimen". Jonka etuja Demokraattikin auliisti mainostaa.

Jarrumies

  • Konkari
  • *****
  • Posts: 742
    • View Profile
Vs: Nk. Reilun kaupan pyhyys ja koskemattomuus
« Reply #59 on: 25.10.12 - klo:14:36 »
Kauppaneuvokselle suositeltu linkki Adam Smith Instituten Unfair Trade -raporttiin ei ollut enää toimiva.
Tässä nyt toimiva linkki:
www.adamsmith.org/images/pdf/unfair_trade.pdf


PS. Moderaattorin oiikeudella tähän: Kiitos, nyt se on korjattu sinnekin. Jätetään tämä linkki tähänkin. Heikki J.
« Last Edit: 25.10.12 - klo:16:22 by Heikki Jokipii »