"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Tämä kirjoitus minua myös miellyttää:

Flying Falsehoods and the Value of Numbers

Part Two: The Value of Numbers

‘When you can measure what you are speaking about, and express it in numbers, you know something about it.’ That was Lord Kelvin in 1883 so let us take his advice and look at some numbers. Our own Met Office said: ‘The global average temperature for 2023 was 0.17 deg C warmer than the value for 2016, the previous warmest year on record.’ Less than one fifth of a degree warmer in eight years? Maybe dial down the panic somewhat.

There’s more: it was also 1.46 deg C above the pre-industrial period 1850-1900. Global annual temperatures are now always anomalies: higher than, lower than etc, never real values. The quoted global annual average by the World Meteorological Organisation for the period 1961-1990 is actually 14.0°C, but this does not sound anything like alarming enough so they use anomalies. It is possible (though not easy) to discover that the agreed ‘pre-industrial’ 1850-1900 average temperature is 0.31°C below that 1961-90 figure, which makes it 13.7°C.

[Heikki Jokipii]

Ilmastoskeptisen Steve Milloyn yhteenveto:

https://junkscience.com/wp-content/uploads/2024/01/Wrong-Again-Report_F.pdf

[Heikki Jokipii]

Ajatella, että näinkin voidaan ajatella:

The end of the world is not around the corner

The end of the world is in sight. Hell on Earth is around the corner. Or at least that’s the impression you get from the overheated predictions that are continually made about the climate these days.


Today, we’re told the world is no longer reckoning with mere climate change, but with ‘climate catastrophe’. Not global warming, but ‘global boiling’. A ‘mass extinction event’ is upon us, says Greta Thunberg. ‘I am talking about the slaughter, death and starvation of six billion people this century’, warns Roger Hallam, co-founder of Extinction Rebellion, who dubiously claims that he has ‘the science’ to back this up. The ‘collapse of our civilisations and the extinction of much of the natural world is on the horizon’, insists David Attenborough. Scarier still, the narrow window for saving humanity from eco-armaggeddon is apparently always just about to close shut. Or so scientists and activists say.

These kinds of predictions come cloaked in the authority of science. They’re given a huge amount of weight by well-credentialed academics and venerable institutions. But that is no guarantee that they will come true. To put it lightly.

Indeed, predictions of environmental doom have been made before �" and they have been very, very wrong before. According to some of the earliest luminaries of the modern environmental movement, we should probably all be dead already. It seems we’ve actually been living in the End Times for a very long time now.

Tuota juttua ei kyllä saisi  Suomessa lehteen.

Stanislaw Jerzy Lec muotoili asian aikanaan näin: "älkää toivoko maailmanlopulta liian paljon".

[Heikki Jokipii]

David Archibald ei ole luovuttanut vaan tarjoaa meille tämän päivityksen ilmastonmuutoksen aurinkoteorian puolesta:

Solar Update January 2024

[Heikki Jokipii]

Spencerin ja Christyn käyrä ilmestyi jo. Tammikuun maailman lämpötila oli kutakuinkin sama kuin joulukuussakin. Trendissä näkyi hiuksenhieno muutos ylöspäin:

The linear warming trend since January, 1979 now stands at +0.15 C/decade (+0.13 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.20 C/decade over global-averaged land).

PS. Spencerin blogista löytyy tämäkin:

Spencer vs. Schmidt: Spencer Responds to RealClimate.org Criticisms

[Heikki Jokipii]

Mitkähän ne kaikki vaikutukset ovat? En millään tavalla sano tietäväni.

Hunga Tonga-Hunga eruption sent enough water vapor into the stratosphere to cause a rapid change in chemistry

The eruption of the Hunga Tonga-Hunga Ha’apai volcano on January 15, 2022, produced the largest underwater explosion ever recorded by modern scientific instruments, blasting an enormous amount of water and volcanic gases higher than any other eruption in the satellite era.

Two research papers have now detailed how that water vapor rapidly affected the Earth’s stratosphere between 10 and 31 miles above the surface, causing an unexpectedly large loss of ozone and an unexpectedly rapid formation of aerosols.

“Up until now, sulfur has been the primary focus of research on eruptions,”  said Elizabeth Asher, a CIRES research scientist now working at NOAA’s Global Monitoring Laboratory. Asher led one of the two recent studies while at the NOAA’s Chemical Sciences Laboratory. “Studying Hunga Tonga showed that other gases, like water vapor, can have a profound impact on these outcomes.”

En edes sitä, että löytyykö tuosta tutkimuksesta hälyttäviä tai rauhoittavia asioita.

[Heikki Jokipii]

Kauheata! Kauheata! Kauheata!!!!

Pelätty 1,5 asteen lämpeneminen kävi toteen �" tutkimuslaitos pitää ”varoituksena ihmiskunnalle”

Ensimmäistä kertaa rikkoutui 1,5 asteen lämpenemisraja viime 12 kuukauden aikana joka kuukausi, arvioi EU:n ilmastontutkimuspalvelu Copernicus.

Maapallon keskilämpötila on ollut ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana kokonaisen vuoden 1,5 astetta korkeampi kuin esiteollisena aikana.

Helmikuusta 2023 tammikuuhun 2024 lämpötila oli 1,52 astetta korkeampi kuin vertailukohtana olevien vuosien 1850 �" 1900 aikana, arvioi Copernicus -palvelu.

Tuota onkin joukolla pelätty. Ei ollut tällaista 1800-luvulla, minun... minun mummuni lapsuudessa:

Ruotsalainen ilmastotutkija Johan Rockström sanoo, että jo nyt näemme, mitä jatkuva lämpeneminen tuo tullessaan.

�" 1,5 astetta on iso luku. Sen vaikutukset tuntuvat lämpöaaltoina, kuivuutena, tulvina, voimistuneina myrskyinä ja veden vähyytenä ympäri maailmaa, Potsdamin ilmastontutkimusinstituutin tutkijana toimiva Rockstöm sanoo.

Vaikutukset ovat näkyneet esimerkiksi kuivuutena Amazonin sademetsäalueella, kuumuutena eteläisessä Euroopassa sekä maastopaloina Amerikan mantereella.

Tämä tuodaan kuitenkin esille:

Ilmastotutkijoiden mukaan tällä hetkellä lämpenemistä kiihdyttää Tyynenmeren El Niño -ilmiö. Kun se noin vuoden kuluessa hiipuu, lämpenemisen tahdin odotetaan jonkin verran hidastuvan.

[Heikki Jokipii]

Spencer puolustaa heidän esitystapaansa:

Proof that the Spencer & Christy Method of Plotting Temperature Time Series is Best

Since the blogosphere continues to amplify Gavin Schmidt’s claim that the way John Christy and I plot temperature time series data is some form of “trickery”, I have come up with a way to demonstrate its superiority. Following a suggestion by Heritage Foundation chief statistician Kevin Dayaratna, I will do this using only climate model data, and not comparing the models to observations. That way, no one can claim I am displaying the data in such a way to make the models “look bad”.

[Heikki Jokipii]

YLE uutisoi asian näin:

Tärkeiden merivirtojen hiipuminen Atlantilla voi johtaa ilmastokatastrofiin, varoittavat tutkijat

WUWT näin:

AMOC To Collapse Scam Is Back

[Heikki Jokipii]

Tillanne nyt:

Strong El Nino Conditions Prevails at The End of January 2024

Alempaa tuosta selviää, että ilmiön odotetaan siirtyvän neutraaliin vaiheeseen noin huhtikuussa.

[Heikki Jokipii]

Minun silmissäni tämä mielipidekirjoitus lässähtää ensimmäiseen esitettyyn lukuun (lihav. HJ):

Ilmaston hätätila on vakava terveysuhka

IHMISEN toimien seurauksena maapallo on lämmennyt 1,14 astetta esiteollisesta ajasta. Viimeiset kahdeksan vuotta ovat olleet kuumimmat koskaan rekisteröidyt.

[Heikki Jokipii]

Edelliseenkin liittyen lainaus tästä artikkelista:

Yes, Popular Mechanics, Scientists ‘Have Miscalculated Our Global Warming Timeline’

Going hand in hand with the arbitrary 1.5°C temperature limit, climate alarmists warn we must take drastic steps within the next 10 years to keep warming to below or near 1.5°C above pre-industrial conditions. They claim that warming beyond that 1.5°C threshold will unleash a crisis of substantially worse extreme weather events and other climate harms. Yet the evidence suggests that we have already exceeded the much hyped 1.5℃ threshold, and data shows no disasters are arising.

Extreme weather is not becoming more common or severe, and fewer people every year are dying due to temperature and weather-related causes. Those predicting disaster from 1.5℃ have been wrong for decades. Climate Realism reported on the lack of “tipping point” occurrences in the article, Media Can’t Agree on the Number of Climate Tipping Points, Much less When, for example.

The bottom line is that climate science is very likely wrong on both the temperature record as well as the catastrophic predictions that are made from extrapolations into the future by climate models and other predictive methods. Kudos to Popular Mechanics for highlighting research which undermines this climate catastrophe narrative.

Minulla on ikäisekseni hyvä muisti. Enkä pysty eläytymään median tunnelmaan, ettei koskaan �" miesmuistiin �" ole nähty sellaisia sään ääri-ilmioita kuin nyt.

Että maailmanloppu olisi jo alkanut. Ja selviä merkkejä siitä jo näkyisi.

[Heikki Jokipii]

YLE ja Taalas pitivät huolta, että kaikki tämä pysyisi kuuntelijoiden mielessä (ja kiistattoman totena pidettynä):

Radio Suomen Päivä
Lämpenevä maapallomme
28 min
Pariisissa sovittiin vuonna 2015 oikeudellisesti sitova maailmanlaajuinen ilmastosopimus, jossa valtiot sitoutuivat rajamaan maapallon keskilämpötilan nousun selvästi alle kahteen asteeseen. Tavoitteena oli, että keskilämpötila ei nousisi yli puolentoista asteen tason. Mailla on oikeus määritellä itse päästövähennystavoitteensa ja laatia toimet niiden saavuttamiseksi. Nyt olemme...

Oli siinä toisinajattelijoistakin. Jotka kuulemma maailmasta nyt ovat häviämässä. Siihen on kertakaikkiaan uskottava, että tuo taso on katastrofi. Vrt. juuri edellä.

[Heikki Jokipii]

Ehdottomasti ihan kaikenlaiset ikävät sääilmiöt johtuvat ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta?

Mongoliassa on meneillään ”rautatalvi”, joka uhkaa yli 90:tä prosenttia maasta

Ilmastonmuutos on tehnyt kylmistä ja lumisista dzud-talvista Mongoliassa yleisempiä. Se vaikuttaa etenkin karjankasvatukseen, joka on maassa merkittävä elinkeino.

[Heikki Jokipii]

Tällainen nyt:

New Study: Climate Models Get Water Vapor Wildly Wrong �" A ‘Major Gap In Our Understanding’

A new study published in PNAS has demonstrated, once again, that climate models fail to simulate what happens in the real world with regard to fundamental climate change variables like water vapor. This is a devastating finding, as water vapor is the most significant greenhouse gas due to its alleged “feedback” capacity, accelerating warming well beyond what CO2 is said to be capable of alone.

The authors do not understate the significance of this climate modeling failure.

“This represents a major gap in our understanding and in climate model fidelity that must be understood and fixed as soon as possible in order to provide reliable hydroclimate projections for arid/semi-arid regions in the coming decades.”

Per state-of-the-art climate models, specific humidity (SH) should increase as a consequence of CO2-induced global warming. But 40 years of observations (1980-) show no increasing SH trend over arid/semi-arid regions.

Per state-of-the-art climate models, relative humidity (RH) should decline slightly as a consequence of CO2-induced global warming. But 40 years of observations (1980-) show not a slight declining trend, but a declining trend that is “about an order of magnitude more than the models on average.” In other words, the climate models are wrong by a factor of 10.

(lihav. HJ)

Tuo positiivisen takaisinkytkennän idea on aivan keskeinen teoriassa hiilidioksidipäädöjemme vaarallisuudesta.

Ja se on silkkaa Wikipedia-konensusta:

Ilmaston lämpeneminen

Tärkein palautekytkentä liittyy veden höyrystymiseen. Ilmakehään vapautettu hiilidioksidi lämmittää ilmakehää ja maanpintaa, mistä seuraa, että ilmakehään höyrystyy lisää vettä. Koska vesihöyry itsessään toimii kasvihuonekaasuna, tästä seuraa edelleen lisää lämpenemistä ja vesihöyryn vapautumista ilmakehään. Näin jatkuu, kunnes ilmasto saavuttaa uuden dynaamisen tasapainon, jossa kasvihuoneilmiö on kohonneen vesihöyrypitoisuuden vaikutuksen johdosta noin kaksi kertaa voimakkaampi kuin mitä kohonneesta hiilidioksidipitoisuudesta yksin seuraisi.[21]

***

Tuo saitti aiemmin kertoi näistäkin:

2023 Scientific Papers Cast Doubt On ‘Consensus’ In Climate Science

In 2023, hundreds of scientific papers were published that cast doubt on the position that anthropogenic CO2 emissions function as the climate’s fundamental control knob…or that otherwise serve to question the efficacy of climate models or the related “consensus” positions commonly endorsed by policymakers and mainstream media sources.

Mutta usko juuri tuohon säätönuppiin säilyy vakaana.