Ilmaston muutoksen torjunnan kustannukset yksilölle

[Heikki Jokipii]

Näin pihejä olivat amerikkalaiset, kun heiltä kysyttiin:

https://wattsupwiththat.com/2021/05/27/one-third-of-americans-unwilling-to-spend-1-to-fight-climate-change/

[Heikki Jokipii]

Jotain tässä kaikessa oli liikaa nuorisollekin:

Greta Thunbergistä tuli kasvot nuorten ilmastohuolille, mutta nyt ilmastopuhe kyllästyttää nuorisoa, tuore tutkimus paljastaa �" mistä on kyse?

Eli matkoista he eivät suostu luopumaan. Lautasensa he kaiketi suostuvat syömään tyhjäksi. Vaikka siinä olisi kasvisruokaakin.

Eipä muuten matkoista ole luopunut Greta Thunberg itsekään. Altantin ylitys huippupurjeveneellä kahdesti on jotain, josta itse olen vain haaveillut.

[Heikki Jokipii]

Tässäkin oli kysytty kansalaisilta, mihin he ovat valmiita:

Climate alarmists continue to have a big problem: democracy
Date: 16/06/21Editorial, The Wall Street Journal
Swiss voters reject the costs of meeting the Paris CO2 emissions limits.

Siinäkin kansalaiset vastasivat "väärin".

[Heikki Jokipii]

Ei ole tuntematon ilmiö Suomessakaan.

Bjorn Lomborg: Enough with the net-zero doublethink
If we want to fix climate change, we need honesty

Our current climate conversation embodies two blatantly contradictory claims. On one side, experts warn that promised climate policies will be economically crippling. In a new report, the International Energy Agency (IEA) states that achieving net-zero in 2050 will likely be “the greatest challenge humankind has ever faced.” That is a high bar, surpassing the Second World War, the black plague and COVID.

On the other side, hand-waving politicians sell net-zero climate schemes as a near-utopia that every nation will rush to embrace. As U.S. climate envoy John Kerry told world leaders gathered at President Biden’s climate summit in April: “No one is being asked for a sacrifice.”

Both claims can’t be true. Yet, they are often espoused by the same climate campaigners in different parts of their publicity cycle. The tough talk aims to shake us into action, and the promise of rainbows hides the political peril when the bills come due.

[Heikki Jokipii]

Tässä eräs arvio, mitä se merkitsisi:

To Stop Climate Change Americans Must Cut Energy Use by 90 Percent, Live in 640 Square Feet, and Fly Only Once Every 3 Years, Says Study

Researchers admit there are absolutely no current examples of low-energy societies providing a decent living standard for their citizens.

[Heikki Jokipii]

Tässä artikkelissa yriteään aika systemaattisesti luoda kuvaa, että mitään ikävää ei ilmastopaketista seuraa:

Näin EU:n ilmastopaketti näkyy suomalaisten arjessa �" kokosimme viisi elämänalaa, joihin toimet vaikuttavat eniten

Suomen ilmastopaneelin puheenjohtajan Markku Ollikaisen mukaan autoilun kustannuksissa ei hyvässä tapauksessa tapahdu olennaista muutosta. Se, miten paketti näkyy tavallisen ihmisen elämässä, riippuu muun muassa siitä, miten liikenteen kustannukset kehittyvät ja kuinka nopeasti päästötön liikenne tulee.
[..]
Lämmityskulut noussevat esimerkiksi öljylämmitteisissä rakennuksissa. Odotus on, että jatkossa lämmitys hiilineutraaleilla energialähteillä tulisi olemaan samanhintaista tai edullisempaa kuin fossiilisilla lähteillä.
[..]
Joidenkin kulutustavaroiden hinnat kallistuvat. Tähän vaikuttaa muun muassa se, onko tuotteen valmistuksessa tai sen materiaalien prosessoinnissa käytetty uusiutuvaa energiaa vai ei.
[..]
Kuluttajahintojen nousu osuu erityisesti pienituloisiin. Heidän tilanteensa helpottamiseksi komissio esittää erillistä tukirahastoa, jonka on tarkoitus auttaa kotitalouksia lisäkustannusten kattamisessa.
[..]
Uudet teknologiat voivat vähentää tarvittavan työvoiman määrää, mutta toisaalta muutos tuo myös uusia työpaikkoja teollisuuteen.

Eli vähän on tuossa Lomborgin edellä 23.06.21 kuvaamaa ilmiötä. "Kenenkään ei tarvitse uhrautua" tai kärsiä. Tai korkeintaan hiukan, ihan aluksi.

YLE:n uutinen saattaa olla enempi hallituksen näkemys? Oppositiolla sitten oma näkemyksensä ja ennusteensa?

[Heikki Jokipii]

Hesarin Vieraskynä-artikkelissa pohditaan asiaa kyllä monipuolisesti:

Jakamattomuuden periaate estää kestävän kehityksen
Talouskasvun ja jakamattomuuden periaatteen korostamisen takia YK:n kestävän kehityksen tavoitteet ovat saavuttamattomissa.

Mutta sanotaanpa tässä kuitenkin ruma sana tai ajatus, jota tuossa ei kuitenkaan sellaisenaan sanottu:

ilmastonmuutoksen estämiseksi ja/tai muiden luontoarvojen takia voi olla välttämätöntä jattää enemmistö maailman ihmisistä köyhiksi.

[Heikki Jokipii]

Tämä on ollut monien ilmastotoimien ongelma:

https://www.thegwpf.com/gwpf-condemns-boris-johnsons-plan-for-new-subsidies-for-the-rich/

Vastaava on Saksassa ollut se, että uusiutuvalle energialle annettu tuki on monella tavalla valunut varakkaimpien taskuihin. Ja nousevat energiahinnat kurittaneet pääasiassa köyhiä.

[Heikki Jokipii]

Tämä on poliitikkojen pakko ottaa huomioon:

Eurooppa-kirje: Tuli tuhotulva tai polttava helle, näpit irti bensiinin hinnasta �" poliitikot pelkäävät keltaliivien kostoa

[Heikki Jokipii]

Ilkeilevä kommentti:

Global Climate Strike: If you don’t pay Climate Reparations, All the Useless People Will Walk Out Until Their Demands are Met

Greta Thunberg’s band of future burger flippers have reaffirmed their determination to ensure the children of evil exploiters get the best jobs and university courses.

Kun minutkin on tehty uteliaaksi hänen henkilökohtaisen elämänsä suhteen, niin tämän jälkeen en ole saanut lisätietoa:

Tämä setä ei malta olla sanomatta, että jatkossa tuo voi olla paljon hyväksyttävämpää.

Tuo lahjakas tyttö jatkaa taas koulunkäyntiään. Ylioppilastutkinto, pääsykokeet lääketieteelliseen...

Tuliko Greta Thunberg ylioppilaaksi? Pääsikö yliopistoon opiskelemaan?

PS. 25.08.21: Nuo kysymykseni olivat ennenaikaisia: Thunberg selvitti vasta lukion 1. vuoden, sain selville.

[Heikki Jokipii]

PS. 14.05.21. Hallituksen piirissäkin on nyt tuota vaihtoehtoa maisteltu:

Boris Johnson’s advisers consider to hold COP26 online in face of winter Covid risk

Mutta delegaateille se varmaan on tylsää. Kun kerrankin olisi mahdollisuus nähdä Iso-Britannia. Ja Lontookin. Ja vielä hyvällä omallatunnolla. Eikä kukkaronkaan kohdalta olisi tuntunut pahalta.

Nyt nämä järjestöt vaativat tätä:

Glasgow’n ilmastokokouksesta uhkaa tulla rikkaiden maiden pelikenttä �" Ympäristöjärjestöt vaativat kokouksen lykkäämistä rokotevajeen vuoksi

Mutta eivät järjestämistä etäkokouksena. Miksi eivät? Ympäristöjärjestöjen edustajat ovat perinteisesti muodostaneet hyvin suuren osan noiden kokousten osallistujista. Sinne on varmasti tänäkin vuonna lentoliput ja hotellit heillä jo varattuina.

[Heikki Jokipii]

Tässä tapauksessa vanhempien tulisi olla huolissaan...

Nuoret ilmastoaktivistit nälkälakossa Saksan parlamentin edessä �" ”Kyse on elämästä ja kuolemasta”

... myös siitä, että heidän lapsensa laittavat kunnolla vaatteita päälleen. Sääennusteiden mukaan Berliinissäkin lämpötilat laskevat tulevina öinä vain muutamaan asteeseen nollan yläpuolelle. 

Vakavammin: nuoret on viekoiteltu hysteriaan, joka vahingoittaa heitä itseään. Tuollaiseen äärimmäisyyteen velvoittavaa kiirettä ei takuulla ilmastotieteen mukaan ole. Vaikka uskoisi ns. konsensukseen enemmän kuin minä.

Jokaiseen asiaan muuten aina salakuljetetaan siihen kuulumattomia asioita, kuten tässä tämä (lihav. HJ):

Aktivistit vaativat päästä käymään julkisen keskustelun Saksan liittokansleriehdokkaiden Olaf Scholzin (SPD), Armin Laschetin (CDU/CSU) ja Annalena Baerbockin (Saksan vihreät) kanssa. Lisäksi he haluavat, että Saksaan perustetaan kansalaisfoorumi välittömien ilmastotoimien aikaansaamiseksi. Näitä ovat esimerkiksi sataprosenttisesti uusiutuva maatalous.

Sitä mitäpä muutakaan tuo lihavoimani voisi tarkoittaa kuin 100% siirtymistä luomuviljelyyn. Tai jopa jonkinlaiseen vielä tuntemattomaan utopistiseen versioon siitä?

Mennäkö omaan nälkälakkoon? Vaatimuksella, että Suomen ja Saksan ja EU:n pitää luopua luomutavoitteestaan! Aivan samalla perusteella, että siinä on kyse elämästä ja kuolemasta. Jos olisin Saksan kansalainen, niin siitä voisin vaatia päästä keskustelemaan noiden liittokansleriehdokkaiden kanssa. Niin, ja ydinvoimasta. Apropos, onkohan noilla nälkälakkolaisilla listallaan vaatimus ydinvoiman säilyttämisestä ja lisäämisestä? Pitäisi olla! Tuon luomuvaatimuksen sijasta. Se olisi asiaan kuuluva vaatimus.

Siitä, miten luomuviljely ei �" ihmisille syntyvän haitan lisäksi �" luultavasti hyödytä ilmastoakaan, olemme pitkään keskustelleet toisessa triidissämme.

[Heikki Jokipii]

Mutta tuossa artikkelissa, eikä oikein abiturientti Thunbergillakaan ei tule mieleen, miksi kaikista kokouksista juuri tuo pitää järjestää niin, että kaikki saapuvat paikan päälle. Kun lähes kaikissa muissa tapauksissa korona on jo otettu huomioon, ja siirrytty etäkokouksiin. Teknologia siihen on, osataan, ja on kyllä järjestettävissä köyhienkin maiden käyttöön. Jopa helpommin kuin kaikkien noiden valtuuskuntien lennättäminen Glasgowiin, kaikki koronarajoitukset huomioon ottaen.

Thunbergin mukaan rokotteiden epätasainen jakelu merkitsee sitä, että valtiot eivät osallistu COP26-kokoukseen tasapuolisin ehdoin.

Tasapuolisuus on erittäin helposti järjestettävissä sillä, että kaikki osalllistuvat etänä. Myös Thunberg.

Mitään merkkejä tuollaisesta ei näy. Hesarin pikku-uutinen:

Tallink vuokraa Romantikan ja Silja Europan Glasgow’n ilmasto­kokoukseen
Alukset ovat kuukauden ajan majoituskäytössä YK:n ilmastokokouksessa.

Tuosta voi lukea, että paikalle on tulossa vallan turkasesti väkeä. Niin paljon, että hotellit suuressa kaupungissakaan (Helsingin kokoisessa) eivät riitä. Pääasiassa he ovat ilmastoturisteja. Virallisille valtuuskunnille hotellit olisivat varmasti riittäneet.

BBC:n arvio:

COP26: What is the Glasgow climate conference and why is it important?

Up to 25,000 people are expected in Glasgow, including world leaders, negotiators and journalists.

Tens of thousands of campaigners and businesses will also be there to hold events, network - and hold protests. Extinction Rebellion, for example, are calling for an immediate end to the use of fossil fuels.

Lentäenhän he sinne tulevat. Nuo Tallinkinkin laivat oli tarkoitettu vain majoituskäyttöön. Laivamatkan ilmastopäästöt eivät kyllä ilmeisesti olisi olleet olennaisesti pienempiä. Sen takiahan Thunberg Amerikan matkalleen valitsi purjeveneen, sekä menomatkalle että paluumatkalle.

[Heikki Jokipii]

Jos tästä tulee merkittävä kysymys äänestäjille...

”Ei”, sanoi Petteri Orpo ilmasto­paneelissa ja mykisti yleisön täysin

Kysymyksen johdantona referoitiin perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran tiistaista haastattelua Suomen Uutisissa, jossa Purra vaati Suomen nykyisen ilmastopolitiikan hölläämistä ja hiilineutraalisuustavoitteen siirtämistä nykyisestä tavoitevuodesta 2035 vuoteen 2050.

Purra perusteli vaatimustaan sillä, että hänen liian tiukkana pitämänsä ilmastopolitiikka on osaltaan vaikuttanut Euroopan energiakriisiin syvenemiseen. Maakaasun markkinahinta on viime kuukausina noussut kolminkertaiseksi ja raakaöljynkin hinta on noussut. Myös sähkön hinta on monessa maassa noussut.

Purran mukaan energian hinnan nousun myötä Euroopassa on jo ”miljoonia energiaköyhiä”, jotka eivät selviä sähkölaskun maksamisesta. Purra epäili, että sama kohtalo voi odottaa ensi talven pakkasilla myös monia suomalaisperheitä.

... niin valitettavasti siinä voi käydä niinkin, että perussuomalaisille tuossa pedataan vaalivoittoa.

Sillä valitettavasti nuo ovat Euroopassa tosiasioita. Jotka osittain ovat seurauksia ilmastopolitiikastakin.

[Heikki Jokipii]

Jopa oli inhottavat vanhemmat:

When 2 Parents Tried To Make Their Young Daughter Practice What Greta Preaches…All Hell Broke Loose!

At FaceBook, two German parents of a young schoolgirl decided that if their daughter was going to skip school on Fridays and demand the rest of the world start being responsible for the planet as Greta and Fridays For Future prescribe, then she should begin to do so at home.

Well, that didn’t go over too well.

Tämä oli jo silkkaa sadismia:

[..] But here we’ve announced to her that she will be rid of this iPhone at 7 pm. After all, it’s irresponsible to keep wasting electricity to have more or less useful conversation and, secondly: again the lithium extraction and its ecological consequences.

In response to her protests against this expropriation, we assured her in a calm voice that we would either send the iPhone directly to needy children in Africa, or sell it and then donate the financial equivalent to help save the South American rainforest.