Author Topic: Ydinvoima versus merituulivoima?  (Read 164448 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #990 on: 21.01.24 - klo:05:44 »
Juuri nyt tuulivoimalla kyllä menee lujaa (lihav. HJ):

Quote
Tuulivoiman tuotanto   526   4580    2111 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle   878   4906    2532 MWh/h

Mutta tietysti koko ajan kyttään tilaisuutta lainata tätä puheenvuoroa. Silloin kun ei mene.
« Last Edit: 23.01.24 - klo:04:14 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #991 on: 22.01.24 - klo:08:49 »
Hesarista tänä aamuna:

Mielipide|
Muut lehdet
Tuulivoima ajaa luonnon ahtaalle


Quote
SUOMEN LUONNON päätoimittaja Heikki Vasamies kritisoi sitä, että tuulivoimaloita tuntuu nyt Suomessa nousevan joka niemeen ja notkelmaan.
[..]
”Tuulivoimaloita pystytetäänkin paikkaan kuin paikkaan, jossa ei pikaisessa tarkastelussa tai puuttuvan tutkimustiedon vuoksi ilmene mitään erityissyytä olla rakentamatta. Tunnetut erityistä suojelua vaativat kohteet ehkä rajataan ulos, mutta kun kartat alkavat olla täynnä suunniteltuja voimaloita, tavalliselle luonnolle jää huolestuttavan vähän tilaa.”

”Vaikka erityiset luontokohteet saataisiin turvattua, maankäyttö kaventaa tavallisen lajiston elinmahdollisuuksia. Eläimet myös liikkuvat ja altistuvat voimaloiden lavoille ja melulle.”


Lupahakemus uudesta ydin­voimasta voi tulla hallitukselle vielä tällä vaali­kaudella, uskoo ministeri Mykkänen

Quote
Kai Mykkäsen mukaan Suomen seuraava ydinvoimahanke voi olla joko perinteinen iso ydinreaktori tai uudenlainen pienydinreaktori.
[..]
Viime lokakuussa Helen ja suomalainen pienydinvoimalaa kehittävä startup-yhtiö Steady Energy kertoivat tähtäävänsä ydinlämpötuotannon käynnistämiseen Suomessa. Helenin mukaan suunnitelmissa on jopa kymmenen teholtaan 50 megawatin reaktoriyksikön hankkiminen Steady Energyltä.


Eli hyvältä näyttää. Sitä tuli heti aamusta hyvälle tuulelle.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #992 on: 23.01.24 - klo:05:34 »
Näihin odotuksiin kuitenkin Mykkänen kansaa valmistelee:

Quote
”Osa asiantuntijoista näkee, että nämä SMR:t ovat kilpailukykyisempiä. Osa taas näkee, että ne ovat vielä niin oraalla oleva ratkaisu, että tällainen perinteisempi (reaktori) on se, joka tehdään”, Mykkänen kertoo.

Milloin mahdollinen seuraava ydinvoimahanke voisi olla käytössä?

”Hyvin todennäköisesti puhutaan vasta ensi vuosikymmenen alkupuolesta. Nämä ydinvoimahankkeet ovat joka tapauksessa pitkiä”, vaikka tällä vaalikaudella päätöksiä saataisiin.

Vaikka lupaakin:

Quote
”Pyrimme vapauttamaan pienet modulaariset reaktorit nykyisestä raskaasta eduskunnan kautta kulkevasta periaatelupaprosessista.”

Uusi ydinenergialaki on tarkoitus säätää vuonna 2026.

Nyt paradoksaalisesti minä kaipaisin eduskunnan periaatelupaprosessia ja -keskustelua. Luvasta rakentaa tällaisia.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #993 on: 23.01.24 - klo:06:03 »
Toivotaan tällaista:

Fortum: Sähkö on niin halpaa, ettei uutta ydinvoimaa kannata rakentaa

Quote
ENERGIAYHTIÖ Fortumin mukaan nykyinen voimakkaasti heilahteleva sähkömarkkina ei tue uuden ydinvoiman rakentamista. Yhtiön mukaan lisäydinvoiman rakentaminen edellyttää siksi jonkinlaista valtion tukea tai sähkön käyttäjiltä pitkäaikaisia ostosopimuksia.

”Tarvitsemme jonkinlaisen mekanismin ja näkymän siitä, että tulovirrat olisivat vakaita. Se on ennakkoedellytys sille, mitä haluaisimme tehdä”, sanoo ydinvoiman selvitystyötä vetävä Laurent Leveugle.

Entä, jos häikäilemättömästi revittäisiin kova hinta vakaasta ydinoimasähköstä silloin kun sahkö on tuulivoimasähkön puutteen vuoksi kallista?

Sidonpa edelliseen puheenvuoroon. Pienvoimaloiden mukana saattaa markkinoille tullakin sellaisia spekulantteja, jotka virittävät ansaintalogiikkansa juuri noin.
« Last Edit: 23.01.24 - klo:08:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #994 on: 23.01.24 - klo:08:49 »
Juuri nyt tuulivoimalla kyllä menee lujaa (lihav. HJ):

Quote
Tuulivoiman tuotanto   526   4580    2111 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle   878   4906    2532 MWh/h

Mutta tietysti koko ajan kyttään tilaisuutta lainata tätä puheenvuoroa. Silloin kun ei mene.

Tässä tänään on aineksia kumpaankin suuntaan (lihav. HJ):

Quote
Tuulivoiman tuotanto    3988    5695    5091 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    2116    5770    4778 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    429    5688    3508 MWh/h

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #995 on: 24.01.24 - klo:09:01 »
Niin myös tapahtui. Tuulivoima kävi aamulla ko 5 lukemassa 365 MW. Ja on nyt lukemassa 789 MW.

(klo 13:43:) Ja nyt 321 MW. Ja ennusteen mukaan ylihuomenna menisi alle 300 megawatin. Välillä käy korkeammalla.

(klo 22:30:) Näin:

Quote
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    174    5688    2630 MWh/h
(lihav. HJ)

Tuo alin arvo huomenna klo 3. Tuo arvo olisi 2,5% nimellstehosta.
« Last Edit: 25.01.24 - klo:08:47 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #996 on: 25.01.24 - klo:05:46 »
Kauppalehden mukaan taas kyllä Fortumilla yleistä intoa on:

Fortum jarruttelee intoa pienydinreaktorien ympärillä

Quote
Vaikeista ja kalliista kokemuksista huolimatta isot reaktorit ovat yhä realistinen vaihtoehto, sanoo Fortum.

Tekniikka & Talous kertoi (otsikko) :

Quote
Fortum suunnittelee uutta jopa 1 000–1 600 MW ydinreaktoria Suomeen – Venäjä ja Kiina eivät vaihtoehtoja teknologiatoimittajiksi

Joka merkinnee juuri nyt sitä, ettei hyötöreaktoriunelmani edisty. Vielä näillä näkymin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #997 on: 25.01.24 - klo:18:26 »
Kirjataan tämäkin tänne:

Quote
Tuulivoiman tuotantoennätys

5 695 MW / 22.1.2024 klo 18:00
« Last Edit: 25.01.24 - klo:18:34 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #998 on: 29.01.24 - klo:09:14 »
Paremmaksi:

Quote
Tuulivoiman tuotantoennätys

5 940 MW/h / 29.01.2024 klo 8:00

Fingridin sivulta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #999 on: 30.01.24 - klo:06:05 »
Ei ole kalastukselle hyvä juttu:

Offshore Wind and the Stress on Commercial Fishermen

Tuo Amerikassa. Onko Suomessa tutkittu?

Tuo sanottuna nyt kun tuulivoimalla menee todella komeasti:

Quote
Tuulivoiman tuotanto   4380   5958   5352 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle   3987   5815   5036 MWh/h

Js Hesarikin, vaihtelevuuden myöntäen, katsoo asioita parthain päin:

Suomen sähkömarkkinat eivät ole rikki

Quote
Sähkön hinta heilahtelee voimakkaasti. Heilahtelua tuottaa se, että sähköstä tehdään jatkuvasti kasvava osuus tuulella – ja toisinaan ei tuule. Tänä vuonna tuulienergian osuus tuotannosta ylittänee vuositasolla jo vesivoiman osuuden. Tuulivoimaa tulee edelleen lisätä, koska se vastaa hyvin vihreän siirtymän tarpeisiin.
« Last Edit: 30.01.24 - klo:08:51 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1000 on: 01.02.24 - klo:06:04 »
Kuitenkin samaan aikaan näin:

Suomeen suunnitteilla ennätysmäärä uutta tuulivoimaa

Ja näin se on myös:

Quote
Suomen Tuulivoimayhdistyksen hanketilaston mukaan Suomeen on tällä hetkellä suunnitteilla hieman enemmän maa- kuin merituulivoimaa, vaikka merituulivoimahankkeiden määrä kasvaa nyt selvästi maatuulivoimahankkeita nopeammin.

Maalle on suunnitteilla 68,8 GW ja merelle 66 GW uutta tuulivoimaa. Luvuissa ovat mukana hankkeet esisuunnitelmista rakentamisvaiheeseen.

Mutta tässä on yhä toteutunut:

https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/merituulivoima/yleista-merituulivoimasta


Quote
Merituulivoima Suomessa

Suomessa on tällä hetkellä yksi merituulivoimapuisto, jonka voimaloiden perustukset on rakennettu meren pohjaan. Porin Tahkoluodon merituulivoimapuistossa on yhteensä 11 tuulivoimalaa, joista ensimmäinen on valmistunut vuonna 2010 ja loput 10 vuonna 2017. Suomen Hyötytuulen omistaman tuulipuiston kokonaisteho on 44,3 MW. Lisäksi Kemin Ajoksen tuulipuiston 13 tuulivoimalasta kahdeksan on rakennettu sataman edustalle keinosaarille. Keinosaarille rakennettujen voimaloiden yhteenlaskettu teho on 26,4 MW. Ajoksen tuulipuiston omistaa Ikea.

Niinpä näin:

Quote
Suomessa on parhaillaan kehitteillä useita merituulivoimahankkeita (ks. STY:n hankekartta). Suunnittelun eri vaiheissa olevien hankkeiden yhteenlaskettu teho on yhteensä useita tuhansia megawatteja. Merituulivoiman tuotantokustannusten laskun myötä kiinnostus merituulivoimaa kohtaan on voimakkaassa kasvussa myös Suomessa.

Hyvin hidasta on ollut merituulivoiman rakentaminen. Jos käytetään ystävällisesti 70 MW:n toteutunutta nimellisfehoa, OL3:n nimellistehon saavuttamiseen merituulivoimaprojektin alusta menisi n. 23 vuotta. Tuota vauhtia ihan  varmasti yli vuosisata. Reaalimegawatteja, sanotaan sekin ystävllisesti, tarvitaan kolminkertainen määrä. Tuota vauhtia ... no, ei ehkä ole tarpeen enää sanoa.

Edelleen ystävällisesti. Oletetaan, että tämä merituulivoiman osalta toteutuu:

Quote
Valmiiksi kaavoitettujen ja luvitettujen sekä jo rakenteilla olevien maa- ja merituulivoimahankkeiden määrä on kuitenkin merkittävä, yli 11 GW. Ainakin tämä hankemäärä tulee suurella todennäköisyydellä valmistumaan tämän vuosikymmenen aikana, jolloin se kasvattaa Suomen sähköntuotantoa noin 40 prosentilla.

– Tuulivoiman yksi selkeistä eduista on nopea rakentamisvaihe. Luvitettu hanke saadaan sähköntuotantoon erittäin nopeasti eli 2–3 vuoden sisällä.

Ja oletetaan, että noin puolet niistä olisi valmistuneita merituulivoimaloita. Näillä ylioptimistilla oletuksilla merituulivoima saavuttaisi OL3:n.

Tämän arvion teimme v. 2019 tuon lystin hinnasta.
« Last Edit: 03.02.24 - klo:07:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1001 on: 03.02.24 - klo:06:16 »
Oli huomattu täällä:

Quote
Ydinvoima mukautuu uuteen rooliinsa, eli toimimaan säätövoimana
Anonyymi-ap
2024-02-02 11:55:12

Ydinvoima näyttää alkavan toimia säätövoimana tuulivoimalle, kts sähköjärjestelmän tila, aivan kuten lauhdevoimalalle kuuluukin

Sieltä katsomalla todellakin näkee, että nyt ajetaan ydinvoimaa pienemmällä teholla kuin olisi mahdollista. Kun tuulee hyvin. Mitään huoltokatkoksia ei vielä pitäisi olla.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1002 on: 05.02.24 - klo:05:23 »
Lisää ikäviä tarinoita tuulivoimasta:

Tuulimyllyn lapa hajosi ja sen osia putosi Jämijärvellä – pelastuslaitos eristi alueen

Quote
Jämijärvellä Satakunnassa sattui tänään sunnuntaina aamupäivällä harvinainen onnettomuus, kun tuulimyllyn lapa katkesi ja sen osia putosi maahan.

Satakunnan pelastuslaitoksen päivystävä palomestari Timo Silvan kertoo, että lapa meni poikki kutakuinkin keskeltä. Yksi lapa painaa 14 tonnia ja on 62 metriä pitkä.

Silvanin mukaan onnettomuuden syyn etsiminen jää huoltoyhtiölle, mutta hän arvelee kovalla tuulella olleen vaikutusta asiaan.

Pelastuslaitos eristi tuulivoimala-alueen, koska on olemassa vaara, että loputkin lavan osat putoavat.

– Sieltä voi pudota vielä tuhansien kilojen painoisia palasia, Silvan sanoo.

Ratiperän tuulivoimapuistossa on yhteensä yhdeksän myllyä. Voimalasta vastaava huoltoyhtiö Nordex Finland pysäytti ne kaikki varmuuden vuoksi.

Tässä ei aikanaan (2009) nähty mitään riskejä:

Linnanmäen vuoristorata käy pian tuulivoimalla

Quote
Linnanmäen huvipuiston vuoristorata toimii pian tuulivoimalla. Vanhan vuoristoradan toiseen päähän radan sisäpuolelle on jo asennettu tuulimylly, ja toinen viisimetrisistä propelleista laitetaan paikalleen kesän aikana.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1003 on: 05.02.24 - klo:05:26 »
Ei tämä mikään kirous tms. ole. Mutta huomenna puolen päivän jälkeen (lihav. HJ):

Quote
Tuulivoiman tuotanto    1619    1778    1702 MWh/h
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle    2096    3073    2463 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste    127    2577    1659 MWh/h

Eikä tässäkään ole takana mitään salaliittoa:

Nyt kylmenee: etelässäkin lähestytään pian 20:tä pakkasastetta
Vaikka tammikuu vaihtui helmikuuksi lauhassa säässä, on tulevista viikoista tulossa tavanomaista kylmempiä.


Noin vain sattuu käymään.

Ydinvoima ajetaan taas täysillä. Ja sähköä tuodaan. Aika täysillä sitäkin.

PS. Päivitys tuohon klo 14:14 (lihav. HJ):

Quote
Tuulivoimaennuste seuraavalle vuorokaudelle   119    3073   1549 MWh/h
Jatkuvasti päivittyvä tuulivoimaennuste   118    2352   1261 MWh/h

1,7% nimellistehosta, jos niin käy.
« Last Edit: 05.02.24 - klo:15:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25165
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #1004 on: 05.02.24 - klo:14:13 »
Mitäs nyt, Saksa?

Germany’s Energy Sources Are Running Out As Biden Stops LNG Projects

Quote
Germany has dug itself into an energy hole

Due to the environmental and climate hysteria over the past decades, Germany has steadily moved to shut down its vast  fleet of nuclear reactors, coal power plants, and even natural gas supplies (a major supply line from Russia got blown up).

Moreover, Germany is moving to ban fossil fuel heating systems for homes, and mandating electric cars by 2035.

Now in an energy crunch

Since the supply of natural gas from Russia got cut off, it became necessary to find an alternative source quickly – from USA in the form of imported LNG. The German government approved the construction an LNG terminal at the north German coast in record time. This would help secure Germany’s energy supply. Surely the USA could be viewed as a reliable partner.

That was the plan – until President Joe Biden unexpectedly put a stop to further LNG projects. Now, Germany suddenly risks finding itself in energy isolation. It’s panic time in Berlin