Author Topic: Ydinvoima versus merituulivoima?  (Read 158834 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #465 on: 16.06.22 - klo:04:04 »
Voi voi. Mutta:

Olkiluodon kolmosreaktorin sähköntuotanto myöhästyy taas – ja jos talvi on kova, ei sähköä välttämättä edes riitä

Quote
Teollisuuden Voima ilmoittaa, että Olkiluodon kolmosreaktorin koekäyttö keskeytyy vielä reilun kuukauden ajaksi. Laitostoimittajalta saadun tiedon mukaan viive merkitsee, että säännöllinen sähköntuotanto alkaa vasta joulukuussa, ei syyskuussa, kuten aiemmin suunniteltiin.
[..]
Reaktorin koekäytön keskeytymisellä on vaikutusta sähkön hintaan, sillä Olkiluodon kokoisen tuotantolaitoksen jatkuva tuotanto toisi sähkön tukkumarkkinahintaa alas.

– Viivästys ei koko projektin kestoon nähden ole kovin suuri, että siinä mielessä taloudellinen vaikutus ei ole jättimäinen. Mutta kun olemme korkean energian hinnan vaiheessa, olisimme toivoneet, että laitos saadaan mahdollisimman pian käyttöön, Leskelä kertoo.

Hän muistuttaa kuitenkin, että Olkiluoto tuottaa merkittävästi sähköä, kun sitä koekäytetään heinäkuusta eteenpäin.

– Tilanne ei ole sama, kuin laitosta ei olisi ollenkaan olemassa. Tuotanto menee vain koekäyttösyklin mukaan. Välillä laitos tuottaa sähköä ja välillä ei, Leskelä sanoo.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #466 on: 19.06.22 - klo:06:20 »
HS tänään:

Julkisuuteen palannut Merkel ei joutunut vastaamaan kysymykseen Venäjää koskevasta virheestään, jota historian­kirjoitus ei unohda

Samasta saksaksi:

Die Kanzlerin verteidigt ihr Erbe

Quote
Sechs Monate nach Amtsende braucht Angela Merkel einen Safe Space, um keine kritischen Fragen zu riskieren.


Toisaalta. Koska hän on väistynyt, historian tuomiolla on juuri nyt vähäinen merkitys. Ja suurempi sillä, mitä Scholz nyt tekee.
« Last Edit: 19.06.22 - klo:08:31 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #467 on: 20.06.22 - klo:06:18 »
Näin Scholz ym. tekee:

Saksa ryhtyy hätätoimiin energiansaannin turvaamiseksi – hiilivoimaa lisätään

Quote
Saksan hallitus ryhtyy hätätoimiin turvatakseen maan energiansaannin. Kaasun kulutuksen vähentämiseksi hiilivoimaloita valjastetaan nykyistä enemmän sähköntuotantoon.

Ympäristöministeri Robert Habeck kertoi tämänpäiväisen päätöksen olevan katkera, mutta korosti hiilen käytön kasvattamisen olevan nyt välttämätöntä kaasun kulutuksen vähentämiseksi.

***

Selvennys:

Quote
Ludger Wess
@LudgerWess
Repeat; coal-fired power plants are to be "used to a greater extent". By law. He will NOT change the German „Atomausstieg“ and stick to the plan to shut off Germany‘s remaining 3 nuclear reactors next winter
« Last Edit: 20.06.22 - klo:06:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #468 on: 20.06.22 - klo:12:04 »
Ei ole kaikki myötätuulta, myönnetään:

Tuulivoimaväki tuskailee: Sadan miljardin euron investointien edessä on ongelma, jonka Viro ratkaisi 75 miljoonalla eurolla
Itärajaa suojaavat tutkat ovat Suomen tuulivoimaloiden suurin este. Hyvät rakennuspaikat alkavat loppua, todetaan jo Puolustusvoimistakin.


Tuon yksityiskohdan lisäksi kiinnittäisin huomiota siihen, millaisesta summasta puhutaan tuulivoiman kokonaishintana. Yhtäkkiä Olkiluoto 3:n hinta alkaa vaikuttaa pieneltä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #469 on: 21.06.22 - klo:04:37 »
Kokonaistilanne:

$Trillions For Nothing…Damning Report: Green Energies Grow Only “Paltry Two Percent in Entire Decade”!

Quote
This is reported by various media. Put simply, global energy demand is rising faster than the expansion of renewable energies, or at least so fast that the increases are only marginally reflected in the overall balance.

Olisiko tuo Saksankin epäonnistumisen perussyy?

Vaikka tästä:

Saksalaisen moottoritien onnettomuus­ruuhkassa on aikaa pohtia – Nopeus­rajoituksissa voisi olla järkeä

Quote
Autot ovat vähäpäästöisempiä kuin ennen, mutta niiden määrä kasvaa koko ajan.
[..]
Autoilulla on Saksassa itseisarvo, ja kriisien vaikutukset halutaan häivyttää politiikalla. Saksan hallitus on alentanut kolmen kesäkuukauden ajaksi polttoaineen verotusta.

Vaikkei tuo energiantuotantoa olekaan. Sama logiikka.

Sähköntuotannossa olisi tietysti heti käytettävissä radikaalisti vähäpäästöisempi vaihtoehto, kivihiiltä korvaamaan. Mutta se ei siis Saksan hallitukselle kelpaa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #470 on: 21.06.22 - klo:06:19 »
Mutta Suomessa:

Uutis­suomalainen: Suurin osa edus­kunta­puolueista kannattaa kuudetta ydin­voimalaa

Siinä on periaatteellinen kannatus. Ei varmaan kenelläkään tarkkaa suunnitelmaa, miten se tehtäisiin. Kun Hanhikivelle kävi niinkuin kävi.

Eikä varmaan millään puolueella ole mitään valintaa asiassa. Vaan antavat tukensa myös tuulivoiman massiiviselle lisäämiselle. Ehkä sitten on, kun ryhdytään enemmän puhumaan sadasta miljardista.
« Last Edit: 21.06.22 - klo:06:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #471 on: 23.06.22 - klo:04:25 »
Australiassa vallitsee yhä outo jakomielisyys:

Aussie Climate & Energy Minister: Nuclear Advocates are “Dangerously Ignorant”

Maa on toisaalta maailman tärkeimpiä uraanin tuottajia. Artikkelin kirjoittajan näkemys:

Quote
Nuclear power has the advantage that it works. Unlike renewables, which have a 100% failure rate when it comes to replacing fossil fuel.

France proved nuclear power works, when they transformed their fossil fuel electricity generation to nuclear power in the 1970s.

There are no comparable renewable success stories, despite trillions of taxpayer dollars expended over the last few decades, by politicians who desperately wanted to please voters by making renewable energy work.

Even green Germany is going back to coal.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #472 on: 25.06.22 - klo:04:20 »
Mikä energiamuoto ansaitsisi päästä "vihreään taksonomiaan"? Kaksi tutkielmaa:

Assessing The Environmental Impact of Nuclear Power Generation

The Hard Math of Minerals

(Tuuli- ja aurinkovoimasta sama tarkastelu.)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #473 on: 30.06.22 - klo:07:59 »
Silvia Modigin perustelut maakaasua vastaan ovat kyllä selkeitä...

Maakaasu ei kuulu EU:n vihreiden sijoitusten listalle

... mutta sitten kun jotain pitää myös sanoa ydinvoimaa vastaan, perustelut alkavat ontua:

Quote
Ydinvoiman kohdalla tilanne on toinen. Ydinvoima on käytön aikana lähes päästötöntä, mutta uusien voimaloiden rakentaminen on hidasta ja kallista. Pienvoimalat voivat tuoda tähän muutosta, mutta uraanin louhintaan ja ydinjätteen loppuvarastointiin liittyy silti vakavia ympäristöhaasteita.

Rakentamisen kalleus ja hitaus tuotettua energiamäärää kohti on kyseenalaistettu edellä. Samoin louhinnasta ym. juuri yläpuolella. Ja oikeastaan kalleus on tässä kysymyksessä irrelevantti asia. Fossiiliset ratkaisut taitavat yhä olla reippaasti halvimpia.
« Last Edit: 30.06.22 - klo:08:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #474 on: 03.07.22 - klo:14:58 »
Tämä on iskevä:

Quote
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Nuklearia e. V.
@Nuklearia·2. heinäk.

Die Bundesregierung empfiehlt Firmen den Kauf von Notstromaggregaten. Wir empfehlen der Bundesregierung den Weiterbetrieb der nuklearen Notstromaggregate Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #475 on: 05.07.22 - klo:07:28 »
Periaatteessa voi kuvitella kohuotsikon:

Tuulivoiman varavoimakysymys on ratkaistu!

Teksti kertoisi ydinvoimasta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #476 on: 06.07.22 - klo:07:54 »
Vaan ei. Tällä tavalla Saksa on valmistautumassa ensi talveen:

Dumb As It Gets: Germany Heads Into Winter Refusing To Let Badly Needed Power Plants Operate

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #477 on: 07.07.22 - klo:08:28 »
Se meni läpi:

EU-päätös ydinvoimasta ja maakaasusta jakaa suomalaispoliitikkoja – ministeri Lintilä iloitsee, Ville Niinistöltä tyrmäys

Quote
EU-parlamentti äänesti, että ydinvoima ja maakaasu sisällytetään kestävän rahoituksen luokitteluun eli taksonomiaan.

Äänestyksessä hävinneillä olkoon luovuttamaton oikeus jatkaa jupinaansa. Aika jännittäväksi tuo meni.

Maakaasusta jupistuun voi tietysti yhtyäkin. Täällä ei ole epäselvää, että kyse oli kompromissista, "lehmänkaupasta".

***

Saksalaisesta Twitteristä:

Quote
Ludger Wess
@LudgerWess·23t
Es gibt auch noch gute Nachrichten! Die Macht der #NGO-Unvernunft hat Grenzen. #Taxonomie


Quote
Amardeo Sarma
@amardeo
Das EU Parlament hat für #Kernenergie in der #Taxonomie gestimmt. Ein Sieg für Wissenschaft, Energiesicherheit und für das Klima. Danke an @letsreplanet, @VeroWendland, @MoormannRainer, @Nuklearia, @mark_lynas, @ziontree und vielen anderen. Es hat sich gelohnt zu kämpfen.

Hillitty euforia on minunkin mielestäni nyt paikallaan.
« Last Edit: 07.07.22 - klo:12:43 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #478 on: 09.07.22 - klo:07:49 »
Näin siellä toimitaan:

Quote
Mark Lynas
@mark_lynas
It's over for nuclear in Germany. The SDP-Green coalition has won a vote in the Bundestag backing more coal burning so that the three remaining nuclear plants can be switched off as planned this year. Climate targets may have to be abandoned as a result.


https://mobile.twitter.com/mark_lynas/status/1545345583262695424

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/bundestag-gibt-gruenes-licht-fuer-kohlekraftwerke-als-gas-ersatz-18157912.html

Joku klassikko tuohon sopisi, ehkä tämä: "Anna heille anteeksi, koska he eivät tiedä, mitä he tekevät"?

Minä kuvittelin SPD:n ja Vihreiden uskaltavan irrottautua Merkelin perinnöstä. Vaan ei.
« Last Edit: 09.07.22 - klo:08:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 25023
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #479 on: 10.07.22 - klo:05:38 »
Valinta:

Kiina hallitsee cleantech-metalleja – ja muu maailma on niistä riippuvainen

Quote
Kiina hallitsee merkittävää osaa uusiutuvaan energiateknologiaan liittyvistä raaka-aineista ja tuotantoketjuista. Onko muu maailma ottanut opikseen Ukrainan sodasta ja liiallisen riippuvuuden vaaroista, kysyy ghanalaistaustainen freelance-toimittaja Linus Atarah.

Ei, maailma ei ole ottanut opikseen. Mutta mitä olisi "liiallinen" riippuvaisuus? Ja mitä taas sellainen ihan sopiva?

Myös ydinvoimassa on tapana maalailla riippuvuusuhkakuvia. Esimerkkinä tämä keskustelu vuoden alussa.

Mutta tietysti tuo artikkeli tuo esille sen yleisen opetuksen, että uusiutuva energia perustuu huomattavaan määrään uusiutumattomia luonnonvaroja. Sekin.
« Last Edit: 10.07.22 - klo:06:35 by Heikki Jokipii »