Author Topic: Ydinvoima versus merituulivoima?  (Read 38814 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #270 on: 27.06.21 - klo:06:32 »
Twiitti UK:sta:

https://mobile.twitter.com/thegwpfcom/status/1408728140570976257/photo/1

Quote
Another offshore windfarm's annual results just out: Lincs has an eyewatering levelised cost of £154/MWh, making it one of the most expensive in the UK.

No sign of the astonishing cost reductions we have been promised.

Net zero will ruin us all.


154 puntaa on 179 euroa.

Tuohon vertailukohdaksi tietoa vaikka täällä:

https://www.vattenfall.fi/fokuksessa/sahkomarkkinakatsaus/sahkomarkkinakatsaus-12021/

Eli megawattitunnin keskihinta on v. 2020 ollut 20-40 euron välillä. Mutta Suomen Ilmastopaneeli näkee asian vain näin (YLE:n uutisesta, lihav. HJ):

Quote
Uusiutuvien energialähteiden – erityisesti aurinko- ja tuulienergian – kustannusten putoaminen ja markkinoiden nopea kasvu ovat Ilmastopaneelin selvityksen mukaan keskeisesti vaikuttaneet siihen, että kiinnostus sähköistymiseen ilmastopolitiikan keinona on kasvanut.


Ja näinhän Pekka Haavisto tämän triidin kimmokkeena olleessa (ks.ihan alku) haastattelussaan:

Quote
Haaviston mukaan merituulivoima on todennäköisesti edullisin energiamuoto Suomessa ja Euroopassa.


Kun asia on pakko nähdä niin, niin sitten niin nähdään. Vaikka nettiä selailevat (varmaankin) valehtelevat silmät kertoisivat vaikka mitä.
« Last Edit: 27.06.21 - klo:06:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #271 on: 30.06.21 - klo:14:59 »
On todella mielenkiintoista, tapahtuuko mitään tuossa asiassa Saksan CDU:ssa, kun Merkel nyt lähtee. On nimittäin inhimillisesti ymmärrettävää olla myöntämättä koskaan valtavinta mokaansa. Niinpä Merkel ei sitä myönnä.

Saksan Vihreille asia on helpompi: he voivat, linjansa mahdollisen muuttamisen jälkeen, aina vedota siihen, että hei, mehän emme olleet hallituksessa tuosta päättämässä!

Suomen vanhoille Vihreille ehkä ei, sen verran he ovat asiaa vastaan olleet ja sitä vaikeuttaneet. Mutta heille ei ehkä enää:

Ydinenergialaki on uudistettava!
29.6.2021 16:34:41 EEST | Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ry


Quote
Vihreät nuoret sekä Tieteen ja teknologian vihreät vaativat ydinenergia-alan lainsäädännön uudistamista mahdollistamaan sarjatuotettujen ydinvoimaloiden kaupallisen käyttöönoton.


Mutta taitavat nyt lyödä ällikällä myös liikkeensä veteraanit.

PS. Vastaavan tempun Tieteen ja teknologian vihreät tekivät (yksinään) geeniteknologian suhteen viisi vuotta sitten.

***

Yllättyivät tietysti puolueen ulkopuolisetkin (Suomenmaa):

Vihreiden leiristä yllättävä ulostulo

***

PS. 1.7.21:  Vihreiden Atte Harjanne iskikin heti tänään Hesarin mielipidepalstalla:

Helsingin kannattaa kokeilla pienydinvoimaa
« Last Edit: 01.07.21 - klo:06:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #272 on: 01.07.21 - klo:06:08 »
Ollako nyt kaikesta tässä samaa mieltä, mutta tämä osuu:

Münchau: Angela Merkel on aikamme yliarvostetuin poliitikko (Suomen Uutiset)

Quote
Kyse on vain Merkelistä

Kohta 16 vuoden ajan Saksaa johtanut Merkel teki energiapolitiikassa strategisen virheen kymmenen vuotta sitten. Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden jälkeen hän päätti Saksan luopuvan ydinvoimasta. Korvaava huokeahko energia piti sitten ostaa Venäjältä.

Saksa on siten riippuvainen venäläisestä maakaasusta. Riippuvuutensa vuoksi Merkel tahrasi välit Baltian maihin, Puolaan, Ukrainaan ja jopa Yhdysvaltoihin.


Mutta nyt kun Saksan johto vaihtuu, saamme kohta tietää, oliko kyse vain Merkelistä.
« Last Edit: 01.07.21 - klo:06:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #273 on: 05.07.21 - klo:11:29 »
Vielä ei ole Saksassa muutoksia tapahtunut. Tämän mukaan eivät itse ota eivätkä soisi muillekaan:

Germany leads call to keep nuclear out of EU green finance taxonomy

Eivätkä mitkään raportit kerran omaksuttua kantaa heilauta.
« Last Edit: 05.07.21 - klo:11:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #274 on: 12.07.21 - klo:08:51 »
Lapin Kansa:

Tuu­li­voi­man vas­tus­tus van­kis­tuu sitä mukaan, kun voi­ma­la­hank­kei­den määrä kasvaa

Quote
Reilut kolme prosenttia suomalaisista asuu Lapissa, missä on lähes viidesosa Suomen tuulivoimaloista. Vaikka asioilla ei olisi yhteyttä, tämä kertoo tuulivoimarakentamisen perusongelmasta. Vain ani harva haluaa jättimäisen propellivoimalan maisemaansa.


Tuo lause oli otettu tänään myös Ilta-Sanomien "Lainatut" -osastoon. Pääkirjoitus jatkui:

Quote
Ruuhka-Suomesta katsottuna Lappi on ihanteellinen paikka tuulipuistoille, koska tuulta on paljon, mutta ihmisiä vähän. Lapissa asiat nähdään toisin.


Loput sitten maksumuurin takana.

« Last Edit: 12.07.21 - klo:09:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #275 on: 13.07.21 - klo:04:33 »
Mitkä ovat energian varastoinnin riskit? Tämän artikkelin mukaan eivät vähäteltävissä:

The unregulated risks of stored energy

Energian varastointia tietysti tarvitaan yhä enemmän, jos siirrytään vaihteleviin uusiutuviin energiamuotoihin. Ydinenergiassa energia on jo tavallaan luonnon itsensä varastoimaa. Riskinsä tietysti siinäkin — mutta media pitää kyllä yhä huolta, että sitä ei vähätellä!

***

Tavallaan ikävä uutinen ydinvoiman kannalta:

Fortum laskee Loviisan ydin­voimalan tehoa tilapäisesti, syynä poikkeuksellisen lämmin merivesi

Mutta siinä mukana tulee tieto siitä, että ydinvoima ei tarvitse säätövoimaa! Vaikka ei ehkä ihan rutiinitoimenpide, niin Loviisankin voimalaa voi ajaa pienemmälläkin teholla. Siitä seuraa, että ydinvoima on itse oma säätövoimansa, jos niin vain halutaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #276 on: 13.07.21 - klo:07:40 »
"Nebelspalter" kertoo tuulivoiman kriisistä Saksassa:

Wind energy in crisis as expansion stalls in Germany

Tuolta löytyy myös linkki alkuperäiseen saksankieliseen artikkeliin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #277 on: 14.07.21 - klo:04:04 »
**) ja tuohon tietysti sen jatkokysymyksen, että eikö myös tuuli- ja aurinkovoiman tarvitsemia nk. harvinaisia maametalleja louhita alkuperäiskansojen alueilta. On jopa huhuja, että Kiinassa (niiden erittäin tärkeässä tuottajamaassa) niiden tuotanto perustuu sorretun vähemmistön (uiguurit) orjatyöhön!

Tässä niitä huhuja suomeksi:

Finnwatch: Useat Suomessa aurinko­paneeleita myyvät yritykset ovat saattaneet olla tietämättään osallisia ”rikoksiin ihmisyyttä vastaan”

Quote
Finnwatchin mukaan Suomessa aurinkopaneeleita markkinoivien yritysten arvoketjuista on löytynyt yhteyksiä uiguurien ja muiden muslimivähemmistöjen pakkotyöhön Kiinan Xinjiangissa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #278 on: 14.07.21 - klo:05:46 »
Tässä kertaus siitä, missä tilanteessa globaalisti nyt ollaan:

2020 Global Energy Data Shows Fossil Fuels Completely Dominate World Energy Use

Quote
In year 2020 fossil fuels accounted for 86.4% of the world’s developing nations total energy use and 84.9% of China’s total energy use. Fossil fuels provided 83.1% of total global energy consumption in year 2020 while after trillions of dollars in subsidies and decades of global government mandates renewables only accounting for 5.7% of the world’s total energy use in year 2020.


Kun tänään tämä paljastetaan.

Ilmaston pelastus, teollisuuden etu, suitsia hakkuille – tänään paljastetaan esitys EU:n ilmastopaketiksi

..  niin yksi asia siitä tiedetään jo etukäteen (lihav. HJ):

Quote
Koko paketissa on kaksi keskeistä asiaa: uusiutuvan energian lisääminen ja teollisuuden päästöjen vähentäminen. Siihen lähes koko paketti keskittyy.


Teoreettisesti on vielä mahdollista, että meitä odottaa yllätys, ja ydinvoima tuleekin esille.
« Last Edit: 14.07.21 - klo:06:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #279 on: 15.07.21 - klo:04:05 »
Seurataan, täsmentyykö asia, mutta tämän Hesari kertoi olevan paketissa mukana:

Metsät, hiilitullit, autot: Tällaisia ilmastotoimia EU-komissio ehdottaa ja näin ne voivat vaikuttaa Suomeen

Quote
Uusiutuvassa energiassa EU nostaa tavoitetasoa. Nykyisen tavoitteen mukaan uusiutuvien energianlähteiden osuuden tulee EU:ssa olla vähintään 32 prosenttia energian loppukulutuksesta vuoteen 2030 mennessä, ja tätä kiristetään nostamalla tavoite 40 prosenttiin.

Suomen oma tavoitetaso on ollut 50 prosenttia.

Bioenergian käytön kestävyyskriteereitä tiukennetaan metsien suojelemiseksi.


Näin on EU määritellyt, millä keinoilla hiilidioksidivapaata energiaa on tuotettava. Saksan ym.  painostus näyttää menneen läpi.

PS. Tässä hiilinieluasiassa näyttää kokonaan unohtuneen...

Ministeri Mikkonen pettyi EU:n hiilinielutavoitteeseen: "Tämä ei ole kovin kunnianhimoinen"

Quote
Ilmasto- ja ympäristöministeri Krista Mikkosen (vihr.) mukaan EU:n hiilinielutavoite olisi voinut olla suurempi. ”Metsien hakkuissa ei ole kyse vain nielun koosta, vaan siitäkin, miten huolehditaan metsien monimuotoisuudesta.”


... miten EU toisella kädellä ajaa politiikkaa, jossa hiilinielu pienenee eikä yhtään suurennnu. Eli luomualan lisäämistä koko unionin alueella. Mutta sitä eivät Euroopan Vihreät uskalla vastustaa. Kannatettuaan asiaa monta vuosikymmentä.
« Last Edit: 15.07.21 - klo:05:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #280 on: 18.07.21 - klo:09:30 »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #281 on: 19.07.21 - klo:09:36 »
Eräs hinta, mikä tuulivoimasta täytyy maksaa:

For 40% Of The EU And US To Drive EVs, 56,000-70,000 Km² Of Land Must Be Cleared For Wind Turbines

Quote
A new study warns that “a massive expansion of impervious surfaces” is an inevitable consequence of having electric vehicles reach a 40% share of citizens’ driving needs.  A land area the size of Croatia (in the European Union) or West Virginia (in the United States) must be completely covered with wind turbines to meet EV-charging energy demands for 4 of every 10 vehicles.


Ja se hinta ei ole dollareissa tai euroissa. Vaan luontoarvoissa.

Tuota yritetään varmasti kiistää sillä väitteellä, että tuulivoimalathan rakennetaan merelle. Mutta kun ei rakenneta.
« Last Edit: 19.07.21 - klo:09:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #282 on: 25.07.21 - klo:06:25 »
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Tim Soret @timsoret·23. heinäk.

As expected, Germany, after spending 680 billion on its green plan called Energiewende, finally acknowledges fucking up its CO2 target.

Why?
+ blind focus on renewables ignoring their limitations
+ dogmatic denuclearisation instead of coal phase-out

***

https://www.theguardian.com/world/2021/jul/22/merkel-germany-not-done-enough-hit-paris-climate-target

Merkel: Germany has not done enough to hit Paris climate targets

Chancellor says record on reducing carbon emissions ‘not sufficient’ as she reflects on 16-year leadership

***

Mutta kuitenkin yhä näin:

Quote
She defended her government’s 2011 decision to phase out nuclear power by 2022, which critics say has made the country more reliant on coal power. “For Germany, the die has been cast,” she said. “I don’t see a government of the future changing anything in that respect.”

Kuten edellä sanottu:

On todella mielenkiintoista, tapahtuuko mitään tuossa asiassa Saksan CDU:ssa, kun Merkel nyt lähtee. On nimittäin inhimillisesti ymmärrettävää olla myöntämättä koskaan valtavinta mokaansa. Niinpä Merkel ei sitä myönnä.

Ja niinpä Merkel yrittääkin tuossa kertoa, että mikään muukaan hallitus ei tule sitä päätöstä muuttamaan, mukama "arpa on heitetty".

Mutta eräs toinen saksalainen kirjoitti jo kauan sitten: "Varma ei ole varmaa, mikä on ei pysy ... ja ei koskaan on vielä tänään"!
« Last Edit: 25.07.21 - klo:11:32 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #283 on: 26.07.21 - klo:12:11 »
Varmaan joku ydinvoiman vastustaja salaa sydämessä toivoi, että jotain vaikeuksia ja/tai viivytyksiä tästä seuraisi:

TVO:n tuotantojohtaja HS:lle: Kiinalaisen ydinvoimalan ongelmista ei ole toistaiseksi tietoa, joka vaikuttaisi sisar­voimala Olkiluoto 3:n käyttöön­ottoon

Mutta eipä seurannut:

Quote
OLKILUOTO 3:ssa on tällä hetkellä meneillään koevaihe, jossa laitosta testataan ja tehdään mittauksia. Mustosen mukaan käyttöönotto on edennyt tähän mennessä hyvin.

Olkiluoto 3 on tarkoitus kytkeä sähkönjakeluverkkoon lokakuussa ja säännöllinen sähkönjakelu on tarkoitus aloittaa ensi vuoden alussa.


PS. 16.08.21: Pieni päivitys tuohon tietoon:

TVO: Olkiluoto 3 myöhästyy taas, mutta nyt enää kuukauden eikä 12 vuotta – Turbiinit huoltoon

Quote
Sähköntuotannon aloittaminen siirtyy marraskuulle 2021 ja säännöllinen sähköntuotanto maaliskuulle 2022.
« Last Edit: 16.08.21 - klo:15:55 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 17410
    • View Profile
    • Email
Vs: Ydinvoima versus merituulivoima?
« Reply #284 on: 28.07.21 - klo:04:34 »