"Faktalietsonta" ym. - ilmastokeskustelua halutaan rajoittaa?

[Heikki Jokipii]

Tässä on kysyttyvä, mitä oikein on tapahtunut?

Merkittävän kasvihuonekaasun määrä ilmakehässä kasvaa ennätysvauhtia �" ”noudattaa pessimistisimpiä kehitysskenaarioita”

Metaani on toiseksi tärkein ihmistoiminnan tuottamista kasvihuonekaasuista hiilidioksidin jälkeen.
[..]
Ilmakehän metaanipitoisuuden kasvu on uuden tutkimuksen mukaan kiihtynyt viime vuosikymmenen aikana, kertoo Ilmatieteen laitos. Vuosina 2020‒2022 kasvu on ollut nopeampaa kuin koskaan vuodesta 1986, jolloin maailmanlaajuiset mittaukset aloitettiin.

”Mitatun pitoisuuden kasvu noudattaa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n pessimistisimpiä kasvihuonekaasujen kehitysskenaarioita, joiden mukaan maapallon keskilämpötila nousisi yli kolme celsiusastetta tämän vuosisadan loppuun mennessä”, sanoo tiedotteessa Ilmatieteen laitoksen vanhempi tutkija Aki Tsuruta.

Metaani on toiseksi tärkein ihmistoiminnan tuottamista kasvihuonekaasuista hiilidioksidin jälkeen, ja sillä on merkittävä rooli ihmisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä.

Tutkimuksessa havaittiin, että fossiilisten polttoaineiden, maatalouden ja jätteiden käsittelyn aiheuttamat metaanipäästöt ovat jatkaneet kasvuaan.

Ja ennenkaikkea: mitä tehtiin oikein 1900-luvun lopussa, jolloin metaanpitoisuus oli pienoisessa laskussa tai aika vakaalla tasolla? Tai ajallisesti siinä kieppeillä. Näinhan se meni:

Changes in atmospheric methane concentrations, 1990-2023

Se ei selviä Ilmatieteen laitoksen tiedotteestakaan:

Ilmakehän metaanipitoisuus kasvaa ennätysvauhtia

Mutta se molemmista selviää, että naudanlihan vaino tulee taas kärjistymään:

Lehmien ja muiden märehtijöiden aiheuttamat päästöt kasvoivat 14 prosenttia vuosituhannen alusta vuoteen 2020 ulottuvalla jaksolla. Samalla ajanjaksolla kaatopaikkojen ja muun jätehuollon päästöt kasvoivat 24 prosenttia. Fossiilisten polttoaineiden tuotannosta ja käytöstä aiheutuvat päästöt kasvoivat laskentatavasta riippuen arviolta 18�"28 prosenttia.

Noin kolmannes globaaleista metaanipäästöistä on peräisin luonnollisista lähteistä, kuten kosteikoista tai geologisista lähteistä.

Mutta saattaa vielä kysyä, miten näin voi tapahtua:

Uuden tutkimuksen mukaan ilmakehän metaanipitoisuuden kasvu on kiihtynyt viime vuosikymmenen aikana. Vuosina 2020‒2022 kasvu on ollut nopeampaa kuin koskaan vuoden 1986 jälkeen, jolloin globaalit mittaukset aloitettiin.

"Mitatun pitoisuuden kasvu noudattaa IPCC:n pessimistisimpiä kasvihuonekaasujen kehitysskenaarioita, joiden mukaan maapallon keskilämpötila nousisi yli kolme celsiusastetta tämän vuosisadan loppuun mennessä", Ilmatieteen laitoksen vanhempi tutkija Aki Tsuruta sanoo.

Vuonna 2023 maapallon ilmakehän metaanipitoisuus oli 1923 ppb eli tilavuuden miljardisosaa. Pitoisuus on nyt 2,6-kertainen esiteolliseen aikaan eli vuotta 1750 edeltävään aikaan verrattuna.

Koska ihan varmasti metaani on ollut mukana kaikissa ilmastosopimuksissa. Mutta metaaninkin kohdala näyttää olevan siten, että sopimuksia tehdään, mutta se ei sitten missään näy. Kuten hiilidioksidinkin.

[Heikki Jokipii]

Tässä valmistellaan meitä jo nyt Greta Thunbergin 75-vuotispaivään. Tai omien lapsenlasteni 80-vuotisjuhlien olosuhteisiin.

Ovatko pitkät kesät ja lyhyet talvet tulleet jäädäkseen? Asiantuntija kertoo mihin suomalaisten tulisi varautua

Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhonen vastaa kysymyksiin Suomen sääolosuhteiden tulevaisuudesta sekä mihin suomalaisten tulisi varautua ilmastonmuutoksen edetessä.

Kommentoidaan kohta kohdalta:

1. Onko tulevinakin vuosina odotettavissa pidempiä kesiä ja lyhyempiä talvia?

Keskimäärin ilmastonmuutos tarkoittaa meillä sitä, että lämpötilat nousevat kaikkina vuodenaikoina, mikä sitten tarkoittaa, että meillä ne kesät jonkin verran pitenee ja talvet lyhenee, mutta yksittäisten vuosien välillä jatkossakin on kyllä paljon vaihtelua.

Vastaus on varvainen, niinkuin kuuluu ollakin. Tässäkin voi olla melkein samaa mieltä:

2. Minkälainen on Suomen uusi normaali ilmastoennusteiden mukaan?

Suomihan lämpenee selkeästi nopeammin kuin globaali keskimääräinen lämpötila, eli meillä on jo lämpenemisessä tapahtunut yli kaksi astetta, kun globaalisti se on noin 1,2 astetta. Meillä erityisesti talvet lämpenevät nopeasti. Talvikausi on jo lyhentynyt ja tulee jatkossakin lyhentymään.

Se "melkein" on siinä, mistä alkaen tuo muutos on tapahtunut:

https://violetit.tripod.com/Suomen_keskilampotilan_kehitys.jpg

Ja sitten siinä, miten sen odotetaan jatkossa kehittyvän. Se ei välttämättä nouse jatkossa muuta maailmaa nopeammin. Viime kesä ei toimi kunnon todisteena. Esimerkiksi La Niña ei ole vielä edes alkanut.

3. Kuinka suurta merenpinnan nousu tulee olemaan?

Keskimääräinen arvio sille, mitä se tämän vuosisadan aikana olisi, on noin 30 senttimetriä. Mutta siihen liittyy tosi paljon epävarmuutta johtuen siitä, että isojen jäätiköiden sulamisen nopeuteen liittyy paljon epävarmuutta. Maksimi, mitä tällä hetkellä ajatellaan, voisi olla tämän vuosisadan aikana jo 90 senttimetriä, mikä on tietysti todella paljon.

Vaikka tuo 90 senttiä on ääriärvio, hän ei malta olla sitä mainitsematta. Vaikka myöntää, etttä se on hypoteettinen ääriarvo. Jonka pohjalta ei investoida.

4. Mitä muita riskejä ilmastonmuutos tuo Suomeen?

Todella monenlaisia, mutta otetaan muutamia esimerkkejä.

Helteiden yleistyessä, pidetessä ja kuumetessa erityisesti vanhukset ja kroonisesti sairaat ovat haavoittuvassa asemassa. Meidän täytyy huolehtia siitä, että heidän asuintilansa ovat oikeasti kunnolla ilmastoituja.

Siitä kannattaa jo nyt huolehtia, vaikka mitään muutosta ei tapahtuisi. Niinkui talvi autolijat, kesän helle aina yllättää. Ja noin satasellahan toimivan villennyslaitteen saa.

Tässä yritetään uudelleen tätä:

Merenpinnan nousu puolestaan tarkoittaa, että täällä etelärannikolla rannikkotulvien riski lisääntyy merkittävästi, eli tulvapäivinä on enemmän vettä kaduilla ja kellareissa.

Mutta edellä on laskettu, että maankohoaminen riittää (yli)kompensoimaan odotettavissa olevan nousun, täällä etelärannikollakin.

Tämä tulee olemaan turhauttavaa:

5. Miten suomalaisten toiminnan tulisi muuttua ilmastonmuutoksen myötä?

Kaikista tärkeintä tietysti on pyrkiä nyt hillitsemään ilmastonmuutoksen etenemistä mahdollisimman paljon, koska ne päästöt tästä eteenpäin sen päättävät, että millainen se meidän tulevaisuus tulee olemaan.

Joka tapauksessa ilmastonmuutos tulee jatkumaan vielä ainakin pari vuosikymmentä riippumatta siitä mitä me teemme, koska emme saa kaikkia globaaleja päästöjä nollaan tänään.

Seurauksena meidän on varauduttava siihen, että keskimääräiset olosuhteemme muuttuvat, mutta myös äärisääilmiöt muuttuvat.

Koska erilaisista syistä jatkossakaan mitään ratkaisevaa ei todennäköisesti tapahdu. Toisaalta ei sitten välttämättä myöskään sääilmiöissä. Ennustin edellä Thungergin noille syntymäpäiville ristiriitaista tunnelmaa.

6. Ovatko tänä vuonna koetut helteet ilmastonmuutoksen seurausta?

Jos ajattelemme ennätysmäärää hellepäiviä, niin siihen vaikuttaa oikeastaan kaksi asiaa.

Ensinnäkin meillä pitää olla semmoiset meteorologiset olosuhteet, että ylipäänsä lämmintä ilmaa pääsee tänne meille virtaamaan. Näinhän ei joka vuosi ole, eli emme voisi joka vuosi rikkoa hellepäivien lukumäärän ennätystä.

Ilmastonmuutos vaikuttaa siihen sillä tavalla, että se lisää myös kaikkein kuumimpien päivien lämpötiloja, ja silloin helleraja rikkoutuu aiempaa helpommin

Aika varovaisesti hän asettaa sanansa tuossakin. Koska on tietoinen seuraavasta:

7. Mitä muita muutoksia Suomen sääolosuhteissa on odotettavissa?

Talvet tulevat muuttumaan varmasti kaikista radikaaleimmin, koska talvisin lämpötilat ovat jo kohonneet kaikista eniten ja tulevat jatkossakin kohoamaan. Luvassa on vähälumisempia talvia, lyhyempää lumikautta sekä entistä enemmän on mustia talvia, joita täällä Etelä-Suomessa on jo usein koettu. Niitä tulee myös laajemmin keskisempäänkin Suomeen.

Siinäkin tulee esille se, että CO2-teorian mukainen ilmastonmuutos koskee ensimmäisenä ja ennenkaikkea talvea. Ja öitä. Kesäiset hellepäivät ovat siinä oikeastaan epätyypillinen ilmiö.

8. Kuinka mielenkiintoisia aikoja elämme tutkijan näkökulmasta?

Puhtaasti tutkimuksellisesti ajatellen elämme tietysti mielenkiintoisia aikoja, mutta totta kai näin ihmisenä koen, että elämme huolestuttavia aikoja. Luovun mielelläni tutkimuksen mielenkiintoisuudesta, jos vaan nyt saisimme nämä päästöt kuriin.

Myös ilmastoskeptikon näkökulmasta elämme sosiologisesti ja historiallisesti mielenkiintoisia aikoja. Harmillista, että biologisesti tarkasteltuna en saa seurattua asiaa niin kauan kuin haluaisin. 

[Heikki Jokipii]

Hans Roslingin viesti faktojen tarkistamisen tarpeellisuudesta ei ollut mennyt heille perille:

Stick to the Weather, World Meteorological Organization, Africa’s GDP Is Not Declining

The Associated Press (AP) posted a story describing a study by the World Meteorological Organization (WMO) which claims climate change is costing Africa as much as 5 percent of its GDP. Data show this is false. Extreme weather has not become more frequent or severe in Africa, and GDP in the different African regions and particular countries cited by the WMO and discussed in the AP story has grown substantially during recent period of climate change.

[Heikki Jokipii]

Suomalainen toisinajattelijatiedemies:

New Study: CO2 May Only Be Responsible For 17% Of The 2000-2023 Global Warming Trend

Yet another scientific study concludes CO2 is an insignificant contributor to Earth’s recent temperature changes.

New research involving a comparative analysis of satellite (CERES) observations of absorbed solar radiation (ASR) and CO2 radiative forcing modeling finds CO2 may have contributed just 0.09°C to the 0.52°C temperature increase from 2000 to 2023.

The rising ASR trend is instead the primary (0.39°C of 0.52°C) cause of the 21st century warming, and it is solely responsible for the high temperatures achieved during the second half of 2023.

Thus, it can be said that “carbon dioxide has an insignificant impact on annual and monthly temperature changes.”

Siinä linkki (linkit). Heti tuohon ei osaa muuta sanoa.

[Heikki Jokipii]

Käymässä kuulemma näin:

NCEP GFS 7-Day 2m Temperature Trend Run Sees 0.34°C Fall

The 2m temperatures in the northern hemisphere are expected to fall by -0.34°C, which will also pull global temperatures down by -0.24°C

Nyt tuohon täytyy vielä saada jonkinlaista varmistusta. Niin, Spencerin päivitys on tulossa noin viikon sisällä.

[Heikki Jokipii]

Jos ette aiemmin tienneet, että äärimmäinen kylmyys johtuu ilmaston lämpenemisestä, niin nyt tiedätte:

(YLE:n lyhytuutisista)

”Dzud” tappoi Mongoliassa miljoonia eläimiä

Nimellä dzud tunnettu sään ääri-ilmiö tappoi Mongoliassa viime talvena ainakin 7,1 miljoonaa eläintä. Dzud syntyy, kun vähintään 30 asteen pakkanen, raju lumentulo ja kova tuuli tekevät laiduntamisesta mahdotonta.

Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan kuluneena talvena pahimmillaan 90 prosenttia Mongolian pinta-alasta oli paksun lumen alla. Lunta satoi enemmän kuin kertaakaan 49 vuoteen.

Ainakin kymmenesosa laidunkarjasta kuoli. Varapääministeri S. Amarsaikhanin mukaan kuolleiden eläinten kokonaismäärä voi kuitenkin nousta jopa  14,9 miljoonaan eli lähes 24 prosenttiin Mongolian koko karjasta.

Aiemmin dzud-talvia oli kerran vuosikymmenessä, mutta ilmastonmuutoksen myötä tällaisten talvien määrä on lisääntynyt ja viimeisen vuosikymmenen aikana niitä on ollut jo kuusi.

[Heikki Jokipii]

Kaksi tiedemiehen statuksella olevaa ihmistä väittää täysin päinvastaista:

CNN hypes climate activists declaring WE TOLD YOU SO after Hurricane Helene hits Florida �" Meteorologist Bastardi rips as ‘total crap. Storms are smaller. Not larger’

Onko siinä sana sanaa vastaan? Ei aivan, asia voidaan tarkistaa datasta.

YLE malttaa todeta vahingot neutraalisti...

AP: Helene-myrskyn uhriluku jo yli 60

... eikä ota tuohon kiistakysymykseen kantaa.


PS. 1.10.24. Tästä helpointa nähdä asian laita:

Are Hurricanes Getting Stronger?

[Heikki Jokipii]

Kari Enqvistin kolumni: Meitä säikytellään kuvitelluilla katastrofeilla

Ilmastonmuutoksesta ei enää riitä julistaa, että lajit ovat vaarassa kadota ja ihmisten elinolosuhteet muuttumassa, mikä itsessään on järkyttävää. Nyt jopa liioitellaan, että koko maapallo on tuhoutumassa, kuin planeettamme olisi juuri repeämässä palasiksi.

Muitakin esimerkkejä Enqvistillä toki on. Mutta nappasin nyt tuon.

[Heikki Jokipii]

David Archibald ei ole luovuttanut vaan tarjoaa meille tämän päivityksen ilmastonmuutoksen aurinkoteorian puolesta:

Solar Update January 2024

Ettei asiasta tulisi liian helppoa ( ), tässä nyt myös aurinkoterian kannalta kiusallista tutkimusta:

Climate Complexities: Recent Solar Storms May Have Promoted Cloud Formation

In a conversation with the EIKE editorial team, our reader Garik Müller noted that recent solar storms have promoted cloud formation �" which would contradict the Svensmark-Shaviv effect and the Forbush effect.

But the Earth’s atmosphere is known to be much more complicated than the computer models of climate researchers �" solar radiation can also have a different effect under different circumstances.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Spencer (kumppaneineen), hyvin aikataulussa:

UAH Global Temperature Update for September, 2024: +0.96 deg. C

The Version 6 global average lower tropospheric temperature (LT) anomaly for September, 2024 was +0.96 deg. C departure from the 1991-2020 mean, up from the August, 2024 anomaly of +0.88 deg. C.

The linear warming trend since January, 1979 remains at +0.16 C/decade (+0.14 C/decade over the global-averaged oceans, and +0.21 C/decade over global-averaged land).

Greta Thunbergin 75-vuotissyntymäpäiviin on nyt 54 vuotta.

Sellainen on maailman lämpenemisvauhti, että maa-alueet ovat silloin n. 1,13 astetta lämpimämpiä kuin nyt.

[Heikki Jokipii]

Tälllainen ilmiö maailmalla:

Climate Activists Frustrated by IPCC’s Refusal to Link Extreme Weather with Carbon Emissions

Eli "paavi" ei ole kyllin "paavillinen". Aktivistien silmissä.

Last June, the state-reliant BBC reported that human-caused climate change had made U.S. and Mexico heatwaves “35 times more likely”. Nothing out of the ordinary here in mainstream media with everyone from climate comedy turn ‘Jim’ Dale to UN chief Antonio ‘Boiling’ Guterres making these types of bizarre attributions. But for those who closely follow climate science and the assessments of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), “such headlines can be difficult to make sense of”, observes the distinguished science writer Roger Pielke. In a hard-hitting attack on the pseudo-scientific industry of weather attribution, he states: “neither the IPCC nor the underlying scientific literature comes anywhere close to making such strong and certain claims of attribution”.

Pielke argues that the extreme position of attributing individual bad weather events is “roughly aligned” with the far Left. “Climate science is not, or at least should not serve as a proxy for political tribes,” he cautions. But of course it is. The Net Zero fantasy is a collectivist national and supra-national agenda that increasingly relies on demonising bad weather. With global temperatures rising at most only 0.1°C a decade, laughter can only be general and side-splitting when IPCC boss Jim Skea claims that British summers will be 6°C hotter in less than 50 years. Two extended temperature pauses since 2000 have not helped the cause of global boiling. In addition there are increasing doubts about the reliability of temperature recordings by many meteorological organisations that seem unable to properly account for massive urban heat corruptions.

[Heikki Jokipii]

Tällaisia tietoja tai väitteitä:

New Study: Systematic Error In 1880-2020 Global Temperature Measurements Inflates Warming By 42%

The globe may have only warmed by 0.41 to 0.83°C in the last 140 years.

According to a new study, weather station data has been shown to non-climatically and erroneously record warmer-than-actual temperatures due to the steady and perpetual aging process almost universally observed in temperature gauges.

When a weather station temperature gauge’s white paint or white plastic ages and darkens, this allows more solar radiation to be absorbed by the gauge than when the gauge is bright white and new. Within a span of just 2 to 5 years, a gauge has been observed to record maximum temperatures 0.46°C to 0.49°C warmer than in gauges that have not undergone an aging process. This artificial warming is not corrected in modern data sets, and it builds up over time �" even when the gauges are cleaned or resurfaced every few years.

If these systematic artificial warming errors were to be corrected rather than ignored, the 140-year (1880-’90 to 2010-’20) GISTEMP global warming trend plummets from the current estimate of +1.43°C down to +0.83°C, a 42% differential. The temperature reduction can be even more pronounced �" from +1.43°C down to +0.41°C �" if a set of conservative assumptions (described in detail in the paper) are removed.

[Heikki Jokipii]

Oli Hesarissakin:

”Kiistaton maailmanlaajuinen hätätilanne” �" Joukko tutkijoita varoittaa ilmastokriisin arvaamattomasta uudesta vaiheesta

Fossiilisten polttoaineiden kulutus vain kasvaa, vaikka suunnan tulisi olla aivan päinvastainen, kirjoittavat tutkijat laajassa ilmastokatsauksessaan.

Ja näin:

Tutkijoiden mukaan ihmiskunta on lukuisista varoituksista huolimatta menossa väärään suuntaan: fossiilisten polttoaineiden päästöt ovat kasvaneet ennätyslukemiin. Kolme kaikkien aikojen kuuminta päivää mitattiin tämän vuoden heinäkuussa. Maapallon arvioidaan lämpenevän noin 2,7 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna vuosisadan loppuun mennessä.

Suomeksi tuossa arvellaan maapallon lämpenevän noin 1,6 astetta nykyisestä.

Spencerin ym. trendin mukaan hiukan vähemmän. Mutta olennaisesti saman verran.

Onko se todella noin kauhea asia?

Esimerkiksi heidän mielestään ei ole:

Eläkeläisenä etätöissä Espanjassa �" täydellinen resepti eläkepäiviin?

Yhä useampi suomalainen työuransa loppupuolella oleva muuttaa Aurinkorannikolle viettämään eläkepäiviään. Kaksi eläkeläistä kertoo IS:n haastattelussa, kuinka he ovat tehneet töitä Espanjassa eläkepäivillään.

Kun vasiten etsiytyvät sinne lämpimämpään. Olosuhteisiin, jotka Suomessa vasta "uhkaavat". Noin 75 vuoden päästä.

[Heikki Jokipii]

Tämä on ilmastovaroittelijoille kiusallinen asia Kanadassa:

Warming Climate Powers Canadian Agriculture

The 20th century in particular saw considerable warming that has had profoundly positive impacts on Canada’s landscape and agricultural potential.

This recent rise in temperature has pushed the boundaries of arable land northward, extending growing seasons and opening new possibilities for cultivation. Crops like corn that were once considered impossible to grow in many parts of Canada are now thriving.
[..]
The gross production value from agriculture is expected to almost double between 2018 and 2028. The annual growth of agricultural production value in the five years will be one of the highest. 

Ja niin se on kyllä yhtä pohjoisessa tai pohjoisemmassa sijaitsevassa Suomessakin.

[Heikki Jokipii]

Ruvettaisiinko pelkäämään tällaista?

Maapalloon osui kauan sitten jättimeteoriitti, joka nosti lämpötilaa sadalla asteella ja loi 500 kilometriä leveän kraaterin

Ei, Hesari pääkirjoituksessaan toivoo meidän edelleen jatkavan tämän pelkäämistä:

Muutaman viikon päästä maailman johtajat ovat koolla YK:n ilmastokokouksessa Azerbaidžanin Bakussa. Kokous näyttää osaltaan, missä mennään, jotta päästäisiin Pariisin ilmastosopimuksen sitoumukseen hillitä maapallon keskilämpötilan nousu 1,5 asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna. Kun kymmenen vuoden päästä tarkastellaan maapallon keskilämpötilaa ja tilastoja, todennäköisesti juuri nyt on se hetki, jolloin lämpeneminen ylitti puolentoista asteen rajan

(lihav. HJ)

Jonka ennustetaan tapahtuvan noin ihmisiän aikana.