Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Tällaista jo kerrottiin:

”Putin on todellakin halukas pysähtymään nykyisiin asemiin Ukrainassa”, väittää venäläislähde New York Timesille

Mutta se oli heti ammuttava alas. YLE, lyhyesti:

ISW: Putinin tulitauko on harhautusyritys

Yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War ei usko Venäjän presidentin Vladimir Putinin tulitaukopuheisiin.

ISW:n mukaan Putin ei halua kompromissia ja tulitaukopuheet ovat todennäköisesti Kremlin harhautusyritys, jonka tavoitteena on voittaa aikaa.

ISW epäilee, että Venäjä on valmistautumassa uuteen hyökkäykseen Ukrainaa vastaan. Kreml pyrki ohjaamaan länsimaiden huomion tulitaukoneuvotteluihin sen sijaan, että länsi keskittyisi Ukrainan varustamiseen aseellisesti.

ISW perustelee, että Putinin tulitaukopuheisiin ei voi luottaa, koska Kreml yritti harhauttaa tulitaukopuheilla länsimaisia poliittisia päättäjiä myös viime talvena.

Sillä meille vakuutetaan, että puhtaasti sotilaallinen ratkaisu on ainoa mahdollinen.

***

Sekin siitä varmastti seuraa, että joka muuta väittää, tai edes vihjaa, sen täytyy olla Putinin kätyri. Tai hänen hyödyliinen idioottinsa.

[Heikki Jokipii]

Ohimennen taas kurkkaus tähän. Tähän nyt ponnekkaasti keskitytään:

Vapettavia oppilaita ei voi päästää edes vessaan ilman valvontaa �" tupakkalain muutoksesta toivotaan apua

Kun osa katsoo näin:

Yksi lausunnon antaneista tahoista on Syöpäjärjestöt. Sen kanta on, että myös nikotiinittomat tuotteet ovat nuorelle haitallisia, koska ne sisältävät kuumennettuna ja höyrystettynä keuhkoille haitallisia aineita. Niistä osa on syöpävaarallisia.

�" Lisäksi tuotteiden käyttö madaltaa kynnystä käyttää nikotiinia ja tupakkaa sisältäviä tuotteita, kertoo Syöpäjärjestöjen terveyden edistämisen asiantuntija Tuuli Hynynen.

Mutta samaan aikaan oikeat savukkeet oikeastaan jätetään rauhaan. Jos seuraava sukupolvi siirtyisi vapettamiseen, merkitsisi se eräiden syöpien romahdusmaista vähenemistä.

Vielä sanottuna: meidän sukupolvemme optiona ei ollut vapettaminen. Se ei mitenkän estänyt meitä marssimasta  R-kioskille ostamaan savukeaskia. Jo alaikäisenä. Olisiko se muka tapahtunut nopeammin, jos olisimme ensin vapettanereet?

[Heikki Jokipii]

Varovainen nyt pitää olla puolueettomuuspyrkimyksessämme. Mutta epäilemättä tässä havainnoissa on vissi perä:

JULKINEN PUHE ON MILITARISMIN T�,,YTT�,,M�,,�,, �" PRESIDENTINVAALEISSA VAIN VASEMMISTO JAKSAA PUHUA SUURIMMISTA UHASTA (lihav. HJ)

Mutta asia tavallaan tuossa lässähtää, jos ne suurimmat uhat ovat nämä:

On paljon puhuvaa, että presidenttiehdokkaista Li Andersson on lähes ainoana puhunut luontokadon ja ilmastokriisin merkityksestä, kirjoittaa KU:n päätoimittaja Jussi Virkkunen.

Ellei muuten, niin kuudessa tai kahdessatoistakaan vuodessa tapahtuu noissa asioissa hyvin vähän:

Minunkin skepsismini on pitkälle juuri tuota: en saa millään uskottua ilmastohätätilaan. Kenenkään nyt hengissä olevan ihmisen elinaikana. Omat vielä alle 3-vuotiaat lapsenlapseni mukaanluettuna.

Sen lisäksi, että ne eivät uuden järjestelmän mukaan kuulu presidentin toimivaltaan.

[Heikki Jokipii]

Uusi syy avaruuspessimismiin:

Jos avaruudesta löytyy älyllisiä olentoja, on heidän käsityksensä oikeasta ja väärästä todennäköisesti sama kuin meidän, väittää Vesa Nissinen

Jos jonain päivänä kohtaamme avaruusolioita, he ovat ihmiskunnan lailla fiksuja ja empaattisia, koska muuten he eivät olisi päässeet näin pitkälle, väittää teologian tohtori Vesa Nissinen.

(lihav. HJ)

Me emme tule kohtaamaan avaruusolioita. Me emme ehdi.

Jos yli kahteen sukupolveeen ydinaseiden keksimisen jälkeen emme ole päässeet toistemme tappamisesta eroon, emme ehkä pääse koskaan. Vieraan sivilisaation tehtävänä on vain arkeologisin keinoin todeta lopullinen tilanne. Ja puistella empaattisesti päätään: "Sääli."

[Heikki Jokipii]

Tähän kahtalaisuuteen kiinnitettiin huomiota radiossakin:

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe 1.1.2024

Myös rauhasta pitää puhua. Rauhan asian ajaminen ei ole heikkoutta, toisen posken kääntämistä. Rauha on aina voitto. Voitto elämälle ja normaalille kehitykselle. Se on myös sen tosiasian tunnustamista, että kestävät ratkaisut eivät koskaan verso väkivalloin. Ja aikamme huutaa kestäviä ratkaisuja kovemmin kuin koskaan.

Ukrainan tuen jatkaminen on herättänyt huolta. Kyse ei nähdäkseni ole niinkään tahdon puutteesta tai väsymyksestä. Vakavampi aihe on pitkän auttamiskyvyn varmistaminen, resurssien riittävyys.

Euroopan on havahduttava. Panostus asetuotantoon ei ole tarpeen vain tarvittavan avun takaamiseksi. Sitä tarvitaan vakuuttamaan, että Eurooppa on vahva.

Vahva, ei sotiakseen, vaan taatakseen rauhan.
[..]
Ruotsin Nato-jäsenyys näyttää nyt etenevän. Tämä täydentää myös Suomen jäsenyyden. DCA-sopimus sekä JEF-yhteistyön tiivistäminen tuovat nekin merkittävää turvallisuuslisää. Suomen turvallisuus on nyt monen lukon takana.

[Heikki Jokipii]

En ota presidentinvaaleihin muutoin kantaa. Mutta mitä tämä on pelastavinaan?

Analyysi: Jutta Urpilainen haluaa palkansaajien presidentiksi ja lainaa usein Sauli Niinistöä

2. Urpilainen oli vahvimmillaan, kun hän kielsi tuomasta ydinaseita Suomeen

Tentissä Jutta Urpilaisella oli ulkopolitiikasta erityisen selkeät näkemykset kehitysyhteistyöstä ja ydinaseista.

Suomen ei ole Urpilaisen mielestä syytä sallia ydinaseiden tuontia maahan tai kauttakuljetusta alueellaan.

Kyllä Urpilainenkin tämän perustosiasian tietää:

Vaikka asialla on sinänsä hyvin vähän merkitystä maailmassa, jossa ballistinen ydinohjus saavuttaa ajatellun kohteensa missä tahansa kohtaa mailmassa n. puolessa tunnissa.

[Heikki Jokipii]

Heillä on tällainen murhe:

Climate change will be here long after the war, but the leadership is neglecting it

But regardless of El Nino, climate change will still be here long after the outcome of the ongoing war against the Hamas terror group, or the judicial overhaul spat, which preoccupied the current government from the moment it was sworn in a year ago until the war was prompted by the October 7 Hamas massacres.

And yet this government has arguably not only done nothing for environmental policy �" it has taken it backward.

Amit Bracha, the usually mild-mannered CEO of the environmental advocacy organization Adam Teva V’Din, described it as “the worst [government] for the environment in the country’s history.”

[Heikki Jokipii]

Tältä näyttäisi nyt:

Venäjän ylivoima on merkittävä ja muutos huomattava �" Ilmari Käihkö arvioi, mitä sodassa on nyt odotettavissa

Ase- ja miehistöpulan takia Ukrainalla on edessä poliittisesti hyvin vaikea päätös ryhtyä puolustuskannalle. Sota jähmettyy entistä enemmän asemasodaksi, arvioi sotatieteilijä Ilmari Käihkö.

Näin sen kuiitenkin vain voi ratkaista:

Käihkö patistaa Ukrainan länsimaisia tukijoita toimintaan, jotta Ukrainan näkymät paranisivat jatkossa.

�" Tänä vuonna meidän kaikkien pitää panostaa materiaalituotantoon, jos Ukrainaa halutaan tukea. Ensi vuonna Ukrainalla pitäisi olla taas paremmat mahdollisuudet käydä hyökkäykseen, hän sanoo.

Käihkön mukaan ratkaisua sotaan ei ole näköpiirissä.

�" Mitään loppua ei ole näkyvissä, vaan kumpikin selkeästi varautuu pitkään sotaan. Sodasta on tullut tahtojen taistelu, mitä kaikki pitkittyneet sodat väistämättä ovat, Käihkö sanoo.

Sillä:

Sillä meille vakuutetaan, että puhtaasti sotilaallinen ratkaisu on ainoa mahdollinen.

***

Sekin siitä varmastti seuraa, että joka muuta väittää, tai edes vihjaa, sen täytyy olla Putinin kätyri. Tai hänen hyödyliinen idioottinsa.

[Heikki Jokipii]

Se sana ja käsite on taas mukana (lihav. HJ):

Näin Valtonen vastasi virkamiesten kritiikkiin: ”Kaikissa Israelin toimissa on oltava suhteellisuusperiaate mukana”

�" Suomen linja on se, että yksikään toimija �" kuka tahansa, missään tahansa päin maailmaa �" ei saa tarkoituksellisesti kohdistaa väkivaltaa siviilejä kohtaan, Valtonen vastasi.

�" Tämä on tehty aivan selväksi tämän Lähi-idän uusimman eskalaation alusta saakka. Suomi on tuominnut Hamasin iskut ja Suomi tuomitsee aivan yhtälailla kaiken suhteettoman ja oikeudettoman väkivallan, varsinkin joka suhteettomasti kohdistuu siviileihin, Valtonen jatkoi.

Valtonen ei suoraan vastauksessaan tuominnut Israelia, mutta sanoi, että Israelinkin on kunnioitettava kansainvälistä oikeutta.

�" Kaikissa Israelin käyttämissä toimissa on oltava suhteellisuusperiaate mukana, ja on kunnioitettava kansainvälistä oikeutta ja humanitaarista lakia, Valtonen sanoi.

Valtonen tai artikkeli ei kerro, miten sotaa käydään suhteellisuusperiaatetta noudattaen.

Ukrainan sodan kohdalla tuota vaatimusta muuten ei ole esitetty.

[Heikki Jokipii]

On kuulemma näin:

Zelenskyi Virossa: ”Ukrainan voitto määrää Venäjän naapuri­maiden kohtalon”

Viron yleisradioyhtiön toimittaja kysyi ukrainaksi, miksi tulitauon tai välirauhan katsotaan hyödyttävän vain Venäjää.

V�,,LIRAUHA antaisi Venäjälle mahdollisuuden täydentää aukkoja varustuksessaan, Zelenskyi sanoi torstaina lehdistötilaisuudessa Viron presidentinlinnassa Tallinnassa.

”Välirauhasta hyötyisi vain Venäjä”, sanoi Zelenskyi.

(lihav. HJ)

Kun taas tässä toisessa sodassa:

Israelin toimet Gazassa ovat suhteettomia, Suomen linja Israelia kohtaan on epämääräinen

On syytä tutkia, onko Israelin ja Gazan konfliktissa kyse kansanmurhasta, Andersson sanoo.

Hänen mukaansa kansainvälinen tuomioistuin voi käskeä Israelia lopettamaan sotatoimet. Voidaan myös antaa sitova kehotus tai määräys Israelille huolehtia humanitaarisen avun sallimiseksi palestiinalaisille.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Yritetääkö täältä tätä:

Gazassa on kuollut terveysministeriön mukaan yli 23 000 palestiinalaista lokakuun 7. päivän jälkeen. Israel aloitti hyökkäyksen alueelle, kun Gazassa valtaa pitävä äärijärjestö Hamas oli hyökännyt Israeliin ja tappanut yli 1 200 ihmistä.

Olisi pitänyt tappaa vain saman verran? Mutta nyt Israelin toimet ovat suhteettomia?

[Heikki Jokipii]

Tämä kuuleminen voi olla mielenkiintoinen (YLE):

Ukrainan rauhanpolkua puidaan Davosissa talousfoorumin aattona

Kymmenittäin kansallisen turvallisuuden neuvonantajia eri maista kokoontuu Sveitsin Davosissa sunnuntaina kuulemaan Ukrainan hahmotelmaa maan tiestä rauhaan. Hyökkäyssotaa Ukrainassa käyvä Venäjä ei osallistu tilaisuuteen.

Foorumin on määrä olla kooltaan suurin Ukrainan rauhansuunnitelman ympärille järjestetty, ja aiemmin se on ollut koolla kuulemassa Ukrainan kymmenkohtaisesta rauhansuunnitelmasta Tanskassa, Saudi-Arabiassa ja Maltalla.

Maanantaina Davosissa käynnistyy vuosittain järjestettävä Maailman talousfoorumi, joka kokoaa paikalle maailman johtajia. Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin on määrä myös puhua talousfoorumissa tiistaina.

[Heikki Jokipii]

Ei edelleenkään itse asiaan  täällä julkista kantaa. Mutta näppärä essee:

Presidentinvaalit todistavat taas kerran Arthur Schopenhauerin viisauden: Pää ei päästä sisäänsä mitään sydämen vastaista

[Heikki Jokipii]

Huthit iskevät talouden elpymiseen − kolmannes maailman konttiliikenteestä käyttää Suezin kanavaa

Miten olisi kansainvälinen tuomioistuin, joka velvoittaisi ko. ryhmän korvaavan yhteisvastuullisesti aiheuttamansa taloudellisen vahingon? Kulman kautta sinulle ja minulle. Ja myös maailman köyhille ja sorretuille.

[Heikki Jokipii]

Ukrainan rauhanpolusta ei Davosissa kuultu tämän uudempaa (YLE):

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo Venäjän presidentin Vladimir Putinin olevan saalistaja. Zelenskyi puhui Maailman talousfoorumissa Davosissa.

�" Putin on saalistaja, joka ei tyydy jäätyneisiin tuotteisiin, Zelenskyi sanoi.

Ukrainan presidentti viittasi siihen, että Zelenskyille ei riitä Ukrainan kohdalla jäätynyt konflikti.

�" Vuoden 2014 jälkeen oli yrityksiä saada sota jäätymään Donbasiin. Sitä oli takaamassa joukko vaikutusvaltaisia ihmisiä, kuten Saksan liittokansleri ja Ranskan presidentti.

Zelenskyi huomautti, että Ukraina tarvitsee sodassa nyt ilmaherruuden.

Hän muistutti Maailman talousfoorumin kuulijoita myös siitä, että Ukrainan taloutta on nyt vahvistettava.

�" Sitten me voimme vahvistaa teidän turvallisuuttanne.

Eipä Hesarin tulkinnassakaan:

Zelenskyi Davosissa: ”Putin pyrkii normalisoimaan sen, minkä piti päättyä 1900-luvulle”