Erilainen suhtautumistapa

[Heikki Jokipii]

Mutta tottakai Hesari muisti kysyä tätä asiaa kansaltakin:

Yli puolet suomalaisista uskoo Ukrainan voittavan Venäjän, vihreiden ja perus­suomalaisten kannattajien usko vahvin

***

Paljonko on paljon? Lehden samassa numerossa:

Maailman sodissa kuoli viime vuonna eniten ihmisiä 30 vuoteen

Korkein luku, joka voitiin esittää, oli reippaasti alle promillen maailman väestöstä. Josta luonnollisista syyistä kuolee vuosittain jotain prosentin luokkaa. Jopa tämä arvio on alle promillen:

Sodassa kuolleiden määrän uskotaan olevan huomattavasti suurempi kuin, mitä tilastot näyttävät. Hurjimmat arviot kertovat 600 000 kuolinuhrista.

Olisiko kuitenkin niin, että suhteellinen rauhan kausi globaalisti jatkuu?

[Heikki Jokipii]

Tässä pyöritellään asiaa pitkään suurena ongelmana...

Nuuskan salakuljetus on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina �" tullin mukaan bisneksessä pyörii kymmeniä miljoonia euroja

... kunnes ajaudutaan tällaiseen loppulauseeseen:

Suomen terveysviranomaiset pitävät nuuskaa erittäin haitallisena, eivätkä ainakaan julkisesti halua esittää sitä tupakkaa parempana nautintoaineena. Mutta se on selvää, että nuuska ei vahingoita muita kuin käyttäjäänsä, toisin kuin tupakan savu.

Se ei vahingoita niin paljon käyttäjäänsäkään kuin tupakka. Mutta sitä ei YLE uskalla tuoda esille. Sellainen ei sentään sovi.

Nyt näin:

Ruotsi aikoo keventää nuuskan verotusta

Nuuskan verotusta on tarkoitus alentaa 20 prosenttia, mikä Ruotsin hallituksen mukaan tarkoittaa kolmen kruunun eli noin 0,25 euron alennusta nuuskarasian hintaan.

Samalla savukkeiden ja polttotupakan veroa korotettaisiin yhdeksän prosenttia. Se nostaisi tupakka-askin hintaa suunnilleen neljä kruunua eli noin 0,34 euroa.

�" Perusteena on, että nuuskan käyttäjiä on paljon enemmän kuin tupakoivia. Ja tupakoinnin terveyshaitat ovat nuuskaan verrattuna huomattavasti konkreettisempia, sanoo ruotsidemokraattien talouspoliittinen edustaja Oscar Sjöstedt.

Voi sen noinkin sanoa. Että nuuskan haitat ovat vähäisempiä.

[Heikki Jokipii]

Niinistön ja asiantuntijan arviot:

Presidentti yllätti synkällä varoituksella �" Asiantuntijan mukaan meneillään on karmea kierre

�" Presidentti herätteli suomalaisia siihen todellisuuteen, missä nyt ollaan. Olemme todella synkkien näkymien edessä.

Näin arvioi kansainvälisen kriisinhallinnan asiantuntija, valtiotieteen tohtori Timo Hellenberg Iltalehdelle tasavallan presidentti Sauli Niinistön torstaisia puheita.

�" Se riski, että atomiaseet alkavat puhua, on aivan valtava. Se merkitsee loppua, Niinistö sanoi Politiikan toimittajien yhdistyksen tapaamisessa.

Hellenberg ei näe, että lausunnon ajankohdalla on kovin paljoa tekemistä tämänviikkoisten Romanian tapahtumien kanssa. Venäjän drooni osui Nato-maa Romaniaan maanantaiyönä. Romania kiisti tapahtuneen päivien ajan, vaikka Ukrainan lausunnot ja paikannetut kuvatodisteet sanoivat muuta.

�" Lähtisin purkamaan tätä pikemminkin siitä, että nyt on ajauduttu tilanteeseen, jossa panokset kasvavat hyvin nopeasti puolin ja toisin.

Kriisinhallinnan termein on siirrytty valmiusvaiheesta reagointivaiheeseen. Tällä Hellenberg viittaa siihen, että nyt molemmin puolin iskuihin vastataan hyvin lyhyellä aikajänteellä. Presidentti Niinistön lausunto oli synkkä, ja sille oli täydet perusteet.

Sitä ei oikein olla varmoja, mitä tässä toisessa asiassa pitää toivoa:

Kaikki ovat tietävinään missä vaiheessa tämä tapahtuu ja ei tapahdu:

Kari Enqvistin kolumni: Venäläisten mukaan heidän on käytettävä ydinasetta, jos Ukraina onnistuu vastahyökkäyksessään

Mutta ihan varmoja ei nyt olla, voisiko tämän vielä "idyllisen" konventionaalisen sodan voittaa.

Sellainen uhkaus on vielä kuulematta, että emme misään tapauksessa käytä ydinasetta, tapahtui sitten ihan mitä tahansa. Liian hullua? Vain vastuuton epäisänmaallinen mielipuoli voi kieltäytyä maailmanlopusta?

Sauli Niinistö ja minä muistamme henkilökohtaisesti Kuuban ohjuskriisin. Sen ahdistuksen. Hän nuorena, minä oikeastaan vasta lapsena. Nyt tuollaiset uhkakuvat eivät näytä valveutunutta nuorisoa lainkaan kiinnostavan. Se mitä pelätään, on lämpötila n. 100 vuoden päästä. 1 tai 1,5 astetta liikaa. Ei uhka miljoonista liika-asteista.

[Heikki Jokipii]

YLE esittelee hänen näkemyksiään:

Putinille voi käydä kuten Venäjän viimeiselle tsaarille, sanoo tutkija

Galeottin mukaan Putinin valta päättyy todennäköisimmin siihen, että lähipiiri ennen pitkää syrjäyttää hänet.

�" On yhä enemmän merkkejä skenaariosta, jossa Putin pakotetaan eroamaan. Hänelle tarjotaan suojaa ja mukavat eläkepäivät, Galeotti sanoo Ylen videohaastattelussa.

Näin kävi Venäjän viimeiselle tsaarille Nikolai II:lle helmikuussa 1917, kun maa oli häviöllä ensimmäisessä maailmansodassa. Tuolloin kenraalit ja poliitikot ilmoittivat tsaarille, että hänen täytyy luopua kruunusta.

Sen sijaan kukaan ei sorru niin yltiöpäiseen toiveajatteluun, että hän tulisi kakkoseksi peresidentinvaaleissa, ja siirtyisi normaalissa demokraattisessa järjestyksessä eläkkeelle.

[Heikki Jokipii]

Ei sinne voi enää ketään ihmistä lähettää:

Suomalaisyhtiö kehitti aseen, jota on erittäin vaikea paeta

Lähetetään robotteja!!! Hiukan lisäkehitysta, niin kyllä ruoanjakelurobotti pystyy hoitamaan tämän:

Viuhkapanos painaa noin 3,6 kiloa ja dronen kanssa yhdistelmä on noin 6,5 kiloa. Tämän painoinen kokonaisuus kulkee vielä helposti yhden taistelijan kantamana.

Eipä aikaakaan, kun olemme jo tässä Robert Scheckleyn visiossa:

Short story about a robot army that fights a war against Satan's army and is lifted into heaven by God

Jos Jumala suo. 

[Heikki Jokipii]

Vaikkapa Hesari lupaa, että se "seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä".

Mutta yhä lisääntyvästi uutta kerrottavaa ei ole. Vaan ollaan tilanteessa, jossa:

"Länsirintamalta Itärintamalta ei mitään uutta."

Kun 1. maailmansodassa oli tultu tuohon, se kesti vielä monta vuotta.

Ja tältä se nyt näyttää:

Ukrainalla on vielä yksi mahdollisuus läpimurtoon �" sotatutkijan mukaan nyt pitää sanoa ääneen myös ikävät asiat

Ilmari Käihkön mukaan nyt täytyy alkaa avoimesti puhua jäätyneestä konfliktista, jota kumpikaan osapuoli ei tule voittamaan. Käihkön mukaan Ukrainalla on yksi mahdollisuus ennen talvea.

Samaan päätyi Hesarin käyttämä asiantuntija:

Kaluston ja ammusten merkitys kasvaa kasvamistaan �" katso tai kuuntele keskustelu sota­tilanteesta

UKRAINALAISJOUKOILLA voi olla vain muutamia viikkoja aikaa jatkaa vastahyökkäyksiään ennen sateiden tuloa ja mutakauden alkua. Näin sanoo sota-asiantuntija, HS:n faktantarkistaja John Helin HS:n Ukraina-studiossa keskiviikkona.

”Suurimmat sateet alkavat viimeistään loka�"marraskuussa. Marraskuussa varsinkin Zaporižžjan alueen sademäärä nousee merkittävästi.”

Kesällä alkanut laaja vastahyökkäys­toiminta ei myöskään ole Helinin mukaan saavuttanut suuria läpimurtoja. Etenemistä on saavutettu vain joitain kilometrejä.

Kuitenkin näin:

Kiova on  pyrkinyt luomaan kertomusta, jonka mukaan vastahyökkäykset jatkuvat pitkälle talveen.

***

Tällaisesta on nyt ilo revittävä:

https://yle.fi/a/74-20049851]

[Heikki Jokipii]

Sama perusajatus, näkemys kuin Keskisarjalla edellä:

Arvioita Venäjän tulevaisuudesta ei pidä rakentaa toiveajattelulle

Mutta irtonumeroita ostava yleisö haluaa lukea henkilöön meneviä juttuja:

https://www.is.fi/henkilo/vladimir-putin/

[Heikki Jokipii]

Kaksi näkemystä siita, mitä ydinaseiden olemassaolo asiaan vaikuttaa:

Näin Suomen sotilaallinen viesti Venäjälle muuttui Natoon liittyessä: Jos hyökkäätte, olemme kaikki tuntemattoman edessä

Nato toi tilalle pelotteen. Siitä tuli Suomen sotilasstrategian uusi perusasia.

�" Viesti potentiaaliselle hyökkääjälle on se, että olemme kaikki tuntemattoman edessä, jos te hyökkäätte Suomeen.

Hyökkäyksen seuraukset voivat olla ankaria ja arvaamattomia, ja siinä voi hyökkääjällekin käydä todella huonosti, Koivula sanoittaa pelotetta.

Pelote tarkoittaa liittoon kuuluvien maiden yhteistä puolustusta ja siihen valmistautumista sekä ohjuspuolustusta ja ydinaseita.

�" Nämä ovat aika vankkoja tukipilareita.
[..]
Suomi ei professorin mielestä ole luopunut periaatteistaan, mutta koska Naton pelote perustuu viime kädessä ydinaseisiin, Suomen on mietittävä suhdettaan ydinaseisiin ”jonkin verran uusiksi”.

Ydinaseet ovat humanitaarinen uhka

Ydinaseet tulisi nähdä humanitaarisena uhkana, eikä vain maailmanjohtajien leikkiautoina. Vain siten niiden aito luonne tulee esiin, ja he joiden elämää ydinaseet ovat koskettaneet, tulevat kuulluksi.

Erilaisia näkemyksiä. Mutta onko kummankin lähtökohtana hurskas toive, että kunpa nyt maltettaisiin jatkaa sotimista konventionaalisesti? Niillä aseilla leikkiminen saa jatkua? Jopa pitää jatkua.

[Heikki Jokipii]

Kovasti sitä mietitään joka puolella, kiistellenkin, että miten niitä voidaan ja ei voida käyttää, ja missä tilanteessa:

Pelote estää ydinsodan syttymisen

Ydinaseeton maailma ei ole edes toivottava. Jos ydinaseet hävitettäisiin maailmasta, suursodat olisivat todennäköisempiä, koska niitä olisi turvallisempaa käydä. Seuraava suursota olisi kilpajuoksua kohti ydinaseen kehittämistä. Voittaja voisi tuhota vihollisensa täydellisesti ilman pelkoa kostotoimista.

***

Asiantuntija Niinistön ulos­tuloista: ”Ne syyt, joiden vuoksi Venäjä ei ole käyttänyt ydin­asetta, ovat yhä voimassa”

Ydinasealan tutkimuksessa ja politiikan ohjauksessa vallitsee Vuoren mukaan kaksi linjaa. Osa katsoo, että ydinsodan todennäköisyys on niin pieni, ettei siitä tarvitse piitata. Toiset painottavat, ettei todennäköisyydellä ole mitään väliä tilanteessa, jossa tuho olisi toteutuessaan niin ääretön.

”Riski on väline, jota käytetään esimerkiksi vakuutusyhtiöissä, mutta joka ei tähän hintalaskentaan oikein sovellu. On hyvä, että ihmisiä muistutetaan ydintuhon vaarasta ja siitä, että ydinsota olisi ihmiskunnan päätepiste.”

Minussa kaihertaa kaksi ajatusta:

a) kuinka paljon sodan Ukrainassa pitää vielä eskaloitua, että sitä voidaan kutsua suursodaksi? Ainakin tähän mennessä sitä on ollut monelle osapuolelle hyvinkin turvallista käydä? Suomi mukaan lukien. Venäjä tietysti mukaan lukien: jokin räjähtävä drooni venäläisessä kaupungissa on Tapaus, poikkeustapaus. Sitä ei ollut kaupunkien terroripommittaminen II maailmansodassa.*)

b) jos taktisia ydinaseita käytettäisiin, tietyillä maailman johtajilla olisi edelleen käytössään ne "punaiset puhelimet". Voisi olla täysin rationaalista luopua kostoiskusta. Siihen tyyliin, että olkoon, Minskiä/Helsinkiä ei enää ole. Mutta New York on. Ja puhelimessa luvattiin, että se säilyy, jos emme nyt hermostu. Tms.

_____

*) kun Bidenin apupaketissa Ukrainalle ei ole mukana pitkän kantaman ohjuksia, eikö siinä ole piiloviesti, että ydinasevaltiolla on lupa käydä turvallisesti konventionaalista sotaa? (22.09.23)

[Heikki Jokipii]

Tämä on oikeastaan hävytöntä:

Ovatko tässä seuraavat tupakoinnin rajoitukset? Ikäraja nousee kahdella vuodella, nuuskan matkustaja­tuonti kielletään

SOSIAALI- ja terveysministeriön (STM) työryhmä ehdottaa tupakoinnin ikärajan nostamista 20 ikävuoteen.

Tupakkatuotteita, nikotiininesteitä ja nikotiinia sisältäviä tupakan vastikkeita ei saisi ehdotuksen mukaan myydä, muutoin luovuttaa tai välittää alle 20-vuotiaalle.

Samalla kyseisten tuotteiden maahantuonti- ja hallussapitokiellon ikäraja nostettaisiin 20 vuoteen. Sen sijaan tupakkalain alaisten nikotiinia sisältämättömien tuotteiden, kuten tupakointivälineiden, ikäraja säilyisi 18 vuodessa.

Täysi-ikäisiltä ihmisiltä viedään noin vain pois heidän oikeutensa päättää itse omista valinnoistaaan. Ja he ovat täysi-ikäisiä!

Kuvitelkaapa toiseen suuntaan: esim. yli 50-vuotiailta kiellettäisiin kaikki tupakka? Tai mikä tahansa, jonka STM katsoisi olevan heille vahingollinen asia?

Tiedän. Ne ovat vasta suunnitelmia. Mutta eivät demokratialle kunniaksi. Täältä voi lukea:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4ysi-ik%C3%A4isyys

Vähintään tuollainen ehdotus pitäisi käsitellä perustuslakivaliokunnassa!

[Heikki Jokipii]

Kummastelee:

Halla-aho kummastelee Niinistön ydinasepuheita: “En harjoittaisi presidenttinä tuota spekulaatiota”

Puhemies Halla-aho pitää selvänä, että Venäjä ei käytä ydinasetta.

�" Venäläisillä ei ole pienintäkään aikomusta käyttää ydinasetta, he tietävät, mitä siitä seuraisi. Ydinaseita ei voi käyttää: niistä ei olisi mitään hyötyä taistelukentällä. Sen sijaan riskit tilanteen eskaloitumisesta ovat valtavat. Kaikissa tapauksissa Venäjä olisi suurin häviäjä, Halla-aho sanoo.

�" Tästä voidaan päätellä, että Venäjä ei tule käyttämään ydinaseita ja sillä asialla spekuloiminen on aivan turhaa ja se herättää pelkoja.

Halla-aho huomauttaa, että jos länsimaissa spekuloidaan ydinaseiden vaaroilla, venäläisissä herää taas toivo, että ehkä pelottelu toimii ja sitä kannattaa jatkaa.

Sitä en ehkä täysin ymmärrä, miten uskotaan lännen olevan täysin valmis ydinaseiden käyttöön. Vieläpä kostoiskuun, jolloin kenelläkään ei ole enää muuta saavutettavaa kuin maailmanloppu.

Sinänsä Halla-Aho on tuossa itsensä kanssa johdonmukainen. Hän on koko ajan lähtenyt siitä, että Venäjä bluffaa. Minä taas siitä, että kaikkki ydinasevallat bluffaavat.


PS. 30.09.23: Minun kysymykseni: missä mielessä totaalisessa tuhossa olisi suuria ja pieniä häviäjiä? Eskaloituuko joku tai jokin ihan yksinään?

Filmin koko nimi muuten oli:

Tohtori Outolempi eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia

[Heikki Jokipii]

Näin:

Putinin viimeinen oljen­korsi: Ydin­sukellus­veneet Suomen itärajan takana

Alueen lahdet kätkevät laivaston voimakkaimmat aseet, eli ballistisin, mannertenvälisin ohjuksin varustetut ydinsukellusveneet. Ne muodostavat Venäjän strategisen ydinpelotteen merellisen osan selkärangan.

Suursodan koittaessa ne olisivat Vladimir Putinin Venäjän viimeinen oljenkorsi, jos kaikki muu pettäisi.

YKSIKIN pinnan alla näkymättömissä vaaniva sukellusvene pystyisi ohjuksineen laukaisemaan tuomiopäivän tuhon missä päin maailmaa tahansa. Putin on viime vuosina myös tuonut tämän toistuvasti esiin.

Mutta jää sanomatta, että samanlaisia oljenkorsia on muillakin.

Kummallisesti halutaan tuossa tuoda esiin, että ne ovat ihan lähellä, rajan takana. Vaikka sitten todetaankin, että ne voivat olla missä vain. Kaikkialtahan on vain noin puolen tunnin etäisyyksiä eli lentomatka-aikoja.

Totta se on silti, vaikka sanokaamme Biden siitä toistuvasti vaikenisi.

***

PS. 1.10.23:

Hesarin Lasten kysymyksissä ja vastauksessa eräänlainen muistutus aikuisille, mistä on kysymys:

Kuinka kauan menisi raketilla Oulusta Rovaniemelle?

Topi Männistö, 5

Oulun ja Rovaniemen välinen suora etäisyys on 166 kilometriä. Avaruudessa matkaavan raketin nopeus on tyypillisesti yli 8 kilometriä sekunnissa, joten tuolla nopeudella välimatkaan kuluisi vain noin 21 sekuntia.

[Heikki Jokipii]

Näin:

Mediat: Venäjä varautuu tiistaina ydinsotaan �" Valtavan harjoituksen kuvaus on hyytävää luettavaa

Ja näin:

Naton ydinasejohtaja toivottaa Suomen tervetulleeksi harjoituksiin

Seuraava kahden viikon pituinen Steadfast Noon -ydinaseharjoitus järjestetään jokavuotiseen tapaan lokakuussa. Tarkempia tietoja on luvassa myöhemmin, ja suomalaismedian haastattelussa lauantaina Cox pysyttelikin ilmansuuntien tasolla: harjoitusta ei pidetä Naton "itäisellä sivustalla vaan etelässä".

Ja tämä:

Venäjältä on kuultu viime aikoina aiemmin harvinaisia vihjailuja ydinaseen käytön mahdollisuudesta. Coxin mukaan Nato ei voi sivuuttaa tällaisia puheita pelkkänä vitsailuna. Hän myös myöntää Venäjän perinteisen ydinpelotteen sikäli toimineen, että sen tavoite estää Natoa osallistumasta suoraan Ukrainan sotaan on toteutunut.

***

Tuosta kysymyksestä ei muuten järjestetä koululakkoja ym. aktioita nuorille.

Greens, stop using kids to fight your battles

Periaatteessa osaisi kyllä kuvitella nuoren aktivistin, joka kysyisi: "How dare you?" Tästä toisesta asiasta.

***

Mutta asia näyttääkin nyt tällaiselta:

Green Panic? Congress Strips Ukraine Aid From Interim Funding Bill

[Heikki Jokipii]

YLE:n eilisestä uutisesta napataan tämä:

Euroopan poliittisen yhteisön kokouksen yhteyteen kaavailtiin myös tapaamista Armenian pääministerin Nikol Pašinjanin ja Azerbaidžanin presidentin Ilham Alijevin välillä. Presidentti Alijev ilmoitti kuitenkin eilen jäävänsä pois kokouksesta.

�" Totta kai se on pettymys, koska kaikki konfliktit pitää lopulta ratkaista puhumalla, ei sotimalla ja tässä selkeästi keskusteluyhteys tarvittaisiin, Orpo kommentoi neuvottelujen kariutumista.

Sitä enempää tässä analysoimatta.

[Heikki Jokipii]

Paperihesarissa pikku-uutisena:

Biden jatkaa Trumpin raja­muurin rakentamista vaali­lupauksista huolimatta

RAJAMUURIN rakentaminen Meksikon ja Yhdysvaltain välille oli alun perin presidentti Donald Trumpin projekti, jota demokraatit, Biden mukaan lukien, vastustivat kiivaasti.

Vuonna 2020 Biden oli luvannut, ettei muurin rakentamista jatkettaisi, mikäli hänet valittaisiin presidentiksi.

Laittomien rajanylitysten määrän lisäännyttyä Biden on kuitenkin päätynyt vastakkaiseen ratkaisuun.