Author Topic: Glyfosaatin uusi aika  (Read 68696 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #345 on: 19.10.22 - klo:05:20 »
Tukes samasta:

Glyfosaatin hyväksymisen jatkosta ei saatu päätöstä EU:ssa

Quote
EU:n komission pysyvässä komiteassa äänestettiin 14.10. siitä, saako glyfosaatin hyväksyntä yhden vuoden hallinnollisen jatkoajan. Glyfosaatin hyväksymisen jatko ei saanut taakseen vaadittavaa määräenemmistöä, joten asia siirtyy seuraavaksi EU:n muutoksenhakukomitean käsiteltäväksi marraskuussa 2022. Äänestyksessä oli kyse hallinnollisen jatkon päättämisestä, koska glyfosaatin varsinainen riskinarviointi on viivästynyt. Glyfosaatin nykyinen hyväksyminen on voimassa 15.12.2022 saakka.

Tähän tuota lyhyttä lisäaikaa tarvitaan:

Quote
Suomi äänesti jäsenmaiden edustajien äänestyksessä 14.10. glyfosaatin jatkon puolesta. Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) mielestä vuoden jatkoaika on perusteltu, jotta saadaan tieteellisesti kattava riskinarvio viimeisteltyä.

– Glyfosaatin, kuten kaikkien muidenkin tehoaineiden hyväksymisen, pitää perustua tieteelliseen tietoon pohjautuvaan riskien arviointiin ja hakijoiden tasapuoliseen kohteluun.  Siten glyfosaatin hyväksymistä tulee nyt jatkaa hallinnollisesti, jotta lopullinen arviointi saadaan valmiiksi, sanoo Tukesin ylitarkastaja Sari Autio.

Mitä nyt tapahtuu? Niinkö, että lupa lakkaa välillä olemasta voimassa? Ja sitten annetaan lupa esim. 15 vuodeksi?

Kummalliselta tuntuu. EU:lla on päätöksentekoa tukemassa kaksikin asiantuntijavirastoa. Kuitenkin asia juuttuu kuin oltaisiin jossakin riitelevässä kunnanvaltuustossa. Näin se TUKES:in mukaan jatkuu:

Quote
Seuraavaksi arviointiprosessi jatkuu marras-joulukuussa 2022 EFSAn koolle kutsumilla vertaisarviointikokouksilla, joissa jäsenmaiden asiantuntijat käyvät läpi glyfosaatin tieteellisen arvioinnin huolta aiheuttavia kohtia. EFSA arvioi päätelmiensä valmistuvan heinäkuuhun 2023 mennessä. Tämän jälkeen glyfosaatin uudelleen hyväksymisen käsittely siirtyy komissiolle ja sen jäsenmaiden edustajista koostuvan pysyvän komitean päätettäväksi.

Minusta kaikki nuo tarpeelliset vertaisarvioinnit on jo tehty. Mutta eräät tahot eivät millään suostu sitä uskomaan. Eivät sitä, että sieltä ei löydy "huolta aiheuttavia kohtia". — Taitaa olla Euroopassakin niin, että paremman puutteessa tätä yhtä raporttia tyrkytetään sitten esille.

***

Kommentti:

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Muutama jäsenmaa torppasi #glyfosaatti hyväksynnän  vuodeksi eteenpäin, eli vääntö jatkuu joulukuulle asti. Joka kerta sama juttu.

https://twitter.com/AYlhainen/status/1582248963314356224?cxt=HHwWgMCoyZHDo_UrAAAA
« Last Edit: 19.10.22 - klo:14:50 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #346 on: 15.11.22 - klo:19:06 »
Tietovuoto tehtävästä päätöksestä:

Pestizid Glyphosat darf in der EU ein Jahr länger genutzt werden

Quote
BRÜSSEL (dpa-AFX) - Der umstrittene Unkrautvernichter Glyphosat darf in der EU ein Jahr länger genutzt werden als bislang vorgesehen. Die EU-Kommission werde entscheiden, die befristete Zulassung des Unkrautvernichters bis zum 15. Dezember 2023 zu verlängern, sagte eine Sprecherin der EU-Kommission der Deutschen Presse-Agentur am Dienstag. Formell sei die Entscheidung zwar noch nicht getroffen worden, dies werde aber bis zum 15. Dezember geschehen. Dann läuft die bisherige Zulassung für Glyphosat in der EU aus.
(lihav. HJ)

Eli glyfosaatiille annetaan vuoden jatkoaika. Muodollista päätöstä ei vielä ole. Mutta se tehdään.ajoissa.

Älkää kertoko muille.   ;D

Nyt Euractiv pilasi hyvän salaisuuden. Kertoi tuon saman:

Commission to temporarily re-approve glyphosate without member states’ go-ahead

Quote
Member states once again blocked the Commission’s proposal to extend the marketing authorisation of the herbicide glyphosate for another year, but the EU executive is set to still approve an interim renewal before mid-December.

Twitteistä tieto, että Saksa aikoo yhä kieltää aineen v. 2024 alusta. Sittenpähän nähdään!!!
« Last Edit: 15.01.23 - klo:03:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #347 on: 17.11.22 - klo:05:05 »
Tässä vielä yksi tulkinta siitä, mitä nyt on tapahtunut:

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·18t
Pysyvä komitea ei päässyt vieläkään yksimielisyyteen #glyfosaatti jatkosta. Todennäköisesti komissio jatkaa lupaa vuodella. ECHA pitää glyfosaattia vaarattomana. Lopullinen päätös hyväksynnästä tehdään 2023

https://www.agrarheute.com/pflanze/glyphosat-ohne-mehrheit-verlaengerung-600315?utm_campaign=share-link&utm_source=agrarheute&utm_medium=twitter

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #348 on: 09.12.22 - klo:07:17 »
Jotenkin tämä saatiin onnistumaan:

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen·7. jouluk.
Komissio jatkoi #glyfosaatti hyväksyntää vuodella 15.12.2023 saakka.


Pflanzenschutz: Zulassung von Glyphosat um ein Jahr verlängert

Odotettavissa siis, että koko ensi vuosikin asiasta tapellaan.
« Last Edit: 09.12.22 - klo:07:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #349 on: 20.12.22 - klo:05:02 »
Glyfosaattikysymystä yleisempi näkökulma siitä, miksei tämän viraston toiminta ole hyödyllistä:

Viewpoint: Why it’s harmful for regulators and consumers to trust cancer designations by the UN sub-agency IARC

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #350 on: 21.12.22 - klo:07:07 »
Quote
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Kevin Folta
@kevinfolta·6t
It's depressing that Parliament doesn't trust its own regulators and scientists.  EU regulators prepared an 11,000 page, research-based recommendation for continued use. But politicians know better.

Tähän uutiseen viitaten:

MEPs demand glyphosate phase-out, with full ban by end 2022

Mutta uutinen on jo vanha (2017). Jokunen pää on saattanut sen jälkeen kääntyä? Mutta voi olla niinkin, että twiitin takana on tietoa, että tuollaista pyrkimystä EU-parlamentissa yhä on.
« Last Edit: 21.12.22 - klo:07:18 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #351 on: 25.12.22 - klo:05:17 »
Tämä pätee saksalaisiin maataloustuotteisiin:

Quote
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Kempersbuur
@Paskir·23t
Da wir es gestern hier erst wieder hatten: Lebensmittel im Deutschland sind NICHT mit Pestiziden belastet und die Angst davor ist irrational

Hartwig Callsen
@HartwigCallsen
In 2021 haben die amtlichen Kontrolleure des unabhängigen BVL erneut KEINE Glyphosat-Rückstände in Erzeugnissen von 🇩🇪 Höfen gefunden !
ALLE Proben in 2021 waren sauber. 👏

Unsere heimische Landwirtschaft !  👍


https://mobile.twitter.com/HartwigCallsen/status/1605836368046956545/photo/1

Voi käydä niin "ikävästi" ettei Saksasta(kaan) saada yhtään positiivisia näytteitä tähän kampanjaan:

Tällaista manoveeriä yritetään nyt:

Dangerous levels of glyphosate in urine? Junk science paper based upon a large-scale anti-GMO testing campaign

Uudestaan, sanoisin. Muistan, että noista virtsasta löytyneistä jäämistä on lyöty mynttiä aiemminkin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #352 on: 28.12.22 - klo:05:00 »
Mierschin yleisemmästä esseestä taas tämä muistutus (lihav. HJ)

Was fehlt dem deutschen Journalismus?

Quote
Nicht alle Gefahren sind gleich gefährlich

Ob Luftverschmutzung, Pestizidreste auf Gemüse, radioaktive Belastung von Pilzen: Gifte können Menschen töten oder krank machen, wenn man zu viel davon zu sich nimmt. Doch wieviel ist zu viel? Diese Frage wird in der Berichterstattung oftmals nicht beantwortet. „Was kann man überhaupt noch essen?“, fragen sich viele. Die Vermutung, dass alles irgendwie vergiftet sei, ist weit verbreitet. Kaum bekannt ist dagegen, dass die Überschreitung eines gesetzlichen Grenzwertes noch lange keinen gesundheitlichen Schaden hervorruft. Denn die Bestimmungen sind so angelegt, dass zwischen Grenzwert und tatsächlicher Gefahr eine weite Spanne liegt. Hilfreich für Leserinnen und Zuschauer wäre es, neue Risiken mit bekannten zu vergleichen. In der Debatte um das Herbizid Glyphosat wird nur selten erwähnt, dass diese Chemikalie im weltweiten Standard-Ranking für Giftigkeit niedriger rangiert als Kochsalz, Aspirin oder Theobromin (ein Bestandteil der Schokolade).

2018 ging die Meldung durch die Medien, dass bereits geringe Mengen Alkohol gefährlich seien. Zehn Gramm Alkohol pro Tag (etwa ein Viertelliter Bier) erhöhe die Gefahr alkoholbedingter Gesundheitsschäden um 0,5 Prozent. Die absoluten Zahlen waren weitaus weniger erschütternd. Von je 100.000 Personen, die keinerlei Alkohol tranken, hatten 914 im folgenden Jahr ein Gesundheitsproblem. Bei Personen, die zehn Gramm Alkohol täglich konsumierten, stieg diese Zahl auf 918. Siehe auch: Vorsicht Prozente!

Siinä tietoa niille, jotka sattuivat joulunpyhinä nauttimaan suklaata tai jotain alkoholipitoista. Tai laittoivat kinkkuunsa liikaa suolaa. Tai ottivat jostain sattuneesta syystä tänään aspiriinin.

Tai niille, jotka nyt käyvät pissalla osallistuakseen juuri edellä mainittuun kampanjaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #353 on: 12.01.23 - klo:08:36 »
Annaleena Ylhäisen sivuston kautta tämä tieto:

Quote
The total global production capacity of glyphosate exceeds 1 million tons, of which nearly 70% is manufactured in China. As the world’s largest burndown herbicide, glyphosate’s fortunes began to take off in 1996.

Eikö siitä tunnu olevan vain hetki, kun vielä väitettiin netissä, että Monsantolla on tuon aineen valmistuksen monopoli?

Tämän tapauksen voi tulkita niinkin, että jotkut uskoivat niin olevan vielä vuonna 2014.

Jos ja kun asiasta EU:ssa vielä tämän vuosikin tapellaan, niin tuosta tarjoutuu ihan itsestään vastustajille uusi argumentti, muunnelma Monsanto-pelottelusta: emme saa tulla riippuvaisiksi Kiinasta!  8)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #354 on: 15.01.23 - klo:05:25 »
Mutta suomeksi vielä: kansalliskokous olisi siis hyvin suurella ääntenenemmistöllä hylännyt Macronin hallituksen esityksen laiksi glyfosaatin kieltämisestä. Tuo tieto täytyy vielä jotain kautta varmistaa.

Kyllä se täälläkin kerrotaan, että se kansalliskokouksen asialistalla oli:

Cannabis, glyphosate, self-employment: This week in French parliament

Quote
January 13
[..]
Three public sessions on a proposed law to completely ban the use of the controversial weedkiller glyphosate in France [it is already banned for private garden use but is still in use by agricultural firms]. The law was proposed on November 30, 2021 by La France Insoumise’s Loïc Prud’homme.

Uskotaan siis, että oli. Ja uskotaan, että se siellä hylättiin.

Nyt siellä on kehitelty tällainen kiertotie glyfosaatin vastustamisen jatkamiseksi:

EU Commission approves a €215 million French aid scheme for glyphosate-free farms

Quote
The European Commission has approved France’s €215 million aid scheme intended to help French farmers who do not use the controversial herbicide glyphosate and therefore face higher production costs.

After a green light from the EU executive, French farms that no longer use glyphosate will still be able to receive state aid in 2023 under the French glyphosate exit plan.

The aid scheme was approved by Brussels on Tuesday (10 January) under the Temporary Crisis Framework for State Aid measures, adopted in March 2022 which led to a relaxation of the EU’s – otherwise quite strict – antitrust rules to bolster the economy in the wake of Russia’s invasion of Ukraine.

Ja komissio on hyväksynyt tuollaisen sooloilun. Kun Ranskasta on kyse. Isoissa EU-maissa yritetään asiassa sooloilla. Eikä suostuta odottamaan EU:n yhteistä linjausta. Ja nähtävästi se siis noin pitkälle onnistuukin.

Varsin falskia komissiolta oli liittää tuon erivapauden myöntäminen Ukrainan kriisiin.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #355 on: 16.02.23 - klo:05:13 »
Miten tämä onnistuttiin tekemään? Eräs analyysi:

Viewpoint: How militant environmentalists deceived the public into believing glyphosate is cancerous

Käännetty ranskasta ja käsitteleekin laajalti Ranskan tilannetta. Tämä lause ansaitsee noston:

Quote
And how naïve to hope to quickly find alternatives to glyphosate!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #356 on: 05.04.23 - klo:09:50 »
Luxemburg yritti sooloilla ja pullikoida:

Luxembourg — the first EU country to ban glyphosate — has been ordered by a court to reauthorize the weedkiller. Here’s why

Ei siis onnistunut:

Quote
The ban was invalidated by a decision rendered Friday, March 31 on appeal by the Administrative Court of Luxembourg. The judges pointed to “the absence of indication of any legal argument” to ban the 8 products concerned in contradiction with the legal regime of the EU which allowed their distribution.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #357 on: 05.05.23 - klo:06:19 »
Saksassakin haaveillaan yhä kansallisesta ratkaisusta, mutta sekin yritys on vastatuulessa:

Berlin’s promised glyphosate ban plans could face hurdles at EU level

Quote
The German government is sticking by its campaign promise to take the controversial herbicide glyphosate off the market by the end of the year. But if Brussels renews the substance’s approval, a German national ban may become difficult to uphold.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #358 on: 15.05.23 - klo:12:01 »
Hank Campell on pessimisti:

Viewpoint: ‘Science does not matter in Europe’ — The European Chemicals Agency says weedkiller glyphosate does not cause cancer, but it will be banned nonetheless

Quote
The new finding doesn’t just match scientists around the world, it matches the European Food Safety Authority. Despite that, it is expected when the EU meets in July they will ban it. Science does not matter in Europe, and has not for decades.

Näin EFSA kertoo:

Quote
2 December 2022 The European Commission (EC) extends the approval for the use of glyphosate for one year until 15 December 2023. This decision was taken to allow EFSA sufficient time to conclude its peer review, which is due to be completed in July 2023.

Mutta ei ennakoi yhtään, kuinka siinä sitten tulee käymään.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 23433
    • View Profile
    • Email
Vs: Glyfosaatin uusi aika
« Reply #359 on: 25.05.23 - klo:04:10 »
Myös MT kertoo tämän asian laidan:

Glyfosaatin kohtalo on edelleen auki

Quote
Glyfosaatin kohtalo EU:ssa on edelleen auki. Tällä hetkellä tehoaineen hyväksyntä on voimassa tämän vuoden joulukuun puoliväliin. Glyfosaattia sisältävien valmisteiden hyväksyntää on voitu jatkaa vuodella tehoaineen hyväksymisen päättymisestä eli 15.12.2024 asti.

Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto EFSAssa johtopäätösten valmistelu glyfosaatin ominaisuuksista ja riskeistä on edelleen kesken, ryhmäpäällikkö Kaija Kallio-Mannila Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesista kertoo. Jäsenmailta on pyydetty johtopäätösluonnoksesta kommentteja 26.5. mennessä.

”Glyfosaatin arviointi etenee ja aikataulu sille, että komissio ennättää tehdä uudelleenhyväksymisestä päätöksen, on aika tiukka”, Kallio-Mannila summaa.

Mutta onko EFSA:n työ tosiasiassa kesken? Ks. juuri edellä. Ja syy onkin siinä, että myös glyfosaatti on osa komiossion (maataloutta koskevaa) poliittista "pakettia"?

***

Mutta muualla mailmassa. Tämä huhu on ammuttu alas:

Post wrongly links Goldfish snacks to weed killer and cancer | Fact check

Quote
Our rating: False

Though Goldfish may contain trace amounts of glyphosate, the amount present through normal dietary exposure has been deemed not carcinogenic by numerous international food safety agencies. The studies cited in the Facebook video did not examine the glyphosate levels in Goldfish.

Ja aine ylistetty ylös:

Here’s why much-maligned glyphosate and herbicide-resistant crops are critical to sustainable farming
« Last Edit: 25.05.23 - klo:04:44 by Heikki Jokipii »