Author Topic: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun  (Read 27109 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12803
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #90 on: 13.04.19 - klo:08:03 »
Myös tässä Fingon Maailman Kuvalehden artikkelissa luomu tuodaan esille sitä yhtään problematisoimatta (lihavoinnit HJ):

Jumalten ruoasta tuli ihmisten herkkua, jonka valmistaminen on kovaa työtä

Quote
NELJÄN hehtaarin kokoisella Nixonin tilalla viljellään luomusertifioitua arriba-kaakaota ja sen rinnalla banaania ja kahvia. Sekaviljely auttaa säilyttämään viljelymaan ravinteet ja hajauttaa tulonlähteitä, mikä lieventää viljelijöiden riskiä. Viime vuonna runsaat sateet ja niiden aiheuttamat taudit tuhosivat suuren osan kaakaohedelmistä, jonka vuoksi ulkomailla asuvien sukulaisten oli autettava Pazin perhettä lainanlyhennyksissä.

Quote
Luis näkee kaakaonviljelyssä mahdollisuuksia nuorille, jos tuotteesta saa riittävän korvauksen. Aikaisemmin hän myi kaakaopavut paikallisisilla markkinoilla, joilla jälleenmyyjät maksoivat siitä hyvin alhaisen hinnan. Hinta yli kaksinkertaistui, kun Luis liittyi luomuviljelijöitä edustavaan Apeosae-liittoon, johon kuuluvat myös Nixonin tila ja lähes sata muuta kaakaonviljelijää Zamora-Chinchipen ja Morena-Santiagon maakunnista.

Ei mietitä hetkeäkään, missä määrin keinolannoitteet tai torjunta-aineet tuossa kaikessa auttaisivat. Tai mistä todella johtuu luomutuotteista saatava parempi hinta. Puuttuu myös tarkempi taloudellinen analyysi, kun ei tuoda esille, miten satomäärät luomun myötä väistämättä ovat pienempiä.

***

Tähänkin artikkeliin on täytynyt liittää tällainen neulanpisto:

Monarkkiperhosten vaellus uhkaa päättyä

Quote
PERHOSKATOON on useita syitä. Laittomat metsähakkuut Meksikossa kutistavat perhosten talvehtimisaluetta. Monarkkiperhosen toukkien ruokanaan käyttämä, joutomaalla viihtyvä silkkiyrtti taas vähenee tehomaatalouden myötä.

Meillä on jo  kokonainen triidi, jossa kritisoidaan tuota tullaista kielenkäyttöä:

Tehoviljelyn iso piikki
« Last Edit: 13.04.19 - klo:09:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12803
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #91 on: 27.04.19 - klo:04:13 »
Oikeastaan tuo ilmiö on surullinen. Voisimme pitkälle allekirjoittaa tämän:

Äänestä EU-vaaleissa reilumman maailman puolesta

Quote
Kokonaisuudessaan rahoituskehys on yli 1 000 miljardia euroa, josta kehitysyhteistyön osuus on noin 100 miljardia. Ihan pienistä summista ei siis ole kyse, eikä ole yhdentekevää, mihin rahoitus suunnataan. 

Maailman suurimpana kehitysyhteistyön rahoittajana unioni voi merkittävästi vaikuttaa köyhyyden vähenemiseen. Toisaalta EU käyttää kehitysyhteistyötään yhä enemmän Eurooppaan suuntautuvan muuttoliikkeen hallintaan, mikä ei rakenna reilumpaa maailmaa kaikista köyhimmille. 

Muun muassa näihin aiheisiin otamme kantaa järjestöjen EU-vaalijulkaisussa Reilumpi Eurooppa, reilumpi maailma. Jokaisella tulevalla mepillä on valtaa vaikuttaa siihen, millaisessa Euroopassa ja maailmassa me nyt ja tulevaisuudessa elämme.

Mutta Fingon pitäisi ymmärtää, ja myös kertoa, ettei köyhyyttä vähennetä ilman maatalouden kehitystä. Ja se, ettei se voi tapahtua luomumenetelmiin pitäytymällä.

Vaan se tapahtuu juuri niin kuin EU:n ja Afrikan yhteistyösopimuksessa on nyt hahmoteltu. Ehkä vielä geenitekniikalla terästettynä, joka ehkä rivien välissä mainittiinkin ko. raportissa, mutta valitettavan epäselvästi.

Fingon "EU-vaaliohjelmassa" ei kyllä luomua nyt tuodakaan esille. Mutta sen muussa materiaalissa ja toiminnassa kyllä yhä tuodaan (ks. edellä).

Ja jos Fingo (erityisesti siihen fuusioitunut Kehys ry) on usein vaatinut Suomen kehityspolittikalta johdonmukaisuutta, sen on vaadittava sitä myös itseltään. Se ei voi paeta sen taakse, että vain sen jäsenjärjestöt tai yhteistyökumppanit ajavat tuota (toivotonta) luomulinjaa, se itse ei sitä aja (jos näin nyt on, kuten jossain määrin näyttää olevan?).
« Last Edit: 27.04.19 - klo:06:39 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12803
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #92 on: 02.05.19 - klo:07:11 »
Tässä Fingon kannanotto (29.04.19) spesifisti ruoantuotantoon:

Ruokaturva ja kestävä ruokajärjestelmä kehityspolitiikan ytimeen

Katsotaanpa, mitä se on syönyt.

Muun muassa tällaista löytyi tuossa linkatusta pdf--tiedostosta.

Quote
Paikallisiin olosuhteisiin ja perinteisiin soveltuvien
lajien viljelyn tukemiseksi kehityspolitiikassa tulisi
huomioida lajistollinen moninaisuus. Ruoan, kuten
kerättävien ja viljeltävien lajien, moninaisuus ja
siihen sisältyvän perinnetiedon ylläpitäminen ovat
hyvän elämän perustarpeita, jotka toimivat vält-
tämättömänä osana kehitystä. Kehityspolitiikassa
arvostetaan paikallista tietoa lajeista ja vaalitaan
paikallisten oikeuksia siemeniin.

Ihan suoraan ei sanota, mutta kun tuolla tavalla kehotetaan turvautumaan perinteisiin,  sulkee se pois vaikkapa muuntogeeniset lajikkeet.

Samaan viittaa valmistelussa mukana ollut Siemenpuu. Kuten myös tuo "paikallisten oikeudet siemeniin": se merkitsee maatiaislajikkeilla jatkamista tai ainakin viittaa siihen, jopa hybridilajikkeita ei tuolloin suosita.

Keinolannoitteita vastaan ei selvää kannanottoa kuitenkaan tiedostossa ollut.  Mutta se on tällä kertaa voitu kätkeä tähän omavararaistuotannon korostamiseen (lihav. HJ):

Quote
Ruokaan liittyvässä kehityspolitiikassa tulisi painottaa toimenpiteitä, jotka tukevat pienviljelijöiden järjestäytymistä, kehittävät omavaraistuotantoa, varmistavat ruoan saatavuutta paikallisesti ja kehittävät arvoketjuja oikeudenmukaisemmiksi raaka-aineiden tuottajien kannalta.

Koska keinolannoitteita käytettäessä ei tietysti täysin omavaraisia olla.

Lisäksi voimme kuvitella, mitä tuo julkilauma tai linjaus olisi voinut olla. Se olisi voinut viitata Vihreään vallankumoukseen ja maatalouden modernisoimiseen. Kuten EU:n viimeisin linjaus teki.


PS. Tällainen visio tai kannanotto on nykyisin "pakollinen":

Quote
Ilmastonmuutoksen vaikutuksiin keskittyvät tutkimukset
ennustavat merkittävää satomäärien vähenemistä jo
vuoteen 2030 mennessä.

Kuitenkaan mikään ei vielä tuohon viittaa, vaan ennätyssatoja saadaan:

http://www.newindianexpress.com/business/2019/apr/28/bumper-crop-centre-hikes-wheat-import-tariff-to-40-1969884.html

Eli jokin muu kuin sää tai ilmasto on määräävä tekijä tuossa kysymyksessä.
« Last Edit: 02.05.19 - klo:16:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12803
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #93 on: 20.05.19 - klo:05:08 »
Tässä Fingon sivu:

https://www.fingo.fi/vaikuttaminen/kehitysyhteistyo/ruokaturva

Kaksi kertaa siinä tulee esille tämä iskusana (lhav. HJ):

Quote
Seuraamme eurooppalaista keskustelua ruokaturvasta, ruuan tuotannosta ja kulutuksesta.
.
Osallistumme eurooppalaisten kehitysyhteistyöjärjestöjen kattojärjestö CONCORDin Sustainable Consumption and Production -työryhmään. Vaadimme muun muassa agroekologisten tuotantotapojen edistämistä niin EU:ssa kuin maailmallakin.

Quote
EU:n kehitysyhteistyö tunnustaa kestävän ruoantuotannon merkityksen. 

Euroopan unionin kehityspoliittisessa konsensuksessa eli EU:n korkeimmassa kehityspoliittisessa linjauksessa ruokaturva on merkittävässä asemassa. Konsensuksessa sitoudutaan muun muassa tukemaan agroekologiaa.

Kuten olemme tuoneet esille, tuo joskus neutraali tieteeseen viittaava sana on sittemmin mennyt täysin pilalle, ja tarkoittaa useimmiten luomuviljelyä. Olemme siten syvästi epäluuloisia, ettei Fingo ole päässyt irti vanhasta (Kepan) luomulinjasta, vaan on sillä edelleen.

***

Ja sitähän se tarkoittaa tuossakin. Pari lainausta tuon CONCORD:in selityksistä, mitä agroekologia on:

https://concordeurope.org/blog/2017/09/04/agro-ecology-to-strengthen-resilience/

Quote
The main principles include recycling nutrients and energy on the farm, rather than relying on external inputs,  promoting  diversity  by  integrating  diverse  crops  and  livestock;  minimizing  losses  of  solar radiation,  water,  and  nutrients;  diversifying  species  and  genetic  resources  in  agro-ecosystems;  and focusing  on  interactions  and  productivity  across  the  agricultural  system,  rather  than  focusing  on individual species.

Quote
● Phase out input subsidy schemes for agro-chemicals(such as fertilizers and pesticides) in favor of subsidies to promote ecological agriculture.

***

EU muuten ei ole sitoutunut "agroekologiaan". Ainakaan siitä ei ole konsensusta.

Fingo on voinut saada käsityksensä europarlamentin sekoilusta vuonna 2016..

Eivätkä siitä vaihtoehdosta pidä afrikkalaisetkaan. Ja ovat siis kiusaantuneita länsimaisten NGO:iden innostuksesta asiaan!
« Last Edit: 20.05.19 - klo:08:54 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12803
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #94 on: 21.05.19 - klo:04:12 »
Luultavasti on syytä selventää tässä uutisena kirjoitetussa avoimessa kirjeessämme ...

Fingo, nyt on aika lakata ajamasta luomuviljelyn asiaa!

... olevaa väitettä tai teesiä:

Quote
Tuo harharetki on nyt lopulta syytä päättää, noin parinkymmenen vuoden jälkeen.

Tuon aikamäärän arvioin Kepan Ruoka-aikakampanjasta vv. 2002-2005. Ihan 20 vuotta siitä ei ole, mutta kutakuinkin on. Silloin otettiin käytöön mantra luomusta, lähiruoasta ja Reilun kaupan tuotteista. Ja kampanjan luomusuositus viittasi sekä kotimaan kulutukseen että kehitysmaiden viljelytapaan. Kepan sivuilla ihannoitiin tuolloin mm. Kuuban luomuviljelyä, löytämäni ja tallentamani esimerkki täällä:

Uskomaton uutinen Luomu-Kuubasta

Useasti myös Kepan sivuilla esiteltiin myönteisesti tätä kirjaa ...

https://www.maailmankuvalehti.fi/2002/1/12-myyttia-nalasta

... joka oli siihen aikaan ellei luomuaatteen raamattu niin kyllä jonkinlainen katekismus. Asia ei ehkä näy nykylukijalle kovin hyvin tuosta Maailman Kuvalehden kirjaselostuksesta, mutta sellaisena sitä siihen aikaan käytettiin. Tuossa kirjassa esitettiin myös Kuuba todistuksena siitä, että luomuviljelyllä kyllä pärjätään. Ja se oli painettu jo v. 2000 suomenkielisenä. Eli noin 20 vuotta, pysyn siinä.
« Last Edit: 21.05.19 - klo:07:18 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12803
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #95 on: 28.05.19 - klo:05:17 »
Sitä ei nykyisin sanota ihan suoraan. Mutta kyllä se on sieltä luettavissa. Selostus Maailma kylässä -festivaalin tilaisuudesta:

Kestävä ruoantuotanto vaatii muutoksia maanviljelyssä, kauppapolitiikassa ja kuluttajien asenteissa

Quote
Fingon Maailma kylässä -festivaalilla järjestämässä Ruoka vaarassa! -paneelikeskustelussa pohdittiin, miten maailman ja Suomen ruoantuotannosta saataisiin kestävämpää.
[...]
Ihmiskunta voi olla pian tilanteessa, jota emme ole joutuneet kohtaamaan satoihin vuosiin: maailman ruoan kokonaistuotanto saattaa alkaa vähentyä. Tällä dramaattisella tiedolla BIOS-tutkimusyksikössä työskentelevä Ville Lähde avasi sunnuntaina 26. toukokuuta Fingon Ruoka vaarassa! -paneelikeskustelun Maailma kylässä -festivaalilla.
[...]
Ilmastonmuutos ei ole vain kehitysmaiden viljelijöiden ongelma, vaan myös Suomessa maanviljely tulee olemaan tulevaisuudessa erilaista kuin nyt, Lähde huomautti.

Tämä ei tarkoita siirtymistä tehotuotannosta luomuun, vaan paljon suurempaa muutosta.

Kielletäänkkö siinä luomu? Ei vaan vaaditaan sitäkin rajumpaa muutosta, mutta luomumenetelmien suuntaan. Toisesta kohdasta:

Quote
”Kahvin ilmastovaikutuksista kaksi kolmasosaa syntyy viljelyvaiheessa. Luomutuotannossa viljelijän pitää ottaa huomioon luonnonmetsät ja kahvi viljellään varjokasvien alla, mikä monipuolistaa tuotantoa”, Kettunen puolestaan vahvisti luomutuotannon edut.
(lihav. HJ)

Eli hänkin puolestaan muisti, mitä kuuluu tilaisuudessa sanoa.

Lisäksi nämä ruokaosuuskunnat joihin viitataan ...

Quote
Ruokaosuuskuntaan kuuluva Lumme on puolestaan oppinut, että viljelyssä pitää huomioida se, että yhtä tiettyä kasvia kasvattaessa täytyy miettiä, mitkä muut lajikkeet vaikuttavat sen hyvinvointiin.

... ovat kaikki luomusellaisia tai biodynaamisia. Se tiedetään muutenkin, mutta tuossakin oli selvä viittaus typensitojakasveihin.

Ja mikä ainakin tuon selostuksen mukaan loisti poissaolollaan tuossa tilaisuudessa, oli kaikkinainen viittaaminen tieteen uusiin saavutuksiin maatalouteen vaikuttavana tekijänä, jopa tilanteen pelastajana. Ei puhuttu muuntogeenisistä lajikkeista mutta ei muustakaan kehityksestä.

Ihmiskunta on muuten samassa tilanteessa, jossa se on ollut jo noin 50 vuotta: (vähintään) niin kauan on varoiteltu siitä, että kohta ruoka meiltä loppuu.

***

Tai miten tuo aikamäärä lasketaan. Markuksen evankeliumissa (13:8, kirjoitettu noin 1950 vuotta sitten) Jeesus kertoo lopun aikojen varmoista merkeistä:

Quote
Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, tulee maanjäristyksiä monin paikoin, tulee nälänhätää. Tämä on synnytystuskien alkua.
(lihav. HJ)

Mutta Matteus (6:26)  kertoo hänen silti olleen jonkinlaisen superluonnonmukaisen (;D) viljelyn kannattaja:

Quote
Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!
 

Tosin  Vatikaani ja nykyinen paavi tulkitsevat tuon asian aivan toisin.

Kyllä, tämä oli eksymistä pääaiheesta.
« Last Edit: 13.06.19 - klo:06:38 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12803
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #96 on: 13.06.19 - klo:06:15 »
Netin uutispalvelu maailma.net on kehitysyhteistyöjärjestöjen napanuorassa, ja julkaisee yleensä uutistoimisto IPS:n uutisia. Ja julkaisee niin ollen paljon luomuviljelyä puoltavia uutisia. Siksi tämä sen uutinen nyt yllättää;

Ilmastonmuutos vaikeuttaa viljelyä: Suomessa tutkitaan, voisiko yhteyttämisen tehostaminen keinotekoisesti vauhdittaa tulevaisuuden ruuantuotantoa

Sillä varmaankaan tuossa tutkimuksessa ei rajoituta luomussa hyväksyttyihin menetelmiin:

Quote
Fotosynteesi eli yhteyttäminen tarkoittaa prosessia, jossa auringonvalo muuntuu kemialliseksi energiaksi. Fotosynteesi saa kasvit kasvamaan. Prosessin tehostaminen keinotekoisesti rivakoittaisi kasvua, tuottaisi siis enemmän ruokaa nopeammin.
(lihav. HJ)

Vrt. tähän toisessa tridissä olevaan puheenvuoroon, ja siinä olevaan linkkiin.
« Last Edit: 13.06.19 - klo:06:36 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12803
    • View Profile
    • Email
Vs: Kehitysyhteistyöjärjestöjen sitoutuminen luomuun
« Reply #97 on: 24.07.19 - klo:05:43 »
Tässä ei pohdita sitä...

Rikkaan pohjoisen järjestöt jyräävät köyhien maiden kansalaisjärjestöt – Rahoituksesta vain murto-osa etelän järjestöille

... mutta itse pohtisin:

mitä tämä rahoituksen epätasapaino vaikuttaa järjestöjen linjanvetoihin, politiikkaan? Voisiko olla vaikka niin, että luomuviljelyn, luomuaatteen ylenmääräinen esille tulo kehitysyhteistyössä lähtee aika puhtaasti siitä, että sille löytyy kannatusta täällä rikkaassa maailmassa?

Tuo asetelma on sitten omiaan siihen, että kehitysmaan kansalaisjärjestöstä tulee osa rikkaasta maailmasta johdettua kansainvälistä järjestöä. Ja kummasti se kehitysmaan osasto tai "filiaali" sitten myötäilee kansainvälistä järjestöä, kaikissa kannanotoissaan. Ja syntyy Thomas R. DeGregori v. 2002 kuvaama "vatsastapuhumisilmiö":

NGOs Don't Speak for the Hungry
« Last Edit: 24.07.19 - klo:08:46 by Heikki Jokipii »