Author Topic: Monsanton käyttäytyminen?  (Read 68907 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #105 on: 27.01.14 - klo:09:20 »
Tuosta Argentiinan tapauksesta eli rakenteilla olevasta siementehtaasta halutaan selvästikin seuraava Tapaus. Nyt IPS kertoi, että aktivistit olisivat saaneet asiassa jonkinlaisen osavoiton (engl.).

Tuohonkin siis täytynee perehtyä ... ennemmin tai myöhemmin alkaa Suomeenkin tihkua tarinoita siitä, miten Monsanto aikoo myrkyttää argentiinalaiset.

Tuosta - ja muualta netistä - selvisi, että oikeus olisi määrännyt tekemään ympäristövaikutusten arvioinnin. Se on joko tehty, tai melkein ainakin, ja työt voisivat ehkä jatkua jo helmikuussa.

Mutta vääntö asiassa varmasti jatkuu, kuten artikkelista hyvin selviää (ja kaikkia juristeriankin niksejä aiotaan käyttää ...). "Varovaisuusperiaatekin" otettiin jo esille.

Jostain täytyisi nyt löytää Monsanton lausunto kokonaisuudessaan.


PS. 28.1.14: Tulossa on tuo asia Suomeenkin. Googlen mukaan FB-keskustelussa "Monsanto ulos Suomesta" oli jo linkki asiaa koskevaan englanninkieliseen uutiseen otsikolla "Hyviä uutisia Argentiinasta!"
« Last Edit: 13.05.14 - klo:08:18 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #106 on: 28.01.14 - klo:08:03 »
Tämän uutisen selvennyksin tilanne näyttäisi tältä:

- Monsanto on tehnyt ympäristöselvityksen
- (hovi)oikeus kuitenkin katsoi, että se ei ole riittävä (tai juridisesti kelvollinen), tarvitaan vielä riippumaton selvitys
- määrätty toimenpidekielto on väliaikainen, ja loppuu, kun uusi selvitys on annettu
- ja tämän arvioidaan olevan nopeasti toteutettavissa, jo ensi kuun alkuun mennessä
- jolloin työt voivat periaatteessa rakennuksilla jatkua

Niinpä Monsanton ei kannattane tästä päätöksestä valittaa (varsinkin jos maassa on korkeimmassa oikeudessa toivoton juttusuma).

Niin kaukaa haettu on tuo oletettu riski viljasiiloista nousevasta vaarallisesta pölystä, että ei riippumattomankaan ympäristöselvityksen tulos muu voi olla kuin: antaa mennä, työt käyntiin.

Tuonkin linkkaamani uutisen, joka näyttää sympatisoivan aktivisteja, täytyy asiaa jotenkin perustellakseen viitata M:n valmistamien torjunta-aineiden riskeihin - asia, joka ei millään tavalla liity tähän tehdasprojektiin.
« Last Edit: 28.01.14 - klo:08:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #107 on: 31.01.14 - klo:06:32 »

Sitten taiteen keinoin Monsanton pahuudesta (lihav. alla HJ):

Quote
Idean Midas-työhönsä Eronen sai Monsanto-nimisestä maatalousalan jättiyrityksestä.

"Yhtiö vie pienviljelijöiltä maat, ja tunkee tilalle jotain omaa superprosessoitua supermaissiaan. Sain tästä idean maalaukseen, jossa supermaissi leijuu Rio de Janeiron köyhän favelan yllä.

Vihreiden esivaalissakin on firma esillä:

Quote
Globaali maatalous keskittyy yhä harvempien ylikansallisten yhtiöiden käsiin. Monsanton kaltaiset jättifirmat orjuuttavat tuottajia ja pilaavat ihmisten elämän ja planeetan.

Tästä ollaan ihan varmoja. Jotenkin sitten tähän listaan ei ole tullut Monsanto (eikä mikään muukaan maatalousalan jättifirma):

The World's 15 Biggest Landowners

Vatikaani ja Englannin kuningatar ovat listalla. Eikä löydy Monsantoa (jne.) USA:n 100:n listaltakaan. Mutta tietysti tähän selitys löytyy: Monsanto on pystynyt salaamaan asian ...  8)


« Last Edit: 31.01.14 - klo:07:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #108 on: 01.02.14 - klo:09:15 »
Lisäsin uutiseemme ...

Käytännössä kaikki se paha, mitä kuulet Monsantosta, on pötyä

lauseen:

Quote
Niinpä, lukijamme, otsikkomme on varsin toimiva työhypoteesi.

Luonnollisesti, jos lukijoillamme on esittää todellinen poikkeus tästä säännöstä, otamme tiedon mielenkiinnolla vastaan. Ja tutkimme asian.

***

Kirjoitn Monsanto-marssin perusteluista mm. näin:

Quote
Äskettäin Yhdysvaltain kongressi ja presidentti hyväksyivät säädöksen, joka tunnetaan lempinimellä “Monsanto Protection Act”. Se muun muassa estää tuomioistuinta keskeyttämästä Monsanton geneettisesti muunneltujen siementen myyntiä vaikka meneillään olisi oikeusprosessi.

Tässä aktivistit vaativat itselleen sellaista oikeutta, että jos he suvaitsevat esittää jonkun epäilyksen, ja nostaa oikeusjutun, niin silloin pitäisi kaikki myynti lopettaa.

Monsantoa ja geenimuuntelua vastustava kirjoittaja Veera [Juvonen] on järkyttynyt Obaman toiminnasta asiassa ...

Onko Obaman syytä, että Monsanton geenimuunneltu rehu saapuu Suomeenkin?

... mutta kuvaa vielä täsmällisemmin, miten aktivistit oikeuslaitosta olivat käyttäneet (lihav. HJ):

Quote
Vilkkaan verkkokirjoittelun mukaan hyväksytty säännös antaa Yhdysvaltain maatalousministeriölle (USDA) vapauden jyrätä oikeuden päätökset kylväessään geenimuunneltua viljaa, vaikka kylvöä vastaan olisi menossa oikeudenkäynti, jolloin oikeuslaitos ei enää säätele kansallista maatalouspolitiikkaa. Oikeustaistelut ovat olleen geenimuuntelun vastarintaliikkeen tärkeä väline, jolla kylvöjä on onnistuttu estämään ja viivästyttämään vuosia.

Ja nyt kun tämä kiusantekoväliine on heiltä viety, niin on se niin väärin, niin väärin.

Eipä muuten "oikeuslaitos [...] säätele kansallista maatalouspolitiikkaa" Suomessakaan.
« Last Edit: 01.02.14 - klo:09:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #109 on: 12.02.14 - klo:09:41 »
Seuraava vaihe tässä Argentiinan siementehtaan kiistassa:

Argentina Stalls Monsanto Corn Project on Environmental Concerns -- Update

Eli paikalliset viranomaiset olivat maanantaina hylänneet Monsanton selvityksen tehtaan ympäristövaikutuksista, puutteellisena.

Monsanto ilmoitti hyväksyvänsä asian ja toimittavansa uuden selvityksen, jossa uudet vaatimukset on otettu huomioon.

Arvioidaan, että uuden selvityksen tekeminen vie kuukauden tai kaksi.

Protestoijat olivat viranomaisten päätöksestä hyvin iloisia.
« Last Edit: 12.02.14 - klo:09:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #110 on: 26.02.14 - klo:05:39 »

Jatkuu. Protestoijat eivät malttaneet asiassa odottaa, vaan järjestivät 20.2. mielenosoituksen, jossa vaativat pormestarilta (!) lopullista päätöstä asiassa, ja joka oli sitten muodostunut tällaiseksi.

Malvinas Argentina: Police Repression in the name of Monsanto

Miksikö näin kävi?

Quote
Initially police told the protesters that they would escort 2 of them to speak with Mayor Arzani but the crowd intended to march up to the doors of the building. The protesters pushed through the police line and from there the violent repression began. Protesters were hit with tear gas and rubber bullets.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #111 on: 20.03.14 - klo:08:56 »

Jatkuu. Tämän espanjankielisen uutisen mukaan Malvinasin pormestari ei vastusta vaadittua kansanäänestystä asiasta, mutta tämä äänestys on mahdollinen vasta, jos tällainen äänestyksen salliva laki hyväksytään maan parlamentissa.

Tällainen lakiehdotus on myös tehty. Ja sille on ilmoittautunut poliitikoistakin kannattajia.

Jaa, jaa. Kaikkein kaunein tapahtumakulku minusta olisi, että

a) laki kansanäänestyksestä hyväksyttäisiin parlamentissa
b) kansanäänestys järjestettäisiin Malvinasissa ja
c) kansa äänestäisi ylivoimaisella enemmistöllä Monsanton tehtaan rakentamisen puolesta!

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #112 on: 25.03.14 - klo:10:16 »
Tämä kirjoitus ilmestyi La Nacion -lehdessä, Argentiinassa, 23.3.2014:

Caso Monsanto: sin lugar para distraídos

Laitoin Googlen kääntäjällä tähän, vain niin korjattuna, että muutin kohdat, jossa kone oli kääntänyt nimen "Malvinas" nimeksi "Falklands"!  ;D

Tuosta saa selvää (virheistä huolimatta), ja se kyllä kertoo, että myös Argentiinassa on tahoja, jotka nyt kehottavat pistämään jäitä hattuun. Eli nyt on odotettava ympäristöselvityksen tulosta ja toimittava sen mukaan.

Kaikille sielläkään nuo katuaktivistit eivät ole ... katu-uskottavia?!

____________________________

Monsanto Case : no place to distracted

The new study of the environmental impact of a seed processing plant in Córdoba must terminate an arduous controversy   

Environmental movements have a strong global presence in the last third of the twentieth century. They have contributed , as an element of balance, more just, more prudent in the relationship between harnessing limitless nonrenewable resources of the planet and the elementary rules of preservation of nature and the environment in which it must operate human life balance.

Until then everything has been in favor of the common good . The problem , as in parallel lines with the use of human rights as a factory to serve political and economic interests , occurs when invoking ecological principles and sustaining human existence on earth is tied to collective superstitions , encouraged by those who seek to subordinate , to questionable causes, struggles undoubted nobility.

In the town of Malvinas , 15 kilometers from the city of Córdoba , is paralyzed for months a processing and conditioning of seed corn . It is a total investment of 400 million dollars, the largest that currently Encare internationally Monsanto , the agricultural giant activity and conceptualized by embodiments of the highest technological forefront .

The draft is no different Malvinas plant that firm operates twenty years in the game Rojas in Buenos core zone. In fact, should not be unconnected with the other 40 stores open in the same country in different parts of such nature. What happened to the House of Labor Córdoba has led , at the beginning of last year , to an action of amparo filed by neighbors to the construction of the facility is suspended Malvinas ?

Regardless of the court decision , which complied , Monsanto decided not to invest one more dollar until the project has the final legal approval. The Ministry of Water, Energy and Environment Córdoba returned the EIS submitted by the company on the grounds that " identified in the development of the production process does not meet the basic requirements of comprehensive management studies." He said that the documentation submitted is insufficient, repetitive and without the technical depth required. The planned investment in the Malvinas involves creating a source of employment for 400 people. More than that, equivalent to a direct filing of capital in a country that drives them away .

Córdoba had been featured in recent years a few unfortunate episodes on agronomic malpractice proceedings, but in the collective sense , spurred by political groups of street activism , have been recorded . In the case before us , the company has offered for the presentation of a new study , whose development invites reputable scientists , among others , some acting at the National University of Córdoba.

That's the only way to resolve an issue that are embraced by at least two leftist political movements . If the decisions regarding the use of natural resources and the provision of new industries will be hostage to political and emotional motivations without any rationality be feared a future end for our country.

Studies correspond with absolute seriousness and depth should be . Similarly, politicians from national and provincial government to local authorities should have the moral courage required holding public office should approach Monsanto and society to explain what is happening and to agree , in commercial operations everyday interests with sensitivity Argentine producers .

It is characteristic of insight to note that the agricultural community have worried more than it has done up here for a situation such as the Malvinas , it is concerned as a whole.

It is not, moreover, that the Nation and the province could easily walk away from a troubling conflict of national development and intend to download the cost of defending the works in question , isolated from other responsible companies, the mayor of Malvinas , which is radical. There can be no ambiguity in matters of this complexity , not only environmental, but institutional .

Striking that can cause damage to a population Cordovan what works without harm in other parts of the country , but that should be tested in a reliable way and urgently. No place for the distracted, starting with those who celebrated the announcement of one of the few investments of foreign capital was underway in Argentina .


« Last Edit: 25.03.14 - klo:10:20 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #113 on: 30.03.14 - klo:14:52 »
Lisätieto, joka oli minulta vilahtanut ohi, mutta jonka nyt surfatessa löysin, useastakin lähteestä:

samanlainen siementehdas kuin nyt Malvinasiin suunniteltu, myös Monsanton omistama, on toiminut Argentiinassa Rojas-nimisellä paikkakunnalla vuodesta 1994!

Aktivistit eivät omassa tiedotuksessaan koskaan vetoa mihinkään, mikä olisi tapahtunut Rojasissa. Ja ovat kieltäytyneet tutustumiskäynnistä ko. tehtaalle, jota Monsanto on heille tarjonnut.

Jos tämä Argentiinan tapaus tulee esiin esim. (ilmeisesti vielä järjestettävien) Monsanto-marssien yhteydessä Suomessakin, niin yksinkertainen kysymys sen esille tuojille on: kuinka noin?
« Last Edit: 30.03.14 - klo:14:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #114 on: 05.04.14 - klo:19:03 »

Jos tämä Argentiinan tapaus tulee esiin esim. (ilmeisesti vielä järjestettävien) Monsanto-marssien yhteydessä Suomessakin, [...]

Veikkaukseni kuitenkin on, että nyt tämä juttu - eli nämä Monsanto-marssit - taitavat Suomessa nyt loppua siihen, mitä se oli. Nimittäin nyt ko. liike/aktio on laajentanut agendaansa rokotuksia vastaan:

http://www.march-against-monsanto.com/2014/04/autism-awareness-month-are-gmos-and.html

"Autism Awareness Month: Are GMOs And Vaccines Behind Skyrocketing Rates?"

Tässä tulee Suomessa raja, luulen. Ei lähde mukaan enää vihreätkään. Straniuskaan.


PS. 6.5.2014: Vielä ei tietysti tiedä, mutta mitään liikehdintää netissä ei ole näkynyt näiden marssien järjestämiseksi Suomessa. Aikaa on vähän vajaa 3 viikkoa. Mutta nämä tapahtumakutsutkin viittaavat yhä viime lokakuuhun ... eikä Facebookinkaan asianomaisessa kohdassa näy näistä Suomen (mahdollisista) marsseista mitään. Onko siirrytty "kliktivistiseen" strategiaan? Vaikkei se kyllä oikein sekään ole purrut? (Nyt juuri: 2030 kannatusilmoitusta).

Sitten, jos näitä marsseja ei järjestetä, tätä asiaa ei saa täällä pilkata! Sillä voihan sen tulkita niinkin, että viime vuoden järjestäjät ottivat asian asiallisen kritiikin (mm. meidän) vastaan ja huomioon! Joka on kunnioitettava piirre ihmisessä. :)
« Last Edit: 06.05.14 - klo:09:05 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #115 on: 07.04.14 - klo:09:47 »
Tähän USA:n vapaakauppasopimuksissaan vaatimaan välimiesmenettelyyn saattaa liittyä ongelmia, mutta nyt tulee mieleen, että jonkinlainen menettely kyllä tarvitaan, jos nyt kävisi niin, että Monsantolle ei myönnettäisikään lupaa rakentaa tehdastaan loppuun (n. 20% on valmiina).

Firmahan on toiminut täysin "hyvässä uskossa", toimittanut kaikki vaaditut selvitykset jne. Eikä varmaan voinut kuvitellakaan, että vastustettaisiin samanlaista tehdasta, millaisen se on jo Argentiinaan rakentanut - ja ilman haittavaikutuksia.

Eli jos - tuossa hypoteettisessa tilanteessa - Monsanto sitten vaatii korvauksia, se on siihen täysin oikeutettu.

PS. 8.4.14: Mutta jos näin käy, "aktivistit" tulevat sanomaan, että sellainen tuo Monsanto juuri on, nostaa oikeusjuttuja viattomia vastaan ...  8)
« Last Edit: 08.04.14 - klo:06:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #116 on: 07.04.14 - klo:18:06 »
Olisiko "seed conditioning" tässä kerrotuista vaiheista tuo "siemenkunnostus" eli se suomeksi?

"Sertifioitu siemen kunnostetaan tehokkaissa laitoksissa. Niissä käsitellään vain viljelystarkastettuja siemenraakaeriä, jolloin riski esim. hukkakauran leviämisestä siemenen välityksellä on pienin mahdollinen. Tilanne on aivan toisenlainen käsiteltäessä laitoksessa viljelystarkastamatonta TOS-siementä saati kaikenlaista viljaa. Moderneissa siemenlaitoksissa voidaan poistaa siemenraakaerästä hankalienkin rikkakasvilajien siemeniä niiden leviämisen viljelyksille estämiseksi. Näin erästä poistetaan surkastuneet tai muutoin heikosti siemenkäyttöön soveltuvat siemenet."

***

Joka tapauksessa Monsantokin on tällaisia laitoksia perustanut, ei yksin Argentiinaan, vaan ympäri maailmaa, ja ilman mitään raportoituja ympäristöhaittoja. Sellaisista kuullaan nyt Malvinasissa ilmeisesti ensi kertaa. (En ainakaan minä ole löytänyt netistä mitään väitteitä haitoista, muualta.)

Muualla ne toivotetaan tervetulleeksi, tässä uutisessa Etelä-Afrikasta  paikallispoliitikko melkein kertoo, että tällaisen tehtaan perustaminen oli hänen ansiotaan.

***

Samaan aikaan toisaalla: netti on nyt myös täynnä uutisia, että tätä mielenosoitusleiriä on nyt pidetty 200 päivää. Eli on siihen nyt aika lailla henkisesti investoitu. Vaikka tähän henkisyyteen ei niin paljon järjen käyttö olisi kuulunutkaan.
« Last Edit: 08.04.14 - klo:06:27 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #117 on: 12.05.14 - klo:03:19 »
Aavistukseni taisi osua oikeaan ...

Veikkaukseni kuitenkin on, että nyt tämä juttu - eli nämä Monsanto-marssit - taitavat Suomessa nyt loppua siihen, mitä se oli.

... vaan mistä syystä näin kävi, sitä en nyt osaa kuitenkaan sanoa. "Monsanto ulos Suomesta" -facebook-sivustolla kun kerrottiin ja kehotettiin eilen näin:

Quote
March Against Monsanto 24.5. jää todennäköisesti toteutumatta Suomessa, mutta TTIP-mielenosoitus järjestetään päivää aikaisemmin, joten sinne marssimaan joukolla GMO:ta ja Monsantoa vastaan!

Pe 23.5.2014 klo 15 Narinkkatorilla!

Täällä Suomessa nyt halutaan nämä kaksi asiaa yhdistää (joka jo tapahtui YLE:n uutisessa/artikkelissa, ks. edellä).

Mutta tässä nyt ei oikein enää tiedä, vastustetaanko tätä vapaakauppasopimusta Monsanton ja geenimuuntelun takia, vai Monsantoa vapaakauppasopimuksen takia!

***

GM-vastaisuus ei ole muuten kovin keskiössä tässä TTIP-kampanjassa, kuitenkaan. Kampanjalehdessäkin asiaa koskeva artikkeli on päätyy jopa aika "agnostiseen" näkemykseen ...

Quote
En pysty ottamaan kantaa siihen, mikä on GMO-sääntelyn oikea taso tai vastaako GMO-tuotteiden hyöty sitä kuvaa, jonka bioteknologia siitä antaa.

... ja etsii vastustavan kantansa sitten siitä, että suurin osa EU-kansalaisista ei GMO-ruokaa vain halua.

On siellä sitten tietysti pakollinen yksi M-maininta (kun on todettu, miten laajalti USA:ssa GM-tuotteita käytetään):

Quote
Kanadalaisen tutkijan Joseph Bainesin mukaan tässä on kuitenkin kyse Monsanton kaltaisten bioteknologiajättien vaikutusvallasta, ja se taas perustuu rahaan. 
(lihav. HJ)

Voi jopa kysyä, onko tälle TTIP-kampanjalle, joka pyrkii olemaan hyvin asiallinen, edes hyötyä siitä, jos se kutsuu nämä enemmän tai vähemmän fanaattiset (ja fantisoivat) Monsanto-marssijat mukaan? Vaikkapa, jos sinne tänä vuonna tulevat ne "kemikaalivanojenkin" vastustajat? Ja iltauutisiin napataan kuva juuri heidän kyltistään?

« Last Edit: 12.05.14 - klo:03:48 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #118 on: 16.05.14 - klo:06:23 »
Kyllä siinä nyt niin kävi. Kansainvälisellä March against Monsanto -sivustollakin oli poistettu marssipaikkojen listalta sinne alustavasti laitetut Suomen tapahtumapaikat.

Mutta:

Sitten, jos näitä marsseja ei järjestetä, tätä asiaa ei saa täällä pilkata! Sillä voihan sen tulkita niinkin, että viime vuoden järjestäjät ottivat asian asiallisen kritiikin (mm. meidän) vastaan ja huomioon! Joka on kunnioitettava piirre ihmisessä. :)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 11738
    • View Profile
    • Email
Vs: Monsanton käyttäytyminen?
« Reply #119 on: 19.05.14 - klo:03:56 »
Mutta Argentiinassa protestointi jatkuu, iloisesti asioita sotkien:

Argentina environmentalists, farm workers protest Monsanto pesticides

Eli Argentiinan ympäristöväki ja maataloustyöläiset vastustavat Monsanton torjunta-aineita. Ja sitten sitä tehdasta.  Ja sitten torjunta-aineiden levittämistä ilmasta.

Tai sitten glyfosaatin säätelemätöntä, ohjeiden vastaista käyttöä (ilm. kun ovat muistaneet, miten soija kuitenkin on Argentiinan tärkein vientituote?).

Eli sama argumenttien sillisalaatti jatkuu edelleen. Kuten olemme tuolla kertoneet, ko. tehdas ei ympäristöönsä levitä mitään myrkkyjä.

Jonkun puolueenkin protestoijat ovat saaneet puolelleen, en tosin löydä ko. Unidad Popular -puoluetta tästä Wikipedian maan puolueiden listasta.
« Last Edit: 19.05.14 - klo:04:50 by Heikki Jokipii »