Author Topic: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena  (Read 42039 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #120 on: 23.04.21 - klo:10:43 »
Tämä oli minulle uusi tieto:

Kaistin tilalle Huittisiin rakennetaan Suomen ensimmäistä luomukanojen kasvattamoa

Quote
Luonnonmukaisessa munantuotannossa, kuten muussakin luomutuotannossa, on pyrittävä noudattamaan luonnonmukaisen tuotannon ehtoja koko tuotantoketjussa. Toistaiseksi luomunuorikkoja ei ole ollut tarjolla ja eläinaines on voitu hankkia ELY-Keskuksen luvalla tavanomaisesta tuotannosta. Eläimet on katsottu luomukelpoisiksi siirtymäajan jälkeen, kun niiden ruokinta ja muut tuotantoehdot on ensin muutettu vastaamaan luomutuotannon vaatimuksia.

Tuossakin asiasssa on siis tähän asti Suomessa toimittu poikkeusluvin tavanomaisen viljelyn varassa. Vaikkei oikein olisi pitänyt. Nyt siinäkin EU-säännöstö on kiristymässä:

Quote
Siirtymäajan jälkeen myös nuorikoiden tulee olla tuotettu luomusäädösten mukaisesti. Rakentajan tuleekin olla nyt erityisen valppaana, sillä asetuksen yksityiskohtaisia vaatimuksia ei ole vielä vahvistettu.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #121 on: 26.04.21 - klo:05:53 »
Näin se on Amerikassa:

Worth the higher price tag? What benefits are you really getting when you garden using organic seeds?

Quote
Whether a seed is labeled organic or not depends on the parent plant. If the parent plant was only treated with organic pesticides (yes, those exist), the seeds can be labeled organic. If the parent plant is treated with conventional pesticides, it can’t be labeled organic.

It’s worth mentioning that organic farmers don’t always use “organic seed.” If they can’t find enough seed for their needs, they can use seeds from conventional parent plants and still label the plant and produce as organic.

The seeds in these two packets are the same–same variety, same type of plant, same basil (literally the same picture too). You aren’t getting anything extra for the organic seed, except the higher price tag.


Ja näin se on ollut EU:ssakin. Mutta nyt siihen on uuden asetuksen myötä tulossa muutos. Eli luomusiementä on luomuviljelyssä pakko käyttää. Enää ei jatkossa rutiininomaisesti myönnetä poikkeuslupia. Nouseeko siitä jopa "haloo"? Vaaditaanko tuohon erityistukea?
« Last Edit: 26.04.21 - klo:06:04 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #122 on: 28.04.21 - klo:04:12 »
Tässä ei niinkään loisita tavanomaisen viljelyn varassa mutta ...

Korialaispariskunta vakuuttui nähtyään vaikutuksen luomupeltoon — Sellujätteestä tehty kuitulannoite parantaa peltomaan, tuotteella uskotaan olevan suotuisia vaikutuksia myös vesistöihin ja ilmastoon

... ulkopuolisia panoksia tuodaan tilalle kuitenkin. Tuo on sallittua, mutta (varsinaiset) keinolannoitteet ovat ehdottomasti kiellettyjä. Miksi näin? Eikö tuossakin ole kyse teollisista lannoitteista.

Luomuviljelijästä tässäkin kerrotaan:

Noin 200 viljelijää pääsee tekemään rahaa levittämällä pelloilleen metsäteollisuuden jätettä – salaisuus on Suomessa kehitetty aine

Liitetyssä uutisessa kerrotaan, mitä saadaan:

Quote
Stora Enson Imatran tehtaalla kompostoidaan jätevesien puhdistuksesta kerättyä sekalietettä. Parissa kuukaudessa liete kelpaa pelloille levitettäväksi ravinnekuituna.

– Tämä sisältää erittäin runsaasti typpeä ja fosforia, jotka ovat tärkeitä ravinteita kasveille, sanoo ympäristöpäällikkö Teemu Klemetti Stora Enson Imatran tehtaalta.
(lihav. HJ)

Typensidonnan avuksi tarvitaan siis lisää typpeä. Fosforiahan on aina tarvittu jostain lisää, myös luomupelloille. Lannoitesäkistä sitä ei siinä sovi ottaa, tuo hankintakanava on siis luvallinen.

***

Nykytilanteessa voisi irvailla, että onko tuo ratkaisu kestävä? Kun Suomen metsäteollisuutta ajetaan alas8)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #123 on: 23.06.21 - klo:07:37 »
Tällaisia yksityiskohtia pidetään vain hyveenä:

Tällainen on Suomen ympäristöystävällisin tila: Metsämies Sauli Brander viljelee 190 luomuhehtaaria Kangasalla

Quote
Ympäristötoimien pitkä lista jatkuu. Tilalla muun muassa otetaan vastaan kompostoitua broilerinlantaa ja käytetään kiertolannoitteita.


Eikä loisimisnäkökulma tule millään lailla esille.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #124 on: 14.07.21 - klo:06:24 »
Vieläkään tässä ei juuri kärsitä huonosta omastatunnosta:

https://www.kodinterra.fi/fi/terra/kekkila-20l-kanankakka-luomu

Quote
Kekkilä Kanankakka on vahvan kasvun ja runsaan kukinnan antava aito luonnontuote kaikille kotipihan kasveille. Kekkilä Kanankakka on valmistettu GMO-vapaalla rehulla ruokittujen kotimaisten kanojen lannasta. Kanankakka on huolellisesti kompostoitu, kuivattu, hygienisoitu ja rakeistettu. NPK 4-1-2

Vai kärsittäisiinkö vähän? Kun ei voida sanoa, että tuo kananlanta on kerätty luomutiloilta, yritetään kuitenkin vakuuttaa, että geenimuunneltua rehua ei ole käytetty.

Mutta typpi, fosfori ja kalium eivät geenimuuntelusta synny. Vaan ovat aika suurella todennäköisyydellä tulleet kanojen syömiin rehuihin toisten valmistajien pusseista. Jotka pussit eivät olleet luomuhyväksyttyjä.
« Last Edit: 14.07.21 - klo:06:35 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #125 on: 14.08.21 - klo:06:18 »
Meille tulee tästä kyllä heti mieleen (lihav. HJ)...

Luomuviljely onnistuu ilman kotieläimiäkin – kasvinvuorotus, viherlannoitus ja muilta tiloilta saatu lanta sekä uudet lajikkeet varmistavat onnistuneen sadon

... että minkälaisilta tiloilta se lanta mahtaa tulla?
« Last Edit: 14.08.21 - klo:06:21 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #126 on: 21.08.21 - klo:07:33 »
Tässähän se on:

Koko tila luomussa -ehto toisi ongelmia kotieläintiloille

Quote
– Missään Euroopan maassa ei ole vaatimusta, että kaikki eläimet luomutilalla tulisi kasvattaa luomutuotantoehtojen mukaisesti. Niin kauan kun tavanomaisen lannan käyttö on sallittua, ei ole mitään järkeä lähteä tukiehdoissa tekemään tiukennuksia, joilla rajataan tavanomaisten eläinten pitoa luomutiloilla, Luomuliiton toiminnanjohtaja Susann Rännäri korostaa.


Jos loisiminen on sallittua yhdellä tavalla, pitää sen olla sallittua toisellakin.

Näin hän jatkaa:

Quote
Suomessa on noin 900 tilaa, joiden pellot ovat luomutuotannossa ja eläimet tavanomaisessa tuotannossa. Rännärin mukaan ministeriön ehdottama vaatimus on ristiriidassa luomun kasvutavoitteen kanssa, sillä koko tila luomussa -ehto vähentäisi luomuviljeltyä peltopinta-alaa.

– Jokainen luomuhehtaari on ympäristön kannalta arvokas, hän tähdentää.


Vaikka se siis tapahtuisi tuollaisilla vippaskonsteillakin? Emme luonnollisesti allekirjoita tuota väitettä ympäristöhyödyistä.

Sekin on tuossa luultavasti harhaanjohtava väite, että tuossa olisi kyse vain Suomen ratkaisusta. Kyllä saamiemme tietojen mukaan tuo kokonaan luomuun siirtymisen vaatimus tuli EU:n puolelta. Ehkei sitä vielä muualla vaadita, mutta tuo onkin valmistautumista uuteen v. 2022  voimaan tulevaan direktiiviin.

Mutta tuon yksioikoisen kasvutavoitteen kanssa tuo epäilemättä on ristiriidassa.
« Last Edit: 21.08.21 - klo:09:23 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #127 on: 21.10.21 - klo:06:24 »
Minulla mielestäni oli jo kerran tallessa linkki tutkimukseen, jossa osoitettiin, miten yksittäisiä luomutiloja suojelee tuholaisilta se, että ne ovat suuressa tavanomaisten tilojen "meressä". Joilla tavanomaisilla tiloilla tietysti käytetään niitä tavanomaisia konsteja, kuten torjunta-aineita.

Mutta hukkasin sen. Nyt en löytänyt enää ko. tutkimusta. Google tarjoaa mieleen tulevilla hakusanoilla lähes vain linkkejä sellaiislle sivuille, jossa varoitellaan ympäröivien tavanomaisten tilojen haitoista (muuten erinomaisille) luomutiloille.

Tässä sellainen tavallaan on, kertomus siitä miten geenimuunneltu puuvillalajike antaa ympärilleen suojaa:

Quote
Ludger Wess uudelleentwiittasi
Channa Prakash
@AgBioWorld·20. lokak.

In China, when farmers stopped growing Bt cotton, pest population shot up on other crops. An 80% reduction in Bt cotton led to 2 fold pest increase, severe yield loss & 3 fold increase in pesticide use frequency in non-Bt crops (maize, peanut, soybean)


Linkillä:

Bt cotton area contraction drives regional pest resurgence, crop loss, and pesticide use

Luomutilat ottavat vastaan lisääntyneen tuholaispaineen tietysti sadon menetyksinä.
« Last Edit: 21.10.21 - klo:06:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #128 on: 30.10.21 - klo:06:10 »
Pistää pohtimaan otsikkomme aihetta:

Luomutuotanto ei toimi ilman karjaa ja lantaa – "maitotilat ovat Suomessa luomun vankka selkäranka"

Quote
Jos karjanlantaa ei ole, lisälannoitusta voidaan luomussa saada briketöidystä lihaluujauhosta tai kanankakasta.

Ei, ei tuo artikkieli tuo sitä esiin. Mutta me tuomme. Noista kahdesta lisälannoituksen muodosta olemme jo edelle todenneet, ettei niitä suinkaan kerätä luomutiloihin rajoittuen. Vaikka ravinteet tulisivatkin luomutilojen käyttöön.

Quote
Isossa kuvassa luomu tarvitsee karjaa, mutta yksittäisellä tilalla luomuviljely voi olla mahdollista ilman eläimiäkin.
[..]
Rauhansuun tiluksilla Varsinais-Suomessa karjaa on vain muutaman lampaan verran, tuomassa monimuotoisuutta. Lantaa on kuitenkin tarvittaessa saatavilla.

”Näkisin, että olisi ilmaston kannalta järkevää, että eläimiä olisi siellä, missä nurmi kasvaa hyvin.”


Isossa kuvassa tiedämme, että vain noin viidennes luomutiloista on eläintiloja. Rauhansuu jättää tuossa kertomatta, mistä sitä lantaa on saatavilla.

Tässä kesäisessä MT:n kirjoituksessa asia tulee vielä selvemmin esille:

Luomukasvitiloille tulossa turha rajaus

Quote
Meidän tilalla yksi tärkeä syy sianlihan tuotantoon on siitä saatava lanta. Tilamme on emolehmien ja peltokasvituotannon osalta luomutuotannossa, mutta sianlihan­tuotanto on tavanomaista tuotantoa.

Tuotantorakennuksemme on suunniteltu tavanomaista tuotantoa varten. Niiden muuttaminen luomuyhdistelmä­sikalatuotannoksi ei ole taloudellisesti mahdollista. Olemme osakkaana emakko­sikalassa, joka toimittaa meille tavanomaisessa tuotannossa tuotetut porsaat. Sikojen ostovilja varastoidaan täysin erillään luomutuotteista.

Tavanomainen sianlihantuotanto yhdistettynä luomukasvintuotantoon on erinomainen yhtälö. Luomutuottajan intressissä on saada tarkasti talteen ja kasvien käyttöön jokainen lannan sisältämä ravinnekilo.

Yhtään pohdintaa ei tuossa omisteta sille, mistä ne ravinteet siihen lantaan ovat tulleet.
« Last Edit: 30.10.21 - klo:10:51 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #129 on: 07.03.22 - klo:08:27 »
Tätä asiaa täytyy nyt tarkkailla:

Luomussa sallitut kasvilajit ja -lajikkeet listataan uuteen kansalliseen luetteloon – vastaava käytössä useissa EU-maissa

Quote
Uuden EU-asetuksen tavoitteena on, että vuonna 2037 luomutiloilla ei käytettäisi enää lainkaan tavanomaisesti tuotettua siementä.

Siihen asti luomutilat voivat käyttää tavanomaista siementä, jos luomua ei ole saatavilla. Käyttö edellyttää aina kuitenkin joko Ruokaviraston yleisen tai ely-keskuksen eräkohtaisen luvan.

Uudet luomusäädökset eivät muuta eräkohtaista lupakäytäntöä.

Myös yleinen lupa -käytäntö säilyy, mutta sen soveltamiseen vaikuttaa kaksi uutta asiaa: kansallinen luettelo ja tiedonkeruu yleisellä luvalla käytetystä tavanomaisesta siemenestä.


Lähestyisikö luomun tuo tapa loisia nyt loppuaan? Alkaen osittain jo nyt?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #130 on: 18.03.22 - klo:05:55 »
Nettiartikkeli...

Hyvinkäällä on luomutila, joka on siirtynyt energian kuluttajasta sen tuottajaksi – se on avuksi nyt, kun maataloutta uhkaa uusi kriisi

... jolla YLE osallistuu Ukrainan kriisin varjolla käytyyn luomukampanjaan, josta oli täällä puhetta.

Tähän triidiin, kun tuosta on täällä ollut jo puhetta. Kyseessähän on järjestely, joka monin tavoin ratsastaa ulkopuolisten panosten varassa. Jopa sillä tavalla konkreettisesti, että toiminta perustuu pitkälle varakkaan Uudenmaan varakkaiden ratsastusharrastukseen.

Quote
Tilan biokaasulaitos on yksi suomalaisista kiertotalouden pioneereista. Se hyödyntää luomutilan pelloilta leikattavaa apilanurmea sekä lähitilojen hevosen- ja kananlantaa.
(lihav. HJ)

Niiden hevostilojen luomuisuudesta emme ole lainkaan vakuuttuneita.

Vielä tämä:

Quote
Myös prosessissa bakteerien hyödyntämä perkolaationeste voidaan laimentaa ja käyttää lisälannoitteena pelloilla. Kokonaan ilman muualta ostettua luomukelpoista lannoitetta ei tilalla vielä selvitä, mutta hyöty on merkittävä.

Siis ehkä vielä muutakin "lainaa" muualta?

Tämä olisi mahdollista vain...

Quote
Maatilalla nähdään, että vastaava toiminta olisi mahdollista muuallakin maassa useamman tilan yhteistoimintana turvaamassa Suomen lannoite- ja biokaasun omavaraisuutta.

... jos kaikilla Suomen luomutiloilla olisi mahdollisuus vastaavaan loisimiseen. Sitten hehkutetaan vähän nobelistilla:

Quote
– Tässä toteutuu vuoroviljely, ja samalla typensitojanurmien avulla saadaan ravinteita. Oikeastaan palataan siihen, että tämä on A. I. Virtasen tyyppinen, periaatteellinen nykyaikainen laitos, Eerola sanoo.

Artturi Ilmari Virtanen oli suomalainen kemisti ja professori. Hänen tunnetuin keksintönsä on AIV-rehu, josta hänet palkittiin Nobelin kemianpalkinnolla vuonna 1945. Hän myös ehdotti typpiomavaraisen peltoviljelyn mallia jo 1951.

Sopivasti unohtaen, että Virtanen myöhemmin hylkäsi mallinsa. Todeten sen (Suomessa) toivottomaksi. Ja sen, ettei Virtasen malli edes tarkkaan ottaen ollut luomua.

***

Keinolannoitteiden kustannuksista lyödään mynttiä:

Quote
Venäjän hyökkäys Ukrainaan vaikuttaa myös Suomen maatalouteen ja maanviljelijöiden tuotantokustannuksiin, sillä noin kolmannes Suomen lannoitteista on tuotu viime vuosina Venäjältä.

Mutta otetaan tuore arvio siitä, mitä ne maksavat:

Belor Agro ja Cemagro avaavat myös lannoitekaupan viikon tauon jälkeen – hinnat liikkuvat pääosin 900 euron molemmin puolin

Tonnia ei hehtaarille käytetä. Sanotaan n. 200 kiloa, n. samaa euroissa. Saadaan viljaa hehtaarilta n. 2 tonnia enemmän kuin luomussa. Vehnätonnin hinta VYR:illä äsken 365 euroa tonnilta. Lannoitteilla aikaansaadun viljan hinta siis yli 700 euroa hehtaaria kohti.

Rassaa varmasti tuollainen lannoitteen hinta. Mutta ei tee asetelmaa taloudellisesti toivottomaksi. Mitä käsitystä nyt yritetään mediassa ajaa läpi, luomuväen myötävaikutuksella.

Juuri nyt on kuulemma vielä näin;D

Mutta tuossa YLE:n artikkelissakin joudutaan myöntämään, että Hyvinkään järjestely tarvitsee taloudellista tukea!

***

Kun tuosta kaikesta oli eilen juttua Radio Suomessa, yritimme taas turhaan lähettää tekstiä "lähetysikkunaan", jossa tekstissä oli tiivistetty tieto luomun tuottavuudesta ja hinnoista. Ja siten sen mahdollisuuksista olla avuksi tässä kriisissä. Ei mahtunut luettuihin.
« Last Edit: 20.03.22 - klo:04:58 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #131 on: 30.04.22 - klo:08:10 »
Näin paljon on tarjolla luomukelpoisia lannoitteita:

https://www.viherkauppa.fi/tuoteryhma/kasvien-hoito/lannoitteet/luonnonmukaiset-lannoitteet/

Mutta kuinkahan moni noistakin perustuu loisimiseen? Muutamaa tarjotttua kanankakkalannoitetta kohtaan olemne jo  esittäneet vahvan epäilyksemme. Olisi mielenkiintoista — mutta työlästä —,selvittää noista kaikista, mistä ravinteet niihin oikeasti tulevat.

Lannoitevalmistajia ja, -myyjiä täytyy kuitenkin pitää asiaan syyttöminä. Niin kauan kuin EU on epäselvä siinä, millainen loisiminen on luomussa sallittua. Juuri lannoituksessa.

Nyt kun luomuväki vetää "Ukraina-kampanjaansa", kannattaisi ehkä meidänkin.entisestään tiivistää myös loisimisen analyysiä ja kritiikkiä. Ettei totuus  unohtuisi.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #132 on: 04.05.22 - klo:06:17 »
Myös Saksassa ovat poikkeusluvat käytössä:

Hinweis zu Notfallzulassungen im Ökologischen Landbau

Quote
In den letzten Tagen wurden mehrere Notfallzulassungen für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln speziell für den ökologischen Landbau erteilt.

Auch im Ökologischen Landbau sind Notfallzulassungen für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln bei der Bekämpfung von bestimmten Schaderregern wichtig und notwendig, wenn keine anderen Bekämpfungsmaßnahmen mehr möglich sind.
(lihav. HJ)

"Kartoffelkäfer" tunnetaan Suomessa koloradonkuoriaisena.

Tähän kysymykseeni en Suomessa saanut vastausta.
« Last Edit: 04.05.22 - klo:06:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #133 on: 10.06.22 - klo:04:48 »
Lihaluujauho ratkaisee luomun lannoitepulmia: Ecolan tuplaa tuotannon (MT)

Quote
Lihaluujauholannoite sopii luomuun. Se on myös osa kiertotaloutta. Kasvun jarruksi voi kuitenkin muodostua saatavuus.


Loput tilaajille.

Tämän olemme jo edellä tuoneet esille:

Pistää pohtimaan otsikkomme aihetta:

Luomutuotanto ei toimi ilman karjaa ja lantaa – "maitotilat ovat Suomessa luomun vankka selkäranka"

Quote
Jos karjanlantaa ei ole, lisälannoitusta voidaan luomussa saada briketöidystä lihaluujauhosta tai kanankakasta.

Ei, ei tuo artikkieli tuo sitä esiin. Mutta me tuomme. Noista kahdesta lisälannoituksen muodosta olemme jo edelle todenneet, ettei niitä suinkaan kerätä luomutiloihin rajoittuen. Vaikka ravinteet tulisivatkin luomutilojen käyttöön.

Mistä saatavuusongelmat nyt johtuvatkin, siitä ne eivät johdu, että koskaan olisi aineen keräämisessä rajoituttu luomutiloihin. Eli siihen kiertotalouteen.

Lihaluujauhon suhteen on ollut "kahdenlaista ilmaa", mm. "hullun lehmän tautiin" liittyvien pelkojen vuoksi. Mutta se on ilmeisesti EU:ssa säilynyt hyväksyttynä luomulannoitteena myös uudessa asetuksessa. Eikä sen "luomuperäisyydellekään" ilmeisesti asetettu vaatimuksia?

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20714
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomuviljely tavanomaisen maatalouden loisena
« Reply #134 on: 08.07.22 - klo:04:12 »
"Kartoffelkäfer" tunnetaan Suomessa koloradonkuoriaisena.

Tähän kysymykseeni en Suomessa saanut vastausta.

Koloradonkuoriaisen uhka on myös Suomessa taas aktualisoitunut.

Koloradonkuoriaisen tarkkailu syytä aloittaa nyt

Quote
Tarkastuksista vastaavat Ruokaviraston ja elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten (ELY) tarkastajat. Omatoimiseen torjuntaan ei pidä ryhtyä, koska se vaikeuttaa torjuntatoimien onnistumista.

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, seuraavatko luomuperunapeltojen tarkastajat ja torjujat saksalaisten virkaveljensä esimerkkiä, ja käyttävät myös poikkeusluvalla muutoin luomussa kiellettyjä torjunta-aineita. Mutta emme ehkä saa koskaan tietää.