Miten nälkäongelma voi modernissa maailmassamme tulla pahemmaksi?

[Heikki Jokipii]

Vai niin:

Viljava ja VR jatkaneet venäläisen viljan varastointia ja vientiä

Venäläisen viljan kulku Mustanmeren vientisatamista on ollut lähestulkoon seisahduksissa Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Venäläistä viljaa ja lannoitteita virtaa kuitenkin edelleen maailmalle Itämeren kautta. Suomen valtion omistamat yritykset Suomen Viljava ja VR ovat mukana tässä liiketoiminnassa, kerrotaan torstaina 17.3.22 ilmestyvässä Käytännön Maamiehen digilehdessä. Aiemmin Viljava hoiti pääasiassa kotimaisen viljan huoltovarmuusvarastointia, nyt merkittävä osa liikevaihdosta tulee venäläisen vientiviljan varastoinnista.

Kaksipiippuinen juttu. Toisaalta. Toisaalta. Sähköähän Suomi tuo Venäjältä koko ajan.


PS. 27.03.22:

Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
Nyt loppui sitten myös venäläisen viljan ja lannoitteen kauttakulku rautateitse Suomen läpi.
vrtranspoint.fi
VR Transpoint keskeyttää idän tavaraliikenteen toistaiseksi pakotteiden vuoksi
VR Transpoint keskeyttää junien vastaanoton Venäjältä sunnuntaista 27.3.2022 klo 12.00 alkaen.

***

Edelleen kaksipiippuinen juttu. Ja sähköä tuodaan yhä. Kaipa maakaasuakin.

Vrt. tänne. Tuollainen EU:n yrmiminen on toki ajateltavista olevista vaihtoehdoista se parempi.

[Heikki Jokipii]

Tuon edellä mainitun (siellä PS) lisäksi YLE antaa nyt julkisuutta hänelle ja tälle:

Oman ruoan kasvattaminen kiinnostaa nyt, ja se on hyvä asia – todellista merkitystä sillä on silloin, kun kotiviljelijät yhdistävät voimansa

Keskustelun on pannut merkille myös Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin tutkijatohtori Galina Kallio.

– Ihmiset ovat alkaneet kysyä yhä enemmän konkreettisia laskumalleja tai miten viljelyä voisi suunnitella niin, että voisi kasvattaa omaa ruokaomavaraisuuttaan

Galina Kallion mukaan pandemia ja Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ovat nostaneet viime vuosina ehkä enemmänkin harrastustoiminnaksi nähdyn kotitarveviljelyn yhdeksi keinoksi lisätä yhteiskunnan resilienssiä, kykyä toimia vaikeissa muutostilanteissa.

Hän kehottaa myös katsomaan kotitarveviljelyn ajatusta laajemmin. Kotitarveviljely ei aina ole vain yksinäistä puurtamista omalla palstalla, vaan vaihtoehtona voivat olla myös erilaiset viljely-yhteisöt ja kumppanuuspellot.

(linkkaus HJ)

Mukana ei sentään ollut hänen harrastustaan biodynaamiseen viljelyyn. Mutta vihjaa selvästi Kaupunkilaisten Oman Pellon suuntaan.

Radio Suomi myös tänään jatkoi haastatteluaan. Ja toimittajakin tuki silmittömästi kaikilla luomukliseillä. Nyt puuttui haastatelultakin nöyryys.

Äsken vielä lisättiin, että YLE:n sivuille on tuosta asiasta tulossa nettiartikkeli. – Tuli, ja se on käsitelty täällä.

Luomuväki on selvästi nähnyt Ukrainan kriisissä tilaisuutensa (ja käyttää sitä häikäilemättä). Sen näki jo lainatusta Iltalehden jutusta. Nyt YLE lähtee tukemaan aktiota.

[Heikki Jokipii]

En olisi maailman ruokkimisen suhteen kuitenkaan pessimistinen. Yksittäisen viljalajin suhteen voi näyttää pahalta:

Infographic: Russia, Ukraine and the global wheat supply
More than a quarter of the world’s wheat exports come from Russia and Ukraine.

Mutta yksi vilja on korvattavissa toisella. Ajatelkaapa tätä. Ohjaamalla biopolttoaineiden tuotanto ruoan tuotannoksi, saataisiin jo jonkin verran helpotusta tilanteeseen.

Vaikkapa tämä ennuste ei näytä uhkaavalta:

https://www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/en/

Vaikka jokin ei ole yksinkertaista, se voi silti onnistua.

Perunanviljelyn lisääminen Suomessa ei ole yksinkertaista, vaikka sodan vuoksi tarvetta sille olisi: "Pitää olla siemenet, apulannat ja maa mihin kylvää"

[Heikki Jokipii]

Luomuliitto on tietysti mukana kampanjassa

Typpiomavarainen luomutuotanto kestää kriisejä

Ukrainan sodan ja Venäjään kohdistuvien talouspakotteiden myötä Suomessa on herännyt huoli lannoitteiden saatavuudesta ja siten kotimaisen ruuantuotannon turvaamisesta. Suuri osa Suomen maataloudesta on riippuvaista pääasiassa Venäjältä tuoduista typpilannoitteista tai niiden raaka-aineista, joiden valmistuksessa käytetään suuria määriä fossiilista maakaasua. 

– Luomutuotannossa typpilannoituksesta huolehtivat pääosin typensitojakasvit, kuten apilat ja herne, joiden viljely kuuluu osaksi luomutuotannon monipuolisia viljelykiertoja. Lannoitusta täydennetään tarvittaessa karjanlannalla ja kierrätyslannoitteilla, joita valmistetaan esimerkiksi elintarvike- ja metsäteollisuuden ravinnepitoisista sivuvirroista. Luomutuotanto on siis typen suhteen omavaraista, muistuttaa Luomuliiton kasvintuotannon asiantuntija Erkki Vihonen.

Siinä mielessä luomuviljelyn voi sanoa kestävän ruokakriiseja, että se on itsessään kriisi. Ruokaa syntyy murto-osa siitä, mitä muutoin.

Tuolla kurin kotimainen ruoantuotanto on kyllä turvattu. Mutta vain n. neljäsosa siitä. Jos tuo tehdään, täytyi yhä keksiä, millä n. 3/4 suomalaisista ruokitaan.

Kun Ukrainassa tapahtui niinkuin tapahtui, niin maailmassa on nyt joka puolella kuhinaa puuttuvan lannoitemäärän tuottamiseksi. Esimerkki vaikka täältä. Ei ole luultavaa, että maailma jäisi ilman lannoitteitakaan.

***

Ei kai MT ole lähtenyt kampanjaan mukaan?

Miksi tilat eivät vaihda luomuun, kun lannoitteiden kanssa on ongelmia? MT kysyi
Maatalous 14:54
Paula Liesmäki
Luomu lisää huoltovarmuutta tuotantopanosten suhteen, Sampsa Heinonen sanoo.

Vaikea sanoa. Maksumuuri.

[Heikki Jokipii]

Tämä on myös kannanotto tuohon asiaan. Twitteristä Ludger Wessin sivuston kautta:

Emmanuelle Ducros
@emma_ducros
Il y a des gens qui sont en train de se rendre compte des effets désastreux des politiques qu'ils prônent, et ils ont sorti les grandes rames pour tenter de se justifier.

Si si, si on produit moins on sera plus indépendants. Qui peut croire une chose aussi basiquement fausse?

Googlen (osin) kömpelöhkö käännös:

Jotkut ihmiset ymmärtävät kannattamansa politiikan tuhoisat vaikutukset, ja he ovat ottaneet esiin suuret airot yrittääkseen oikeuttaa itsensä.

Kyllä, jos tuotamme vähemmän, olemme itsenäisempiä. Kuka voi uskoa noin perustavanlaatuista valhetta?

Mm. Luomuliitto nähtävästi voi.

[Heikki Jokipii]

Uudessa Käytännön Maamiehessä on tämä juttu:

TALOUS JA YRITTÄMINEN / 18.3.2022
Sota Ukrainassa sai markkinat sekaisin

Energian, viljan ja lannoitteiden hinnat ampaisivat kaikkien aikojen nousuun sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja länsi asetti talouspakotteet. Täysimittainen sota tuli markkinoille yllätyksenä. Hintakaaos voi jatkua siihen asti, kunnes sota loppuu ja ennustettavuus palautuu

En ole lukenut juttua. Uskallan silti väittää, että kapitalismi on sen verran joustava, että tilanne jossain määrin normalisoituu ilman sodan loppuakin. Globaalisti, ei välttämättä noissa maissa, edes sodan loppumisen jälkeen. Kaikissa noissa tavaroissa löytyy kummasti tarjontaa jostain muualta. Viittaan puheenvuorooni eilen (edellä).

Nyt väännetään siitä, kuinka joustava on EU:

Week of ‘clashes’ and a very special guest

EU executive split on ‘suspending’ Green deal goals in farming due to food security fears

Myös Macron on osallistunut vääntöön.

[Heikki Jokipii]

WFP varoittelee kuitenkin näistä molemmista:

Welternährungsprogramm: Hungerkatastrophe und Flüchtlingskrise drohen

Sen tehtävänä tietysti onkin varoitella. Mutta vasta noin kuukausi on sodan alusta. Markkinat ja tuotanto eivät vielä ole ehtineet reagoida suurella voimallaan.

[Heikki Jokipii]

Ei kai MT ole lähtenyt kampanjaan mukaan?

Miksi tilat eivät vaihda luomuun, kun lannoitteiden kanssa on ongelmia? MT kysyi
Maatalous 14:54
Paula Liesmäki
Luomu lisää huoltovarmuutta tuotantopanosten suhteen, Sampsa Heinonen sanoo.

Vaikea sanoa. Maksumuuri.

Tuo maksumuurin takainen vilahti näkyviin.

Sampsa Heinonen myönsi siinä luomun alhaisemmat sadot. Tosin käytti arviota vain -30% handikapista. Joka on aivan liian alhainen (ks. koko tuo keskustelumme ja siellä esille tulleet tiedot asiasta).

Tämänkin hän myönsi:

Heinonen muistuttaa, että luomu vaatii kovaa ammattitaitoa.

"Elinkeino tuottaa rahaa, harrastus vie rahaa ja hyvä harrastus vie paljon rahaa. Millaisen homman tästä haluaa?"

Viljatilalla luomu edellyttää peltoja, jotka ovat tietyt vuodet viherlannoituskäytössä, ellei nurmisatoa voi markkinoida rehuksi esimerkiksi luomueläintiloille. Luomukasvinviljelytilan kierrossa on siis ihan normaalisti vuosia, jolloin sadolle ei saa hintaa markkinoilta.

Luomu ei kuitenkaan ole Heinosen mukaan rakettitiedettä. Neuvontaa on hyvin saatavilla.

(lihav. HJ)

Taloudesta tuli esille:

Kolmesta lähteestä tulevat tulot paikkaavat eroa tavanomaisen tuotannon tuloihin.

"Viime vuosina luomulla on ollut hyvä hinta", Heinonen kertoo.

Luomusta maksetaan luomutukea. Sen saaminen edellyttää, että koko tila siirretään luomuun seuraavaksi viideksi vuodeksi.

Luomutilat säästävät myös lannoitteissa ja kasvinsuojeluaineissa. "Kustannussäästö kohdistuu pieneen osaan kasvinviljelyn kustannuksista."

(lihav. HJ)

Joten ei ole luomusta vastaukseksi uhkaavaan hintakriisiin.  Äsken radiossa puhuttiin jopa 5-10% nousupaineesta. Sen verran lisähintaa ei luomulle millään riittäisi. Se ei olisi "hyvä hinta". Se täällä jo hyvin tiedetään.

Ei ollut MT varsinaisesti lähtenyt tuohon luomuväen kampanjaan mukaan.


PS. Oli tuossa MT:n artikkelissa kyllä tämä puolitotuus:

Luomuviljelyssä päästään satomäärissä tavanomaisen tuotannon keskisatojen tasolle. Tavanomaisen viljelyn huippusatoja on kuitenkin vaikea saavuttaa.

Huolimaton lukija ei ehkä tuosta ymmärrä, että luomun huippusadot ovat tavanomaisen tuotannon keskisatojen tasolla.

[Heikki Jokipii]

Näyttää Egyptin ongelmakin ratkeavan:

India to begin wheat exports to biggest importer Egypt

Uskallan silti väittää, että kapitalismi on sen verran joustava, että tilanne jossain määrin normalisoituu ilman sodan loppuakin. Globaalisti, ei välttämättä noissa maissa, edes sodan loppumisen jälkeen. Kaikissa noissa tavaroissa löytyy kummasti tarjontaa jostain muualta.

Tätä mielialaa media lietsoo Suomessakin puoliväkisin:

Ostovoimaa ja koronasäästöjä syönyt inflaatio on jo laskenut suomalaisten elintasoa – näin selviät vaikeammista ajoista

Nordean ekonomistin Juho Kostiaisen mukaan suomalaisten elintasossa on tapahtunut jo pudotusta.

– Elintaso on jo laskenut. Lasku alkoi viime vuoden lopulla kun inflaatio alkoi kiihtyä. Ukrainan sodan takia hintojen nousu on jyrkentynyt, Kostiainen sanoo.

Sopeutuminen korkeampiin hintoihin on siis jo alkanut, mutta kaikilla tämä ei vielä näy mitenkään elintasossa. Vaikutus riippuu tulotasosta. Osa karsii jo menoja tai kaivaa säästöjä käyttöön.

Osalle kansalaisista kertyi korona-aikana säästöjä, kun esimerkiksi lomamatkat jäivät rajoitusten takia tekemättä. Suomalaisten tileille kertyi jopa miljardeja euroja lisää.

Nyt osa koronasäästöistä hupenee kalliimpiin bensa- ja ruokalaskuihin.

(lihav. HJ)

Kuvateksti kyllä jo kertoo:

Vehnän maailmanmarkkinahinta on noussut 30 prosenttia vuoden takaisesta. Nousu ei sellaisenaan siirry leivän hintaan.

Ranskanleipään tai spagettiin niitä miljardeja ei saa jatkossakaan kulumaan.

[Heikki Jokipii]

Mukana em. kampanjassa:

Pro Luomu painottaa EU:n vihreän siirtymän tärkeyttä – "Luomun lisäämisellä mahdollista kehittää ruokajärjestelmää kestävämmäksi huoltovarmuuden kannalta"

Euroopan vihreän kehityksen ohjelma eli Green Deal ja erityisesti sen maatalouden tavoitteet Pellolta pöytään -strategiassa ovat nyt tärkeämpiä kuin ehkä koskaan, toteaa Pro Luomu -yhdistys tiedotteessaan.

"On ymmärrettävää, että akuutti kriisi tarvitsee akuutteja toimia, mutta tässäkin hetkessä olisi tärkeää suunnata myös tulevaisuuteen ja Euroopan vihreän kehityksen ohjelman vahvaan toimeenpanoon."

"Luomun lisäämisellä ja kehittämisellä on mahdollista kehittää ruokajärjestelmää kestävämmäksi sekä ekologisten haasteiden että huoltovarmuuden kannalta."

Maatalouden kustannuskriisi ja Ukrainan sodan vaikutukset näkyvät myös luomutiloilla mutta niillä ei olla riippuvaisia Venäjältä tulevista keinolannoitteiden raaka-aineista. Koska ulkoisia tuotantopanoksia tarvitaan vähän, Pro Luomun mukaan luomu tuotantotapana on huoltovarmuuden kannalta järkevää ja kestävä nykyisenlaisia kriisejä vastaan.

(lihav. HJ)

Samassa lehdesssä (MT) kerrotaan kuitenkin toisaalla näin:

Leppä vahvistaa: EU:n "pellolta pöytään" -strategia on Ukrainan sodan vuoksi vastatuulessa – ruokaturvaa ei enää voida väheksyä

MT:n viime viikolla saamien tietojen mukaan komission laatima vihreän siirtymän -ohjelmaan kuuluva "pellolta pöytään" -strategia (Farm to Fork) on ylipäätään navakassa vastatuulessa. Tämän maatalousministeri Leppä vahvistaa.

Jäsenmaista äänekkäimmin sitä on viime päivinä kyseenalaistanut Ranskan presidentti Emmanuel Macron. Hän valmistautuu huhtikuussa pidettäviin presidentinvaaleihin ja pyrkii varmistamaan itselleen maan vaikutusvaltaisten maataloustuottajien tuen.

Macron on muistuttanut, että vihreän kehityksen ohjelmaan kuuluva kestävä ruokastrategia vähentää EU:n elintarviketuotantoa 13 prosenttia. Sitä on vaikea sovittaa yhteen unionin oman ruokaturvan ja uhkaavan globaalin ruokakriisin kanssa.
[..]
Macron ei ole vaatimuksineen yksin. Myös Saksassa, Italiassa ja Espanjassa tuottajajärjestöt ja hallitukset ovat korostaneet, että vihreän kehityksen ohjelman painopisteet pitää miettiä uudelleen.

Euroopan maataloustuottajien etujärjestö Copa-Cogeca on maatalouskomissaari Janusz Wojciechowskille lähettämässään vaatimuslistassa korostanut, että "pellolta pöytään -strategian paradigmaa on muutettava lähtien sen tarkoituksesta, tavoitteista ja aikataulusta".
[..]
Siksi puheenjohtaja von der Leyen on painanut jarrua sekä ennallistamislakien että myös kasvinsuojeluaineiden käyttöä määrittelevien esitysten kanssa.

"Mitään uutta ajankohtaa julkaisemiselle ei ole määritelty", MT:n komissiolähde kertoo. Mitä ilmeisimmin kyse ei siis ole pelkästä julkaisun siirtämisestä, vaan nimenomaan esitysten sisältöjen rukkaamisesta.

(lihav. HJ)

Pro Luomu Suomessa haluaa tällä vakuuttaa epäilijät:

Luomutuotannon tehokkuutta epäileville yhdistys vastaa: "Maapallon kasvava väestö voitaisiin ruokkia täysin luomulla, mikäli globaalia ruokahävikkiä leikataan ja ruoankulutusta muutetaan kasvispainotteisemmaksi. Luomusatoja voidaan parantaa hyvillä viljelymenetelmillä ja tutkimukseen panostaen."

(linkkaus HJ)

Mutta ei nyt näyttäisi auttavan eli vakuuttavan. Ei EU:ssa eikä Suomessakaan.

[Heikki Jokipii]

Tässä maailmantilanteessa!!!

Believing shipment was GMO crops, anti-technology organization ‘Extinction Rebellion’ illegally dumps 1,500 tons of conventional wheat intended to feed poultry in countries hard hit by Ukrainian war

The image is distressing: an entire train stopped in the middle of the track, its ripped sides spilling 1,500 tons of grain onto the ballast . The activists who blocked the way in the name of the fight against “agribusiness” thought they were stopping a soy train. In reality, they caused the loss of wheat intended to feed poultry. Beyond the stupidity of an action demonstrating a singular ignorance and the waste of a cereal whose course is at its highest, it is the deep meaning of these actions of these groups that should worry.

Mutta ei ole Suomenkaan luomuväki malttanut olla ajamatta nytkin omaa asiaansa. Katso edelliset puheenvuorot.

***

Nämä viljat luultavasti kuitenkin tulevat jonkun syömiksi:

Venäläisten väitetään varastaneen viisi vehnälaivaa ukrainalaisesta satamasta
 

[Heikki Jokipii]

Vielä David Zaruk Ukrainan sodasta ja luomusta (ja puoliluomusta) EU:ssa:

Russian invasion of Ukraine portends a global food crisis—and the European Union’s Green Deal Farm to Fork Policy will only exacerbate it

What damage will the European Commission’s Farm2Fork strategy do to the present food security vulnerabilities as this disaster is quickly develops? Gasoline … matches. Farm2Fork is the European Commission’s agricultural chapter of their Green Deal strategy to fight climate change. It intends to reduce synthetic pesticide use and livestock antibiotics by 50%, increase land for organic food production to 25% and cut fertiliser use by 20%. Most scientists, including the European Commission’s own Joint Research Centre (JRC), have warned such a policy will lead to serious agricultural yield reductions, cuts in farmers’ margins and increases in land converted to farming. See my analysis of the warnings from the scientific community over the European Commission’s Farm2Fork folly and why Frans Timmermans can’t seem to listen.

Despite the green virtue signalling, Farm2Fork will not support sustainable farming, will not cut greenhouse gas emissions and will not improve European food supply.

Ei ehkä paljon lisää asiasta vallitsevaan tieteelliseen konsensukseen. Toive esitetään:

Maybe the European Commission should start to listen to scientists, economists, farmers and their own research advisers. Maybe the European Union should be a solution provider rather than exacerbating the problem.

***

Mutta poliittinen vääntö asiasta jatkuu. Aura Lamminparras sai version Pro Luomun tiedotteesta HS:n mielipideosastoon tänään:

Vihreä siirtymä on tärkeämpi kuin koskaan

VIIME PÄIVINÄ on tullut hyvin selväksi, että sota Ukrainassa on myös ruokakriisi Suomessa.

Sitten vain rohkeasti esittämään em. Suuri Valhe, että luomu olisi siihen ratkaisu.

Ei ehkä pitäisi liian helposti käyttää sanaa 'pöyristyttävää', mutta kyllä tuossa on sen paikka.

PS. 27.03.22: Yritys tuohon vastineeksi lähetetty Hesariin. Yhdistyksemme nimissä.

[Heikki Jokipii]

Tämän verran tietoa tästä saadaan:

Yara laskee hintoja 200 euroa tonnilta
Maatalous 24.03.2022
Satu Lehtonen
Epävarmuus ja niukkuus markkinoilla jatkuvat yhtiön mukaan edelleen. Yara selvittää parhaillaan vaihtoehtoisia raaka-ainetoimittajia.

Tässä vaiheessa meille riittää tieto siitä, että sellaisia on. Minkä kyllä jo oikeastaan tiesimme. Pro Luomun intressissä on uskotella, ettei vaihtoehtoja ole. Sen tiedotteesta:

Vaikka Suomessa ruuan omavaraisuus on periaatteessa korkealla tasolla, olemme hyvin riippuvaisia Venäjältä tulevista lannoitteiden raaka-aineista, ja sodan seurauksena lannoitteiden hinnat ovatkin ampaisseet ennennäkemättömiin lukuihin.

[Heikki Jokipii]

Hesari "antaa köyttä" luomuideoille tässä jutussaan näin:

Pärjääkö Suomi omillaan?

Suomi on maailman neljänneksi ruokaturvallisin maa, eikä vaaraa nälän kärsimisestä ole. Jos kuitenkin kaikki yhteydet muuhun maailmaan katkeaisivat, riittäisi omistakin pelloista syötävää, jos vain tarpeeksi ihmisiä osallistuisi työn tekemiseen.
[..]
Ruoan tuottaminen vaatisi huomattavasti enemmän työvoimaa onnistuakseen, kun kasveja pitäisi suojella mekaanisesti ja maaperää parantaa erilaisin, työläämmin keinoin, jotka tosin ovat luomutuotannosta tuttuja.

”Se tarkoittaisi säännöstelytalouteen siirtymistä ja kulutustottumuksien muuttamista”, Niemi sanoo.

(lihav. HJ)

Tuon jutun skenaario myönnetään epärealistiseksi. Mutta jos sitä yrittäisi tehdä realistisemmaksi, niin tuossa tilanteessa syntyisi hyvin äkkiä "Luomu 3.0 B", joka vähät välittäisi siitä, mitä IFOAM sanoisi. Vaan käyttäisi vapautuneesti kaikki käytettävissä olevat (omat) resurssit, joilla voidaan syötävän määrää lisätä.

Esimerkkinä: ihmisperäiset kierrätyslannoitteet ovat nykyluomussa kiellettyjä. "3.0 B":ssä ne eivät olisi. Jos kuitenkin kyettäisiin ponkaisemaan pystyyn kotimainen kasvinsuojeluainetuotanto, niiden käyttö tulisi luultavasti jopa pakolliseksi. Samoin olisi laita monien keinolannoitteiden kanssa. Jne.

Tähän triidiin, koska meneillään oleva Ukrainan sota on selvästi ollut tuon artikkelin kimmokkeena.

Kovin realistinen ei ole myöskään ajatus, että (ensimmäisenä) säästettäisiin maatalouskoneiden polttoaineesta. Ja korvattaisiin se ihmistyöllä. Sitä ennen kyllä otettaisiin käyttöön kaikki, jo koronasta tutut etätyöratkaisut muualla, polttoaineen säästämiseksi.

[Heikki Jokipii]

Maaseudun Tulevaisuus:

Mepit: "Venäläispanssareiden telaketjun jälkiin ei Ukrainassa tänä keväänä kylvetä" – meidän on nyt tuotettava enemmän ruokaa kuin koskaan ennen

Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan jäsenet Herbert Dorfmann ja Petri Sarvamaa muistuttavat, että sodan vuoksi jokainen hehtaari on tänä keväänä kylvettävä. Heidän mielestään komission ei pidä nyt esittää mitään lainsäädäntöehdotuksia, jotka voivat aiheuttaa maanviljelijöille ylimääräisiä rasitteita.

Eikä mukana tietysti pidä olla sellaisia vaatimuksia, joiden takia hehtaareilta tulisi pienempiä satoja. Jari Leppä osasi jo kertoa, että niin ei myöskään näillä näkymin tehdä. Vaikka samassa linkatussa puheenvuorossani kerrottiin, miten joku taho sitä yhä haikailee.

***

Luultavasti Sarvamaa ei enää ajattele näin.