Author Topic: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat  (Read 16914 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #30 on: 12.06.19 - klo:04:05 »
Tämä on inhimillisesti vallan kauheata ...

Pohjois-Korean pakotteet hidastavat ruoka-apua – 60 000 lasta vaarassa kuolla nälkään

... mutta silti muistuttaisin, että kyllä Pohjois-Korea pystyisi lapsensa ja muunkin väestönsä ruokkimaan. Kunhan se unohtaisi "Kim Il Sungin keksimän" (?) luomuviljelynsä. Vaan kuuntelisi mieluummin vaikka näiden suomalaisten neuvoja:

HS: Pitkäset Joensuusta muuttivat Pohjois-Koreaan ja opastavat paikallisia perunan viljelyssä

Eli Fidan linjalla, johon olemme täällä jo kiinnittäneet myönteistä huomiota. Myös me, siis.

Tietysti avuksi olisi, jos Pohjois-Korea antaisi hiukan pakoitteille periksi, ja sijoittaisi edes osan asevarustelumenoistaan ruokatuotannon kehittämiseen.

PS.  Esim. Kuuba saa melko paljon WFP:ltä ruoka-apua kuten Pohjois-Koreakin. Mutta se on sentään omaksunut kerjäläiselle soveliaan kohteliaan käytöksen, eikä uhittele.

Tämä on surullista. Näin kuitenkin laitettiin Fidan hyvälle työlle stoppi:

Fida päättää työnsä Pohjois-Koreassa kiristyneiden pakotteiden vuoksi

Quote
Fida lopettaa työnsä Pohjois-Koreassa, koska viime kuukauden aikana Yhdysvaltain asettamat pakotteet ovat tehneet työn mahdottomaksi. Pakotteet vaikuttavat kansainvälisen pankkiliikenteen toimintaan ja ne tekevät Pohjois-Korean hankkeisiin liittyvän rahaliikenteen Fidan osalta mahdottomaksi.

– Olemme pettyneitä siihen, että pakotteiden kiristyminen on yllättäen alkanut globaalisti estämään humanitaarista toimintaa. Pohjois-Koreasta luopuminen oli meille vaikea päätös, koska avuntarve maassa on suuri. Joudumme keskeyttämään pitkäjänteisen, toimivaksi rakennetun työmme, sanoo Fidan toiminnanjohtaja Harri Hakola.

On Fida toimittanut sinne ruoka-apuakin, mutta kyse on ollut myös tästä:

Quote
Fida on kehittänyt perunanviljelyä Pohjois-Koreassa vuodesta 2001 lähtien. Peruna on tuonut lisäravintoa maaseudun yhteisöille ja vähentänyt lasten aliravitsemusta.

Kuten olemme kertoneet, kyse ei ole ollut luomuprojekteista.

Mutta näin maata suorastaan ajetaan Kuuban esimerkin*) mukaiseen epätoivoiseen (omavaraisuuteen fanaattisesti pyrkivään) luomumalliin, siltä vaikuttaa. On se tietysti "maan" eli sen johtavan kerroksen (= Kim Jong-un?) omakin syy. Enemmin tai myöhemmin kuulemme varmasti taas Pohjois-Korean jostain ohjuskokeesta meren yllä.

________________

*) jonka noudattamiseen Pohjois-Korealla on paremmat perusteet kuin Kuuballa itsellään! Nuo pakotteet todella vaikuttavat, mutta Kuuban "kauppasaarto" on jo pitkään ollut veruke, jolla selitellään omaa kyvyttömyyttä taloudenpidossa.
« Last Edit: 19.07.19 - klo:06:11 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #31 on: 19.07.19 - klo:05:34 »
Voitaneen uskoa, että Pohjois-Korea on hylännyt luomumaahaaveensa:

Aliravitsemus ja sairaudet lisääntyvät Pohjois-Koreassa - kuivuus, tulvat ja pakotteet heikentävät elinoloja

Quote
Uutistoimisto Reutersin mukaan Pohjois-Korea lisäsi viime vuonna lannoitteiden ja ruokatuotteiden maahantuontia. Samaan aikaan maa kuitenkin jatkaa luksustuotteiden tuontia miljoonien dollareiden arvosta. Maahan tuotiin muun muassa ainakin kaksi panssaroitua limusiinia, joiden arvo on 500 000 dollaria kappale.
(lihav. HJ)

Vaan vaikeudet johtuvat muista syistä. Kuten uutisen otsikossa mainituista. Osin tietysti myös tuosta rahojen tuhlaamisesta epäolennaisiin asioihin. Miljoonallakin saisi jo melkoisen määrän lannoitteita. Ja melkoisen suuren peltoalan tuottamaan paremmin. Vaikka perunaa, ks. juuri edellinen puheenvuoro.
« Last Edit: 19.07.19 - klo:08:42 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #32 on: 03.11.19 - klo:10:47 »
Bhutanin pitäisi virallisen suunnitelman mukaan olla 100% luomumaa ensi vuonna. Se ei taida onnistua:

Bhutan Moves Closer To Becoming 100% Organic With National Organic Flagship Programme

Lähempänä mutta kuitenkin niin kaukana, sanoisin. Tällaistakin on pakko yrittää, kun tuo päätös on virallinen, ylhäältä annettu:

Quote
Some of the key deliverables for the fiscal year include:

1. conducting feasibility studies for establishing bio-inputs production plants[...]

Eli suunnitellaan viljelyn luomutuotantopanoksia valmistavia tehtaita. Millaisia ne sitten ovatkaan. Ongelma on paikallisten asiantuntijoiden mukaan tällainen:

Quote
According to Kesang Tshomo, sometimes not having enough resources in the input side such as organic fertilisers, pesticides, seeds, animal feeds, among others was a challenge for the industry to grow.

“If you need to go organic, we need these organic inputs. When it is not available in the country, farmers cannot go organic.”


Eli taidettiin edellä (22.08.18) onnistua aika hyvin analysoimaan tuokin tekijä. Eniten lienee syynä se, ettei maan hyvin pieni käytettävissä oleva viljelyala riitä typensidontaan.

Siinä puheenvuorossa mainittiin myös, että Bhutan tuo n. 1/3 viljastaan. Se ei ole vuodessa mihinkään muuttunut, maa tekee yhä saman. Ja hyvin luultavasti tekee niin ensi vuonnakin.

Jotain ongelmaa tuosta aavistaa olevan siinäkin, että köyhässä maassa ei ihmisiä saada innostumaan maksamaan luomusta tarpeeksi ts. sitä ostamaan. Kun ilmeisesti halvempaa tuontiruokaa on tarjolla.
« Last Edit: 03.11.19 - klo:11:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #33 on: 15.11.19 - klo:07:21 »
Ei se Sikkimissäkään lainkaan niin mennyt kuin suunniteltiin (tai yhä jossain päin väitetään menneen). Saksaksi:

DAS „100 PROZENT BIO“-MÄRCHEN

Eli "100% luomua" -satu. Ludger Wessin artikkeli. Tässä asiasta englanniksi, jota nykyisin osataan paremmin:

Sikkim is 100% organic! Take a second look

Noista voisi poimia useitakin faktoja, mutta poimitaan sieltä tämä noille luomumaaksi pyrkiville yhteinen, tuttu ilmiö: myös Sikkim toi ja tuo yhä erittäin suuren osan (70%) elintarvikkeistaan.
« Last Edit: 15.11.19 - klo:07:55 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #34 on: 23.02.20 - klo:12:11 »
Projektilla on aikatauluongelmia:

BHUTAN’S TARGET TO BECOME A 100% ORGANIC NATION BY 2020 DELAYED – PUSHED TO 2035

Ei, on sillä ongelmia muutenkin, lukekaa tuosta. Tuliko tämä ihan yllätyksenä:

Quote
A study in 2017 found that Bhutan’s organic crop yields on average to be 24 percent lower than conventional yields.

Sekin on varmaan ollut ikävä maan johtajille kertoa, että kolmasosa luomupelloista oli koko ajan latautumassa eikä tuottanut mitään.
« Last Edit: 23.02.20 - klo:19:40 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #35 on: 24.02.20 - klo:05:16 »
Kahden päämäärän tavoittelu, "kahden jäniksen ajaminen", osoittautui liian haastavaksi:

Quote
However, on a pragmatic level, achieving the target proved impractical, especially given the significant challenges involved.

This includes the fact that the country currently imports 45 to 50 percent of its domestic rice requirement from India and other countries.

Given the compulsions of ensuring food self-sufficiency and security and a desire to attain import substitution in agriculture, there has been a slow transition of Bhutanese agriculture towards an organic sustainable farming system since the 1960s, according to agriculture officials.

For the Ministry of Agriculture and Forests (MoAF), the priority and challenge is for Bhutan to meet national food self-sufficiency while keeping the agriculture systems largely organic.
(lihav. HJ)

Dennis Averyn/Blake Hurstin sanoin: luomumaaksi pyrkivällä on hyvä olla naapurinaan tehoviljelevä valtio. Niinkuin Kuuballa on ollut USA ja nyt Bhutanilla Intia.

Cubans Starve on Diet of Lies (2009)

Quote
As Blake Hurst concluded in his March, 23 Weekly Standard article, “Dirt Poor in the Workers’ Paradise:”  “If you are going to have a sustainable agricultural paradise, it helps to have a nearby neighbor with a million or so industrial farmers.”

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #36 on: 02.05.20 - klo:09:06 »
Tämä asia itsessään ei minua niin kauheasti jännittänyt...

Pohjois-Korean uutistoimisto julkaisi kuvan: Kim Jong-un kävi vihkimässä lannoitetehtaan – yleisö räjähti hurraa-huutoihin

... mutta implisiittisesti tuossa tuli sivutieto: Pohjois-Korea on hylännyt luomuhaihattelun.

Eli Pitkästen, suomalaisten ja helluntailaisten (Fida), opeista ja esimerkistä perunanviljelyssä jäi heille kuitenkin jotain mieleen. Ks. edellä 31.01.18. Vaikka Fidan työ siellä oli viime vuonna pakko lopettaa.
« Last Edit: 02.05.20 - klo:09:37 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #37 on: 28.01.21 - klo:07:58 »
Maan luomuhaaveista ei tässä puhuta:

Kestävään kehitykseen pyrkivän Bhutanin kouluissa adoptoidaan jokia ja lasketaan, miten sähkönkulutusta voisi vähentää – Suomellakin olisi opittavaa, sanoo tutkija Päivi Ahonen

Tässä ei huomioida yhtä asiaa:

Quote
”Nepalissa ja Intiassa kerjäläisiä näkee kaikkialla, Bhutanissa ei ollenkaan. Ruoka on edullista, ja sitä ostetaan usein toreilta. Sähköt ja juokseva vesi on useimmilla. Nuoret käyttävät nettiä ja katsovat tv:tä”, Ahonen kuvailee.
(lihav. HJ)

Nimittäin sitä, että maa jo nyt tuo hyvin suuren osan ruoastaan ulkomailta. Ks. pari puheenvuoroa taaksepäin.

« Last Edit: 28.01.21 - klo:19:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #38 on: 17.05.21 - klo:16:07 »
Tähän kerhoon yrittää nyt uusi jäsen:

Viewpoint: Sri Lanka announces plans to ban agrochemical imports on path toward going 100% organic. It didn’t work in Cuba and here’s why it won’t work here

Sri Lankan kohdalla ihmettelimme sitä, miten maassa oli maailmassa toiseksi eniten biodynaamisia tiloja, Saksan jälkeen. Mutta pinta-alana se oli kutenkin vähän. Tuo 100% luomutavoite on jo toista luokkaa.

Aiemmin kerroimme maan yrityksestä kieltää glyfosaatti.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #39 on: 24.05.21 - klo:10:39 »
Asiantuntija ennustaa erittäin pahoja seurauksia Sri Lankan päätöksestä:

‘Devastating repercussions’: Sri Lanka’s plan to ban agrochemicals and go 100% organic could result in famine, expert says

No, tuo kohtalo on helppo välttää. Tekee vain niin kuin Kuuba ja Bhutan. Tuo massiivisesti ruokaa maahan, ulkomailta.
« Last Edit: 24.05.21 - klo:10:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #40 on: 05.07.21 - klo:05:58 »
Maan taannoinen pyrkimys lisätä luomutuotantoa ei tule esille:

”Merkki epätoivosta” – Pandemia sulki Pohjois-Korean rajat tiukemmin kuin koskaan, ja nyt nälkiintyvä kansa pyritään saamaan ruotuun

Vai tuleeko epäsuorasti (lihav. HJ):

Quote
YK:n pakotteet kurittavat ruuan­tuotantoa edelleen pahoin. Väestöä voi jopa uhata 1990-luvun nälänhätää vastaava kriisi.
[..]
PROFESSORI Smithin mukaan ruokahuollon romahtamisen takana ovat YK:n vuonna 2016 alkaneet pakotteet. Ne kohdistuivat aluksi sotilaalliseen toimintaan, mutta laajenivat vuonna 2017 öljyn maahantuontiin. Ne estävät myös maatalouskoneiden, varaosien ja lannoitteiden maahan pääsyä.

”Se on täysi fiasko. On hallinto, joka on kiinnostunut vain vallassa pysymisestä, mutta myös YK-sanktiot, jotka käytännössä kohdistuvat siviileihin”, Smith toteaa.


Oliko maan hetkellinen hurahtaminen luomuaatteeseen samanlainen paniikkireaktio pakotteisiin, saartoon kuin Kuubassakin?
« Last Edit: 05.07.21 - klo:06:13 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #41 on: 07.07.21 - klo:05:11 »
Sri Lanka on ilmeisesti liittynyt tähän kyseenalaiseen kerhoon:

Feature The ban on agrochemicals and its implications

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: 16.07.21 - klo:10:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #43 on: 05.09.21 - klo:09:53 »
Tähän tapaan on sitten Sri Lankassa käymässä:

Organic food revolution in Sri Lanka threatens its tea industry

Quote
Island nation’s drive to become the world’s first 100 percent organic food producer threatens prized tea industry and triggers fears of crop disaster.

Strömsö ei selvästi sijaitse Sri Lankassakaan.

Maassa on samaan aikaan valuuttakriisi. Ja kun maa on jo valmiiksi hyvin riippuvainen ruoan tuonnista, seuraukset näkyvät jo käytännön ruokapulana. Jo odotellessa seuraavan sadon katastrofia...
« Last Edit: 06.09.21 - klo:04:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 19147
    • View Profile
    • Email
Vs: Maailman (muut) luomumaaksi halajavat
« Reply #44 on: 07.09.21 - klo:06:24 »
Tuohon viitaten tämä twiitti:

***

Ludger Wess uudelleentwiittasi
Leigh Phillips
@Leigh_Phillips
·10t

More details here. What Sri Lanka has enacted is what the eco-austerity and degrowth brigade, too many environmental NGOs, and Green parties (and even some ‘left’ parties like France Insoumise) recommend the world as a whole embrace.

***

Viittasi siis saman sisältöiseen ranskalaiseen uutiseen. — Maailman hallituksista (tai liikkeistä ja puolueista, kuten tuossa tuli esille) näyttää yhä löytyvän sellaisia "optimisteja", jotka uskovat, että jos me yritämme ihan samaa kuin nuo muut maat, niin meidän maamme kohdalla käy toisin kuin niissä.
« Last Edit: 07.09.21 - klo:07:13 by Heikki Jokipii »