Author Topic: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena  (Read 42884 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12812
    • View Profile
    • Email
Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
« Reply #180 on: 14.05.19 - klo:07:14 »
Mutta sitten IPS:n katumusharjoitus: <klips>

Tässä sitten toinen IPS-artikkeli, jossa ei ollut pienintäkään viitettä luomun suuntaan:

Ilmasto haastaa pienviljelijät Afrikassa

Ei englanninkielisessä versiossakaan.

PS. Siinä mainitut "ilmastoviisaat menetelmät" ovat sellaisia, että niitä luomuväki on jopa vastustanut.
« Last Edit: 14.05.19 - klo:08:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12812
    • View Profile
    • Email
Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
« Reply #181 on: 20.10.19 - klo:07:43 »
Suomenkielisessä versiossa ei ollut turhanaikaista luomun esille nostamista:

Ilmastoystävällistä superruokaa Andeilta ja Himalajalta

Mutta englanninkieliesestä versiosta tällainen ilmeisesti IPS:llä puolipakollinen pukinsorkka löytyi:

Quote
It has been over four years since Saurav Dhakal started Green Growth, an online shopping portal for organic produce in Kathmandu. He has seen gradual increase in demand for locally grown organic and nutrient rich produce, but says farmers have to be first convinced that there is a market for them.

Varsinaista tai perusteltua yhteyttä ei tuolla kappaleella jutun perusaiheeseen ole.
« Last Edit: 20.10.19 - klo:08:20 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12812
    • View Profile
    • Email
Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
« Reply #182 on: 30.10.19 - klo:15:54 »
Nyt ihmettelemme Suomen IPS:n käännös- ja julkaisupolitiikkaa (vaikka tämä menee vähän otsikkomme ohi):

Länsi-Afrikassa moni syö aflatoksiinin myrkyttämää ruokaa – Lämpimien maita piinaava sienimyrkky voi levitä ilmastonmuutoksen seurauksena

Tuossa esitellään - sinänsä oikeassa asiassa - vain surkeutta ja  ja kurjuutta. Mutta alkuperäisellä englanninkielisellä artikkelilla oli kertoa tuon asian parannuskeino, ratkaisu.

Ghana’s Grains and Groundnuts Face Increasing Contamination Amid Increasing Temperatures

Quote
A solution that is not yet available to all

Last year, scientists at the International Institute of Tropical Agricultural (IITA) in collaboration with the United States Department of Agriculture – Agricultural Research Service and the Kwame Nkrumah University of Science and Technology developed and tested a bio-pesticide called Aflasafe that controls the fungi that produces aflatoxins in the soil.

Aflasafe is made from four non-aflatoxin producing  types of fungi native to Ghana, preventing crop infection, contamination, and reducing aflatoxins by between 80 and 100 percent.

Dr. Daniel Agbetiameh, Aflasafe Technical Advisor at IITA, tells IPS that the all-natural product is applied before crops are harvested and it displaces the aflatoxin-producing moulds by first occupying and then “colonising” the space these poison producers would otherwise occupy.

“With four kilos of Aflasafe, we can protect an entire acre of maize, groundnuts or sorghum. The result is increased farmer income, and better consumer health,” Agbetiameh notes.

He adds that aflatoxin management is a pipeline of events that starts from the farmer to the consumer so each actor needs to play their role in reducing levels of aflatoxins.

Frimpomaah, Adusah and Dabiali want the government to consider including Aflasafe on the list of inputs offered to farmers under its flagship programme Planting for Food and Jobs.


Miksi ihmeessä Suomen IPS jätti tuon osan tarinasta kääntämättä?

Mutta moitteemme saa myös kansainvälinen IPS: miksei tuossa kerrottu siitä, miten samaa ongelmaa on kyetty vastustamaan myös muuntogeenisillä lajikkeilla? (Vastaus siihen taas taitaa löytyä juuri otsikostamme!)


PS. Näin on käynyt IPS:lle aikaisemminkin. Tässä uudestaan tämä linkki, siitä keskusteluosiostamme:

GMO corn that resists cancer-causing aflatoxin showcases biotech’s life-saving potential

Eikä tämäkään huono juttu ole:

Aflasafe Technology Transfer and Commercialization (ATTC)

Molemmat ovat parempia vaihtoehtoja kuin jäädä itkemään ja pelkäämään sitä, että ilmastonmuutos ongelmaa yhä pahentaa. Sehän jäi suomalaisen version sanomaksi.
« Last Edit: 31.10.19 - klo:08:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12812
    • View Profile
    • Email
Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
« Reply #183 on: 12.11.19 - klo:06:17 »
Tämä ei ole suoraan luomun suosimista:

Alkuperäiskansojen ruokakulttuuri on hyvä keino taistella ilmastokriisiä vastaan – Intian Meghalayassa villiruoka on arvossaan

Mutta hyvin lähellä sitä. Tuossakin luodaan illuusiota, ettei tehokkaita moderneja viljelymetodeja oikeastaan tarvittaisi, vaan jonkinlainen paluu luontoon olisi hyvä. Ja riittäisi. Tämä tuossa sanotaan ihan ulos asti (lihav. HJ):

Quote
Khasi-naiset haluavat tuoda takaisin perinneruokansa ja villit raaka-aineet, jotka tekivät heidän ruuastaan ravitsevaa, kemikaaleista vapaata ja lähes ilmaista.
« Last Edit: 12.11.19 - klo:06:29 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12812
    • View Profile
    • Email
Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
« Reply #184 on: 07.12.19 - klo:07:12 »
Tässä IPS:n uutisessa ei ole mitään ilmastonmuutoksesta tai luomusta. Tai sorrosta ja vääryyksistä:

650 miljoonaa dollaria nälän hävittämiseen

Quote
Share Tweet Pin Mail YK 02.12.19 (IPS) Kansainvälisten lahjoittajien liittoutuma on luvannut antaa yli 650 miljoonaa dollaria yli 300 miljoonalle pienviljelijälle kehittyvissä maissa. Avulla …


Mutta eivät ole Kansan Uutiset tai maailma.net sitä sitten julkaisseetkaan, vaikka se siis olisi saatavana valmiiksi suomennettuna.

Englanniksi:

A 650 Million Dollar Pledge Aimed at Eradicating Extreme Hunger by 2030

Mm. paremmista viljelylajikkeista ja tuottavuudesta puhuttiin. Tällainen pieni "kauneuspilkku" tekstistä kuitenkin löytyy (lihav. HJ):

Quote
[Sonja Vermeulen, Director of Programs, CGIAR]:
[...]
This means three big areas: improving the diets of the poorest people (including more animal products, of which they consume tiny amounts, as well as a diversity of plant foods including (non-GMO) biofortified crops to help with specific micro-nutrient deficiencies), improving food production efficiency on farms – more crop / more milk / more fish per unit of water / fertilizer / energy / land, and managing post-harvest losses and waste (for human health as well as environmental benefits).

Mutta se ei ole nyt IPS:n vika, koska tuo oli haastatellun lausunnossa.
« Last Edit: 07.12.19 - klo:10:00 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12812
    • View Profile
    • Email
Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
« Reply #185 on: 09.12.19 - klo:06:25 »
Liian aikaisin ihmettelin, artikkeli julkaistiin kuitenkin KU:ssa:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4181841-lahjoittajilta-650-miljoonaa-dollaria-aarimmaisen-nalan-havittamiseen

Tosin sitä oli aika kovalla kädellä lyhennetty. Tuo versio nostaa pääasiaksi ilmastonmuutoksen. Uudet viljelylajikkeet eivät pääse esille lainkaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12812
    • View Profile
    • Email
Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
« Reply #186 on: 12.12.19 - klo:09:39 »
Mutta tässä puhutaankin sitten reippaasti uusista lajikkeista:

Zimbabwessa taistellaan aliravitsemusta vastaan ruokakasveja rikastamalla – Kriitikoiden mukaan paikallinen ruokakulttuuri unohtuu

Jopa tämä yksityiskohta mainitaan ihan hyväksyvästi (lihav. HJ):

Quote
Clive Takudzwa Gahadzan ja Tinashe Mbiririn perustama Sky Brands on erikoistunut zimbabwelaisilta pienviljelijöiltä ostettujen biofortifioitujen tuotteiden jalostukseen ja levitykseen. Biofortifikaatio tarkoittaa viljelykasvin a-vitamiini-, rauta- ja sinkkipitoisuuden kasvattamista kasvinjalostuksen tai geeniteknologian avulla.

Olisivatkohan afrikkalaisten itse tekemät valinnat ja linjanvedot pikkuhiljaa vaikuttamassa myös IPS:n uutisointiin?

Ne kriitikot? Tässä:

Quote
Asiassa on kuitenkin toinenkin puolensa, josta muistuttaa kansainvälinen pienviljelijöitä tukeva kansalaisjärjestö GRAIN. Sen mielestä biofortifikaatio unohtaa Afrikan rikkaat paikalliset ruokakulttuurit ja keskittyessään vain muutamaan helposti markkinoitavaan kasvilajikkeeseen se itse asiassa edistää huonoa, ravitsemuksellisesti yksipuolista ruokavaliota.

Tuosta GRAIN-järjestöstä on täällä jo ollut puhetta kauan sitten. Se on ehkä vaikeasti luokiteltavissa, mutta kyllä luomuaatteesen selvästi kallellaan.
« Last Edit: 12.12.19 - klo:19:25 by Heikki Jokipii »