Tuottava Maa Turvattu Luonto

Yleinen kategoria => Yleinen Keskustelualue => Topic started by: Heikki Jokipii on 13.09.08 - klo:13:41

Title: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 13.09.08 - klo:13:41
Aiemmassa keskustelussamme, joka pääsi suurelta osalta tuhoutumaan, oli sama otsikko, ja esimerkkejä tästä luomun suosimisesta sen uutistarjonnasta. Yritämme palauttaa säästyneet esimerkit - kunhan keritään.

Nyt välillä ehti jo esiintyä myönteisiä poikkeuksia tästä linjasta, kuten mm. aika objektiivinen uutisointi Malawista (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=45).

Mutta taas näyttää vanha perinne nostaneen siiellä päätään, mm. tässä uutisessa:

PHILIPPINES:  Organic Farming - The Way Forward (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=43845)

Jutussa löytyvät kaikki luomukliseet, mm. siitä, että viljelijät mukama säästäsivät eli hyötyisivät siitä, että eivät käyttäisi "kalliita" lannoiteita - jota sitten "vahvennetaan" sinänsä oikealla tiedolla öljyn hinnan noususta.

Jutussa komeasti sotketaan kaikki, kauppa ja kotimainen tuotanto ym. Kun on juuri valiteltu lannoitteiden korkeita hintoja, vaaditaan tietysti hallituksen erityistä tukea luomulle jne.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 06.10.08 - klo:18:38
Mutta heti perään, tätä IPS-juttua Etelä-Afrikassa hyväksytystä muuntogeenisestä durrasta ("sorghum") voi pitää kyllä vähintään tasapuolisena:

AGRICULTURE-SOUTH AFRICA:  GM Sorghum Test Approved (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=44112)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.03.09 - klo:18:15
Mutta tässä uutisessaan IPS on palannut vanhalle linjalleen:

CLIMATE CHANGE:  New Thinking to Tackle Old Problems (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=45905)

Kyse ei nimittäin ole ilmastonmuutoksesta käytännössä lainkaan, vaan juttu on Roomassa pidetystä konferenssista, jossa käsiteltiin sitä, miten kehitysmaiden (käytännössä Afrikan) tulisi nyt kehittää maatalouttaan. Vastaus: pienillä tiloilla ja luomuna.

Ihan poimin sieltä haasteltujen nimet, ja minusta alkaa muodostua jokin "kuvio":

"Hans Herren" - saksalainen (tai USA:sta?)
"Josef Schmidhuber" - saksalainen?
"Michel Griffon" - ranskalainen
"Estrella Penunia" - espanjalainen, filippiiniläinen? Mutta ei varmastikaan Afrikasta!
"Ides de Willebois" - mainitaan toimivan Afrikassa, nimi kovasti ranskalainen

Tämä kuvio, mikä mielessäni syntyy, on se, että jos tämä porukka saa Afrikan viljelijät jatkamaan alle 2 hehtaarin tiloillaan, niilläkin eri kasveja viljellen, keinolannoitteita, torjunta-aineita ja myös GM-teknologiaa vältellen, niin seuraus hamaan tulevaisuuteen on seuraava:

EU:n ja USA:n ylijäämävilja menee edelleen maailmanmarkkinoilla kaupaksi, kun sillä yhä ruokitaan Afrikan kaupungit. Nuo omavaraisviljelijät eivät tule kilpailijoiksi!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 07.03.09 - klo:08:50
IPS jatkaa taas vanhalla linjallaan, arviointini, että linja olisi saattanut muuttua järkevämmäksi, ei siis pitänytkään paikkaansa, ne muutamat "valopilkut" jäivät poikkeuksiksi.

Tässä IPS-artikkelissa ...

ARGENTINA:  Countryside No Longer Synonymous with Healthy Living (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=45974)

... vätetään, että glyfosaatti olisi vienyt ihmisten terveyden. Glyfosaatti on se torjunta-aine, joka on juuri siksi luomuväen erityisen vihan kohteena, että se on ihmiselle niin vaaratonta ja myös poistuu luonnosta nopeasti. Jolloin se tekee erityisen naurettavaksi luomuidean perusteet. Niinpä sitä yritetään kaikin tavoin mustamaalata.

JunkSciencen (http://www.junkscience.com/) Steven Milloy kommentoi 6.3.2009  tätä uutista näin ...

Quote
... apart from the fact the rural poor have traditionally much worse health (and health care) than urbanites, what is their basis for claiming harm from glyphosate overspray? I can recall a crush injury to a worker injured by a pallet loaded with glyphosate but that's about it. Anyone know of a confirmed case of harm from this compound? Seriously, we are not talking about Ms Brundtland suffering a headache because someone telephoned her from a call box next to some weeds that had been sprayed but an actual demonstrated case of harm from exposure to glyphosate, does anyone know of one? Let me know (editor@junkscience.com)

... eli jos tiedätte tapauksen, jossa glyfosaatille altistumisesta on ollut jollekin todellista, konkreettista haittaa, ilmoittakaa tuolla sähköpostiosoitteella Milloylle.

Ja sitten heti perään tämä (kaikin puolin virheellinen ja asiaton) vuodatus luomun puolesta ja "vihreätä vallankumousta" vastaan Afrikassa:

AGRICULTURE-AFRICA:  'Bring Back a Culture of Sharing' (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=46015)

Saapi nyt sitten nähdä, tulevatko nämä suomeksi käännetyiksi.

Tämä uutisessa mainittu African Biodiversity Network (http://www.africanbiodiversity.org/) on melkoisen selvästi länsimaista johdettu ja rahoitettu pulju, ks. tätä ...

Quote
The ABN was first conceived in 1996, in response to growing concern about threatened biodiversity and community livelihood in Africa - mainly due to the effects industrial commodification - and the need to develop strong African positions and legislation, to protect Africa's heritage. By 2002 it was formalised in name and structure. Regional and Thematic Coordinators were designated. The network now comprises over 300 concerned Africans who are engaged in promoting these activities in Africa and strengthening alliances with like-minded others regionally and internationally. It has partners in 11 countries: Benin, Botswana, Ethiopia, Ghana, Kenya, Mozambique, Senegal, South Africa, Tanzania, Uganda and Zambia.

.... tai linkkiä Partners (http://www.africanbiodiversity.org/partners.php), juuri niitä rikkaan lännen vihreiden "vatsastapuhumisjärjestöjä", joista Thomas DeGregori on - inhoten - kertonut:

NGOs Don't Speak for the Hungry (http://www.gene.ch/gentech/2002/Aug/msg00175.html) ("Kansalaisjärjestöt" eivät puhu nälkäisten puolesta)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 09.03.09 - klo:17:52
Ja juuri kun saan sanottua tuon IPS:stä! Sitten ilmestyykin siellä tämä artikkeli ...

AGRICULTURE-AFRICA:  Food Security Requires Increased Fertiliser Use (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=46016)

... joka tuo esiin pitkään korostamme tosiasian, että Afrikka tarvitsee lannoitteita, luonnollisia ja keinotekoisia, vähät siitä, mutta tarvitsee ja paljon. Ja pian.

***

Nyt heitin pallon Suomen IPS:lle. Pyysin kohteliaasti heitä suomentamaan ja julkaisemaan tuon artikkelin, vastapainona edellä mainitulle Kristin Palitzan yksipuoliselle artikkelille (http://www.kepa.fi/uutiset/6948).

Katsotaan, otetaanko vaatimatonta toivettamme huomioon.

Geenitekniikan osalta jää tietysti vielä IPS:lle senkin jälkeen paljon varaa tasapainottaa julkaisemaansa tietoaineistoa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 03.04.09 - klo:17:22
Mutta kuinka ollakaan, siellähän taas tämä uutistoimisto antaa vanhan tuttavamme Stephen Leahyn kirjoittaa tämän juttunsa …

 CLIMATE CHANGE: Farming Could Be Friend or Foe (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=46374)

…. jossa esitetään kaikki se roska uudelleen, joka jo Suomessa, eri teitä, monessa paikassa ja monesti on roskaksi todettu, ks. vaikka …

Jussi Tammisola: Aatepuuro ei nälkää karkoita (http://www.mm.helsinki.fi/~tammisol/KU110309L.pdf)

ja viimeksi tänään meillä (tiiviisti ja tyylillä) …

Matti Pekkarinen: Maausko ja muu usko (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=78)

Ainoa asia, jossa Leahy esittää edes jotenkin objektiivisen näkemyksen, on tämä:

Quote
And pay for what? There is major divide about the direction the next "green" revolution should take.

The technology-oriented view sees a future involving genetically engineered seeds, fertilisers and new technologies designed to cope with higher temperatures and drought conditions. The eco-agricultural view sees a knowledge-intensive future applying skilled on-farm management to create resilient, smaller-scale operations.
(Siis "jotenkin", selvää myyntipuhettahan tuokin on, samalla)

Tästä "vedenjakajasta", jopa "sodasta" on todella kyse, niin kuin täällä on kerrottu:

 Maailmanlaajuinen tiedotussota Afrikan maatalouden linjasta jatkuu (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=71)

ja

Luomuviljelyä ajetaan kehitysmaihin takaoven kautta (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=67)

Mutta lopputarinassaan hän sitten käytännössä täysin asettuikin sen toisen osapuolen kannalle. Ja tässä asiassa Leahy on ehdottomasti väärällä puolella. Ei, tämäkin kohta oli hänen artikkelissaan itse asiassa melkein oikein sanottu:

Quote
Although there is strong European interest in this agro-ecosystem approach, the big global agricultural organisations like the Food and Agriculture Organisation (FAO), IFPRI, CGIAR and others aren't, asserts Herren. "They haven't yet realised we need big changes in agriculture."
*)

Eli nämä mainitut organisaatiot eivät hyväksy Leahyn/Herrenin linjaa. Ja toivottavasti ne pysyvätkin kovina ja kovakorvaisina sille! Nuo järjestöt ovat toki tietoisia muutoksen tarpeesta, mutta – todellisina asiantuntijaorganisaatioina – tietävät hyvin, että muutos ei voi olla palaamista menneeseen aikaan

-   jota Leahy/Herren suosittelevat
-   ja joka aika aivan varmasti oli vielä surkeampi aika kuin nykyinen.

***

Nyt voisi ajatella, että nyt toteutettaisiin se idea, jota olen täällä ja muuallakin esittänyt. Kirjoitetaan – kun tarvittava materiaali on jo käytännössä koossa – me, tietty ”kirjoittajarinki” – valmiiksi kritiikki tuota Leahyn kirjoitusta vastaan, ennen kuin se on edes ilmestynyt suomeksi. Ja suomeksihan se varmaan ilmestyy, päätellen siitä, että (ks. edellä) Suomen IPS ei edes vaivautunut vastaamaan asiaa koskevaan mailiini.

Ja lähetetään se päätoimittajille niille tahoille, jotka yleensä IPS:n uutisia julkaisevat, jotka ovat:

-   KEPA, eli  Kehitysyhteistyön palvelukeskus (nettisivut)
-   Kansan Uutiset
-   Uutispäivä Demari

ja tietysti lähetetään

-   Suomen IPS:lle itselleen.

Päätoimittajilta siten kohteliaasti pyydetään, että vastineemme ilmestyisi samaan aikaan, samassa lehden numerossa kuin Leahynkin kirjoitus!

Tähän operaatioon on nyt noin ehkä viikko aikaa, tai vähemmän, Tehdäänkö näin, ehditäänkö, jaksetaanko? Jos ja kun ”sodasta” on kyse, eikö kannata suunnata ja toteuttaa ”tykistökeskitys” jo etukäteen, vasta hyökkäykseen lähdössä olevan vihollisen niskaan?  :)

*** 

Sen sijaan – yllättävästi – toinen tänään ilmestynyt IPS:n maatalousartikkeli olikin aika ansiokas. Käsittelen sitä erikseen kohtapuoleen keskusteluhaarassa  ”Malawin ihme” (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=69.0), johon asiaan se olennaisesti kuuluu.

____________________

*) Ja siinä tuli muuten Herrenin suulla todistettua, että Markku Rämö, kahteen otteeseen, KU:n nettikeskustelussa, jossa korjasin häntä (http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=2052&selected=2261) 25.3.2009  ja HS:ssa 31.3.2009 – huom. tuon korjaukseni jälkeen kirjoittamassaan jutussa - ”antoi väärän todistuksen” FAO:sta.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 27.10.09 - klo:18:59
IPS:n luomulinja edelleen (pääsääntöisesti) jatkuu - tällä välilläkin on ollut esimerkkejä asiasta - mutta nyt näyttää siltä, että L'Aquilan kokouksen ja vaikkapa Bill Gatesin kannanottojen jälkeen - asiaa täytyy ajaa "sordiinolla" ja suoraan luomua nimeltä  mainitsematta, kuten tässä:

DEVELOPMENT:  For a Greener Green Revolution (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=49003)

Mutta tällainenkin mahtuu – ikään kuin haastattelun muodossa - mukaan:

Quote
"The new Green Revolution must be really green," Marco Contiero of the Greenpeace European unit tells IPS.

"The dominant industrial farming system that has caused hunger is based on fossil fuels - pouring nitrogen fertilisers into the soil, using herbicides and pesticides made from oil, emitting carbon dioxide into the atmosphere to transport food from one part of the world to another.

Eli nopea suomennos:

Uuden vihreän vallankumouksen tulee olla todella vihreä, kertoo Greenpeacen Marco Contiero Euroopan yksiköstä IPS:lle.

"Vallitseva teollinen viljelysysteemi, joka on aiheuttanut nälän, perustuu fossiilisiin polttoaineisiin (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=104) - ja kaataa typpilannoitteita maaperään, käyttää torjunta-aineita, jotka on tehty öljystä *), ja tuottaa hiilidioksidipäästöjä ilmakehään kuljettaessaan ruokaa maailman toisesta osasta toiseen (http://blogs.helsinki.fi/ruoka-ja-kestavyys/2009/05/31/luomu-pelastaa-maailman-510-paikallisuus/)."


(lihavoinnit ja linkitykset HJ)
_______________

*) Jos jokin osa torjunta-aineista tehtäisiinkin öljyä raaka-aineenaan, massat ovat pieniä. Tämä on silkkaa mustamaalausta - niiden korviin,  joille sana "öljy" tuo nyt mieleen maailmanlopun. -  Raakaöljy on itse asiassa sallittu torjunta-aine luomussa – ja jos sitä käytetään,  silloin massat, määrät (per hehtaari) ovat huomattavasti suurempia!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 22.04.10 - klo:17:53
Tässä taas esimerkki otsikkomme aiheesta. Tarina on täynnä ”reikiä”, mutta en kommentoi sitä perusteellisemmin tänään. Heitän kuitenkin linkin tutustuttavaksi – ja siltä varalta, että Suomen IPS päättää tämän kääntää ja suomeksi julkaista:

 Green Agriculture Growing in Leaps and Bounds (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=51138)

Silloin ollaan valmiina.

Yhden paljastavuudessaan jopa  hupaisan yksityiskohdan tahdon kuitenkin tuoda jo esille:

Quote
Khan believes that farmers must earn at least two dollars a day to stay in agriculture – revenue achievable through the "push-pull" technique.

Eli tällä eräällä luomuniksillä saataisiin (ehkä?) aikaiseksi, että afrikkalaiset viljelijät ansaitsisivat kaksi dollaria päivässä ja ehkä vähän yli – ja se riittäisi siihen, että he pysyisivät viljelijöinä tulevaisuudessakin.

Siinä on meille vihreiden luomuvisio, kehitysmaiden ihmisiä varten.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 18.10.10 - klo:18:11
Taas siiten IPS julkaisi aivan ”räävittömän” luomulinjan puolustus- tai myyntipuheen, kirjoittajana tässä yhteydessä vanha tuttu Stephen Leahy:

 Ending Africa's Hunger Means Listening to Farmers (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=53186)

Kaikki mahdolliset kliseet ja puolitotuudet! (Sanaa ”valhe” ei saa kuulemma sanoa.)  Linkkaan sen tänne ihmeteltäväksi ja mahdollista myöhempää yksityiskohtaisempaa kritiikkiä varten. Jos se julkaistaan suomeksi, isketään heti!

***

Mutta uudelleen täytyy myös sanoa, että otsikkomme on ehkä silti kohtuuton. IPS on viime aikoina julkaissut kiitettävästi myös toista näkökulmaa valaisevia – ja tukeviakin – uutisia.  Olemme linkanneet niihin täälläkin, toisissa triideissä.

(Tästä on esimerkkinä vaikka tämän asian uutisointi. (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=156.msg1785#msg1785) PS. 20.10.2010)

Eli IPS näyttäisi nyt kyllä ainakin lähestyvän tasapuolista uutistoimistoa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.11.10 - klo:07:41
Tämä juttu tekee luomun edistämisensä aika ovelasti, ei ihan suoraan, mutta kuitenkin sitä se on:
 
Richer Soil First Defence Against Climate Change (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=53080)
 
Juttuhan on Malawista, eikä tehoviljelyn menetelmien menestystä (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=134) siellä suoraan rohjeta kiistää.
 
Mutta sitten kerrotaan tarinaa, että sadot olisivat heikentyneet vuosien mittaan - ja tämähän on sitä luomumytologiaa, että näin käy ajan mittaan. Ja sitten tuodaan esille lannoitteiden hinta, ongelmana niille, jota Malawin tukiaispolitiikka ei koske.
 
Ja sitten komposti, joka on ”hyödyllisempi kuin kemialliset lannoitteet” - eli asetetaan nämä asiat vastakkain (mitä ei tietystikään pidä tehdä).
 
Ja vielä varmemmaksi vakuudeksi lainauksen kanssa:
 
Quote
"Fertiliser is very expensive. I cannot afford it but I am still able to produce bumper yields because I use manure which does not cost me anything," said Chilanga.


"Lannoite on hyvin kallista. Minulla ei ole varaa siihen, mutta kykenen silti tuottamaan hyviä satoja, koska käytän lantaa, joka ei maksa minulle mitään", sanoi  Chilanga
 
Ja tutru luomuvirsi lopuksi:
 
Quote
Regardless of what comes out of the next round of negotiations in Mexico, adaptation strategies that rely on local resources will be an important part of safeguarding the livelihoods of African farmers.

So. "Riippumatta siitä, mikä on [ilmasto]neuvottelujen tulos Mexikossa, sopeutumisstrategiat, jotka nojaavat paikallisiin resursseihin, tulevat olemaan tärkeässä osassa afrikkalaisten viljelijöiden elinkeinon turvaamisessa."
 
 
***
 
Näitä juttuja voisi linkata tänne useampiakin ...
 
Mutta edelleen, tiettyä tervetullutta "epäjohdonmukaisuutta" on, myös tällainen juttu
 
Revolution in African Agriculture Gathering Momentum (http://www.ipsnews.net/africa/nota.asp?idnews=52707)

on IPS:n palstalle saanut tulla /eksyä. Ja siinä ylistetään juuri tätä uutta, tai uusvanhaa "vihreän valankumouksen" linjaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 18.05.11 - klo:03:41
IPS on jatkanut luomumyönteistä linjaansa. esimerkkejä tästä voisi kyllä yhä esittää.

Mutta sen sijaan tässä esimerkki aivan päinvastaisesta, tämä artikkeli on hyvin myönteinen muuntogeeniselle viljellylle:

Seed Proteins May Help Plants Weather (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=55595)

Siinä kerrotaan hyväksyvästi kuivuutta kestävistä GM-lajikkeista.

EU:n kuluttajien nihkeä asenne GM-ruokaa kohtaan todetaan kyllä artikkelissa ongelmallisena asiana, mutta päädytään kuitenkin siihen, ettei sekään tätä GM-lajikkeiden voittokulkua tule estämään.

Samaan tapaan kuin HS:ssä tänään Antti Blåfiledin artikkelissa "Aurinko nousee lännestä": (http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Aurinko+nousee+l%C3%A4nnest%C3%A4/HS20110518SI1MA01tla)

Quote
Ruoantuotantoa ajaa nyt maailmanlaajuinen kysyntäkriisi. Näin sanoo argentiinalaisten soijantuottajien yhteenliittymän Los Grobosin toimitusjohtaja Gustavo Grobocopatel. "Ja me olemme se osa maailmaa, joka tuottaa elintarviketuotannon tärkeimmät raaka-aineet."

Soijanviljely perustuu jo kokonaan muuntogeenisiin lajikkeisiin. Näin sadot on saatu moninkertaisiksi, eivätkä eurooppalaisten huolet geenimuuntelun vaaroista jaksa kiinnostaa Gobocopatelia.

"Te voitte syödä luomuruokaanne, jos tahdotte, mutta muu maailman käyttää muuntogeenisiä lajikkeita."

Myöskään IPS:n artikkeli mikrovakuutussysteemistä Keniassa, jossa eräänä pelurina on Syngenta, on vain hiukan epäluuloinen, ei kokonaan kielteinen:

Legal Lacuna While Biotechnology Is Sneaked in (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=55648)

(Mehän olemme jo näistä mikrovakuutuksista kertoneet (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=123))

Uskaltaisiko jo päätellä, että "tuuli olisi kääntynyt" ...
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 31.05.11 - klo:17:44
Tässä jutussa IPS:n vakiokirjoittaja Stephen Leahy (ja IPS tavallaan siinä mukana) on suorastaan ylittänyt itsensä:
 
Europe Sowing the Seeds of Hunger (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=55792)
 
Jutun, ja sen raportin, josta juttu kertoo, idea ja teesi on, että ellei Eurooppa omaksu luomuviljelyä, tänne tulee nälänhätä!!!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 25.08.11 - klo:18:41

Nyt taas IPS on halunnut yllättää meidät, suorastaan ”lyödä häpnadilla”, julkaisemalla kolme Afrikan maanviljelyyn liittyvää juttua lähes peräkkäin, joissa ei luomua lainkaan suositella, eikä edes mainita.

Tässä ensimmäisessä artikkelissa kerrotaan huimasta tuottavuuden noususta maissipelloilla. Surkeasta 144 kilon hehtaarisadosta (muunto säkeistä kiloiksi HJ) viljelijä nosti tuottavuutta niin, että sai 2880 kiloa hehtaarilta.
 
Mikä oli salaisuus?

Liian happaman maan kalkitus!
 
Lime Improves Maize Harvest (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=104833)

Jutussa kyllä vihjaillaan hiukkasen siihen, että syy happamuuteen olisi osin teholannoitteissa, mutta niitä ei demonisoida. Eikä niiden käyttöäkään kerrota lopetetun. Annetaan kyllä ymmärtää, että niitä pitää käyttää oikein ja tarkasti. Niin kuin ehdottomasti pitää.

Toisessa jutussa kerrotaan, että ei ”ei ole muuta mahdollisuutta, kuin sopeutua ilmastonmuutokseen”.

No Option but to Adapt to a Changing Climate (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=56858)

(Joka on hiukan lyhennettynä julkaistu suomeksikin: Namibia turvaa neuvokkaaseen kanaan (http://www.kepa.fi/uutiset/8491))

Eli jokasäänkestävien kanojen jalostuksesta on kyse. Asiaa ylistetään ja ihan syystä. Afrikan ilmasto on aina ollut oikullinen, riippumatta siitä, miten se vielä nyt muuttuu (ja miksi).

Kunpa tämä käytännöllinen asenne leviäisi.  Säänkestäviä viljelyskasvejakin tarvitaan - olivat ne sitten GM:ää tai ei.

Kolmannessa uutisessa kerrotaan, miten isot monikansalliset yhtiötkin voivat siemen- ja lannoite- ynnä muussa kaupassa toimia täysin reilusti asiakkaitaan, viljelijöitä kohtaan:
 
Good Policies Make for Good Business (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=104845)
 
Vandana Shiva (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=7.0) ei pidä tästä …

Uutinen on muuten Zimbabwesta! Olisiko siellä jotain myönteistä kehitystä lopulta päässyt kunnolla liikkeelle …?

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 31.01.12 - klo:18:59

Tällä välillä siellä on ollut melkoisen monta luomua ylistävää artikkelia (joita en ole jaksanut tänne linkata) mutta nyt IPS ja erityisesti Suomen IPS (ja Kepakin)  on taas yllättänyt meidät. Kaksi artikkelia, jotka kertovat vain hyvää tästä Afrikan vihreästä vallankumouksesta:
 
Afrikka suitsii nälkää (http://www.kepa.fi/uutiset/8890)
 
(Tämä on - lyhennetyssä muodossa - se sama IPS:n uutinen, johon me viittasimme omassa uutisessamme (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=209))
 
Ghanassa pantiin pellot tuottamaan (http://www.kepa.fi/uutiset/8886)

Niin, ja oikeastaan tähän pitää vielä lisätä se artikkeli, joka käsittelee Hallosen ja Zuman paneelin raporttia:

U.N. Panel Launches Blueprint for Sustainable Development (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=106590)

(Jos - ja kuten uskon, kun - tulkintamme ko. raportin sanomasta on oikea)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.05.12 - klo:17:35
Kun tuossa edellä on useasti myönteisesti yllätyttty IPS:n suhteen, niin tässäpä kavalkaadi sen uutisista, joka osoittaa, että sen peruslinja on valitettavan ennallaan. Viisi (tai "5½") luomulle myönteistä artikkelia on siltä nyt ilmestynyt noin viiden päivän aikana.

Worldwatchin Danielle Nierenbergille annetaan haastattelussa (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=107632) mahdollisuus puhua läpiä päähänsä, meille jo tuttuuun tapaan, planeetan ruokasysteemin muuttamisesta, eli siis käytännössä maailman ruokkimisesta luomulla.

Hyvin myötämielisen haastattelijan ainoa edes näennäisesti vaikea kysymys hänelle oli luomun hinnasta, esimerkkinä USA. Miksi luomutuotteet ovat niin kalliita? Nierenberg kertoi, miten asia muuttuu:

(kehitetään luomuviljelyä suurimuotoisemmaksi ja) lisätään sille tukiaisia!

Tapausselostuksissa IPS sitten ihannoi luomuviljelyä Brasiliassa (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=107615), El Salvadorissa (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=107619), Intiassa (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=107597) ja Kongossa (http://ipsnews.net/news.asp?idnews=107583).

Se puolikas on tämä artikkeli (http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=107604), joka on tuotantoeläinten kohtelusta, ja jossa ei suoranaisesti puffata luomua, mutta luodaan kuitenkin epäluuloa "teollista viljelyä" kohtaan. Ja suositellaan jotain "holistisia" hoitomenetelmiä eläimille - tuosta ei tarvinne "kauan raaputtaa" ...

***

Mikä on muuttunut, on se, että jostain syystä tätä luomupropagandaa ei ole Suomen IPS viime aikoina, itse asiassa pitkään aikaan ottanut esille, eli suomentanut meille uutisiksi. Pantiin näin merkille.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Matti Pekkarinen on 03.05.12 - klo:09:48
Enimmäkseen pätee siis kuitenkin tämä jo aiemminkin todettu:

Luomustrategia on se, että kun tarpeeksi usein ja kovaa huudetaan, niin valhe muuttuu totuudeksi?
Asiassa kummastuttaa se, että eihän mediaväki ole tyhmää? Monet siellä näkevät valheen läpi kyllä. Mutta "jäljet pelottavat", kuten sadun leijonanluolalla. Varoittavia esimerkkejä on. Kadulle tai freelanceriksi joutuneita ja uhkailtuja (minäkin), kun luomua on tullut arvostelleeksi.
Jospa kuitenkin ennemmin tai myöhemmin käy kuten toisen sadun  paimenpojalle:  (http://www.tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=10)  jatkuvasti valehtelevaa ei uskota.
Ainakaan kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 29.08.12 - klo:17:44
IPS oli jo vähän rauhoittunut asiassa, mutta nyt se julkaisi kahden artikkelin sarjan, jossa suositellaan Europpaan luomua, ja vielä esimerkiksi maailmalle. Tätä (näitä) nyt ei ole käännetty suomeksi, mutta sen kääntämiseen täytyy varautua - ns. "kynää teroittamalla":

Feed Europe, Feed the World (http://www.ipsnews.net/2012/08/feed-europe-feed-the-world/)

(Kommentoinen, myöhemmin, vähän tuotakin. Ja muidenkin sopii tietysti se tehdä)

PS. 30.8.2012: Tämän verran voi jo heti sanoa, että artikkelissa otetaan annettuna se, mikä pitäisi osoittaa, eli luomumenetelmien riittävyys maailman ruokkimisessa. Viitataan vain nk. IAASTD-raporttiin, ja katsotaan, että se riittää. Ja se kun ei lainkaan riitä, kuten lukijamme tietävät (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=54.msg232#msg232).

Loput jutusta onkin oikeastaan "aidan seipäistä", so. oikeastaan ihan muista asioista. Tyypillinen on tarina romanialaisesta luomuviljelijästä, joka varmaankin voi taloudellisesti pärjätä myymällä tuotteensa - luultavasti - Saksaan, mutta tämä on täysin epärelevantti asia Euroopan ja maailman ruokkimisen kannalta.


***

IPS on kyllä koko ajan, luomua varsinaisesti maitsematta, harrastanut "neulanpistopolitiikkaa" puhumalla systemaattisesti pahaa torjunta-aineista, mutta otan nämä artikkelit esille tuolla niistä aloitetussa omassa keskustelussa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=515.0) (kunhan kerkiän).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 17.01.13 - klo:18:30
Tämä, kirjoittajana Worldwatchin tutkija (niin titteli annetaan):

OP-ED: Organic Farming Movement Marginal but Growing Worldwide (http://www.ipsnews.net/2013/01/op-ed-organic-farming-movement-marginal-but-growing-worldwide/)

Eli: "luomuviljelylilke marginaalinen, mutta maailmanlaajuisesti kasvamassa".

Jutun mukaan luomulla saa ihan samat sadotkin kuin tavanomaisella viljelyllä, sen on Rodale-instituutti yli 30 (!) vuoden ajan tutkimuksissaan osoittanut. Ja lisäksi luomutuotteitteista saa erityishinnan!

Miten ihmeessä luomuviljely voi yhä olla "marginaalinen", jos on noin .... luomusertifionnnin tarkastusmaksut mainitaan, voisivatko ne olla selittäjänä ....   8)

Nyt valppaana: jos tämä suomennetaan, täytyy iskeä heti!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.01.13 - klo:19:54

Ennakkovaroitus laukesi!

Nyt kyseisen artikkelin on myös Suomen IPS julkaissut nimellä ...

Quote
KOLUMNI
Luomuviljely yleistyy hitaasti kiiruhtaen
Laura Reynolds*
Washington, 21.01.13 (IPS) - Vaikka luonnonmukaisille tuotteille alkaa olla kysyntää kaikkialla maailmassa, menetelmän piirissä on vain 0,9 prosenttia maailman maatalousmaasta eli 37 miljoonaa hehtaaria.
Seuraava >>

Eli ei muuta kuin lämmittelemään näppäimistöämme ... hellimäni idea, että lähetettäisiin vastine jo etukäteen, samaan lehden numeroon, jossa ko. artikkeli julkaistaan, ei sikäli toimi, että Suomen IPS yleensä lyhentää hyvinkin paljon englanninkielisiä artikkeleita.  Mutta siiis, heti kun ilmestyy, missä ilmestyykään!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 23.01.13 - klo:19:24

Kyseinen kirjoitus ilmestyi nyt netissä, ja on nähtävillä Kepan sivulla:

Luomuviljely yleistyy hitaasti kiiruhtaen (http://www.kepa.fi/uutiset/9678)

Sinne lähetin jo kritiikkini (ilmestynee huomenna). Samoin ilmestyi ko. kirjoitus Demokraatissa, paperlla. Sinne lähetin kritiikkini siten, että lähetin uudelleen jo aiemmin lähettämäni (mutta vielä julkaisematta olevan) luomuviljelyä koskevan mielipidekirjoitukseni, johon lisäsin kappaleen koskien tätä kirjoitusta (jonka sain siihen mielestäni "ympättyä" kohtuullisen luontevasti).

Tämä Reynoldsin artikkeli ilmestyy luultavasti myös Kansan Uutisten verkkolehdessä, vielä ei kyllä näkynyt.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.01.13 - klo:19:13

Kenelleköhän muuten kuuluu vastuu asiasta tässä:

kyseisessä artikkelissa oli ainakin kaksi aivan selkeää käännösvirhettä. Jotka kuitenkin johtivat harhaan olennaissa asioissa, eivät siis olleet merkityksettömiä.

Kenellä on "hyvän lehtimiestavan" mukaan oikaisuvelvollisuus, Suomen IPS:llä vai Demokraatilla?

Suomen IPS:n sivustolta (http://www.ips.fi/) en kyllä löydä mitään "Oikausuja"-osiota tai vastaavaa.  :)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 28.01.13 - klo:19:20

Ens sitten tyytynyt ihmettelyyn, vaan kirjoitin IPS:lle. Tulkoksena tämä, mikä näkyy Kepan keskustelussa asiasta. (http://www.kepa.fi/uutiset/9678#kommentit)

Mutta en edes tyytynyt puolittaisieen voittooni, vaan lähetin tänään lisävaateen uutisen korjaamisesta. Lähetän sen nyt myös Kepan palstalle, jonne se ilmestynee huomenna.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 29.01.13 - klo:19:18

Kepa julkaisi vielä toisen protestointini, mutta Suomen IPS ei näytä enää reagoineen, vaikka esitin asiassa selkeät perustelut. No, ehkä se vielä reagoi.

Uutinen julkaistiin - kuten arvasin - myös Kansan Uutisissa (ja korjaamattomassa muodossa! (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2944693/luomuviljely-yleistyy-maailmalla-hitaasti-kiiruhtaen)). En enää jaksa sinne mennä, tuo reagointi Kepan palstalla saa nyt täatä riittää.

Mutta Kansan Uutisten keskustelu  näyttää poikineen yhden erinomaisen vastauksen, nimimerkiltä "escape" jonka linkkaan tänne:

Keskiluokka törsää tiedostavasti (http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=119205&selected=119302)

(Oli siellä muutakin järjen ääntä, mutta valtaosin - no, kaikenlaista muuta. Minulle on edelleen täysi mysteeri, miten vasemmistolaiset voivat niin hurahtaa luomuaatteeseen.)

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 05.02.13 - klo:11:29
Toinenkin oikaisuvaatimukseni meni lopulta IPS:ssä ja Kepassa läpi. Nyt uutinen on siellä näiltä osin korjattuna - mikä ei tietenkään merkitse, etteikö se edelleen antaisi luomuviljelyn mahdollisuuksista väärän, aivan liian ruusuisen kuvan. Mutta jos joku siellä lukee vielä kommenttini, asian vähän oikeampi laita saattaa hänelle selvitä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.02.13 - klo:20:29

Tässä mainostetaan paitsi luomua myös perinteisiä lajikkeita (à la Vandana Shiva):
 
 Intialaisheimo turvaa perinnekasveihin (http://maailma.net/artikkelit/intialaisheimo_turvaa_perinnekasveihin)

Suomen IPS oli vähän vielä lyhentänyt juttua "terävämmäksi", suomentamalla vain tämän:

Quote
Ramaparian 20-henkinen perhe aikoo kuitenkin pitäytyä vanhassa.

"Valtion riisissä ei ole makua, ja sen viljely vaatii kalliita ja epäterveellisiä kemikaaleja", Ramaparia torjuu.

… ja jättänyt pois englanninkielisessä versiossa (http://www.ipsnews.net/2013/02/traditional-farming-holds-all-the-aces/) olleen traditionaallisen ja uudemman hybridiriisin tuottavuuden vertailun:

Quote
Though the government of India has offered the tribe subsidised hybrid paddy, which yields about 3,700 to 4,800 kilogrammes per hectare – a much larger haul than the 2,400 to 3,300 kilogrammes farmers can expect from traditional seeds – Ramaparia and his 20-member family have no intention of abandoning their indigenous crops.

“The rice from government seeds not only has no taste or aroma, they demand a lot of costly medicine (chemical fertiliser and pesticides), and they give diseases to those who consume them,” Ramaparia told IPS.
(lihav. J)

Myös tuo selkeästi höperö "maalaishuhu", että modernista riisistä muka saisi syöjä tauteja, oli suomalaisessa versiossa jätetty pois tunnelmaa pilaamasta.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 27.02.13 - klo:06:39
Tässäkin uutisessa IPS on taas luomuviljelyn asialla:

Green-Fingered Mauritian Farmers Go Green (http://www.ipsnews.net/2013/02/green-fingered-mauritian-farmers-go-green/)

Toimittaja osoittaa numerotaidottomuutensa ja/tai tietämättömyytensä komeasti, yrittäessään kauhistella keinolannoitteiden nousevia hintoja:

Quote
Tomato farmer Kripalou Sunghoon from Triolet, northern Mauritius, believes that the compost subsidy has come at the right time to challenge the rising costs of chemical fertilisers. While the latter go for 750 to 800 dollars a tonne, compost presents a cheap alternative at only 175 to 200 dollars a tonne.

Tässä vertailussa on vain se vika, että kompostia tarvitaan saman vaiikutuksen aikaansaamiseksi useita tonneja, kun taas kemiallisia lannoitteita tarvitaan kymmeniä, korkeintaan satoja kiloja.

Esimerkkilaskelma: 5 tonnia kompostia, hehtaarikustannus 1000 dollaria. 250 kiloa keinolannoitteita, hehtaarikustannus 200 dollaria.

Myöhemmin tosin haastatellaan asiantuntijaa, joka tuo esille tämän ravinteiden suhteellisesti pienen määrän kompostissa:

Quote
The quality of the compost, however, has not gone undisputed.

Raffick Dowlut, senior extension officer at Agricultural Research and Extension Unit, says he has compared compost made from domestic waste to chemical fertilisers and finds that compost has a relatively low concentration of nutritive elements as opposed to the chemicals. .

Ja lopulta artikkeli kuitenkin päätyy siihen, että kompostia täytyy varovaisesti lisätä, mutta ei luopua keinolannoitteista, ainakaan äkkiä …
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.04.13 - klo:07:09

Demokraatti-lehti julkaisi tänään tämän IPS-uutisen myös:

Nuoret saavat elantonsa maasta Salomonsaarilla (http://maailma.net/artikkelit/nuoret_saavat_elantonsa_maasta_salomonsaarilla)

Ihan sympaattisessa tarinassa on sitten tämä "pakollinen" (lihav. HJ):

Quote
Valtakunnallinen Kastom-puutarhayhdistys on opettanut pojille luomumenetelmiä, kuten kompostointia ja paikallisen chilin hyödyntämistä tuholaistorjunnassa.

Tämä ei varmaan siellä ole pahasta, jos muuta vaihtoehtoa ei ole saatavilla, mutta jos ajatellaan, että poikien tulot ...

Quote
Torin ohella pojat toimittavat tuotteitaan paikalliselle sairaalalle ja yrityksille. Tuloja kertyy 450–1 000 euroa viikossa.

... kuitenkin ovat poikaa kohti (jaetaan tässä luvulla 17) vain 25--60 dollaria, voisi kuvitella, että tuotannon noin kaksinkertaistamisesta olisi heille hyötyä. Varsiinkin, jos:

Quote
Salomonsaarten väestöstä 80 prosenttia saa elantonsa maataloudesta ja kalastuksesta. Ruokaa ei silti tuoteta tarpeeksi.

Ja tehokkaammilla torjunta-aineilla jäisi vielä enemmän aikaa koulunkäyntiin. Ehkä motivaatio koulunkäyntiinkin lisääntyisi, jos ainoa odotettavissa oleva tulevaisuus ei olisi liittyä "isona" tuohon 80%:iin (käytännössä) omavaraisviljelijöitä.

 
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 06.05.13 - klo:19:30
Tässä jutussa on nyt jotain kummaa, sekä suomeksi ...

Kevyellä muokkauksella suurempia satoja Tansaniassa (http://www.kepa.fi/uutiset/9935)

... että englanniksi ...

Preserving the Soil and Reaping Greater Harvests (http://www.ipsnews.net/2013/05/preserving-the-soil-and-reaping-greater-harvests/)

... alkaen jo näistä luvuista:

Quote
He did not even till the land or use fertilisers, but the harvest from his 1.2-hectare farm has increased from barely 20kgs of maize per half hectare two years ago, to 50kgs on the same amount of land during the last harvest in November 2012.

Mitä tuolla "kgs" -ilmaisulla halutaan sanoa? Edes 50 kilon tuotto puolelta hehtaarilta ei ole sellainen, johon joku olisi edes Afrikassa tyytyväinen.

Eikä kyllä suorakylvöä sillä Suomessa ole mainostettu, että sen avulla vapautuisi sekä lannoitteiden että torjunta-aineiden käytöstä, ja ihan kokonaan.
 
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 07.05.13 - klo:06:36
Siten tuo Tansanian uutinen liittyy tähän sarjaamme, että se selvästi yrittää esittää suorakylvöstä jonkinnäköistä luomumuunnelmaa. Siitä huolimatta, että sen englanninkielisessä versiossa linkatut FAO:n asiakirjat eivät tätä linjausta kannata.

Vaikka ko. tilan tuottavuudesta ei saakaan mitään tolkkua, ei ennen eikä jälkeen, niin sen kokonaistaloudesta kyllä: kurjuudesta on kyse edelleen, jos vaikka olisi kokonaista 250 dollaria - jaettavaksi 9 (vai 10?) hengen tarpeisiin.  Vaikka tuon saisi parikin kertaa vuodessa.

Vaikka perhe nyt tuplaisi viljelyalansa 2,4 hehtaariin, ja vaikka työmäärää olisi vähennetty 50% per hehtaari, ei olla vielä kurjuudesta kauas edetty.

Varmasti päästäisiin tuottavuudessa eteenpäin, jos käytettäisiin glyfosaattia ja sitä kestävää maissia. Afrikassa kerrotaan, että malli ja oppi suorakylvöön on saatu Brasiliasta. Siellä niitä käytetään, voitaisiin omaksua sekin oppi.

Jotain luomumytologiaa on siinäkin osassa tarinaa, joka antoi ymmärtää, että lannoitteet eivät mitään auttaneet, olivat vain suuri kustannuserä. Käsittääkseni suorakylvö sinänsä ei missään radikaalisti välittömästi nosta hehtaarisatoja (kuten tarina antaa ymmärtää), vaan hyödyt ovat muualla: mainitussa työn vähenemisessä, eroosion estämisessä, maan rakenteen paranemisessa hissukseen jne.

Mikä muuten on suomeksi "ripper"? Sellaista tämä em. viljelijä käyttää. Se on tällainen (http://www.farmersweekly.co.za/article.aspx?id=38831&h=Ripperredesignedformaize) (sambialaiselta sivulta).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Matti Pekkarinen on 07.05.13 - klo:09:00
Taitaisi jankkuri olla oikea termi. Nostaa ja kuohkeuttaa maata, kääntämättä sitä. Max 40 cm syvyys.
Tuommoisen hyödyt ovat hieman kiistanalaiset, mutta jos maa on liian tiivistä (ajettu raskailla koneilla märkänä aikana aiemmin), voi olla hyödyksi. Mutta ei tietenkään korvaa lannoitteita eikä torju rikkakasveja...
Nuo rullat koneen takaosassa vain tasaavat työjälkeä ja säätävät työsyvyyden.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 15.07.13 - klo:07:45
Oli taas aika lietsoa epäluuloa (http://maailma.net/artikkelit/yhdysvalloissa_riitaa_rikkaruohomyrkyista) glyfosaattia eli Roundupia kohtaan.

Kierrätysargumentein, mitään varsinaista uutta (tutkimustakaan) ei esitetä. Uutisen varsinainen uusi tieto on vain se, että Yhdysvaltojen ympäristövirasto EPA on nostamassa sallittuja jäämärajoja, ja vihreät järjestöt eivät tästä tykkää. Kun tiedetään, että EPA on pikemminkin tunnettu tiukkuudestaan, on luultavaa, että tällä muutokselle on järjelliset syynsä, eikä se lisää riskejä.

Monen kertaluokan numerovirheidenkään kanssa ei ole niin nokonuukaa. Tämän lähteen (http://realfarmacy.com/epa-raises-levels-of-glyphosate-residue-allowed-in-food/) - joka sekään ei suhtaudu asiaan myönteisesti - perunoiden jäämärajaa nostetaan 0,2 ppm:stä 3 ppm:ään. IPS:n uutinen esittää luvut 200 --> 6000 ppm - eli sallittaisiin muka, että perunasta n. puoli prosenttia olisi glyfosaattia!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 17.07.13 - klo:07:09
Tänään sitten ko. glyfosaattijuttu oli Demarissakin, eikä sielläkään toimituksella kenelläkään "kello kilissyt" mielettömien lukujen takia.

Faktat asiassa, oikeat viralliset luvut täältä:

www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2012-0132-0009 (http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=EPA-HQ-OPP-2012-0132-0009)

(odota kärsivällisesti, latautuminen kestää hetken)

Kaikki suositukset ovat alle 100 ppm:ää *), yleensä alle 10, useimmiten alle yhden.

Sen ainoan kerran kun siinä mainitaan yli 1000 ppm:n lukuja, kyse on rottakokeesta, jossa oli syötetty ruokaa, joka sisälsi 20 000 ppm:ää - ja sen havaittiin olevan se alhaisin taso, jossa glyfosaatista ko. kokeessa oli havaittavaa haittaa!

Minusta muuten perunaa ei tuossa päätöksessä edes mainittu, huomaan nyt, itsekin vasta. Kyse oli kasvista nimeltä "sweet potato", joka on suomeksi bataatti.

Kaikissa muissa kasveissa rajat näyttäisivät olevan vielä suht. samat kuin EU:ssa (jotka ovat noin 0,1-0,5 ppm:ää) paitsi juuri bataatin ja porkkanan kohdalla. Eli voi kyllä kysyä, että miksi koko uutinen? Edes hiukan "kapuloita" vapaakauppaneuvottelujen rattaisiin?

_________

*) ja ne 100:n ppm:n suositukset rehulle
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 19.07.13 - klo:06:30
Tässä jutussa on nyt jotain kummaa, sekä suomeksi ...

Kevyellä muokkauksella suurempia satoja Tansaniassa (http://www.kepa.fi/uutiset/9935)

... että englanniksi ...

Preserving the Soil and Reaping Greater Harvests (http://www.ipsnews.net/2013/05/preserving-the-soil-and-reaping-greater-harvests/)

... alkaen jo näistä luvuista:

Quote
He did not even till the land or use fertilisers, but the harvest from his 1.2-hectare farm has increased from barely 20kgs of maize per half hectare two years ago, to 50kgs on the same amount of land during the last harvest in November 2012.

Mitä tuolla "kgs" -ilmaisulla halutaan sanoa? Edes 50 kilon tuotto puolelta hehtaarilta ei ole sellainen, johon joku olisi edes Afrikassa tyytyväinen.

Eikä kyllä suorakylvöä sillä Suomessa ole mainostettu, että sen avulla vapautuisi sekä lannoitteiden että torjunta-aineiden käytöstä, ja ihan kokonaan.
 

Nyt tämä juttu (epämääräisyyksineen) sitten ilmestyi Demokraatissa. Sen pääosin kaupunkilaislukijoille siitä välittyi vaikutelma, että lannoituksesta luopumallahan se Afrikan nälkäongelma ratkaistaan ...

Lähetä näihin sitten vastineita, kun asia on mahdollisesti kulkenut kolmen asiantuntemukseltaan rajoittuneen "seulan" läpi:

a) alkupäinen IPS:n toimittaja (ja toimitus?)
b) Suomen IPS:n kääntäjä ja (yleensä) jutun lyhentäjä
c) lehden toimitus (joka kyllä yleensä julkaisee kohdan b jälkeisen jutun sellaisenaan, mutta ei aina; voi vielä uudella otsikoinnilla pahentaa asiaa)

Pitäisikö tästäkin taas lähettää vain yksinkertainen oikaisupyyntö: päinvastoin kuin lehdessänne kerrottiin, CA-viljely ei suinkaan vapauta viljelijää lannoituksen tarpeesta, vaikka se vähentääkin tarvittavia lannoitemääriä.

(Tuohon voisi lisätä, että CA-viljely sinänsä ei varsinkaan vähennä lannoituksen tarvetta niillä mailla, jotka ovat jo valmiiksi liiallisen kaskiviljelyn köyhdyttämiä. Mutta tässä alkaa jo olla kyse vastineesta.)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Matti Pekkarinen on 20.07.13 - klo:16:22
Luomumatematiikka jyllää. ( http://tuottavamaa.org/artikkelit/jokipii/luomumatematiikkaa.php )

Tosin matikkataidot ovat aika yleisestikin hukassa. Eilen uutisoitiin monissa lehdissä, että kesän viljasadoksi tulee 1,9 miljardia kiloa, jossa lisäystä edelliseen kesään on 320 000 kiloa (luvut ulkomuististani). Ja tämä sekä tekstiuutisissa että monessa lehdessä. Yksikään toimittaja ei ajatellut, ettei noin pientä nousua voida ennakoida. Sen pitänee olla 320 miljoonaa kiloa, siis 0,32 mrd kiloa. Siis noin 17% nousu. ??? Eikä 0,017%.

1,9 mrd on lausuttu sadan miljoonan kilon tarkkuudella, joten ei siinä voine olla 0,32 miljoonan kilon nousu näkyvissä. Tai ainakin olisi hullua uutisoida 0,017%:n nousuarviosta.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 22.07.13 - klo:13:28

Vaihteeksi IPS:ltä tulleessa uutisessa esitetään ihan aito kysymys:

Karibialainen dilemma: luomua vai ei? (http://maailma.net/artikkelit/karibialainen_dilemma_luomua_vai_ei)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 26.07.13 - klo:13:55
Monen kertaluokan numerovirheidenkään kanssa ei ole niin nokonuukaa. Tämän lähteen (http://realfarmacy.com/epa-raises-levels-of-glyphosate-residue-allowed-in-food/) - joka sekään ei suhtaudu asiaan myönteisesti - perunoiden jäämärajaa nostetaan 0,2 ppm:stä 3 ppm:ään. IPS:n uutinen esittää luvut 200 --> 6000 ppm - eli sallittaisiin muka, että perunasta n. puoli prosenttia olisi glyfosaattia!

Suomen IPS reagoi (ihan kiittäen! Ja mekin kiitämme!) oikaisupyyntööni, ja on ilmeisesti lähettänyt tiedon eteenpäin, koska Kansan Uutisten nettisivulla asia on korjattu.

Demarin paperilehdessä oikaisua ei ole vielä näkynyt.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 26.07.13 - klo:14:01

Tästä Suomen IPS:n uutisesta ...

Brasilia käy "superruualla" piilonälkää vastaan (http://maailma.net/artikkelit/brasilia_kay_superruualla_piilonalkaa_vastaan)

... oli jätetty pois se englanninkielisessä versiossa ollut tieto, että kyse ei ole geenitekniikan tuloksista.

(Kuten täällä jo on kerrottu, kukaan järkevä ihminen ei vaadi, että tuollaisessa kehitystyössä käytettäisiin GM-teknikkaa, mutta ...)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 07.08.13 - klo:05:53
Muuten asiallisessa jutussa Brasilian GM-viljelyn menestyksestä ...

A Decade of Legal GM Soy in Brazil (http://www.ipsnews.net/2013/07/a-decade-of-legal-gm-soy-in-brazil/)

... täytyy kuitenkin lopussa antaa Greenpeacen väittää, että GM:n turvallisuus jakaisi tiedemiehiä, ettei asiassa olisi konsensusta:

Quote
Moreover, the group stresses, there is no consensus in the scientific community regarding the safety of GMOs for human health and the environment.

Ei ole näin, kyllä asiasta on selvä tiedeyhteisön yksimielisyys. Asiassa yrittää pistää hanttiin tietty sormin laskettava porukka (Seralini, Mae Wan-Ho jne.), mutta heitä tuskin tarvitsee laskea - ei sen vuoksi, että heitä on vähän, vaan sen vuoksi, että heidän tutkimuksensa kerta toisensa jälkeen selkeästi kumotaan, osoitetaan kelvottomiksi.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 07.08.13 - klo:17:49
Mikä siinä on, että näen tässä ...

U.S. and EU Frustrate Peasants’ Rights Declaration (http://www.ipsnews.net/2013/07/u-s-and-eu-frustrate-peasants-rights-declaration/)

... Via Campesinan ym. järjestöjen masinoiman yrityksen saada YK:n siunaus viljelijöiden "oikeudelle" jatkaa viljelyään traditionaalisin ja tuottamattomin menetelmin!

(Siksi sijoitin tämän tähän "sarjaan".)

Perustelut? Näiden tekstien tottunut lukija kyllä osaa lukea riveiltä ja rivien välistäkin, eli itse tekstikin, mutta toisaalta tämä jo lähes riittää, nämä antoivat asialle tukensa:

Quote
In the meeting, U.N. Special Rapporteur on the Right to Food Olivier de Schutter and his predecessor Jean Ziegler (2000-2008) did not hesitate to support the draft declaration.

Mistään ihmisoikeuksista ei joka tapauksessa ole kyse.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 15.08.13 - klo:18:59
 
Luomulinja IPS:llä jatkuu:

Kenian ruoka kasvaa pientiloilla (http://maailma.net/artikkelit/kenian_ruoka_kasvaa_pientiloilla)

(Pientilat eivät ole tässä olennaisia - lue artikkeli)

Alkuperäisessä artikkelissa (http://www.ipsnews.net/2013/07/in-kenya-small-is-vulnerable/) oli sentään vielä yksi hyvä lause, John Kamangun sanomana:

“Criminalising chemicals is not a solution."

Eli: "kemikaalien kriminalisointi ei ole ratkaisu".

Mutta suomalaisesta versiosta tämä oli "lyhennetty" pois.  Ja niin siinä "kriminalisoitiin" kemikaalit, vaikkapa vain koska ne ovat "ylikansallisten yhtiöiden" valmistamia.

African Biodiversity Network (http://www.africanbiodiversity.org/) on muuten aika vähän afrikkalainen, taustalla ja rahoittajana on Gaia Foundation (http://www.africanbiodiversity.org/content/gaia_foundation), ja  mitä sen omalta nettisivulta (http://www.gaiafoundation.org/) löytyy tietoa … vaikka sen historiasta (http://www.gaiafoundation.org/our-history):

Quote
The idea of creating the Gaia Foundation emerged in the mid-1980s when Liz Hosken, Edward Posey, José Lutzenberger, Wangari Maathai, Vandana Shiva and other ecological pioneers, met to discuss the growing global crises after four decades of development [,,,]

(lihavoin täällä tunnetuimmat nimet)

Tosiasiassa ilmastonmuutos ei ole välitön uhka Kenian tai Afrikan maanviljelylle - mutta tällaisten järjestöjen soluttautuminen ja pesiytyminen maanosaan voi olla!

__________
 

Ja tässä artikkelissa ….
 
Haitian Farmers Lauded for Food Sovereignty Work (http://www.ipsnews.net/2013/08/haitian-farmers-lauded-for-food-sovereignty-work/)

…. taas kerrotaan, miten USA:lainen järjestö ylistää ja palkitsee haitilaisia "ruokasuvereniteetin" eteen tehdystä työstä.

Eli käytännössä palkitaan haitilaisia siitä, että he pitäytyvät (ihan "suvereenisti", itse asiasta päättäen!?) perinteisiin huonotuottoisiin viljelymenetelmiinsä, ja kieltäytyvät kaikista moderneista keinoista maatalouden tuottavuuden parantamiseksi.

Eikä siis - kuten täällä on kyllä jo sanottu - kannata antaa tuon "agroecology" -sanan hämätä. Luomua se on.

Täältä (http://usfoodsovereigntyalliance.org/) voi lukea, minkälainen järjestö tämä USFSA on.

Sieltä voi lukea, miten "Food Sovereignty Prize" pyrkii olemaan vaihtoehto "World Food Prizelle".

Ja niinhän se oikeastaan onkin: kyllä tämä "ruokasuvereniteetti" on vaihtoehto - ruoalle!

Haiti-parka. Ensin maanjäristys, sitten avustusjärjestöjen kautta maahan tullut malariaepidemia. Ja sitten vielä tämäkin.

Siinä yhteydessä oli muuten tämäkin (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=75.msg1668#msg1668). Annan vielä uudestaan alkuperäisen linkin:

The right to choose – for farmers in Haiti (http://canadafreepress.com/index.php/article/24193)

Eli olennainen tavoite - silloisen katastrofin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Haitin_maanj%C3%A4ristys_2010) keskellä - "aktivisteille" oli, ettei maahan vaan mene Monsanton siementä. Vaikkei se edes ollut muuntogeenistä! Tuo palkinto on ihan linjassa tämän kanssa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 19.08.13 - klo:05:38

Luomulinja IPS:llä jatkuu:

Kenian ruoka kasvaa pientiloilla[/ur] (http://maailma.net/artikkelit/kenian_ruoka_kasvaa_pientiloilla)

Kun nyt luin tänä aamuna uudelleen Demokraatista paperilla tuon artikkelin, niin täytyy ehkä vetää hiukan takaisin: siinä sentään mainittiin, että tehoviljelyn linjalla oleviakin Keniassa on. Ja näin suomeksikin. On se jo jotakin, moneen aiempaan IPS:n artikkeliin verrattuna.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.10.13 - klo:06:02
Vanhat tuttumme de Schutter ja Herren ovat taas saaneet juttunsa IPS:n jakeluun:

OP-ED: Sustainable Development Goals After 2015 (http://www.ipsnews.net/2013/09/op-ed-sustainable-development-goals-after-2015/)

Kestävästä kehityksestä ollaan puhuvinaan, mutta luomuviljelyä (pienillä tiloilla!) ajetaan.

Sen verran taitavasti kirjoitettua "kestäväkätystä", että on olemassa riski, että tuo käännetään suomeksikin. Jos niin käy, niin käydään yksityiskohtaisesti se läpi silloin.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 06.11.13 - klo:20:43

Tässä jutussaan IPS haluaa meille taas kertoa, miten naiset Bangladeshissa suorastaan rikastuvat - kaikki muuttuu kullaksi kuin kuningas Midaksella - käyttämällä "luonnollisia lannoitteita":'

Women Find a Green Midas Touch (http://www.ipsnews.net/2013/11/women-find-a-green-midas-touch/)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 13.11.13 - klo:20:26
Nyt tuo sama artikkeli on tullut suomeksi, ja sitten myös maailma.net - joka kertoo olevansa "kestävän kehityksen" asialla - sen (ainakin) julkaisi:

Bangladeshin naisia patistetaan pellolle (http://maailma.net/artikkelit/bangladeshin_naisia_patistetaan_pellolle)

Käännöksessä minusta korostetaan alkuperäistä enemmän luomumenetelmiä, alkuperäisen painopiste oli enemmän tässä naisten voimaantumisessa, ja tarttumisessa heiltä aiemmin lähes kiellettyyn maanviljelijän toimeen.

Quote
Naapuri Parul Sarkar ryhtyi tuottamaan lannoitetta vesihyasintista. "Suuria investointeja ei tarvittu, koska kasvi rehottaa täällä. Lannoite antaa vihanneksista paremman sadon kuin kemikaalit."

Luomu halvempaa

CIG-ryhmien määrä alueella on 20-kertaistunut vuodesta 2009. Luomutuotteet ovat jälleenmyyjien suosiossa, sillä ne ovat halvempia kuin keinolannoitetut.

"Perunat ja tomaatit ovat myös paremman näköisiä, eron huomaa selvästi", Bogran alueen tukkukauppias Raja Miah vakuuttaa.

Pitäisikö yrittää saada Suomeen näitä tomeria naisia. Korvaamaan nykyiset suomalaiset poropeukalot, jotka luomuviljelijöinä saavat huonompia satoja, ja vielä vinkuvat ylimääräisiä tukia? Ja vaativat tuotteistaan kalliimpia hintoja!

Vai onko kaikki kiinni vesihyasintista, joka ei taida Suomessa oikein hyvin kasvaa?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 19.11.13 - klo:06:55
Osallistuin (ja se vielä jatkuukin) Kansan Uutisten keskusteluun (http://www.kansanuutiset.fi/edoris?tem=d_keskustele&documentid=3079318) tästä Bangladesh-artikkelista.

Näille aika ajoin ilmestyville IPS:n luomuylistyksille ei varmaan mitään voi, mutta ei niitä saa ihan rauhaankaan jättää.

***

Sama artikkeli ilmestyi nyt sitten myös Demokraatissa. Niinpä sieltäkin saattoi tänään lukea, miten luomu on tuottavampaa ja halvempaa.

Ironisesti sitten lehden samassa numerossa oli Pekka Wahlstedtin arvostelu Tom Standagenin kirjasta "Ihmiskunnan  syötävä historia" (2013), josta voimme lukea;

Quote
1900-luvun suurin vallankumous oli vihreä, ja sen kehittämien keinolannoitteiden ansiosta esimerkiksi Kiina on tehnyt nousunsa johtavaksi talousmaaksi.

Keinolannoitteilla on toki myös monia ongelmallisia sivuvaikutuksia. Kirja käy niitä läpi ja päätyy kompromissiin: niitä ei tule käyttää liikaa, mutta ei hylätäkään – kehitysmailla ei olisi mitään toivoa päästä taloudellisesti jaloilleen ilman sadon moninkertaistavia tehoravinteita.

Myös huonomaineisella geenimanipulaatiolla on Standagenin mukaan hyvätkin puolensa.
(lihav. HJ)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 06.12.13 - klo:06:31
Tässä sitten salakavala juttu. Periaatteessa se kertoo YK:n Milennium-tavoitteiden jatkosta. Osan matkaa teksti meneekin niistä kertoen. Mutta miksi haastatellaan tunnettuja luomuihmisiä, Danielle Nierenbergiä ja Anuradha Mittal, vaikka artikkelin pitäisi olla yleisempi, ei edes maatalouteen keskittyvä?

U.N.’s Post-2015 Agenda Needs a Triple Play (http://www.ipsnews.net/2013/12/u-n-s-post-2015-agenda-needs-triple-play/)

Alussa nämä puhuvatkin muusta, mutta kyllä, tähdätään artikkelin loppupuolelle. Nälän ja köyhyyden vähentämiseen ja myös luonnon ja ilmaston tuhoutumisen estämiseen löytyy siellä tämä niksi (lihav. HJ)

Quote
These include actions and policies in favour of sustainable, low-input agriculture, agro-ecological methods that should primarily target the rural poor in developing countries, and primarily family farms and herders.

Eli luomumenetelmiä kehitysmaiden maaseudun köyhille viljelijöille siinä ajetaan, hiukan kiertoilmauksiin turvautuen.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 08.01.14 - klo:18:39

IPS:n uutinen tervehtii ilolla sitä, että Chileen ollaan nyt perustamassa (erityisesti alkuperäiskansojen) naisille tarkoitettu maatalouskoulu, jossa opetetaan luomuviljelyä:

Women Farmers in Chile to Teach the Region Agroecology (http://www.ipsnews.net/2014/01/women-farmers-chile-teach-region-agroecology/)

Tämä "agroekologia" = luomu, se selviää kyllä tekstistä, rivien välistä, vaikka sitä vältetään suoraan sanomasta.

Sekään peruste, että tällä opetuksella nyt siellä "kehitysmaassa" voitaisiin luomumenetelmin satotasoa nostaa, ei päde: jos katsomme vaikka Chilen viljojen (cereal) satotasoa (http://www.tradingeconomics.com/chile/cereal-yield-kg-per-hectare-wb-data.html), näemme hyvin, miten Chile on jo Vihreän vallankumouksen läpikäynyt maa, ja luomumenetelmin voidaan siellä vain heikentää tilannetta.

Tosiasiassa nämä asiaan mukaan saatavat alkuperäiskansojen naiset tämän koulun käytyäänkin ovat edelleen juuttuneet samaan köyhyyteensä kuin ennenkin. Mutta ehkäpä ovat sen jälkeen ylpeitä siitä ...  >:(

Tällä opistolla on siellä luultavasti myös jotain samanlaisia tavoitteita kuin Mikkelin luomuinstituutilla: näin saadaan perustettua eräänlainen aatteen linnake?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 10.01.14 - klo:19:05
Heti perään IPS kertoo sitten luomuviljelyn autuudesta Perussa:

Small-scale Organic Farming Gets a Boost in Peru (http://www.ipsnews.net/2014/01/small-scale-organic-farming-peru-gets-boost/)

Kerrotaan kyllä, että se luomukahvi on tärkein juttu. Mutta minkään näköistä mainintaa ko. artikkelissa ei ole Perunkin kahvia nyt vaivaavasta kasvitaudista eli tästä sienestä:

With few options, organic coffee farmers search for sustainable solutions to devastating fungus (http://www.ticotimes.net/More-news/News-Briefs/With-few-options-organic-coffee-farmers-search-for-sustainable-solutions-to-devastating-fungus_Monday-June-24-2013)

Quote
While conventional coffee growers struggle with the devastating fungus, organic farmers face a unique challenge. Organic farmers in Costa Rica are working to find sustainable solutions to coexisting with leaf rust, Hemileia vastatrix, but there are few organic options to treat roya when it strikes beyond copper sulfate fungicide and a prayer.

Eli luomukahvin viljelijän vaihtoehdot ovat käytännössä kuparisulfaatti (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=285) ja rukous.

Puhumatta nyt siitä, että luomutilat luultavasti levittävät tätä sienitautia.

Tyypilliseen tapaan IPS:n artikkeli antaa epämäääräisesti ymmärtää, että luomuviljelyllä olisi tämän lansimaihin suuntautuvan viennin lisäksi jotain merkitystä kotimarkkinoillakin.

Mutta se on roskapuhetta:

Productos ecológicos y Mercado (http://www.maela-agroecologia.org/experiencias-agroecologicas/article/productos-ecologicos-y-mercado)

Konekäännös perulaisen luomujärjestön sivulla olevasta artikkelista vuodelta 2012 englanniksi (sitä muuttamatta, vaikka rajaten) sieltä yhdestä kappaleesta:

Quote
Urge promote domestic consumption of organic products
[...]

However, a reality show that is good , is that organic products ( certified by accredited companies - third) as bananas, coffee , mango , asparagus , avocado , quinoa , painstakingly produced by Peruvian peasants, 95% are exported to different countries ( U.S., Europe , Japan , etc.) and only 5% are sold in supermarkets and differentiated marketing space in the domestic market

Eli uskallanpa sanoa, että varsinaisten luomutuotteiden merkitys Perussa sen kotimarkkinoilla on yhtälailla marginaalinen kuin vaikka Suomessakin, ellei vähäisempi. Viljasatotilastoista ja lannoitteiden hehtaarikohtaisessa kulutuksesta tarkistettuna Peru on kirkkaasti Vihreän vallankumouksen maita.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 28.01.14 - klo:08:54
Tämä uutinen GM-viljelystä Etelä-Afrikassa (http://www.ipsnews.net/2014/01/resistance-gmos-south-africa-pushes-biotechnology/#13908910636411&action=collapse_widget&id=8772315) puhuu kyllä otsikossaan "vastarinnasta" asialle, mutta itse teksti onkin sitten yllättävän tasapuolinen.

Itse asiassa tekstissä jää GM jopa voitolle, sen puolustajien asiallisten argumenttien myötä. Kriitikoilla ei ole vetää esille kuin Seralinia, Jeffrey Smithiä ym. ja erilaisia epäilyitään, ilman faktoja.

Jos alussa haastateltu tilallinen puhui 7 tonnin hehtaarisadosta, ei siihen rinnalle kukaan yrittänytkään tuoda toista lukua. Sen sijaan viitataan nälkäisiin maassa, ja väitetään GM-viljelyn epäonnistuneen. Ja suorastaan kritisoidaan GM-väkeä siitä, että se aina tuo esille satomäärät! Eli aika "köyhää" on kritiikki.

Ja päällimäiseksi artikkelista jää tri Nompumelelo Obokohin, AfricaBion johtajan, retorinen kysymys: jos GMO-lajikkeet sitten ovat niin kehnoja, miksi 90% viljelijöistä on ottanut ne käyttöön ja miksi he eivät ole palanneet vanhoihin lajikkeisiin?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 01.04.14 - klo:08:48
Mutta tässä taas sitten IPS:ltä estoton luomuviljelyn ylistys:

Organic Farmers Fight the Elements in Brazil (http://www.ipsnews.net/2014/03/organic-farmers-fight-elements-brazil/)

Mutta kaikesta asian julistetusta erinomaisuudesta huolimatta se ei sielläkään oikein etene (mm. viljelijöistä luomussa vain 1%). Julkista tukea sielläkin avuksi huudetaan:

Quote
The solution, according to Espíndola, is for the different parties involved to be brought together by a public policy specifically providing support for the organic farming sector.

PS. klo 14: ... kotimaiseen keskusteluun: näin siis ilman valtion tukea.

Brasiliassakin kaupaksi menemättömyys näytetään laitettavan "luomuketjun" toimimattomuuden tiliin, sekin käsite ja teoria näyttää olevan "alalla" hvvin kansainvälinen. 
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 11.05.14 - klo:15:53
Tässä sitten viimeisin ...

Industrial Agriculture: Too Big to Succeed (http://www.ipsnews.net/2014/05/industrial-agriculture-big-succeed/)

... nk. "teollista viljelyä" vastaan, ja luomun puolesta. Mukana kaikki tutut klisheet ja myytit - ja jopa Bhutan ja Kuubakin mainittu seurattavina esimerkkeinä!

Ainoa poikkeus näyttää olevan - yllättävästi, hänen aiempaan tiukkaan luomulinjaansa nähden - Danielle Nierenberg, joka sentään myöntää, että Afrikassa voisivat keinolannoitteet olla tarpeen:

Quote
"But the president of Food Tank warns against a rigid definition of what constitutes sustainable agriculture. In sub-Saharan Africa, for instance, where are the soils can be deficient, “an extra boost” of artificial fertiliser may be needed to make the land more productive, she explains."
(lihav. HJ)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 23.05.14 - klo:04:06
Nyt uutistoimisto kertoo kahdessa uutisessaan, melko peräjälkeen, pyrkimyksistä lisätä luomuviljelyä Länsi-Intian saaristossa eli Karibialla:

Agroecology Movement Addresses Challenges of Food Security (http://www.ipsnews.net/2014/05/agroecology-movement-addresses-challenges-food-security/)

Permaculture Poised to Conquer the Caribbean (http://www.ipsnews.net/2014/05/permaculture-poised-conquer-caribbean/)

"Agroekologia" ja "permakulttuuri" ovat käytännössä vain luomun nimiä tai kiertoilmauksia. Pienimuotoisesta puuhastelusta kerrotaan, mutta suurta uhoa on asiassa mukana, kuten jo otsikoista huomaa.

Alueen isoimman saaren, Kuuban, kokemuksista asiassa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.0) ei noissa artikkeleissa kerrottu. Ehkä oli syytä olla kertomattakin, se olisi voinut hiukan uskoa horjuttaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 28.05.14 - klo:06:10
Tämä juttu muuntogeenisestä viljelystä ...

To Grow Or Not To Grow GMO Crops (http://www.ipsnews.net/2014/05/agriculture-italy-grow-grow-gmo-crops/)

... yrittää esiintyä ikäänkuin tasapuolisena, mutta kyllä se ennenkaikkea antaa tilaisuuden biodynaamiselle (!) viljelijälle ylistää omaa vaihtoehtoaan. Ja puhua ideologiansa mukaisia läpiä päähänsä:

Quote
This was the consequence of years and years of chemical use: artificial fertilisers had impoverished the soil,[...]
ja
Quote
On a field sown with GMOs, the water simply slips away.

Mielenkiintoinen oli kyllä artikkelin tieto ja tarina kansalaistottelemattomasta GM-viljelijästä, joka uhmaa Italian väliaikaista GM-maissin viljelykieltoa. Tämä hänen ajatuksensa on terävä:

Quote
“This is my chance to show the arrogance and iniquity of democracy, because here we are facing the pretension that, just because the majority does not want GMOs, I can’t eat them either. What I say is: if you don’t want them, don’t buy my products.”

(Tästä asiastahan meillä jo on kokonainen triidi: "GM:n ja luomun saatavuus ja kuluttajan mahdollisuus valita (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=77.0)")

***

Tässä suomeksi ilmestyneessä artikkelissa IPS/kirjoittaja kyllä tavallaan tuo perinteisen maatalouden haittapuoletkin esille:

Etelä-Sudanissa karja on kaiken mitta  (http://maailma.net/artikkelit/etelasudanissa_karja_on_kaiken_mitta)

Siinä on myönnetty, ettei kaikki mene aina hyvin, jos toimitaan niinkuin sukupolvet ennen meitä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 16.07.14 - klo:08:48
Tämä IPS:n uutinen ...

Mexican Farmers Oppose Expansion of Transgenic Crops (http://www.ipsnews.net/2014/07/mexican-farmers-oppose-expansion-of-transgenic-crops/)

... kertoo meksikolaisten viljelijöiden vastustavan muuntogeenisia lajikkeita erilaisista syistä, mm. siksi, ettei satotaso ole niillä olennaisesti parempi. *)

Mutta rivien välistä voi lukea (lihav. HJ) ...

Quote

MEXICO CITY, Jul 14 2014 (IPS) - Bean grower Manuel Alvarado is part of the majority of producers in Mexico who consider it unnecessary to introduce genetically modified varieties of beans, as the government is promoting.

“There is no study showing superior yields compared with hybrid or regional seeds. People are still unaware of what transgenic products are, nor the effects they have, but some of the things that are known about them are not good,” said Alvarado, the head of Enlaces al Campo, a bulk beans sales company in the city of Fresnillo, in the northern state of Zacatecas.

[...]

“We have perfected technological packages on how to prepare the soil, what seed to use and what fertilisers to apply. In the medium term we want to move to using organic fertilisers. All this would be scuppered if transgenic beans are imposed,” producer Alvarado said.

... että tämä Alvarado (ja muut viljelijät alueella) suunnittelevat siirtymistä sertifioituun luomuviljelyyn, jolloin "kaikki tämä" eli koko haave estyisi, jos GM-papuja viljeltäisiin lähialueilla. GM-lajikehan ei sinänsä mitenkään estä luomulannoitteiden käyttöä.

__________

*) itse uutinen kyllä sitten rehellisesti kertoo syyn, miksi eräitä GM-papulajeja nyt suositellaan: ne ovat vastuskykysiä parille Meksikoa vaivaavalle sienitaudille. 
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 23.07.14 - klo:08:45
Kun Suomen IPS nyt on julkaissut saman ylläolevan uutisen Meksikosta, se on "lyhentänyt" pois tuon täsmällisen syyn, miksi hallitus GM-lajikkeita kannattaa. Jää kuitenkin vaikutelma, että se tekee sen pelkkää ilkeyttään, tai on Pioneerin ja Monsanton talutusnuorassa tai niiden seireenilaulujen hämäämä tms.

Meksikossa väännetään kättä geenimuuntelusta (http://www.maailma.net/artikkelit/meksikossa_vaannetaan_katta_geenimuuntelusta)

Pois ovat jääneet myös em. paljastavat lauseet siitä, miksi haastateltu viljelijä niin kovasti on GM-lajikkeita vastaan.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 28.07.14 - klo:15:35
Kun Kansan Uutiset palstallaan artikkelin julkaisivat, niin laitoin sinnekin vastaväitteen (http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=179708&selected=179709).

Jos ja kun IPS näitä kiistanalaisia artikkeleita julkaisee, eri lehdissä ja nettisivuilla, pitäisi olla mahdollista

- vastata kaikkiin kerralla, eli IPS:llä pitäisi olla omalla palstallaan vastinemahdollisuus
- ko. artikkeleiden kirjoittajilla pitäisi olla velvollisuus vastata kritiikkiin! Ei se minusta niin käy ja ole oikein, että on kritiikin tuolla puolen, jos ei osaa suomea! Jos kuitenkin julkaisee artikkelinsa suomeksi! Eli kuinka asia sitten eteenpäin organisoidaankin, se on IPS:n asia, ei meidän.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 15.08.14 - klo:07:53
Taas aika pidäkkeetön luomuviljelyn ylistys, tällä kertaa Espanjassa:

Eco-Friendly Agriculture Puts Down Roots in Spain (http://www.ipsnews.net/2014/08/eco-friendly-agriculture-puts-down-roots-in-spain/)

Puhutaan enemmän "elämäntavasta", mukana on lähiruoka- ym. fiilistelyä, mutta ei sentään väitteitä siitä, että tässä olisi globaalin ruoantuotannon ratkaisu.

Mutta piilosanomahan on: miksi IPS, joka kertoo keskittyvänsä kehitysmaiden asioihin, yhä uudelleen ottaa esille, myönteisessä hengessä, tällaisen rikkaiden maiden kerskakulutuksen ilmiön? Otsikossa on tietysti jo väite, että luomuviljely olisi luontoystävällistä.

Kritiikin olemassaolo kyllä ohimennen manitaan, mutta siten, että kriitikot ovat oikeasti väärässä:

Quote
Critics argue that organic products are expensive and the production methods inefficient, “but it depends on what you buy, and where,” Esther Vivas, with the Centre for Studies on Social Movements at the Pompeu Fabra university in the northeast city of Barcelona, wrote in her article “Who’s afraid of ecological agriculture?”

Viime aikoina ei näitä IPS:n luomumainoksia ole juuri suomeksi julkaistu, saapi nähdä kuinka käy tämän osalta. Ja jos suomennetaan, ja mukana on tuo lause, niin pystymme kylä osoittamaan, ettei luomun kalleus (tai tehottomuus) riipu sitä "mitä ostaa ja missä".
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 22.08.14 - klo:14:11
Ja juuri kun IPS oli tuon tehnyt. niin sitten se oli huolissaan Puolasta, jossa tämän sen artikkelin mukaan ...

Organic Farming Taking Off in Poland … Slowly (http://www.ipsnews.net/2014/08/organic-farming-taking-off-in-poland-slowly-2/)

... luomuviljely ei siellä edisty kyllin nopeasti.

Samat komnentit kuin edelliseen puheenvuorooni. Ja edellisiin. Eli suunnaton ihmettely.

Paitsi ehkä lisäten: missä on IPS:n päätoimittaja, vastuullinen taho? Jolta voisi kysyä, miksi se tekee näin?

***

Välittömästi tuli mieleeni, että asian varmasti tietävät ko. uutistoimistoa usen käyttävät Demokraatti ja Kansan Uutiset! Kysynpä sieltä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 31.08.14 - klo:05:49
Minulla on jo jonkun aikaa ollut huono omatunto siitä, etten tämän tietyn kritiikin ohella ole antanut tunnustusta tälle uutistoimisto IPS:lle. Sillä se ansaitsee myös kehuja! Pyrkimys kertoa kehitysmaiden tapahtumista, tavoitteista ja saavutuksista muutoinkin kuin (ikävien) kohu-uutisten kautta on mitä kiitettävin. Näin kertoo IPS itse linjastaan ja nyt 50-vuotisesta historiastaan:

IPS  at 50, Leads That Don’t Bleed (http://www.ipsnews.net/2014/08/ips-at-50-leads-that-dont-bleed/)

Oikeastaan on muuten näin: luomu-uutisillaan IPS on tavallaan jopa poikennut peruslinjastaan, ja sortunut esittelemään (länsimaista) lukijaa (jostain syystä) kiinnostavaa kuriositeettia ... (jolla ei kuitenkaan ole suurta merkitystä maailman talouden kokonaisuudessa)



PS. 4.9.14 klo 14: tässä sama uutinen suomeksi:

50 vuotta vastavirtaan uutisvuossa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3225717/50-vuotta-vastavirtaan-uutisvuossa)

Kuten sanottu: kunnioittaen.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 06.09.14 - klo:13:10

Juuri kun tuo edellinen on sanottu, niin yhä vielä IPS antaa palstatilaa tälle fanaattiselle luomuviljelyn asian ajajalle, Stephen Leahylle, joka vielä näin kehtaa olla (olevinaan) huolissaan luonnonvaraisten metsien tuhosta:

World’s Last Remaining Forest Wilderness at Risk (http://www.ipsnews.net/2014/09/worlds-last-remaining-forest-wilderness-at-risk/)

On täysin mahdotonta, ettei hän (tai IPS) olisi tietoinen tuottamattoman luomuviljelyn tuhoisasta vaikutuksesta asiaan.

Mutta näin on kuulemma vaan (lihav. HJ):

Quote
Deforestation starts with road building, often linked to logging and extractive industries, said Thies. In some countries, like Brazil and Paraguay, the prime reason is conversion to large-scale agriculture, usually for crops that will be exported.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 09.09.14 - klo:14:03
Tästä suomenkielisestä versioista ...

Alkuperäiskansat haluavat kehitystä omilla ehdoillaan (http://www.kepa.fi/uutiset/10893)

... oli nyt käytännössä kokonaan jätetty pois maataloutta koskevat kohdat (meitä peläten? ;D), mutta alkuperäisessä (http://www.ipsnews.net/2014/09/indigenous-peoples-seek-presence-in-post-2015-development-agenda/) asia, eli luomun edistäminen, oli tällä koodikielellä (lihav. HJ):

Quote
Food sovereignty, with the rights and culture-based approach that it encompasses, is a pre-requisite for indigenous peoples’ food security,” Andrea Carmen, executive director of the International Indian Treaty Council (IITC), told IPS.

Indigenous people have lived in a sustainable way for centuries and passed their knowledge from generation to generation, feeding their people without damaging the natural environment. And this is one of the reasons why protecting their culture is crucial, she added.

Not only must these communities be able to access the natural resources but they also have to ensure the learning curriculum for their children includes traditional education and allows kids to spend time with elders to learn about the cycle of life, nature, harvesting and farming.

Their challenge is now to preserve their knowledge and pass it on.

“The knowledge and understanding that we have is really vital […],” Carmen continued. “Maybe the world will look at indigenous people and ask in a respectful way how to grow corn with no water.

Varsinkin viimeinen edellä boldattu temppu saattaisi periaatteessa kiinostaa kovasti länsimaista tiedettä, mutta aika lähelle 100% varma olen, että tietoa tässä suunnitellaan jaettavaksi maailmalle niin, että maailma vain kuuntelee, eikä kysy mitään yksityiskohtia (asia on enemmän tai vähemmän "holistinen").

Ja varsinkin niin, että tämä porukka, mielestään täydellisen systeemin läydettyään, ei itse kuuntele mitään.

(Tuosta taidosta viljellä maissia ilman vettä lähetin kommentin Kepan palstalle, sehän oli mainittu suomeksikin.)

***

Tästä Andea Carmenistä löytyi heti netistä tämä (http://www.un-ngls.org/rioplus20/newsletter/issue4/article10.html):

Quote
Below, NGLS interviews Andrea Carmen on a number of projects she has been active in involving indigenous women and girls, the use of chemicals and pesticides, and the resulting “environmental violence” that confronts many.

Eikä hän ole halunnut hyödyllisiä maatalouskemikaaleja suinkaan lisätä. Vaikka niistä olisi erityistä hyötyä juuri kehitysmaiden, alkuperäiskansojenkin, tytöille ja naisille (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=306)].

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 12.09.14 - klo:04:33
Tässä uutisessa (sen suomenkielisessä versiossa) ...

Alkuperäiskansat haluavat kehitystä omilla ehdoillaan (http://www.kepa.fi/uutiset/10893)

... ei siis puffata edes luomua, vaan väitetään (à la Vandana Shiva) yhdessä kappaleessa, että alkuperäiskansojen perinteiset, primitiiviset viljelymenetelmät olisivat kaikkia moderneja menetelmiä tehokkaampia:

Quote
"Eräänä päivänä maailma voi kääntyä kunnioittavasti alkuperäisasukkaiden puoleen ja kysyä, miten maissia voi viljellä ilman vettä", visioi Andrea Carmen, jonka järjestö edustaa alkuperäisyhteisöjä sopimusneuvotteluissa.

Kommenttiosastossa siellä sitten hiukan kommentoin (http://www.kepa.fi/uutiset/10893#kommentit). Kysyin lukuja, huutomerkein!

Loogisesti tuossa väitetään, että vaikkapa modernin kasvinjalostuksen pyrkimys kehittää kuivuuden kestäviä lajikkeita on turhaa: kysykää vain heiltä, jos tässä suhteessa ongelmia on.

Tavallaan pitäisi olla kiitollinen, että edes lääketieteellisen "tiedon" ja "viisauden" etsiminen primitiivisten kansojen perinteestä on mennyt pois muodista. Maatalouskysymyksissä näin ei siis nähtävästi vielä ole käynyt, kaikissa piireissä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 12.09.14 - klo:07:20
IPS:n uutisessa ...

Majority of Consumer Products May Be Tainted by Illegal Deforestation (http://www.ipsnews.net/2014/09/majority-of-consumer-products-may-be-tainted-by-illegal-deforestation/)

... kerrotaan siis sademetsien vähenemisestä, ja syytetään suuryhtiöitä ja "kaupallista maanviljelystä". Miten asian laita siinä on, keskusteltakoon toisaalla. Tässä kiinnittäisin vain huomiota siihen, mitä ehdotetaan ratkaisuksi, ja kenen annetaan uutisessa sitä ehdottaa.

Quote
Yet for now, Nierenberg says that there is no political appetite in Washington to do something similar regarding agricultural commodities.

“Instead, the real opportunity for government initiative comes from the developing world,” she says. “They need to invest more in small- and medium-scale farmers, protect their lands from land grabs, and invest in simple agricultural technologies that actually work. That’s where the real change could happen.”
(Lihav. HJ)

Danielle Nierenberg - joka erittäin usein valitaan IPS:n uutisiin "asiantuntijaksi" - on pitkän linjan luomuaktivisti ja on sitä edelleen:

Is Organic Food Better for You? (http://www.huffingtonpost.com/danielle-nierenberg/is-organic-food-better-fo_b_5787374.html)

Quote
Organic and agroecological farming methods typically build healthier soils, produce less pollution, and protect ecosystems better than conventional cultivation methods.


Ja tiietysti Leifertinkin tutkimus hänen mielestään "vahvistaa" tämän asian:

Quote
A new study by Newcastle University on organic versus conventional crops confirms that organic farming methods do have a positive impact on health.

Tällaisia uutisia ja linjauksia tarjoaa hänen Food Tank -yhdistyksensä:

Changing the Way We Farm Could Offset the World’s Greenhouse Gas Emissions (http://foodtank.com/news/2014/09/changing-the-way-we-farm-could-offset-the-worlds-greenhouse-gas-emissions)

Quote
A recent study by the Rodale Institute documents how specific organic farming practices can trap a majority of greenhouse gas (GHG) emissions.

Voimme siis helposti arvata, mitä ovat ne "yksinkertaiset maanviljelyn tekniikat", joita hän IPS:n uutisessa suosittelee. Vaikka hän ei nyt tällä kertaa sano sitä ihan "ääneen". (Mikä on tällaisen "pimennetyillä lyhdyillä ajamisen" tarkoitus tässä, sitä en osaa selittää.)

En usko olevani tässä vainoharhainen. Jo tuo "kaupallisen" soijan mustamaalaus on eräänlainen viesti: ko. soijahan on muuntogeenistä ..
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 12.09.14 - klo:12:15
Mietin tässä, paljonko tuo ajatus alkuperäiskansojen elinolosuhteiden ja -tapojen säilyttämisestä on eräänlaista rasismia.

Säilytetään tätä kulttuuria ja mm. tuottamattomia viljelytapoja (ja tietysti myös täysin tappavia lääkintätapoja jne.), jotta eräänlainen "luonnon monimuotoisuus" tässäkin asiassa säilyisi? Kenen ihailtavaksi/nautittavaksi?

Näiden kansojen lasten ja nuorten pitää kuunnella (ks. edellä 9.9.14) vanhempiensa opetuksia, viettää aikaa heidän kanssaan. Ja omaksua heidän traditionsa. Meidän kansojemme lasten ja nuorten osalta vaaditaan ainoastaan, etteivät he vietä liian paljon aikaa tietokoneen (netin, TV:n, kirjojen jne.) kanssa. Ja olemme lopulta ylpeitä, jos lapsemme uskaltavat poiketa meidän omista traditioistamme, olla kapinallisia ja löytävät ihan oman tiensä? Tai muuten tekevät jotain ihan uutta, ennen näkemätöntä.

Mutta näille alkuperäiskansoille tuo traditionalismi siis sopii. He eivät siis ole ihmisiä ihan samassa mielessä kuin me?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 13.09.14 - klo:05:57
Ja tässäkin projektissa/uutisessa ...

Salvadoran Farmers Stake Their Bets on Sustainable Development (http://www.ipsnews.net/2014/09/salvadoran-farmers-stake-their-bets-on-sustainable-development/)

... täytyy sitten mainita tämä:

Quote
"At the same time, aware of the need to protect the environment, local communities have carried out organic fertiliser projects, with the aim of gradually eliminating dependence on chemical fertilisers.

The Romero Production Centre in the village of Zamorán in the municipality of Jiquilisco produces Bokashi organic fertiliser using eggshells, ashes and other materials to provide a cheap, healthy alternative to chemical fertilisers."

Tuossa on jo tiettyä innovatiivisuutta: terveellisempiä lannoitteita!

Mutta jos asiaa hetken miettii: eipä taida olla levinnyt esim. EHEC koskaan keinolannoitesäkin kautta.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 20.09.14 - klo:15:21

Nyt IPS:n sivuille aivan äkkiä tupsahti koko joukko maataloutta koskevia artikkeleitä, enkä niiden sisältöä ole vielä ehtiyt tarkistamaan. Mutta muiden joukossa sinne tuli sitten tämä, otsikkomme mukainen:

Organic Farmers Cultivate Rural Success in Samoa (http://www.ipsnews.net/2014/09/organic-farmers-cultivate-rural-success-in-samoa/)

Tosin sen käsitelyn voi tavallaan lopettaa tähän ihan alkuun (lihav. HJ):

Quote
SALELOLOGA, Samoa , Sep 17 2014 (IPS) - Rural farming families in Samoa, a small island developing state in the central South Pacific Ocean, are reaping the rewards of supplying produce to the international organic market with the help of a local women’s business organisation.

Body Shop mainitaan.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 26.09.14 - klo:03:45
IPS kertoo nyt, että aika olisi tullut agroekologialle:

The Time Has Come for Agroecology (http://www.ipsnews.net/2014/09/the-time-has-come-for-agroecology/)

Artikkeli kertoo, ettei agroekologia olisi sama asia kuin luomuviljely, että tämä olisi väärinkäsitys ...

Quote
“a lot of people think that organic agriculture is the same as agroecology”

... mutta ei se ole, kyllä kyseessä on luomuviljely tai korkeintaan sitten eräänlainen "päällystakki" luomuaatteelle. Joka tapauksessa kyseessä on viljelyideologia, joka on "vihreätä vallankumousta", modernia viljelyä vastaan. Tässä vielä IPS:n artikkelissa mainittujen Olivier De Schutterin ja Gaëtan Vanloquerenin oma kuvaus aatteestaan:

The New Green Revolution: How Twenty-First-Century Science Can Feed the World (http://thesolutionsjournal.org/node/971)

(Tähän "aatepuuroon" täytynee vielä palata. Osittain asia liittyy myös tähän "ruokasuvereniteetin" (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=156.msg5159#msg5159) kyseenalaiseen ideaan.)


PS. klo 8:15: IPS:n uutistarjonnasta, tässä suhteessa, ks. nyt kuitenkin tänne! (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=156.msg5942#msg5942)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 26.11.14 - klo:14:30

Tässä vierähti oikeastaan pitkä väli siitä, kun IPS on viimeksi puhunut luomun puolesta.

Mutta tässä se taas tapahtuu:

Filipino Farmers Protest Government Research on Genetically Modified Rice (http://www.ipsnews.net/2014/11/filipino-farmers-protest-government-research-on-genetically-modified-rice/)

Koska oikeastaan ainoa argumentti GMO-riisiä vastaan on se, että se vaarantaisi luomuviljelijöiden asemaa maassa. Protestoijatkin ovat heitä. No, tottakai mukana ovat vanhat tutut väitteet siitä, että GMO-tuotteiden pitkäaikaisista vaikutuksista ei kuulemma ole tietoa.

Lyhyt surffaus Googlella paljastaa, että luomuviljely Filippiineillä tapahtuu käytännöllisesti katsoen kaikki vientiä varten. Eikä se sellaisenakaan maan taloudessa ole kovin merkittävä asia, pikemminkin marginaalinen. *)

Tässä aktiossa oli Greenpeace mukana, ja yhtään häpeämättä se edelleen vastusti "kultaista riisiä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=723.0)" - ja oli tähän asiaan saanut kuulemma äiditkin mukaan:

Quote
Last week’s public action – which received support from Greenpeace Southeast Asia and included farmers’ groups, organic traders and consumers, mothers and environmentalists – denounced the government’s continuing research on golden rice and field testing, as well as the distribution and cropping of genetically-modified corn and eggplant.

Ja, voi sanoa, yhtään häpeämättä IPS julkaisee tällaisia artikkeleita. Erittäin vienosti (maininnalla IRRI:stä) siinä tuli vihjeenomaisesti esiin, että asiassa voisi olla joku muukin näkemys.

_________

*) vastaavia kohtuuttomia vaatimuksia löydämme tietysti lähempääkin (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=110.msg5614#msg5614), samanlaiselta marginaaliryhmältä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 09.12.14 - klo:16:49
IPS:llä on lisäksi tällaista "neulanpistopolitiikkaa", kuten tässä uutisessa:

Intiaanikylä alkoi kukoistaa Hondurasissa (http://www.maailma.net/artikkelit/intiaanikyla_alkoi_kukoistaa_hondurasissa)

Tuo kylä alkoi kukoistaa varmasti sitä kautta, että yleisesti parannettiin asukkaiden taitoja ja tietoja maataloudessa. Mutta yhdessä lauseessa sitten pitää kuitenkin viitata luomuun:

Quote
Pueblo Nuevossa tolupanien elo on kohentunut paremman viljelytekniikan ja ruokavalion monipuolistumisen ansiosta. He ovat lopettaneet peltojen kulottamisen ja siirtyneet orgaanisiin lannoitteisiin, mikä on parantanut maissi- ja papusatoa.

"Orgaaniset" eli luomulannoitteet on ihan varmasti ollut syytä ensin käyttää, mutta ...

Ja tässä on muuten heti paikka lainata itseään tuolta toisesta keskustelusta (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=162.msg6227#msg6227):

Quote
Tuli muuten mieleen, myös: jos joku vielä esittää väitteitä siitä, että luomulla olisi satotasoja kehitysmaissa nostettu, niistäkin väitteistä on vähennettävä tuo noin 2/5:aa! Jo heti "päältä" ...

Uutisen mukaanhan ko. kokeilu on kestänyt vasta kaksi vuotta. Eli jos oli kyse puhtaasti luomusta - eikä IPS:n väärinkäsityksestä - niin "annas kattoo"!

***

Toinen esimerkki on tämä ilmastonmuutosta koskeva (http://www.ipsnews.net/2014/12/opinion-addressing-climate-change-requires-real-solutions-not-blind-faith-in-the-magic-of-markets/) norjalaisen kirjoittajan artikkeli. Jossa sitten yhdessä kappaleessa täytyi kertoa tämä:

Quote
Importantly too, carbon market audits fail to consider the carbon capture enabled by local agro-ecological and organic farming systems, on which most subsistence and peasant farmers rely.

(Emme tässä nyt mene siihen, miten juuri päinvastoin asia on, se on toisaalla tullut esiin).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 29.12.14 - klo:06:16
Tuota "neulanpistopolittiikkaa" on tämäkin tässä ilmastouutisessa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3302710/australian-aboriginaalit-mukaan-ilmastotalkoisiin) Australiasta.

Siinä aboriginaalien edustaja on tietävinään tämän:

Quote
– Sokeriruoko- ja banaaniviljelmien torjunta-aineet huuhtoutuvat vesistöihin ja päätyvät ravintoketjuun, Enoch jatkaa.

Minun kysymykseni:

- tietääkö, todella?
- mitä asia, totenakaan, kuuluu ilmastonmuutokseen?

Mutta turha lienee kirjoittajalta kysyä, hän lienee niitä joiden mielestä nämä alkuperäiskansat ovat eläneet niin kauan luontoa lähellä, että ne tietävät siitä kaiken (eivätkä siinä tarvitse mitään mittauslaitteitakaan). Jolloin turha on mennä heitä neuvomaan maatalousasioissakaan. Ja mahdolliset huonot sadotkin johtuvat meidän länsimaalaisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

(Juttu on ilmestynyt Demokraatissa ja siis myös Kansan Uutisissa. Lähetin myös jälkimmäisen nettikeskusteluun saman ihmettelyni.)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 13.01.15 - klo:07:23
Tässä artikkelissa ihannoidaan perinteisiä viljelytapoja ...

Inkojen ikivanha viljelyperinne vaarassa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3308405/inkojen-ikivanha-viljelyperinne-vaarassa)

... joka on usein yhteydessä luomumenetelmien suosittamiseen. Tällaista mystiikkaakin artikkeli ottaa perusteluihinsa mukaan:

Quote
Hän kutsuu kaikki ilmastonmuutoksen epäilijät Perun Andeille toteamaan tilanteen.

Luontoäitimme Pachamama on hermostunut ihmisen toimintaan.
(Lihav. HJ)

Mutta sitten sivuartikkelissa tai tietoiskussa viitataan - geenitekniikkaan! "Apua geeneistä Perun perunankasvatukseen":

Quote
Vaihtoehtoja voidaan kuitenkin kehittää.

– Meidän on käytettävä geenejä. Olemme löytäneet ainakin 11 kuivuutta ja pakkasta kestävää lajiketta.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 01.03.15 - klo:14:49
Tässä taas pitkä vuodatus GMO-tekniikkaa vastaan Afrikassa ...

Opinion: Manipulate and Mislead – How GMOs are Infiltrating Africa (http://www.ipsnews.net/2015/03/opinion-manipulate-and-mislead-how-gmos-are-infiltrating-africa/)

... ja mihinkäpä muuhun johtopäätökseen artikkeli voisikaan päätyä kuin tähän:

Quote
A global movement is growing and demanding that governments support small-scale food producers and “agro-ecology” instead of corporate agriculture, an agricultural system that is based on collaboration with nature and is appropriate for small-scale production, where producers are free to plant and exchange seeds and operate in strong local markets.

Ja taas kerran muistuttaen: “agro-ecology” tarkoittaa näissä kirjoituksissa tasan tarkkaan luomuviljelyä! (Ja tuotannon pienimuotoisuuskin näyttää olevan agendalla. Sitä kysymystä olemme käsitelleet tässä keskustelussamme (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=179.0).)

Kyllä, onhan siellä se "disclaimer", etteivät ko. kirjoittajien mielipiteet välttämättä edusta IPS:n mielipiteitä/linjaa ...

Quote
The views expressed in this article are those of the authors and do not necessarily represent the views of, and should not be attributed to, IPS – Inter Press Service

... mutta tähän se internetin tuttu fraasi, että "älkää pidättäkö hengitystänne" sitä odotellessa, että IPS julkaisisi vastineen tuolle kirjoitukselle.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 10.03.15 - klo:08:23
Tämä "neulanpistopolitiikka" jatkuu tässä uutisessa, joka kertoo sinänsä erittäin hienosta uudistuksesta Boliviassa, kehitysmaassa, eli kouluruokailun järjestämisestä:

Perinneruoka vahvistaa Bolivian koululaisia (http://maailma.net/artikkelit/perinneruoka_vahvistaa_bolivian_koululaisia)

Quote
Boliviassa hyväksyttiin viime vuoden lopulla laki kouluruokailusta. Se kieltää geenimuunnellut ja teollisesti valmistetut eineet ja suosii perinteisiä ja paikallisia lajikkeita.

Tuo geenimuunneltujen lajikkeiden kiellon esiintuominen tuossa oli siltäkin kannalta aivan turhaa, että Bolivia on kieltänyt ko. lajikkeet koko maassa jo vuonna 2012:

Bolivia enacts Law of Mother Earth and GMO ban (http://geneticliteracyproject.org/2012/10/29/bolivia-enacts-law-of-mother-earth-and-gmo-ban/)

***

Eli kyse on vähän samasta ilmiöstä kuin Suomen Kuluttajaliitolla, joka antaa ohjeita "Jos haluat välttää geenitekniikalla tuotettuja elintarvikkeita" (http://www.kuluttajaliitto.fi/teemat/elintarvikkeet_ja_ravitsemus/uudet_tekniikat_ruuantuotannossa) - kerrottuaan pari kappaletta aiemmin, että:

Quote
Suomalaisista kaupoista ei tällä hetkellä löydy yhtään geenimuunneltuja ainesosia sisältäviä elintarvikkeita.




Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 13.03.15 - klo:07:52
Tässäkin suht. asiallisessa jutussa ...

The Dilemma of Soy in Argentina (http://www.ipsnews.net/2015/03/the-dilemma-of-soy-in-argentina/)

... sen ihan loppuun on täytynyt laittaa tällainen luomuteorian "pukinsorkka":

Quote
“These agrochemicals and transgenic seeds destroy the soil,” Fernández said. “We are worried that even though we have land, in the future we won’t be able to grow anything.”

Miten maanviljelykemikaalit ja muuntogeeniset siemenet maaperän tuhoaisivat, ja niin täydellisesti, ettei siinä kasvaisi enää mitään, sitä ei sitten enää haastatellulta kysytä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 16.03.15 - klo:13:42
Ja niinpä vain kävi, että tuon artikkelin suomennoksessa ...

Soijantuotanto keskittää maanomistusta Argentiinassa (http://maailma.net/artikkelit/soijantuotanto_keskittaa_maanomistusta_argentiinassa)

... tämä mainittu lause löysi sinne tiensä:

Quote
"Kemikaalit ja muuntogeeniset siemenet tuhoavat maaperän. Meitä huolestuttaa, että vaikka maata olisikin, emme tulevaisuudessa pysty kasvattamaan siinä mitään", sanoo Fernández.

Jo nyt ja jos tuon maailma.netin lisäksi vielä ko. artikkeli ilmestyy Suomessa joissakin niistä lehdistä, jotka yleensä ovat IPS:n palveluksia käyttäneet, kyseistä Fernándezia lienee aika turha toivoa vastaamaan sanoistaan! Tai artikkelin toimittajaakaan.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 18.03.15 - klo:09:05
Lähetin eilen maailma.net -palstalle, kun se ainakin muodollisesti tarjoaa kommentointimahdollisuutta, tämän kommentin tai kysymyksen em. uutiseen. Sitä ei ole julkaistu, vielä ainakaan. (Päivitys klo 14:40: se sitten kuitenkin julkaistiin (http://maailma.net/node/259887/562#comment-562).)

********************************************

Tämä väite artikkelissa ...

_________

"Kemikaalit ja muuntogeeniset siemenet tuhoavat maaperän. Meitä huolestuttaa, että vaikka maata olisikin, emme tulevaisuudessa pysty kasvattamaan siinä mitään", sanoo Fernández.

_________

... on täyttä roskaa, täysin paikkansapitämätön.

Miten tältä Fernándezilta, tai toimittajalta, tai IPS:ltä voisi tivata asiassa perusteluja? Olisin valmis (myös englanniksi) keskustelemaan asiasta.

Siis vain hänen mielipiteensä?

Oletetaan, että Fernández olisi sanonut, että muuntogeeniset siemenet ovat sen vuoksi pahasta, koska pääsiäispupu suuttuu niistä. Olisitteko silloin julkaisseet täällä ko. mielipiteen?

************

PS. 23.3.15: Sama uutinen ilmestyi myös Kansan Uutisissa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3345337/muuntogeeninen-soija-valtaa-alaa-argentiinassa). Sama kommentti lähti sinnekin.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 25.05.15 - klo:06:08
Kun Argentiinassa on nyt keksitty, että nälkää vastaan voi taistella myös koulujen omilla puutarhoilla ...

School Gardens Combat Hunger in Argentina (http://www.ipsnews.net/2015/05/school-gardens-combat-hunger-in-argentina/)

... niin tietysti niiden täytyy olla luomupuutarhoja, kun IPS asiasta kertoo:

Quote
BUENOS AIRES, May 23 2015 (IPS) - In Argentina, where millions of families have unmet dietary needs despite the country’s vast expanse of fertile land, the Huerta Niño project promotes organic gardens in rural primary schools, to teach children healthy eating habits and show them that they can grow their own food to fight hunger.
(lihav. HJ)

Tietysti voi kysyä, kun Argentiina ei varsinaisesti ole rutiköyhä maa, ja sillä - kuten tuokin uutinen sanoo - on hyvää viljelysmaata riittävästi, kuinka tarkoituksenmukaista on käyttää oppilaiden aikaa ja työpanosta tuollaiseen, jonka voisi käyttää myös oppimiseen. Tosin tuossa asiassa käytetään uutisen mukaan myös ulkopuolista apua.

Mutta selvästikin ko. projektilla on myös indoktrinaatiotarkoitus, pienten lasten mieliä muokataan:

Quote
The initiative promotes agroecological practices that use organic fertilisers and pesticides. For example, aromatic flowers are planted to ward off insects.

Chemical pesticides are not used, although surrounding fields are often sprayed.

“We teach them that the tomato that grows in their garden might not be as big as the ones in the supermarket, but it will be red and tasty,” Kuss said.

The garden forms part of the educational curriculum: from math (measuring the borders of the garden) to natural sciences and reading and writing (using instructional booklets).

“It’s like an open-air laboratory. Learning through hands-on experience is much easier than learning by reading a book,” Darrechon said.

Luultavasti ennemmin tai myöhemmin joku Suomessakin huomaa, että tuollainen Argentiinan malli täytyy omaksua meilläkin ... (onhan jo huomattu, miten luomuruoan syöttämiseen on liitetty asennekasvatusta asiassa, mm. Helsingissä,  niin, ja onhan tuo koulupuutarhaehdotuskin jo tehty (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=16.msg470#msg470).)


PS. Tuossa - tahattomasti? - tulee esille se, miten luomuviljely "loisii": "[...] although surrounding fields are often sprayed" eli ympäröivillä alueilla käytetään usen kasvinsuojelyaineita. Tämä luultavasti suojaa myös ko. luomupuutarhoja, tästähän olemme toisaalla keskustelleet (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=740.msg4787#msg4787).

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 12.06.15 - klo:14:22
Tätä jonkin aikaa saatiin odottaa, mutta tässä se nyt taas tuli:

Organic Cacao Farmers Help Reforest Brazil’s Amazon Jungle (http://www.ipsnews.net/2015/06/organic-cacao-farmers-help-reforest-brazils-amazon-jungle/)

Eli luomukaakaon viljelijät muka edistäisivät Brasilian viidakkojen uudelleen metsittämistä!

Kyllä, vanhalla kunnon "omenien ja appelsiinien" sekoittamisella asia saadaan perusteltua:

Quote
His decision to go organic accelerated the reforestation of his land, where sugarcane used to grow.

Eli kun alueella sitten samaan aikaan lopetettiin sokeriruon viljely, niin kas, metsän kasvu pääsi taas liikkeelle - ja nimenomaan siis sen ansiosta, että ko. viljelijä siirtyi luomuun!!!

Loppuartikkeli on sitten silimitöntä luomuviljelyn ja luomuviljelijöiden ylistystä.

Sitten tuli tämä tieto, jota en - kuten sanottu - pysty edes ymmärtämään (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=375) saati hyväksymään (lihav. HJ):

Quote
This article forms part of a reporting series conceived in collaboration with Ecosocialist Horizons.

 
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 17.06.15 - klo:08:10
Sama artikkeli tuli sitten suomeksikin ...

Kaakaonviljely kukoistaa Brasilian Amazoniassa (http://maailma.net/artikkelit/kaakaonviljely_kukoistaa_brasilian_amazoniassa)

... mutta ehkä ilman ihan niin silmitöntä luomun ylistystä. Mutta se mainitaan (lihav. HJ):

Quote
(IPS) -- "Alku oli helvetillinen, mutta nyt asumme paratiisissa", sanoo Darcirio Wronski, jonka perhe kasvattaa luomukaakaota ja hedelmiä sadan hehtaarin tilalla Brasilian Amazoniassa.

Tällainen perustelu mainitaan sille, että asia olisi luonnollekin hyväksi ...

Quote
Kaakaonkasvatus edistää myös metsitystä, sillä kasvi tarvitsee isompien puiden varjoa. Kasvuvaiheen suojaksi sopivat banaanipuut, mikä on lisännyt hedelmien tuotantoa alueella.

... mutta ei sitten tietysti, miksi juuri luomuviljely tätä metsitystä erityisesti lisäisi. (Kun asia on tietysti toisin päin: luomuviljelmää varten on täytynyt raivata sademetsästä ehkä kaksinkertainen ala - jota sitten ryhdytään banaanipuilla "metsittämään"!) *)

Ihan sitten vain, ikään kuin toivottavana kehityksenä (so. "tässä on hyvä alku") kerrotaan:

Quote
Parán osavaltion kaakaontuotannosta on luomua vasta yksi prosentti.

"Vasta", niin. Miksi sitä pitäisi olla enemmän, miksi sitä pitäsi olla ollenkaan? Tällaista ei IPS:n artikkeli ota pohdintaan.

Kun tavallinen tuottaja on vain ahne, niin luomutuottajalla on ylevät päämäärät - mutta kas vain (lihav. HJ):

Quote
"Kun tavallinen viljelijä vahtii tuottoa ja tuloja, luomuviljelijä tavoittelee terveyttä ja luonnonsuojelua, mutta saa myös tuotteistaan parempaa hintaa", Bis selittää.

***

*) Klo 13:45: Tältä itsessään luomumyönteiseltä tai ainakin asiassa neutraalilta sivulta (päivätty: 20 January 2014)...

Organic cocoa prices not sufficient incentive to stimulate production  (http://agritrade.cta.int/en/layout/set/print/Agriculture/Topics/Product-differentiation/Organic-cocoa-prices-not-sufficient-incentive-to-stimulate-production)

... löydämme tämän faktan:

Quote
[...] commenting that “farmers using pesticides and fertiliser can reach yields of 0.7–1.5 tonnes per hectare … whereas organic farms typically yield 300-500 kg of cocoa beans per hectare”.

Eli luomukaakaon sadot ovat tavanomaiseen verrattuna noin kolmasosan verran, korkeintaan puolet. Lisäksi on vielä se lisäkysymys, paljonko nämä viljelijät käyttävät "piilohehtaareita", tuohonkin tulokseen päästäkseen. (Sillä tuskinpa nimittäin tilanne tässä suhteessa Brasiliassa juurikaan Suomesta eroaa (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=162.msg6534#msg6534).)


PS. 18.6.15: Vastaväite on nyt lähetetty maailma.net-palstallekin. Saa sitten nähdä, julkaisevatko he sen.

PS. 21.6.15:  Kansan Uutiset julkaisi saman uutisen, ja vielä otsikoinnissaan luomua korostaen:

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3391171/brasilian-amazoniassa-tuotetaan-luomusuklaata

Sinnekin lähetin vastaväitteeni, ja siellähän kommentit (nimellä eli FB-tunnuksella) aina julkaistaan.

Edelleen ihmettelyni, miksi luomu on sosialistien suosiossa ...

PS. 23.6.15: Nyt maailma.net päivitti sivunsa, ja sekin julkaisi vastaväitteeni. Kiitos.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 16.07.15 - klo:06:23
Tämän artikkelin julkaisemalla IPS tekee parannusta. Siinä ylistetään, perustellen, Vihreää vallankumousta, ensimmäistä ja (tulevaa) toista:

Opinion: What Will It Take to Bring a Second Green Revolution to India? (http://www.ipsnews.net/2015/07/opinion-what-will-it-take-to-bring-a-second-green-revolution-to-india/)

Tuo artikkeli sopisi nyt Suomenkin IPS:n kääntää ja julkaista.

(Ja kansalaisjärjestöjen - ja Suomen valtionkin - sopisi kutsua professori Bijay Singh Suomeen kertomaan Intian ruokaturvasta, Vandana Shivan ja hänen hengenheimolaistensa sijasta ...)

PS. Tuolla toisaalla kritisoitu (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=179.msg7050#msg7050) IPS:n köyhäilevä kuvitusperinne kyllä jatkuu tuossakin uutisessa: nainen siinä polkee vesipumppua! Jollaisen halvimmillaan saisi kympeillä, varmasti yhden ihmisvoiman tehoisen joka tapauksessa jollain ehkä satasella?

PS. 10.8.15: Tuota kuvaa ei siellä enää ole. Olisikohan Bijay Singh vaatinut sen poistettavaksi ..
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 10.08.15 - klo:17:34
Tämä luomuviljelyn ylistys on nyt ilmestynyt suomeksikin:

‘Permaculture the African Way’ in Cameroon’s Only Eco-Village (http://www.ipsnews.net/2015/08/permaculture-the-african-way-in-cameroons-only-eco-village/)

Katsotaan nyt kuka sen julkaisee täällä. Käydään sitten läpi tarkemmin.

Tämän verran jo nyt. Ollaan niin ruokasuvereeja, eikä viljellä rahakasveja:

Quote
“We encourage rural farmers to guarantee food sovereignty by producing what they also consume directly and not cash crops like cocoa and coffee.”

Kunnes sitten muutaman kappaleen päästä:

Quote
He is also convinced that with many firms around the world producing health care products with natural herbs, the demand for the products of the eco-village is high, guaranteeing a promising future for the villagers who cultivate them.

Eli rahoiksi aiotaan pistää myymällä yrttejä rikkaan maailman luontaistuotekaupoille. Koko juttu haiskahtaa lopulta ko. toiminnan ennakkomainokselta. Kauankohan kestää, ennen kuin vaikka Ruohonjuuresta saa jotain hyvin terveelliseksi kerrottua Ndanifor-tuotetta ...? Hiukan on tarinassa henkimaailmaakin ...sille asiakassegmentille ...
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 12.08.15 - klo:06:40
Tältä tuo edellä mainittu uutinen nyt sitten näyttää suomeksi:

Permakulttuuri elpyy kamerunilaiskylässä (http://maailma.net/artikkelit/permakulttuuri_elpyy_kamerunilaiskylassa)

Olennaisesti siinä kerrotaan yhdestä ja uudesta luomumenetelmiin tukeutuvasta maaseutuprojektista. Menetelmien toimivuudesta ja tehosta ollaan täysin vakuuttuneita jo etukäteen, vaikka mainitut niksit eivät missään ole mitään merkittävää parannusta aikaan saaneet. Asian kerrotaan vielä olevan paluuta johonkin menneeseen malliin, eikä kysytä, miksi näistä vanhoista menetelmistä sitten on luovuttu. (Tätä perinteisyyttä tarvitaan varmaan imagosyistä, kun jatkossa aiotaan kaupata perinteisiä lääkeyrttejäkin? Jumalat ja esi-isätkin tuossa kutsutaan myyntityöhön ...) Kun projekti on aivan alussa, mitään lukuja esim. peltojen tuotoista ei tietysti ole esittää, ei yritetäkään, usko asiaan riittää.

Miksi tuosta yhdestä tapauksesta siis kerrotaan? Kyllä IPS tässäkin haluaa suositella sitä kehitysmaille  yleisemmäksi malliksi. (Jonka asian ihmettelyyn tämä triidi on perustettu!)

Kaiken huippu on kyllä artikkelin loppu:

Quote
"Uudet ideat omaksutaan vain, jos viranomaiset suosittelevat niitä. Me teemme valistustyötä, jotta asukkaat palaisivat perinteisiin menetelmiin ekokylän mallin mukaan", Abel sanoo.

Kaikki siis muuttuu uudeksi ja paremmaksi, jos teemme oikein samalla tavalla kuin ennenkin! Oikein kauan ennen! Siinäpä uusi idea.

Jos sitten kaivaa annettujen nimien pohjalta asiaa, huomaa nopeasti, ettei tuon projektin idea Kamerunista ole lähtenyt, vaan taustalla ovat rikkaan maailman luomumieliset järjestöt. Mahdollisesti niiden rahoituskin, mutta tästä en löytänyt tarkempaa tietoa.


PS. 14.8.15: maailma.netille on nyt lähetetty tästä uutisesta vastine (vähän yleisemmällä tasolla). Ellei sitä siellä kohtuulllsessa ajassa julkaista, niin ... no, sitten täällä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 16.08.15 - klo:08:10
Tässä jutussa ...

New Label Defends Family Farming in Argentina (http://www.ipsnews.net/2015/08/new-label-defends-family-farming-in-argentina/)

... luomuviljelyä sitten "myydään" - kuten on hyvin tavallista - perheviljelyn nimikkeellä.

Luonnollista, kemikaalivapaata, agroekologista. Niitä sanoja käytetäään, mutta luomusta on kyse. Yhdessä lauseessa todetaan, että tällaista uutta merkintää tarvitaan, koska luomumerkkiin tai -väitteisiin ei maassa voi luottaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 17.08.15 - klo:12:41
PS. 14.8.15: maailma.netille on nyt lähetetty tästä uutisesta vastine (vähän yleisemmällä tasolla). Ellei sitä siellä kohtuulllsessa ajassa julkaista, niin ... no, sitten täällä.

He päivittivät sivustonsa, ja näkivät siis myös tyrkyllä olevan kirjoitukseni. Mutta eivät julkaisseet. Niinpä se on täällä meillä, uutisena:

Uutistoimisto IPS luomuviljelyn äänitorvena (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=388)

("... ja kehitysyhteistyöjärjestöt (ynnä vasemmistolehdet) sen orjallisina myötäilijöinä eli uutisten julkaisijoina")

Myös Kansan Uutiset ehti ko. uutisen julkaista (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3415222/permakulttuuri-elpyy-kamerunilaiskylassa), niinpä lähetin sinnekin ihmettelyni. (Ja pientä keskusteluakin siellä syntyi, 18.8.15)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 20.08.15 - klo:06:51
Ihan tähän perään, tuosta Kamerunista. Mikä siellä tosiasiassa auttaisi, jos tavoitteena on ruokaturvan parantaminen?

Katsoin tilastoja, ja viljojen (cereal) satotasot maassa ovat olleet vielä kolmisen vuosikymmentä sitten tosi surkeita, tonnin tai alle hehtaarilta. *) Ihan viime aikoina on tapahtunut suhteellista edistystä, mutta päästy on vain n. 1,6-1,8 tonnin keskimääräisiin hehtaarisatoihin.

Lannoitteita siellä käytetään n. 10 kiloa hehtaaria kohti.

Arvaatteko, mikä suositus mielessäni on?

__________

*) eli todella voi kysyä, milloin sitten siellä olivat ne "perimätiedon" soveltamisen menestysvuodet!

Quote
Luoteis-Kamerunin Bafutin kunnassa sijaitsevassa Ndaniforissa parannetaan ruokaturvaa ja helpotetaan köyhyyttä perimätiedon avulla.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.08.15 - klo:06:36
Ihan hyvää yritteliäisyyttä ...

The Future Tastes Like Chocolate for Rural Salvadoran Women (http://www.ipsnews.net/2015/08/the-future-tastes-like-chocolate-for-some-rural-salvadoran-women/)

... sinänsä, kaakaon ja suklaan kanssa. Mutta miksi tässäkin, taas, sen pitää olla luomukaakaota? Yksityiskohtaisestikin sitten kuvataan luomuviljelyn menetelmiä. Mutta siihen asti ei tarina yllä, että se kertoisi satotasosta. Joka kaakaonkin luomuviljelyssä putoaa puoleen tai kolmasosaan.

Tai onhan asia huomattukin, mutta alkuvaikeuksien tiliin laitetaan:

Quote
"We hope that next year our production level will be higher; output today is low, because things are just getting started,” the vice president of the Asociación Cooperativa de Producción Agropecuaria Cacao Los Izalcos cooperative, Raquel Santos, tells IPS.

When the cooperative’s production peaks, it hopes to produce 500 kg a month of cacao, Artiga said.

Osuuskunnan viljelyala oli siis 111 hehtaaria. Noin 5 kiloa hehtaarilta kuussa, vuodessa siis 60 kiloa? Täytynee kuitenkin olla hehtaarituoton tavoite? Vai mikä se on? Ks. edellä 17.6.15, kaakaon satotasoista, luomussa ja tavanomaisessa viljelyssä.

(Näyttää muuten olevan samaa "sarjaa", samoista lähteistä kuin tuo edellinenkin kaakaojuttu.)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.08.15 - klo:13:13
Nyt sieltä on tulossa tällainen:

Quote
Vuoristoheimo näkee nälkää nykyajan ravinnolla
Manipadma Jena
Niyamgiri, Intia, 24.08.15 (IPS) - Intialainen dongria kondh -heimo pääsi otsikoihin 2013 torjuttuaan ulkomaisen kaivosyhtiön alueeltaan. Nyt heimo keskittää voimansa perinteisten viljelykasvien ja -tapojen elvyttämiseen.

Se lienee tämä:

Lessons from an Indian Tribe on How to Manage the Food-Forest Nexus (http://www.ipsnews.net/2015/05/lessons-from-an-indian-tribe-on-how-to-manage-the-food-forest-nexus/)

Katsotaan nyt, miltä se näyttää suomeksi. Ihan jo tuosta, ja tästä kappaleesta ...

Quote
Numbering some 10,000 people, the Dongria Kondh believe the forests and hills to be sacred sites, and have for centuries lived in harmony with the land, with a single family harvesting an average of 130 kg of wild produce in a single year.

... tulee mieleen vähintään kaksi kysymystä:

- mistä ruoka-aineista voi olla kyse, jos 130 kg riittää koko perheelle vuodeksi?
(jos perheessä on vähintään kaksi, eli 65 kiloa per henkilö, eli korkeintaan 170 grammaa päivässä - vaikkapa tämän kilokaloritaulukon (http://www.laihduttaminen.com/kaloritaulukko-184) pohjalta se näyttää kutakuinkin mahdottomalta)
- eli kyllä: mitä muuta ruoaksi saadaan?

***
 
Lisäksi tulee kyllä mieleen - tähän keskusteluaiheeseen varsinaisesti kuulumaton - kysymys: kuinka monta ihmistä (alussa mainittu, vähintään) miljardin dollarin kaivoshanke olisi elättänyt?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 25.08.15 - klo:13:21
Ei se ollutkaan tuo (ks. edellinen), vaan tällainen:

Papittaret vaalivat hirssiä Intiassa (http://maailma.net/artikkelit/papittaret_vaalivat_hirssia_intiassa)

Hirssiä (englanniksi "millet") ei tuo edellä linkkaamani artikkeli mainininnut lainkaan. Vaan se oli tämä:

Tribal Priestesses Become Guardians of Seeds in Eastern India (http://www.ipsnews.net/2015/07/tribal-priestesses-become-guardians-of-seeds-in-eastern-india/)

Nyt täytyy käydä vielä läpi, mutta jo tällaisten perinteiden esille tuominen (ja tavallaan niihin vetoaminen) kyllä taitaa aika hyvin kertoa, mistä asiassa on kyse.

Mutta samalla tuli kyllä selväksi, että ei kyseinen kansa luonnonantimia keräämällä elä.

Ja kyllä, siellä se oli, vahän piilossa, mutta kuitenkin, englanninkielisessä versiossa (papittaren sanomana, lihav. HJ):

Quote
“We will not be able to grow millet on the plains where the company wanted to re-settle us. Also, on lowland areas we will not have access to the forests’ yams, the edible leaves and all the fruits on our sacred hills that are untouched by chemical pesticides and fertilizers,” she adds.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 31.08.15 - klo:07:20
Tuosta edellä mainitusta uutisesta oli tehty Suomessa kaksi uutista, joista toinen on tämä:

Intiassa on viljoillekin ”kastilaitos” (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3422380/intiassa-on-viljoillekin-kastilaitos)

Ja tällähän on selvät perusteensa, hirssin ravintoarvot ovat todella hyvät. Se saattaa todella olla riisiä parempi.

Katso tätä:

Millet (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Millet) (Wikipedia)

Ja siellä "Comparison with other major staple foods".

***

Sitä ei uutisessa mainita, mutta lausunnon antaja oli Norman Borlaugin työtoveri, " Vihreän vallankumouksen intialainen isä":

M. S. Swaminathan (https://en.m.wikipedia.org/wiki/M._S._Swaminathan)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.09.15 - klo:09:00
Tuo edellä mainittu toinen luomukaakaoartikkeli on nyt sitten ilmestynyt suomeksikin:

Suklaasta elsalvadorilaisten leipäpuu (http://maailma.net/artikkelit/suklaasta_elsalvadorilaisten_leipapuu)

Palataan sihen myöhemmin vielä ehkä muuten, mutta tämä aika käsittämätön ilmaisu tavoitellusta tuotannon määrästä on siinäkin:

Quote
"Tuotantomme on vielä pientä, koska olemme vasta aloittaneet, mutta tavoitteemme on valmistaa 500 kiloa luomukaakaota kuukaudessa", sanoo Calucon seudun tuottajaosuuskunnan varapuheenjohtaja Raquel Santos.

Se voisi olla siis 6000 kiloa vuodesssa. Edellä oli mainittu (saman?) viljelmän pinta-alaksi 25 hehtaaria. Jakolaskun tulokseksi tulee 240 kiloa hehtaaria kohti, joka on luomuviljelyssäkin erittäin alhainen luku (ks. edellä 17.06.15, jossa tieto, että luomuviljelyssäkin päästäisin 300 - 500 kiloon, kun tavanomaisessa päästään 2-3 kertaa parempaan tulokseen).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.09.15 - klo:13:45
Oikeastaan tämä selitys asialle, jolla aloitetaan, miksi nyt toimitaan El Salvadorissa näin (http://maailma.net/artikkelit/suklaasta_elsalvadorilaisten_leipapuu) ...

Quote
Sittemmin Salvadorin kaakaoviljelmät miltei katosivat tuholaisten ja kasvitautien hävittäminä. Kaakaon juonti ei loppunut, mutta herkkua jouduttiin tuomaan naapurimaista Hondurasista ja Nicaraguasta.

... eli turvaudutaan luomuviljelyyn (jota sitten uutisessa myöhemmin hehkutetaan), on täysin mieltä vailla.

Yritetäänkö luoda vaikutelmaa, että juu, eiväthän nämä tuholaiset ja taudit koskaan luomuviljelmiin iske?

Samasta tuholaisten uhkasta on toinenkin lause:

Quote
Nyt kaakaonkasvatusta elvytetään kovaa vauhtia, osin korvaamaan kahvia, jonka viljelmistä jo viidennes on joutunut kahviruosteeksi kutsutun sienitaudin kynsiin.

Kun siinäkin asiassa oltiin periaatteellisia, eikä suostuttu käyttämään saatavissa olevia keinoja (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=285), luomustatuksen säilyttämiseksi? Vai mistä oli kyse?

***

Saman tien pistin maailma.netin palstallekin tämän vastalauseeni. Kun niiden julkaisemiseen asti pääsy siellä on perinteellisesti ollut kohdallani aika epätodennäköistä, tai ainakin satunnaista, niin tässä se jo nyt on:

Quote
Jos "kaakaoviljelmät miltei katosivat tuholaisten ja kasvitautien hävittäminä", niin mitä ihmeen järkeä on yrittää nyt elvyttää alaa luomuviljelyllä, jolla ei ole käytössään edes kunnon keinoja näitä uhkia vastaan?

Odotetut määrätkään sadoista eivät ole kaksisia. Niinpä tuo porukka asettaa koko tulevaisuutensa kahden tekijän varaan:

- jos onnella kuitenkin tuholaisista selvittäisiin ja

- länsimaiset ostajat ovat jatkossakin hulluina luomutuotteisiin, ja suostuvat maksamaan niistä enemmän.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 07.09.15 - klo:12:38
Kun sama uutinen sitten ilmestyi myös Kansan Uutisissä ...

Kaakao korvaa taudin vaivaamaa kahvipensasta El Salvadorissa (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3426079/kaakao-korvaa-taudin-vaivaamaa-kahvipensasta-el-salvadorissa)

... niin sinne tietysti sain kommenttini. Mitä en siis saanut maailma.net -palstalle. (Demokraatti julkaiseen IPS:n uutisia vain paperilehdessä, jolloin vastinekynnys on vielä korkeampi.)

Nyt tässä meni muuten mukavasti, mutta tuskinpa sielläkään KU:ssa kukaan minulle vastaa. Ja varsinkaan KU:n toimitus, joka luultavasti jatkaa samaa uutisointiaan, uutispolitiikkaansa, mitenkään kritiikistäni välittämättä. (Tai Suomen IPS, tai kansainvälinen IPS.)

Luulenpa, että näissä vasemmistolehdissä tai -mediassa on nyt se asenne, että kun IPS ylipäänsä kertoo tämän köyhän (ja sorretunkin) kansan olosuhteista, niin kaiken mitä se kertoo, ja suosittaa, täytyy lähes määritelmänomaisesti olla "edistyksellistä". Ja siiitä seurannee se, että kritiikkini siellä - vastaavasti - lähes määritelmänomaisesti on "taantumuksellista" (jollaiseen kritikkiin ei kannata vastata?).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 17.09.15 - klo:06:45
IPS jatkaa "sarjaansa":

Cuban Agroecological Project Foments Local Innovation (http://www.ipsnews.net/2015/09/cuban-agroecological-project-aims-to-foment-local-innovation/)

Siinä enemmän tai vähemmän harrastelijaviljelijälle, yliopiston filosofian (!) professorille, tärkeätä ei näytä olevan viljelysten tuotto vaan riippumattomuus valtion tuotantopanoksista (lue: vain Kuuban valtion kautta saatavista lannoitteista):

Quote
Thanks to the use of good practices, the professor said the farm feeds the four families that work it. Although yields are not high, 90 percent of the farm is under production, with “complete independence from state inputs.”

“Many small farmers have not yet joined the agroecological movement,” said Pi, who blames this on a lack of knowledge of these practices, resistance to change, scarce available services for ecological farms, and low prices for organic foods, which are harder to produce.
(lihav. HJ)

Eli tämä agroekologinen liike leviäisi laajemmallekin, jos luomutuotteista - joita on työläämpää tuottaa - saisi paremman hinnan. Näin siis Kuubassa. Jos se leviäisi, olisi se professorin ja artikkelin kirjoittajan mukaan silti sosioekonomista kehitystä. Paremman hinnan maksajan asemaan ei artikkelissa paneuduta.

***

No, varsinaista hätää ei ole, koska kyllä Kuuba ruokaa saa, EU:sta ja USA:sta (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=507.msg7048#msg7048). Ihan sitä tavanomaista ruokaa. Ja varmasti kuitenkin aika kohtuulliseen hintaan.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.09.15 - klo:11:34
Tuo yllämainittu artikkelikin on nyt sitten ilmestymässä suomeksikin, otsikolla "Oma-aloitteisuus ja luomu nousussa maaseudulla", jossakin niistä tavanomaisista paikoista eli lehdistä tai nettisivustoista.

Mikään kritiikki netissä ei siis tässä tunnu auttavan, vaikka olisi kuinka perusteltu. Siihen vain jätetään reagoimatta, ja sama luomulinja näissä vasemmistolaisissa medioissa jatkuu. Mikä avuksi? En oikeastaan tiedä. Paperilehteen perusteellisempi analyysi tästä IPS:n linjasta?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.09.15 - klo:08:37
Tältä em. artikkeli sitten näyttää suomeksi:

Luomuviljely innostaa Kuuban maaseudulla (http://maailma.net/artikkelit/luomuviljely_innostaa_kuuban_maaseudulla)

Odottelen, jos se ilmestyisi Kansan Uutisissa. Maailma.net kun useimmiten jättää kritiikin julkaisematta. Tosin KU:ssakin on odotettavissa tuo em. reaktio: täysi hiljaisuus.

Mutta ehkä nyt voisi osua "arkaan paikkaan", jos kysyisi, miksi KU tukee pyrkimystä, jossa ollaan huolissaan tällaisille varakkaiden "fiilistelymarkkinoille" tavaraa tuottavien viljelijöiden saamasta hinnasta ja luomusertifioinnista - jos samaan aikaan Kuuba tuo sen 70-80% prosenttia ruoastaan ulkomailta (https://www.wfp.org/countries/cuba). Köyhemmälle kansanosalle. Kysyä myös voisi, että mihin tällaiset prosentit - tuota taustaa vasten - riittävät:

Quote
Maatalouden osuus bruttokansantuotteesta on 3,8 prosenttia. Ala kasvoi kuluvan vuoden ensipuoliskolla 4,8 prosenttia, kun yleinen talouskasvu oli 4,7 prosenttia.

Ja kysyä, kumpi hyödyttää Kuubaa enemmän, tuossa WFP:n linkissä mainittu "maaohjelma" vai tämä pyrkimys luomun lisäämiseksi.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 25.09.15 - klo:15:44
Jotta asiassa objektiivisuus eli tasapuolisuus meidänkin puoleltamme säilyisi, niin tamä artikkeli taas ...

Opinion: Farming the Way Out of Poverty in Honduras (http://www.ipsnews.net/2015/09/opinion-farming-the-way-out-of-poverty-in-honduras/)

... on selvästi tehoviljelyn puolella. Niin sen luen - vaikka sitä "rumaa sanaa" eli keinolannoite, fertilizer, ei siinä mainitakaan kuin kerran. ;D

Mutta se mainitaan näin myönteisesti:

Quote
With his increased income, Salomón wants to increase the reach of his business. “I am investing in buying more fertilizer and more seeds, so that I can grow more,” he said.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 28.09.15 - klo:06:31
Tuo em. artikkeli sitten iimestyi Kansan Uutisissa nimellä:

Oma-aloitteisuus nousussa Kuuban maaseudulla (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3436181/oma-aloitteisuus-nousussa-kuuban-maaseudulla)

En sitten kuitenkaan - suoraan sanoen - jaksanut enää muuta kuin pari kolme kommenttia lähettää.

***

Outo - siihen nähden mitä tähän asti on toitotettu, myös IPS - oli muuten KU:n kuvateksti:

Quote
Luomutuotannon osuus ei ole suuri Kuuban maataloudessa.

Eikö sen ole päinvastoin tähän asti kerrottu olevan siellä valtavirtaa? No, tietysti se on teknisesti väistämättä totta siten, että Kuubassa maataloustuonti on sen maatalouden varsinainen veturi, 70-80 prosentin osuudellaan!  ;D

Vai oliko meille syötetyssä pajunköydessä (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=74) sitä ihan kaikki?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 20.10.15 - klo:05:59
Tässä uutisessa on sitten mukana IPS:n toinenkin suosikki, kaupunkiviljely (ja oikeastaan kolmaskin, alkuperäisväestö) mutta myös luomu. Alkuperäisväestöön kuuluvat naiset tienaavat lisäansioita viljelemällä kaupungin laitamilla luomuvihanneksia keskikaupungin ravintoloita varten:

Native Women Green the Outskirts of the City, Feed Their Families (http://www.ipsnews.net/2015/10/native-women-green-the-outskirts-of-the-city-feed-their-families/)

***

Tasapuolisuuden vuoksi pitää tuoda esille tämä äskettäin siellä ilmestynyt artikkeli, jossa luomuhaihattelua ei ollut, joka puhui maatalouden kehittämisestä, ja realistisin keinoin:

Opinion: Africa’s Agricultural Potential Begins on the Ground (http://www.ipsnews.net/2015/10/opinion-africas-agricultural-potential-begins-on-the-ground/)

Maaperän kuntoon on kiinnitettävä huomiota (eikä siinä vain luomumenetelmin, keinona).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 05.11.15 - klo:11:51
Nyt tuo em. Bolivian kaupunkiviljelyjuttu on ilmestynyt suomeksikin:

Bolivian naiset oppivat kaupunkiviljelyä (http://maailma.net/artikkelit/bolivian_naiset_oppivat_kaupunkiviljelya)

Luomusta siinä mainitaan vain näin, ilman minkään näköisiä perusteluja:

Quote
Koko hanke on keskittynyt luomuviljelyyn, jonka valvonnasta ja sertifioinnista vastaa tuottajista ja kuluttajista muodostettu komitea, kertoo valtakunnallisen hankkeen koordinoija José Zuleta.

Pienestä edistyksestä täytyy tietysti pienissä oloissa lähteä. Mutta silti tuollainen 600 euroa perhettä kohti ei niin järisyttävältä kuulosta, jos sen jakaa vuoden 365 päivällä. Tuottavuutta ja vaikka luomumenetelmien vaikutusta on annetuilla tiedoilla vaikeaa tai oikeastaan mahdotonta arvioida.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.11.15 - klo:15:01
Tässä taas oikein karmea esimerkki tästä IPS:n julkaisupolitiikasta:

Searching for Nutrition in South Africa’s Food Maze (http://www.ipsnews.net/2015/11/searching-for-nutrition-in-south-africas-food-maze/)

Ensin kuvataan bisnestä Etelä-Afrikassa, Kapkaupungin liepeillä, luomuruoalla - ja sitten, "portaattomasti", ryhdytään pohtimaan aliravitsemuksen ongelmia maassa!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 11.12.15 - klo:10:05
Pikku vihjailua on tässäkin jutussa luomun suuntaan:

http://www.ipsnews.net/2015/12/farmers-to-cop-21-dont-bite-the-hand-that-feeds-you/

Quote
According to U.N. figures, agriculture is directly responsible for 13.5 per cent of global greenhouse gas emissions (through methane from animal digestion and nitrous oxide from cultivation, including the use of synthetic fertilizers), and indirectly for another 17 per cent of emissions through deforestation or the clearing of land to feed and graze animals.

Big agri-business has also been criticized for a host of unsustainable practices including monoculture plantations and the widespread use of pesticides and hormones. But civil society groups say that a clear distinction must be made between multinationals and smallholder farmers.
(lihav. HJ)

Siis vihjataan, annetaan ymmärtää, että näitä pienviljelijöitä kannattaa tukea, koska he eivät käytä synteettisiä lannoitteita eivätkä torjunta-aineita?

Sinänsä, onko iso agribisnes Afrikassa ongelma? Vai - sen kiinnostuksen puute koko maanosaa kohtaan?

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 19.12.15 - klo:08:37
Jotta tulisi kirjattua selvät poikkeuksetkin, niin tässä artikkelissa ...

Coffee Rust Aggravates Poverty in Rural El Salvador (http://www.ipsnews.net/2015/12/coffee-rust-aggravates-poverty-in-rural-el-salvador/)

... kerrotaan menestyksellisestä taistelusta kahviruostetta vastaan (kemiallisten) torjunta-aineiden avulla.

Quote
In fact, in the areas where he used fungicides, the coffee bushes are relatively healthy, and out of danger.

Vaikka sitten jatketaankin, että myös muut toimenpiteet ovat tarpeen, kuten varmaan ovatkin.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 27.12.15 - klo:15:19
Tätä juttua onkin sitten todella vaikea luokitella:

Despite Health Risks, Many Argue GMOs Could Help Solve Food Security (http://www.ipsnews.net/2015/12/despite-health-risks-many-argue-gmos-could-help-solve-food-security-2/)

Se nimittäin periaatteessa puhuu hyväksyvästi ja toiveikkaasti GMO-lajikkeiden mahdollisuuksista Kamerunissa.

Mutta sitten kuitenkin - jo otsikosta lähtien - puhuu näiden lajikkeiden terveysriskeistä. Ihan tyypilliseen luomuväen tapaan. Ikään kuin sellaisia olisi osoitettu olevan olemassa.

Onko tämä toiveajattelua, vai olisiko siellä nyt kehitetty tuotantovalmiiksi ihmiselle  syömiskelpoinen puuvillaöljy (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=63) (siemenistä):

"Dr. Mbah also told IPS GMOs would be introduced widely in Cameroon if the three-year-long second phase which is on-going in three localities in the northern region is successful. The cotton corporation also produces edible cotton oil for commercialization."

***

Onko IPS:llä (vrt. edellinen puheenvuoroni) nyt menossa hidas ja varovainen takinkääntö?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 18.01.16 - klo:14:47
Ei taida olla tapahtunut takinkääntöä.

Tämä luomuviljelyn ylistys on kohta tulossa suomeksikin. Tietystikään luomua ei sanota luomuksi, sille alkaa olla vakiintunut kiertoilmaisu "agroekologia":

Agroecology in Africa: Mitigation the Old New Way (http://www.ipsnews.net/2016/01/agroecology-in-africa-mitigation-the-old-new-way/)

Amerikassa "tiedetään" miten asioita pitäisi Afrikassa hoitaa, kuvatekstistä:

Quote
Frederic Mousseau, Policy Director of the Oakland Institute, coordinated the research for the Institute’s agroeocology project.

(Tämä Oakland-intituutti ja sen johtaja Mittal on täällä ollut aiemminkin esillä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=156.msg1190#msg1190).)

Kestänee jokusen päivän (?) ennen kuin tuo artikkeli ilmestyy suomeksi, vaikka maailma.netin tai Kansan Uutisten palstalla, IPS:n palstalla kun se on nyt maksumuurin takana. Maltetaan odottaa siihen asti, ennen kuin "ruoditaan".
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.01.16 - klo:13:10
Nyt tuo artikkeli on ilmestynyt suomeksi täällä:

Näkökulma: Afrikassa moni viljelee kestävästi jo nyt (http://maailma.net/artikkelit/nakokulma_afrikassa_moni_viljelee_kestavasti_jo_nyt)

Aivan yhtä kauhea se on suomeksikin.

Tämä ei ole muuten moite Suomen IPS:n ammattitaitoa kohtaan: käännös ja lyhentäminenkin on tehty ihan taitavasti! ;)

Korkeintaan voi esittää moitteen uutisen valinnasta.

***

Mutta sisältöön. Artikkelin perusfalski strategia perustuu - tämänhän kyllä jo tunnemme - väitteeseen menestystarinoista (joita ei oikeastaan pysty tarkistamaan):

Quote
Esimerkkejä agroekologian hyödyntämisestä on kosolti. Yhdysvalloissa päämajaansa pitävän Oakland-instituutin tuore raportti esittelee 33 tapaustutkimusta eri puolilta Afrikkaa.


Erityisesti tuo korostuu suomenkielisessä uutisessa, jossa ei edes linkata tähän raporttiin. Mutta ei asia ole paljon paremmin englanninkielisessä uutisessakaan, jossa linkataan (ja me teemme sen myös, tässä (http://www.oaklandinstitute.org/agroecology-case-studies)). Sillä tällä tavalla pakotetaan lukija käymään läpi nuo 33 tapaustutkimusta - joka on jo itsessään aika toivotonta, kun (katsottu nyt on) minkäänlaista yhteenvetoa ei tuossa raportissa ole, ei minkäänlaista (tilastollista) vertailua. *)

Mitä on saavutettu? Jonkinlainen numerotaidottomuus tulee esille suomenkielisessäkin uutisessa, kun saavutuksena kerrotaan:

Quote
Menetelmää käyttää jo 200 000 talonpoikaa, jotka ruokkivat miljoona ihmistä.

Tällaisen ihastelun turhuuteen viittasimme jo toisessa keskustelussamme, jossa toteisimme vastavista luvuista, että niiden mukaan viljelijä ruokkii vain perheensä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=179.msg6012;topicseen#msg6012). Eikä se tilanne juuri eroa surkeasta. (Mutta - on alkanut tuntua - Oakland-instituutin ym. mielestä se afrikkalaisille hyvin riittää?)

Mutta jo nuo tapaustutkimukset olisivat (kuitenkin) käänteentekeviä, miksei siis maailma ole asiaan ihastunut ja siitä suorastaan kohise? Artikkeli arvaa jo vastaväitteet, ja "varmistaa" tällä:

Quote
Menestystarinat ovat jääneet paljolti piiloon, koska keskustelua kehityksestä hallitsevat tietämättömyys, ahneus ja uuskolonialismi. Vuoden 2008 ruokakriisistä lähtien on tolkutettu, että Afrikan maatalous tarvitsee ulkomaisia investointeja "kehittyäkseen". Kaivataan uutta "vihreää vallankumousta", lisää keinolannoitteita ja geenimuunneltuja lajikkeita.

Eli näiden "pahisten" syytä?

Nyt Malawin tapaus (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=69.0) on liian laajalti tiedossa, että siihen olisi voinut olla kantaa ottamatta:

Quote
Malawi käyttää lähes kymmenesosan valtion budjetista maataloustukiin, joilla ostetaan pääasiassa keinolannoitteita. Kokemuksen mukaan paras ratkaisu olisi kuitenkin agroekologia, ja siihen Afrikan mailla on oikeasti varaa.

"Komeata" numerotaidottomuutta tuokin. Kyllä, Malawi varmasti käyttää tuon kymmenesosan budjetistaan tuohon, mutta se on investointi, jolla on tulosta. Unohdetaan tahallaan kuinka rutiköyhä maa on, ja kuinka pieni on myös sen valtion budjetti. Mutta tuo "maalailu" saattaa hyvinkin purra vaikka suomalaiseen luomun kuluttajaan, joka saa tukea moninverroin sen kuin malawilainen (ehkä 50-kertaisesti (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=69.msg959;topicseen#msg959))!

Tämä argumentti on kyllä selvästi yhä se luomuväen kestosuosikki:

”Köyhillä (afrikkalaisilla) viljelijöillä ei ole varaa keinolannoitteisiin” (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=171.0)

___________

*) yhtenä esimerkkinä oli muuten tämä Etiopian Tigrayn tapaus (http://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/Low_Input_Agriculture_Ethiopia.pdf) (pdf), jota me sattumoisin olemme seuranneet (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=63.0). Mitään selitystä ei Oaklandin pdf-tiedostossa sille, miksei sieltä ole vuosikausiin kuulunut juuri mitään (tuorein vuosiluku tuossa raportissakin oli 2010, ja sekin koski vain erästä jälkikäteisen arvionnin tekoaikaa), ja miksei tuo huima menestystarina ole vaikuttanut yhtään mitään Etiopian maatalouspolitiikkaan. Ellei sitten ole uskominen tuohon yleisselitykseen, että siihen on syynä "tietämättömyys, ahneus ja uuskolonialismi" ...

Raportti kyllä väittää, että projektista olisi tullut yleinen malli koko Etiopialle, mutta se on yksinkertaisesti vale. Etiopia suuntautuu nyttemmin reippaasti tehoviljelyyn (http://www.un.org/africarenewal/magazine/december-2015/ethiopia-fixing-agriculture).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 22.01.16 - klo:07:37
Tämäkin kohta on mainitussa artikkelissa hyvin tyypillinen, ja myös siinä, että se vaatii "suomennosta":

Quote
Tutkimus kuitenkin osoitti, että miljoonat afrikkalaiset ovat jo löytäneet omat ratkaisunsa. He ovat onnistuneet parantamaan siirtomaa-ajalta perittyä kestämätöntä maataloutta ja sopeutuvat myös ilmastonmuutokseen ja ympäristön pilaantumiseen.

Harjoittiinko siirtomaa-ajalla siis "kestämätöntä" ulkopuolisiin tuotantopanoksiin perustuvaa tehoviljelyä? Ei varmasti harjoitettu! Vaan hyvin yleisesti primitiivistä kaskiviljelyä, joka todellakin tuli kestämättömäksi, kun väestö kasvoi, ja kaskettujen alueiden lepoaika tuli liian lyhyeksi. Niinpä siihen verrattuna varmasti noissa "menestystarinoissa" on parempia ratkaisuja. Eli kyse on vanhasta tutusta de Schutterin tempusta (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=170) (lainaus meidän uutisestamme, joka ilmestyi myös HS:ssa):

Quote
Kyseinen raportti kyllä suosittelee luomua kehitysmaille, mutta ei sentään väittänyt, että sillä saavutettaisiin tehoviljelyyn nähden tuplasadot. Vertailukohtaa ei sanota, mutta "tuplattu" on varmaan sellaisesta tasosta kuin Mosambikissa: puoli tonnia maissia hehtaarilta on nostettu koko tonniin. Maailman tehoviljelyn avulla saatu keskiarvo on noin kolme tonnia hehtaarilta.

Toisaalta tässä ollaan vähän ristiriitaisia vai halutaanko tukea väärinkäsitystä, että siirtomaavalta toi mukanaan tehoviljelyn (IPS-uutisesta, lihav. HJ):

Quote
Esi-isiltä perityt viljelymenetelmät on kehitetty kestämään sekä tulvia että kuivuutta. Näillä usein takapajuisiksi moitituilla konsteilla on paljon annettavaa ruokaturvansa kehittämisestä kiinnostuneelle maailmalle.

Myös tyypillistä ko. kirjoituksille, tuttu mm. Vandana Shivalta: ylläpidetään myös käsitystä, että itse asiassa ennen osattiin parhaiten. Vaikkei sitten asia kyllä satomäärissä mitenkään näkynyt. Noita konsteja kannattaa kyllä kokeilla - jos on varmistanut ruokaturvansa muilla konsteilla!  8)

Lainataanpa vielä itseämme tästä:

Quote
"Menestystarinoita" kehitysmaiden luomuviljelyssä on ollut 1970-luvulta alkaen. Tarinoille on yhteistä se, että ne ovat pieniä ja niistä kuullaan hyvin vähän sen jälkeen, kun asiasta on tehty raportti tai väitöskirja länsimaiselle yliopistolle ja projektin rahoitus on loppu.

Tuo jo oikeastaan tuli Oakland-raportin Tigray-esimerkissä esille. Jos olisi asiassa viitseliäisyyttä (ja aikaa), voisi palata muutaman vuoden päästä muihinkin 32 tapaukseen, ja todennäköisin tulos olisi varmasti tuo.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 23.01.16 - klo:09:11
Julkaistiin tuo sitten Kansan Uutisissakin (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3492729-afrikassa-loydetty-keinoja-kestavaan-viljelyyn). Siellä tyydyin, ainakin tällä erää, kommentoimaan vain tämän verran:


Quote
"Menetelmää käyttää jo 200 000 talonpoikaa, jotka ruokkivat miljoona ihmistä. "

Onpa hurja menetelmä! Suomen ruokkimiseen ei sillä tarvittaisi kuin miljoona talonpoikaa.

Lisäsin vielä:

Quote
Eli ei tarvittaisi kuin alle puolet Suomen työllisistä, 2,4 miljoonaa (2015).

PS. Laitoinpa sinne vähän myöhemmin myös linkin tänne. Vaikka - olen nyttemmin pessimisti asiassa (ks. edellä) - keskustelua asiasta ei luultavasti synny siellä, eikä täällä. Kun näyttää olevan näin (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=404).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.01.16 - klo:07:23
Tarkastellaanpa tuota väitettä tarkemmin. Tästä saamme tiedon ...

http://www.nationsencyclopedia.com/Africa/Kenya-AGRICULTURE.html

... että Keniassa n. 3 miljoonaa perhettä viljelee alle 2 hehtaarin tiloja. Siis farmareina sama lukumäärä? He tuottavat 75% maassa saadusta sadosta, tuotannosta. Keniassa on 45 miljoonaa asukasta, siitä 75% on n. 34 miljoonaa.

Niinpä - omavaraisoletuksella - tuo 3 miljoonaa viljelijää ruokkii 34 miljoonaa ihmistä, eli keskimäärin n. 11 ihmistä. Eli keskimäärin useamman kuin nuo Oaklandin uutisen mainitsemat 200 000 (jotka siis ruokkivat keskimäärin 5)? Jos jokaiseen perheeseen lasketaan 2 viljelijää, tullaan  noin samaan määrään.

Täyttä omavaraisuutta Kenialla ei ole, mutta tämän mukaan tuonti olisi kuitenkin vain 20% luokkaa:

http://www.foodsecurityportal.org/kenya?print

Tämän mukaan kyllä enemmän, jotain +30%, ainakin viljoissa:

http://www.fao.org/giews/countrybrief/country.jsp?code=KEN

***

Keniassa muuten harkitaan GMO-viljelyn sallimista maassa, ja päätöksen pitäisi tulla tämän kuun aikana.

Tutustuin tuohon Oakland-instituutin tapausselostukseenkin. Yhtään absoluuttisia satotasolukuja ei sieltä löytynyt, mutta kyllä väitteitä, että olisi saatu 2-4 -kertaisia satoja tavanomaiseen verrattuna. Mutta miksi sitten asia on edistynyt näin hitaasti:

Quote
Keniassa on viime vuosikymmenillä kehitetty biointensiivistä viljelyä, joka tuottaa mahdollisimman paljon ruokaa pienellä maatilkulla ja vähällä vedellä.

Tarkemmin: asia aloitettiin 1980-luvulla (selvisi tapausselostuksta). Eikä ole siis levinnyt enempää? Edelleen Kenian tiedemiehet näkevät siis GMO-lajikkeet tarpeellisina? Niistä 2-4-kertaisista sadoista huolimatta?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.01.16 - klo:14:57
Jatkan tätä, koska nyt ilmestyi vastaväite KU:n palstalle, kuitenkin. Jatkan tietysti keskustelua sielläkin.

Tässä on tuohon Kenian tapausselostukseen linkki. (http://www.oaklandinstitute.org/biointensive-agriculture-training) Sieltä sitten voi ladata asiaa tarkemmin kuvaavan pdf-tiedoston. Tai siis ei kovinkaan paljon tarkemmin, olennaiset tiedot sieltä puuttuvat!

Sieltä pdf-tiedostosta voi löytää tällaisen tiedon projektista tai ainakin sen osaprojektista:

Quote
After the program, farmers and their families not only produced enough food for themselves, they also generated an average income of $30 per month from excess crops sold at the market.

Hieno juttu? Dollari päivässä, lisärahaa kyllä, mutta koko perheelle? Luultavasti IPS-artikkelin yhdysvaltalainen kirjoittaja, ja varsinkaan hänen koko perheensä, ei suostusi edes p-raisemaan (täydentäkää itse tuo verbi) tuosta summasta.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 28.01.16 - klo:10:54
Mutta sitten kun tässä IPS-artikkelissa ...

WFP’s Chief Calls for Support for Those Most Vulnerable to Climate Change (http://www.ipsnews.net/2016/01/wfps-chief-calls-for-support-for-those-most-vulnerable-to-climate-change/)

... WFP:n johtaja kantaa huolta ilmastonmuutoksen vaikutuksista, ja suosittelee "ilmastofiksua" maanviljelystä, hän ei kyllä tarkoita Oakland-instituutin keinoja.

Siitä, miten "ilmastoälykäs" viljely ei ole lainkaan luomuväen mieleen, meillä on jo ollut puhetta täällä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=179.msg6003#msg6003).

Jos puhutaan suorakylvöstä tai CA-viljelystä (conservation agriculture), voi olla myös melko varma, ettei luomusta ole kyse, vaikkei asiaa eksplisiittisesti sanotakaan. Samoin siitä, että puhutaan vakuutusten käytöstä pelastavana keinona: niitä tarvitaan juuri siihen, että viljelijä uskaltaa ottaa riskejä, panostaa rahojaan asiaan. Tyypillisesti lannoitteita ostamalla!

***

Kummallista kainoutta näyttää olevan kummallakin keskustelun "osapuolella": toiset eivät kehtaa sanoa luomus luomuksi, toiset taas eivät saa sanaa "lannoite" suustaan tai kynästään ... :D
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 08.03.16 - klo:06:27
Tämä IPS:n uutinen on nyt hiukan vaikea luokitella. Se kertoo keittobanaanin (plantain) uusista, taudinkestävistä lajikkeista Afrikassa:

African Staple Plantains at Risk of Same Diseases as Bananas (http://www.ipsnews.net/2016/03/african-staple-plantains-at-risk-of-same-diseases-as-bananas/)

Siinä kuitenkin visusti vältetään kertomasta, miten tässä banaanien jalostuksessa ko. instituutti käyttää myös geeniteknologiaa, kuten se itse kertoo:

Banana & Plantain systems (http://www.iita.org/banana-and-plaintain-systems)

Quote
Modern-day genetic and genomic resources are being applied to make banana/plantain breeding more efficient, and to characterize the diversity in major pathogens and pests.

Luultavasti on käyttänyt myös kyseisten lajikkeiden kehittämisessä. Tai ainakin se on selvästi suunnitelmissa (IPS:n uutisesta):

Quote
IITA have developed new hybrid varieties which are resistant to the common diseases effecting plantains, says Swennen, yet further research may also help to identify ways to protect the 120 varieties of plantains which remain susceptible.
(lihav. HJ)

Tämän käsityksen saa myös Wikipedia-artikkelista ko. instituutista:

International Institute of Tropical Agriculture (https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_Institute_of_Tropical_Agriculture)

Se ei lainkaan kaihda geenitekniikkaa (lihav. HJ):

Quote
Recently, IITA has operated four research divisions: Biotechnology and genetic improvement, Natural resource management, Social science and agribusiness, and Plant production and plant health.

IPS-uutinen tuntuu suorastaan välttävän tuon seikan kertomista, vaikka muutoin antaa tunnustusta IITA:lle.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 30.03.16 - klo:06:53
Tässä uutisessa ...

Tree Regeneration Restoring Hope (http://www.ipsnews.net/2016/03/tree-regeneration-restoring-hope/)

... kerrotaan toiminnasta, jota vastaan ei sinänsä ole mitään huomauttamista, eli puiden istuttamisesta. Mutta kuinka ollakaan, siihenkin oli luikerrelut tämä luomumyytti mukaan (lihav. HJ):

Quote
Tony Reunando, WVAustralia’s natural resource advisor and the man behind the FMNR initiative, told this writer in an interview that in a low input-agricultural situation like in East Africa, where farmers cannot afford fertilisers, trees complement this.

Eivät [itsesensuroitu sana] lannoitteet ole mikään ylellisyystuote, johon on "varaa" tai ei ole, vaan tuotantopanos! Mutta tuossakin - Australia ja tuo FMNR tukevat maataloutta siellä uutisen mukaan merkittävällä summalla - näyttää puiden istuttaminen olevan heidän näkökulmastaan "poliittisesti korrektia" kun tuki lannoitteille ei ole. Vaikka siinäkin olisi mahdollisuuksia "kestävään" tulokseen, so. seuraavana vuonna lannoitetukea ei ehkä enää tarvittaisi.

Rahoitusmenettelyjäkin lannoitukselle on juuri itäisessä Afrikassa kehitetty, lupaavin tuloksin. Niinpä nyt jos koskaan on käytettävä tätä iankaikkista sanontatapaa: näitä kahta asiaa (so. puiden istuttamista ja lannoitusta) ei saa laittaa vastakkain!  ;D
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 26.04.16 - klo:06:54
Välillä IPS on kertonut vähän toisenlaisiakin tarinoita (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=156.msg8374#msg8374), mutta näyttää palanneen linjalleen:

Mauritian Farmers Go Smart (http://www.ipsnews.net/2016/04/mauritian-farmers-go-smart/)

Siinä on otettu käyttöön nyt uusi ilmaisu luomulle, "bio-farming". Luontevasti juttu siirtyy ehkä oikeutetustakin kemikaalien liikakäytön kritiikistä suositukseen, että niistä pitää luopua kokonaan. Eikä mistään "molempien viljelytapojen hyvien puolien yhdistämisestä" ole puhettakaan:

Quote
Fifty year-old Prem Kanoosingh rages against his peers who excessively apply chemicals, mostly pesticides and fertilisers, to their crops. “They make cocktails from several products and they use them on their crops. They are criminals”, he shouted at a function where the Food and Agricultural Research and Extension Institute launched a bio-farming project in early March 2016.
(lihav. HJ)

Mutta onko liikakäytöstä edes kyse? Näiden lukujen pohjalta ...

Quote
Official statistics indicate that Mauritius imported 54,000 tons of chemical fertilisers and 2,250 tons of pesticides in 2015. Out of the 307 samples collected from the farmgate level for testing purposes, 72 per cent had no pesticide residues, on 24 per cent the presence of pesticide residues was below the codex maximum residue level (MRL) and 4 per cent exceeded this level.

... Mauritiuksen (vähän yli miöjoona asukasta) käyttömäärät ovat karkeasti arvioituna samalla tasolla kuin Suomessa. Tuo 4% torjunta-ainejäämien ylityksiä - jotka luultavasti olivat pieniä - kuulostaa kauheammalta kuin se on (sielläkin varmasti käytetään 100-kertaisia turvakertoimia).

Selittämättä artikkelissa myös jää, miksi niin harvat ovat seuranneet haastatellun viljelijän esimerkkiä - nuo maatalouskemikaalien kulutusluvuthan olivat vuodelta 2015 eli viime vuodelta! Melkoista liioittelua on tuolta pohjalta väittää, että "Mauritiuksen viljelijät" olisivat jotain (kerrotun laista) tekemässä.

***

Itse asiassa tämäkin uutinen ...

Boosting the Future of the Food Movement (http://www.ipsnews.net/2016/04/boosting-the-future-of-the-food-movement/)

... oli kertomus luomuväen kokoontumisesta, vaikkei se selvästi uutisessa esille tulekaan. Pääosin luomuväen, vaikka eräs poikkeus siellä osallistujissa oli, WWF:n Jason Clay (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=739.msg8212#msg8212).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.07.16 - klo:06:14

Kuuban vesipulasta ja sen ratkaisuyrityksistä ...

Drought Prompts Debate on Cuba’s Irrigation Problems (http://www.ipsnews.net/2016/06/drought-prompts-debate-on-cubas-irrigation-problems/)

... ja sitten:

Quote
In Friedrich’s view, sustainable solutions must be based “on soil management” and conservation techniques.He pointed out that eco-friendly organic agriculture “achieves greater production yields with less water and opens up the soil so that rainwater can infiltrate to the fullest depths and refill aquifers.”

Oikeastaan kaksinkertaista vääristelyä. Ilmaisu "conservation techniques" viittaa jonkinasteiseen suorakylvöön, joka ei luomussa toimi. Eikä luomussa saada suurempia satoja vähemmällä vedellä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.07.16 - klo:08:21
Vaikka IPS korostaa, että kyse on kirjoittajan mielipiteistä, se antaa kuitenkin tilaa Vandana Shivan enemmän tai vähemmän raivokkaalle vuodatukselle GMO:itä ja muuta modernia maataloustekniikkaa vastaan:

Biodiversity, GMOs, Gene Drives and the Militarised Mind (http://www.ipsnews.net/2016/07/biodiversity-gmos-gene-drives-and-the-militarised-mind/)

Ja tähänhän hän hyvin yllätyksettömästi päätyy:

Quote
A scientific assessment of the failure of herbicides and GMOs to control weeds , and the success of ecological agriculture in controlling pests and weeds without the use of violent tools will lead us to a paradigm-shift from industrial farming to ecological agriculture – to cultures of eternity.

Eli jos häneltä kysytään, niin rikkakasvien torjunnassa erittäin menestykselliseksi osoittautuneella luomuviljelyllä mennään. Ikuisesti.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.09.16 - klo:07:45
Olisiko IPS hiukan muuttanut linjaansa? Tässäkin jutussa olisi ollut loistava tilaisuus luomuviljelyn ylittämiseen ...

Believe It or Not, Pulses Reduce Gas Emissions! (http://www.ipsnews.net/2016/09/believe-it-or-not-pulses-reduce-gas-emissions/)

... mutta juttu onkin hyvin tasapainoinen. Näiden kasvien typensidonta mainitaan, mutta sen asian merkitystä ei liioitella:

Quote
See the facts: it is estimated that globally, some 190 million hectares of pulses contribute to five to seven million tonnes of nitrogen in soils. As pulses can fix their own nitrogen in the soil, they need less fertilizer, both organic and synthetic and, in this way, they play a part in reducing greenhouse gas emissions.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 23.09.16 - klo:08:58
Tämä uutinen on IPS:ltä vielä hurjempi askel toiseen suuntaan:

Rural Growth in Colombia: Yara Steps In to Increase Productivity (http://www.ipsnews.net/2016/09/rural-growth-in-colombia-yara-steps-in-to-increase-productivity/)

Quote
Following the recent peace agreement between the Colombian government and the FARC in Cartagena which concludes a 52-year armed conflict, the country is now geared toward improving productivity in its agricultural sector. Yara International, a leader in crop nutrition and farmer support, has taken the timely step of supporting the government’s efforts on this issue.

Yara, maailman eräs johtavista lannoitteiden valmistajista (se sama, joka on "syönyt" meidän Kemirammekin) mainitaan erittäin myönteisessä sävyssä! Ja vieläpä niin, että vihdoinkin tuo askel on otettu, että nämä toimenpiteet Kolumbiassa tehdään eli tuottavuutta nostetaan, näin.

Nyt, Suomen IPS, tuota uutista suomentamaan!  :D
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.10.16 - klo:06:44
Vaan ei, "vanha hapatus" on yhä voimisssaan. Tämäkin artikkeli kertoo periaatteessa naisviljelijöistä ja heidän asemastaan ...

Cultivating a Different Future for Rural Women in Argentina (http://www.ipsnews.net/2016/10/cultivating-a-different-future-for-rural-women-in-argentina/)

... mutta kummasti vain siihen on ujutettu luomu:

Quote
EL PATO, Argentina, Oct 13 2016 (IPS) - Her seven children have grown up, but she now takes care of a young grandson while working in her organic vegetable garden in El Pato, south of the city of Buenos Aires. Olga Campos wants for them what she wasn’t able to achieve: an education to forge a different future.
(lihav. HJ)

Miksi luomua? Myöhemmin samasta artikelista:

Quote
According to FAO, if the rights of rural women were guaranteed, between 20 and 30 per cent more food would be produced, meaning 150 million less hungry people worldwide.

Aware of that, agricultural engineer María Lara Tapia advises her neighbors in El Pato on organic vegetable production, which is in growing urban demand, and on its commercial distribution.
(lihav. HJ)

Eli jos naisilla olisi varmistetut oikeudet, tämä lisäisi ruoan tuotantoa ja vähentäisi maailman nälkää. Ja tästä tietoisena, tuo maatalousasiantuntija suosittaa naapureileen kaupunkilaisen eliitin rahakkaan luomukysynnän tyydyttämistä! Voi ... pyssyt!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 18.10.16 - klo:07:13
Tähänkin itsessään aivan hyvään ja suositeltavaan asiaan on IPS taas onnistunut sotkemaan luomuviljelyn suosittelun:

Palkokasveista afrikkalaisten ruokavalion pelastus (http://maailma.net/artikkelit/palkokasveista_afrikkalaisten_ruokavalion_pelastus)

Quote
Palkokasvien kyky sitoa typpeä ilmasta tekee niistä otollisia luomuviljelyyn ja maanparannukseen, Elizabeth Mpofu sanoo. Hän on yksi kuudesta FAOn palkokasvien erikoislähettiläästä Afrikassa. Parhaillaan vietetään YK:n julistamaa palkokasvien vuotta.

"On lisättävä tietoa palkokasvien merkityksestä ja koottava naiset puolustamaan luomuviljelyä ja ruokaomavaraisuutta", sanoo Mpofu, joka kuuluu myös yli 200 miljoonan jäsenen kansainväliseen talonpoikaisjärjestöön La Via Campesinaan.

Tiedon puute ajaa monet viljelijät käyttämään kaupallisia hybridisiemeniä ja luopumaan omista vuosikymmenien saatossa kestäviksi osoittautuneista lajikkeista, Mpofu harmittelee.

Ja siis sotkemaan siihen muunkin uuden tekniikan ja tieteen (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=222) vastustamisen, kuten näkyy. Haastateltu siis sanoo näin, kyllä, mutta IPS:n toimittaja on etsinyt ja valinnut haastateltavan.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.11.16 - klo:06:43
Tässä uutisessa ei ole sanaa luomu (tai sen kiertoilmauksiakaan) mutta jostain sellaisesta siinä ilmeisesti on kyse:

Indonesiassa opetetaan keräilijöitä viljelijöiksi  (http://maailma.net/artikkelit/indonesiassa_opetetaan_kerailijoita_viljelijoiksi)

Quote
Asukkaille viljelytekniikkaa opettava professori Ali Zum Mashar teki vuonna 2000 väitöskirjansa kenttätutkimusta Kalimantanissa ja löysi 18 hyödyllistä mikrobia. Hän kehitti niistä lannoitteen, jonka avulla on saatu jopa kolminkertaisia satoja.

Siis mihin nähden kolminkertaisia? *) Joillakin mikrobeilla saatu aikaan lannoite, joka siis korvaisi typen, fosforin ja kaliumin? Mistään tällaisesta en kyllä mistään muualta ole kuullut.

Englanninkielisestä versiostakaan ei tule hullua hurskaammaksi:

Farming Brings Stability to Remote Villages in Papua (http://www.ipsnews.net/2016/10/farming-brings-stability-to-remote-villages-in-papua/)

Quote
Mashar said he actually expected a large surplus. “My microbe-based fertilizer can change bare lands into fertile spots. It is able to convert an ex-mining site to a green farm, let alone this fertile soil of Usku,” he said.

He found 18 species of microbes in the forests of Kalimantan while doing his doctoral studies in 2000. He eventually developed a technology that converts the microbes into liquid form, which he calls Bio P 2000 Z. Successful experiments have proved their capability to increase crop yields by as much as threefold.

“The crop yields should double in quantity, quality and speed. We started working in August, now after only three months, you can see for yourself,” he added, pointing at the gardens in the houses’ front yards.

Kun aineen nimessä on "Bio", on se jo vihje luomuun päin.  P-kirjain voisi viitata fosforiin. Jokin aine, joka tehostaisi fosforin saantia maaperästä? Jossa sitä luonnostaan jossain määrin on. Tietysti ei ole enää, kun se on sieltä otettu. **)

____________

*) vertailukohdan ilmoittamisessa luomuväki ei perinteisesti ole ollut kovin turhantarkka
**) Suurin piirtein oikeassa taisin olla. Tällaisen selostuksen (http://jual-mikroba.blogspot.fi/p/blog-page.html) löysin englanniksi tuosta aineesta, ja sieltä tämän. Aineella on ...

Quote
Ability to decompose substances Phosphate , Potassium , Calcium / Magnesium potassium and sulfur present in the soil / rock into a form readily absorbed plant [...]
(lihav. HJ)

... eli kyky nostaa maaperässä jo olevia aineita esiin, kasvien käytettäväksi. Muitakin kyllä kuin fosforia. Mutta mikään lannoite se ei siis ole. Säilyttää kyllä viljelmien luomustatuksen, kuten tuossa selostuksessa myös esille tuodaan.

Sillä varmaan saadaan satotaso nousemaan. Mutta kun tuolla aineella on muutama vuosi "ajettu" samoilla pelloilla, on odotettavissa ikävä yllätys.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 03.11.16 - klo:05:34
Jatkoa edelliseen: parodisesti voisi "keksiä" Suomeen viljelytavan, joka tuottaisi moninkertaiset sadot nykyiseen nähden ja  ihan ilman keinolannoitteita. Sitä voisi vielä mainostaa Suomen kansan perinteilläkin, vedoten jopa Kalevalaan jne.

Se olisi kaskiviljely. Ehkä nimi olisi modernisoitava myyvemmäksi? Biotalousviljely?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 03.11.16 - klo:09:57
Edelleen jatkoa samaan. Lähetin maailma.netiin kommentin:

Quote
Tuossa professori Ali Zum Masharin keksimässä aineessa ei ole kyse lannoitteesta, vaan aineesta, joka tehostaa jo maaperässä olevien lannoitteiden "imeytymistä" kasveille.

Lisäksi Suomen kieli (ja luultavasti useimmat muutkin kielet, myös englanti) edellyttää, jos käyttää ilmaisua "kolminkertainen", että kerrotaan, mistä se joku määrä on kolminkertainen.

Jos sato on "kolminkertainen" esim. siemenviljaan nähden, se ei ole kovin - kaksinen.

Korjatteko nämä kohdat, vai pyydättekö, että Suomen IPS korjaa?


PS: klo 16:55: Lähetin - kun kysymykseni ei palstalla ilmestynyt - kysymyksen myös suoraan Suomen IPS:lle, korjaavatko he nuo virheet uutisessaan. Muistutuksin hyvästä lehtimiestavasta, johon hekin luullakseni ovat sitoutuneet.

PS. 20.11.2016: Kysymykseni ilmestyi myös siellä palstalla (http://maailma.net/artikkelit/indonesiassa_opetetaan_kerailijoita_viljelijoiksi), ja sai yhden vastauksenkin.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 20.11.16 - klo:07:15
Tästä uutisesta ei kyllä saa selvää, käytetäänkö modernia geenitekniikkaa vai ei:

Kenia tekee kuivista alueista metsiä (http://maailma.net/artikkelit/kenia_tekee_kuivista_alueista_metsia)

Näin ...

Quote
Jalostus tapahtuu perinteisellä menetelmällä, jossa parhaat yksilöt valitaan tuottamaan siemeniä. Tavoitteena on tarjota viljelijöille aiempaa nopeammin kasvavia puita, joista saadaan myös runsaasti eläinten rehuksi kelpaavia lehtiä.

... mutta sitten kuitenkin näin:

Quote
Taimitarha hyödyntää myös nykytekniikkaa puiden dna:n tutkimuksessa. Vuonna 2012 aloitettu hanke pystyy jo tarjoamaan asukkaille geneettisesti parannettuja mukaun ja akaasian siemeniä.

Eikä sen alkuperäisversiostakaan:

Kenya Greens Drylands to Combat Land Degradation (http://www.ipsnews.net/2016/10/kenya-greens-drylands-to-combat-land-degradation/)

Syynä voi olla se, että itse asia on epäselvä. Mutta myös se, ettei IPS halua oikein myöntää, että geenitekniikka on hyvä asia.

***

Eli aikaa täytyy vielä kulua, ennen kuin IPS julkaisee tällaisia uutisia kuin GLP:

Nigeria poised to become Africa’s GMO superpower, overcoming NGO scare campaigns (https://www.geneticliteracyproject.org/2016/11/18/nigeria-poised-become-africas-gmo-superpower-overcoming-ngo-scare-campaigns/)

Tästä koosteesta ...

http://www.ipsnews.net/topics/genetically-modified-crops/

.... ei oikeastaan löydy artikkelia, jossa geenitekniikkaa pidettäisiin ratkaisuna eikä ongelmana. Jos geeniteknikalle myönteinen artikkeli siellä joskus ilmestyy, ilmoittakaa minulle, ellen sitä itse huomaa.

Väriliitu minulla jo on valmiina. Ai miksikö? No, silloinhan on laitettava rasti seinään!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 07.12.16 - klo:07:06
Tämä artikkeli käsittelee naisten oikeuksia viljelysmaahan:

Nicaraguan Women Push for Access to Land, Not Just on Paper (http://www.ipsnews.net/2016/12/nicaraguan-women-push-for-access-to-land-not-just-on-paper/)

Mutta pikkuisen on siinäkin pitänyt tuoda esille luomuviljelyä ja luomuaatteeseeen kuuluvia ideoita (lihav. HJ). Kuvatekstistä:

Quote
The more than 4,000 members of the Federation of Nicaraguan Women Farmers Cooperatives sell their products, many of which are organic, directly to consumers in fairs and markets.

Tekstissä tavoitteista, haastateltu:

Quote
"For rural women, land is life, it is vital for the family; land ownership and inputs to make it productive are closely linked to women’s economic empowerment, to decision-making about food production, to the preservation of our environment, and to ensuring food security and protecting our native seeds to avoid dependence on genetically modified seeds,” said Rocha.

Nyt en ole asiasta varma, mutta pelättävissä on, että tuo Femuprocan-järjestö on vastaavanlainen kuin Viva Campesina, joka on viljelijöiden oikeuksien puolustamisen "pakettiin" pakannut mukaan modernin viljelytekniikan vastustamisen. Femuprocanin nettisivut ovat espanjaksi, ja minulle siksi vaikeita tutkia.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.12.16 - klo:08:38
Tämän artikkelin pitäisi kertoa otsikon asioista ...

Feminism Helps Villagers Coexist with Drought in Northeast Brazil (http://www.ipsnews.net/2016/12/empowering-women-to-coexist-with-drought-in-northeast-brazil/)

... mutta hiukan luomuaatetta siihenkin oli siroteltu mukaan (lihav. HJ):

Quote
But “our life has changed for the better, we eat what we produce, without poisonous chemicals, and we are different people, more free, we decide what we’re going to do and tell our husbands,” she said.

Quote
But the community garden is still productive, irrigated with well water and managed according to the principles of agro-ecology, such as crop diversity and better use of natural resources, including straw.

Tuo jälkimmäinen lainaus voi kyllä olla myös "viaton", mutta hyvin usein "agroekologia" on vain peitenimi luomulle (http://www.gmovapaa.fi/gmo-tietoa/kestava-ruoantuotanto).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.12.16 - klo:11:07
Tässä tätä taas on:

Agroecology Booming in Argentina (http://www.ipsnews.net/2016/12/agroecology-booming-in-argentina/)

Tuo artikkeli väitteineen kannattanee käydä tarkemminkin läpi, mutta jo heti ensi riveiltä pistää silmään kritiikitön vertailu Australiaan. Siis Australiaan! (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=30)  Mutta tästäkin näemme, miten agroekologiaa käytetään näissä IPS:n artikkeleissa käytännössä luomun synonyyminä (ks. edellinen puheenvuoroni):

Quote
Organic agriculture is rapidly expanding in Argentina, the leading agroecological producer in Latin America and second in the world after Australia, as part of a backlash against a model that has disappointed producers and is starting to worry consumers.

Ja ihan samanlaisesta asetelmasta näyttää Argentiinassakin olevan kyse. Jos ...

Quote
According to the intergovernmental Inter American Commission on Organic Agriculture (ICOA), in the Americas there are 9.9 million hectares of certified organic crops, which is 22 per cent of the total global land devoted to these crops. Of this total, 6.8 million of hectares are in Latin America and the Caribbean, and three million in Argentina alone.
(lihav. HJ)

... ja jos luomuviljelijöitä on tämän verran ....

Quote
In Argentina there are 1,074 organic producers, mainly small and medium-size farms and cooperatives.

... niin keskimäärin näiden "pienten ja keskisuurten" tilojen täytyy olla pinta-alaltaan n. 3000 hehtaaria!

Hyvin numerotaidoton on tuo artikkeli siltäkin osin, että se tuossa vihjaa sekä kuluttajien että tuottajien yleisesti pettyneen (vanhempaan) "malliin" - ja silti on vain nuo noin tuhat luomutuottajaa*). Verrataanpa Suomeen, jonka väesto on on n. 1/8 Argentiinan väestöstä, ja jossa silti on 4 247 luomutilaa (2014). Ja kuitenkin täälläkin luomun osuus on täysin marginaalinen.

Tuo artikkeli kyllä sitten (siellä täällä) myöntää, että luomutuotannon merkitys on marginaalinen Argentiinassakin. Mutta silti väittää, kuten jo otsikossakin, että sen merkitys olisi kasvussa, kotimarkkinoillakin. Mutta aika lailla se saa kasvaa, ennen kuin on varaa puhua minkään sortin "buumista". Mutta tällaisen käsityksen siis IPS jostain syystä haluaa kuitenkin lukijoilleen jakaa.

_____________


*) Tuossa artikkelissakin jo kerrotaan:

Quote
In this country of 43 million people, agriculture is one of the mainstays of the economy, accounting for 13 percent of GDP, 55.8 per cent of exports and 35.6 percent of direct and indirect employment.
(lihav. HJ)

Suhteuta siihen sitten nuo noin tuhat luomuilijaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 26.12.16 - klo:06:05
Mainitussa artikkelissa sitten avataankin, miksi käytetään sanaa "agroekologia":

Quote
Agricultural engineer Eduardo Cerdá, an agroecology adviser, differentiates between this practice and organic. Agroecology doesn’t use agrochemicals either, but it does not seek to certify production which is “concentrated in four or five companies” and which “has a cost for the producer,” he told IPS.

Kotimaan markkinoilla siellä ilmeisesti kelpaa sertifioimatonkin luomu? Siinä määrin kuin kelpaa, paljonhan ei sekään ole.

Tässä sitten yritetään moittia tavanomaisen viljelyn kustannuksia suhteessa tuottoihin:

Quote
While in the 1990s, a hectare of wheat cost 100 dollars, by 2015 it had climbed to 400 dollars. However, the yields did not quadruple. Back then, a hectare produced 3,000 kilos, and now “at the most, we may be at 6,000 or 7,000,” he said.

For Cerdá, “it is an extremely expensive technology for a very inefficient result. We have measured agroecological crops which use a mixed scheme of agriculture and livestock against conventional fields where the crops are produced by companies. We can even say that they are more efficient.”

Vertailu jää kovasti kesken. Varsinkin jäävät ilmoittamatta luomuviljelyn kustannukset hehtaarilta ja luomuviljelyn hehtaarisadot. Pelkän väitteen varaan jää, että luomuviljely olisi jopa tehokkaampaa. Ja siinäkin - yhteydestä päätellen - se olisi sitä vain rahallisesti.

Mutta noillakin luvuilla (joita kyllä uskaltaa epäillä "pahantahtoisiksi"), jos käytetään vehnän nykyistä maailmanmarkkinahintaa 140 dollaria tonnilta, tavanomaisen tilanne olisi näin: silloin ennen hehtaarilta 420 dollaria, miinus panokset 100, jää 320. Nyt hehtaarilta (6 tonnin mukaan) 840, miinus panokset 400, jää 440. Tämä siis vain rahallisesti.

Ja tässä sitten tieto siitä, mihin se kasvu perustuu (eli vientikysyntään), ja mikä kuitenkin on tilanne hehtaareina, eli luomun osuus viljelyalasta:

Quote
The ICOA attributes the growth of organic agriculture in Argentina to the increase in international demand, mainly in Europe and the United States. But he points out that organic crops still represent only 0.5 of the total planted area.

Eli tuollainen hyttysen jotakin luomu yhä on Argentiinan viljelyksestä (koska tuo "0.5" ei voi tarkoittaa sitä, että puolet olisi luomua, vaan se on oikeasti "0.5%"). Samaan aikaan muuntogeenisten lajikkeiden viljely maassa kasvaa ja kukoistaa. Mutta IPS ei halua kertoa siitä, vaan luomusta.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.01.17 - klo:13:38
Tuo Argentiina-artikkeli sitten ilmestyi suomeksi Kansan Uutisissa:

Luomu yleistyy Argentiinassa (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3650820-luomu-yleistyy-argentiinassa)

Vähän alan tähän väsyä, mutta vielä sinne meni puheenvuoro eli vastine (itse asiassa yhteensä 3, vielä pari tämän jälkeen):

Quote
Käsittämätöntä, että Kansan Uutiset (ja IPS) - tälläkin tavalla - yhä puffaa nk. herrasväen eli yläluokan itseään ja varakkuutaan korostaaksen harjoittamaa harrastusta eli luomuruokaa Argentiinassa ja Suomessakin.

Tämän artikkelin englanninkielinen versio on jo käsitelty yhdistyksemme keskustelupalstalla:

http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=70.msg9516#msg9516

Ja hyvin kelvottomaksi osoitettu.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 03.01.17 - klo:06:28
Laitetaan tähän vielä tämä selvennys Argentiinan luomuviljelyn tilanteesta viime keväältä:

Argentina devotes 3 million hectares to organic production (http://www.freshplaza.com/article/155199/Argentina-devotes-3-million-hectares-to-organic-production)

Quote
According to Telam, after Australia, Argentina is the country with the biggest free of chemicals agricultural productive surface area in the world. Argentina exports 99% of the products it produces in this area to the United States and Europe.
 
Highly difficult certification processes and ongoing audits support Argentina’s international reputation. The country currently has three million hectares devoted to organic agricultural production, which yield about 170,000 tons of organic and 200 million dollars in revenues per year.

Jos siis ko. alueen tuotto on alle 60 kiloa hehtaarilta, ja tulot alle 70 dollaria hehtaarilta, voi nähdä heti, että jostain muusta kuin varsinaisesta viljelyalasta onko kyse: nuo määräthän ovat vähäisempiä kuin tarvittava siemenvilja.

Huomatkaa myös, että tuossa sanottiin Argentiinan vievän käytännössä kaiken Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan.

Tätä  Tèlamia (http://www.freshplaza.com/article/155199/Argentina-devotes-3-million-hectares-to-organic-production) voinee pitää luotettavana lähteenä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 05.01.17 - klo:04:21
Jos mahdollista,  niin maailma.net on saanut tämän saman uutisen vielä pahemmin epäonnistumaan, muuttamalla otsikkoa, ja ensimmäistä lausetta:

Argentiina maailman toiseksi ahkerin luomutuottaja (http://maailma.net/artikkelit/argentiina_maailman_toiseksi_ahkerin_luomutuottaja)

Quote
04.01.2017 Fabiana Frayssinet
(IPS) -- Luomutuotanto kasvaa kovaa vauhtia Argentiinassa, joka on noussut Australian jälkeen ahkerimmaksi luomutuottajaksi maailmassa.

Sillä sen enempää Australiassa kuin Argentiinassa nuo luomupelloksi luokitellut luonnonlaitumet eivät enää edellytä minkäänlaista ahkerointia. Se "työ" on jo tehty, kirjoituspöydän ääressä, jokunen vuosi sitten. Eivätkä nuo hehtaarit oikeastaan luomua tuota.

Tuon jekutuksen takia jopa luomuviljelijöiden määrä on parempi mittari tuolle "ahkeruudelle":

Countries With The Most Organic Farmers (http://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-most-organic-farmers.html)

Intian, Ugandan ja Mexicon satojen tuhansien ahkerien käsien rinnalle voi sitten laittaa Argentiinan 1200 viljelijää. Australiassa heitä on suurin piirtein saman verran (http://www.dpi.nsw.gov.au/content/agriculture/farm/organic). Löysin tiedon, että heitä olisi ollut n. 1700 vuonna 2014.

PS. Lähetin oikaisun maailma.netillekin, mutta kuten tiedämme, sen julkaisun kanssa on sitten niin ja näin. Katsotaan.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 05.01.17 - klo:18:08
Maailma.nettiin ei vastineeni näytä ilmestyneen. Lisäsin Kansan Uutisten palstalle tämän:

Quote
Ihmettelen todella, ettei täällä minulle yritetä näihin kritiikkeihini esittää vastaväitteitä.

Onko linja lehdessä / puolueen johdossa / puolueen jäsenistössä / gallupeissa selvitetyssä äänestäjäkunnassa nyt niin selvitetty, ettei "kannata keikuttaa venettä"?

Ennen kuin sieltä vastataankaan - ja todennäköisesti ei vastatakaan - niin sanon, että on todellakin minulle (lopulta) täysin mystistä, mikä vasemmistoa ajaa tälle linjalle, jopa ja nimenomaan kansainvälisesti?


PS. 19.1.2017: Jonkinnäköinen vastaus sinne (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3650820-luomu-yleistyy-argentiinassa) tuli. Voi sanoa vähän välttelevä, joka vaitti KU:n vain raportoivan, ei ottavan kantaa. Sittemmin keskustelu on suljettu.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 19.01.17 - klo:03:41
Jos joskus jo itseäni epäilen, että olenko jo paranoidinen tämän IPS:n luomuviljelyn puoltoon nähden, eli näenkö sitä jo sielläkin, missä sitä ei välttämättä ole, niin tämä artikkeli ei kyllä jätä tuollaisille epäilyksille sijaa. Totaalinen luomun ylistys ja kehotus siirtyä luomuviljelyyn aluksi USA:ssa ja sitten koko maailmassakin:

It’s Time We Get Serious About Organic Farming (http://www.ipsnews.net/2017/01/its-time-we-get-serious-about-organic-farming/)

Eli on aika ottaa luomuviljely vakavasti. Kaikki ratkeaa sen avulla, mitään haittapuolia ei tule kirjoittajan mieleen. Huonompaa tuottavuutta ei edes mainita, paitsi ehkä tässä rivien välissä (siten, että valtion tukema tutkimus asian kyllä ratkaisee):

Quote
We will need to provide farmers with technical assistance to help them transition to organic. We will also need to invest in more science and research to ensure that organic and transitioning farmers are armed with high yielding, regionally adapted seeds, designed with organic systems in mind.

Ja tähän uskotaan:

Quote
After all, EWG*) not only believes that organic farming can help feed the world, we believe that organic systems and practices may be the only way to do so sustainably.

Eli maailma ruokitaan luomulla ja oikeastaan se onnistuu vain sillä.

Niin kritiikitön tuo kirjoitus on, ettei Suomen IPS luultavasti kehtaa sitä suomeksi kääntää.

Ennakoitu vastaväite: tuossahan IPS vain antaa tilaa eräälle näkemykselle. Näin teknisesti on, mutta koska IPS antaa tilaa tuollaisten näkemysten rankalle kritiikille? Siihen olisi nyt jopa tällainen oiva mahdollisuus: IPS kutsuisi (tai antaisi siihen tilaa) jonkun kirjoittamaan vastineen juuri tuohon kirjoitukseen.

_____________

*) kirjoittaja on Environmental Working Group -järjestön puheenjohtaja ja perustajajäsen. Olemme törmänneet ko. järjestöön aiemminkin, esimerkiksi täällä (http://tuottavamaa.org/uutiset.php?News_id=243) - ja IPS:n artikkeliin sielläkin viitattiin!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 13.02.17 - klo:06:46
Tähänkin artikkeliin on - peitesanoin - saatu salakuljetettua hiukan luomuaatetta (lihav. HJ):

Latin America Is a Leading Influence in the Global Fight Against Hunger (http://www.ipsnews.net/2017/02/latin-america-in-the-vanguard-of-global-fight-against-hunger/)

Quote
“At FAO, Graziano had the political courage to recognise the key role played by small-scale family agriculture, women farmers, agroecology and sustainable agriculture in eradicating hunger,” said Campolina.

Recognising these tendencies, instead of prioritising large-scale agriculture and transnational corporations that abuse toxic agrochemicals, is “the paradigm shift that makes it possible to combat the structural causes of hunger,” he said.

“Graziano’s leadership strengthened the fight for access to land and sustainability and boosted family farmers, who produce 80 per cent of the world’s food,” said ActionAid’s executive director.

Sillä agroekologia on nyttemmin luomun peitenimi. Ja luomukielessä kemikaalit ovat aina myrkyllisiä, eikä niitä voi oikeastaan muuta kuin väärinkäyttää. (Eikä ainakaan monikansallinen yhtiö pysty muuta tekemään!)

Tuosta perheviljelmien merkityksestä ja määrittelystä meillä keskustelu on jo käynnissä täällä (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=179.msg5058#msg5058).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 28.03.17 - klo:12:28
Tässä IPS:n uutisessa ei sitten ole sanaakaan luomusta:

Maanviljelyksestä odotetaan Argentiinan talouden pelastajaa (http://maailma.net/artikkelit/maanviljelyksesta_odotetaan_argentiinan_talouden_pelastajaa)

Ei etsimälläkään, ei suurennuslasillakaan. Eikä geenimuuntelustakaan puhuta mitään pahaa. IPS osaa yllättää.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 30.03.17 - klo:14:25
IPS osaa yllättää, mutta tässä se osaa suorastaan (kaiken edellä kerrotun jälkeen) lyödä ällikällä. Artikkeli, joka suhtautuu erittäin myönteisesti geenieditointiin ja sen mahdollisuuksiin:

The Challenge Ahead: Harnessing Gene Editing to Sustainable Agriculture (http://www.ipsnews.net/2017/03/the-challenge-ahead-harnessing-gene-editing-to-sustainable-agriculture/)

Kuten huomaatte, geenieditointi on jo otsikossa yhdistetty kestävään maatalouteen! Afrikassa, kyllä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 09.04.17 - klo:05:49
Tässä IPS:n uutisessa ei sitten ole sanaakaan luomusta:

Maanviljelyksestä odotetaan Argentiinan talouden pelastajaa (http://maailma.net/artikkelit/maanviljelyksesta_odotetaan_argentiinan_talouden_pelastajaa)

Ei etsimälläkään, ei suurennuslasillakaan. Eikä geenimuuntelustakaan puhuta mitään pahaa. IPS osaa yllättää.

Nyt myös Kansan Uutisten lukijat saivat tietää saman tästä tehoviljelyn voittokulusta maassa:

MAATALOUS ELPYY ARGENTIINASSA (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3699446-maatalous-elpyy-argentiinassa)

Jopa tämän, ihan neutraalina ja jopa myönteisenä tietona (lihav. HJ):

Quote
Argentiinan tärkeimmät viljelykasvit ovat perinteisesti olleet maissi ja vehnä. Soija ajoi niiden ohi, kun geenimuunneltujen siementen käyttö sallittiin vuonna 1996. Nyt soijalla on yli puolet peltoalasta.

Kuvittelen, että lehden ahkera lukija, jolla ei ole enempää taustatietoja, olisi nyt vähän ymmällään. Juurihan hän sai samasta lehdestä lukea, miten luomuviljely siellä kasvaa ja menestyy (ks. edellä 05.01.17).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 30.04.17 - klo:04:44
IPS:llä on lisäksi tällaista "neulanpistopolitiikkaa", kuten tässä uutisessa:

Intiaanikylä alkoi kukoistaa Hondurasissa (http://www.maailma.net/artikkelit/intiaanikyla_alkoi_kukoistaa_hondurasissa)

Tuo kylä alkoi kukoistaa varmasti sitä kautta, että yleisesti parannettiin asukkaiden taitoja ja tietoja maataloudessa. Mutta yhdessä lauseessa sitten pitää kuitenkin viitata luomuun:

Quote
Pueblo Nuevossa tolupanien elo on kohentunut paremman viljelytekniikan ja ruokavalion monipuolistumisen ansiosta. He ovat lopettaneet peltojen kulottamisen ja siirtyneet orgaanisiin lannoitteisiin, mikä on parantanut maissi- ja papusatoa.

"Orgaaniset" eli luomulannoitteet on ihan varmasti ollut syytä ensin käyttää, mutta ...

Sama "neulanpistopolitiikka" on käytössä tässäkin uutisessa:

Climate-Smart Agriculture – From Tanzania to Vietnam (http://www.ipsnews.net/2017/04/climate-smart-agriculture-from-tanzania-to-vietnam/)

Quote
These have included the use of improved seed varieties of cassava, maize, sorghum and cotton, which are tolerant to droughts and water scarcity, and the use of organic fertilizers such as manure to increase soil fertility. As a result, the productivity in the areas practicing conservation agriculture has increased by about four times compared to the traditionally cultivated areas.
(lihav. HJ)

Tuo tuottavuuden kasvu olisi yhtä lailla tapahtunut keinolannoitteillakin. Eikä luomulannoitteiden käyttö ole mitenkään CA-viljelyä määrittävä piirre. Saman tietysti luomulannoitteista sanoen kuin edelläkin.

Eikä tällainen ylimääräinen tienestimahdollisuus oikeastaan kuulu edes otsikossa annettuun aiheeseen (lihav. HJ):

Quote
For example, the ecological shrimp-mangrove forests in the country’s coastal provinces provide sustainable livelihoods for vulnerable coastal communities while protecting natural resources.

“Furthermore, organic farming products can fetch premium prices due to the high food safety standards employed in their production. With more than 180 000 hectares of the shrimp-mangrove forests having been cultivated to date, farmers are receiving a stable income of 1 600 dollars per hectare per year. Meanwhile, the coastal protection value is estimated at about 800 dollars per hectare per year.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 23.05.17 - klo:11:48
Tämä artikkeli sitten taas edustaa kyllä IPS:n luomulinjaa tai -siipeä:

Myrkyn kylvö kuriin Sri Lankan teetiloilla (http://www.maailma.net/uutiset/myrkyn-kylvo-kuriin-sri-lankan-teetiloilla)

Vaikkei siinä luomua mainita ihan nimeltä, niin Ideat ovat kyllä luomuajattelusta.

Quote
Pitkään kukoistanut teentuotanto on ajautunut vaikeuksiin, joiden tärkein syy on vakava maan heikkeneminen. Aavikoitumista torjuva YK-järjestö UNCCD arvioi sen johtuvan torjunta-aineiden liikakäytöstä.

Kun vesilähteiden ja ympäröivän luonnon monimuotoisuuden suojelu on laiminlyöty, eroosio ja maan happamoituminen ovat heikentäneet sen hedelmällisyyttä.

Mistä nämä ideat on lisäksi saatu:

Quote
Kumarin virasto ja YK:n ympäristöohjelma Unep opastavat viljelijöitä vähentämään torjunta-aineiden käyttöä ja siirtymään kestäviin menetelmiin maan pelastamiseksi.
(lihav. HJ)

Huomatkaa, ettei siis suinkaan FAO:lta.

Lannoitukseen ei kyllä suhtauduta avoimen vihamielisesti, mutta englanninkielisessä versiossa sitten kerrotaan, minkälaista lannoitusta suositellaan. Erään viljelijän menestyksen takana oli se, kuinka hän (lihav. HJ):

Quote
He also learned to use organic manure, protect the water sources like natural springs within the plantation, as well the shedy trees, so birds and other animals can also survive.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 23.07.17 - klo:06:56
Tässä IPS-uutisessa ei mainita luomua:

JAMAIKAN METSÄT HALUTAAN SÄÄSTÄÄ (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3752307-jamaikan-metsat-halutaan-saastaa)

Mutta nyt kysymmekin: miksi ei mainita? Toki nämä alkeelliset viljely- ym. metodit syövät luontoa vielä luomuviljelyäkin enemmän ...

Quote
– Metsiä hävitetään usein maatalouden tieltä. Esimerkiksi kaskenpoltossa tulta käytetään maan puhdistamiseen kasvillisuudesta ja sen jälkeen se otetaan viljelykäyttöön.

Toisinaan puuta poltetaan hiileksi, jota käytetään polttoaineena esimerkiksi ruuanlaitossa. [...]


... mutta syö se luomuviljelykin. Mutta toisaalta toisaalta tiedämme, ettei Jamaikalla siihen kyllä suuremmin olla innostuneitakaan. Kun noista alkeellisista menetelmistä luovutaan, siirrytään yleensä suoraan tehoviljelyyn. Toki jotain luomutoimeliaisuutta on, mutta ei läheskään naapurimaan Kuuban tapaan.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.08.17 - klo:01:39
IPS ja Suomen IPS erikseen haluavat meille kertoa, että tällaista toimeliaisuutta on Meksikossa:

Pienviljelijät ja kuluttajat kohtaavat Meksikossa (http://www.maailma.net/uutiset/pienviljelijat-ja-kuluttajat-kohtaavat-meksikossa)

Quote
Ruuan suoramyynnillä on saatu hyviä tuloksia Meksikossa. Victor Rodríguez on tyytyväinen valintaan ryhtyä luomuviljelijäksi ja luoda suoria toimitusväyliä sen sijaan, että myisi satonsa välittäjille pilkkahintaan.

Mutta miten merkittävä asia tuo siellä todella on? Meksiko on suuri maa, 120 miljoonaa asukasta, eikä ihan rutiköyhäkään,  tulot n. 15 000 dollaria per capita.

Tällaista tietoa löytyi luomumyynnin volyymista siellä, vähän ristiriitaista tosin:

http://www.globalorganictrade.com/country/mexico

Pienemmän arvion mukaan luomumyynti olisi siellä samalla noin tasolla kuin Suomessa, 234 milj. dollaria, mutta siis henkeä kohti 2 dollaria vuodessa. Suuremman arvion mukaan se olisi noin kaksinkertainen, eli non 4 dollaria vuodessa:

Quote
OTA estimates total organic market consumer sales of Mexico at about $460 million USD per year.

Mutta joka tapauksessa puhumme marginaali-ilmiöstä, josta IPS-artikkeli epätoivoisesti yrittää antaa toisenlaista vaikutelmaa.

PS. Tuo ristiriita selvisi: pienempi luku tarkoittaa pakattua luomuruokaa. Toisesta paikasta selvisi, että keskimääräisen meksikolaisen ruokamenot ovat noin 1830 dollaria vuodessa. Eli luomukulutus siihenkin suhteutettuna minimaalista, osuus siis vain promilleja. Luomuviljelyä maassa on jonkinverran, noin 1% peltoalasta, mutta se tähtää vientiin, ilmeisesti pääosin USA:han (kahvia ja eksoottisia hedelmiä).

Kyllä se asian pienimuotoisuus selviää itse artikkelistakin, kun osaa tätä oikein lukea:

Quote
Victor Rodríguezin mukaan nykyistä suurempien kuluttajajoukkojen tavoittaminen ilman välittäjiä vaatisi enemmän tukea. ”Tällaiset projektit ovat tarpeellisia, niiden avulla puolustamme maataloutta ja suojelemme yhteisöjämme ja ympäristöä.”

Tulevaisuudessa Del Campo Ololique aikoo ostaa aurinkokuivaimen ja neljä hehtaaria lisää maata, rekisteröidä brändinsä ja suunnitella pakkaukset valmisteilleen.

Tuon maailmoja syleilevän kielenkäytön läpi: samantapaisia ovat jutut, kuin helsinkiläisillä kaupunkiviljelijöillä, jotka katsovat viljelysäkkeineen (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=607.msg2506#msg2506) tekevänsä vallankumousta Suomen maataloudessa. Tämäkin idea on kansainvälinen:

Quote
”Kun viljelijät tuntevat kuluttajat, he osaavat vastata kysyntään ja heidän tuotteensa käyvät kaupaksi aiempaa paremmin. Kuluttajat puolestaan tietävät, keitä tuottajat ovat ja voivat nähdä, miten nämä kasvattavat heidän ruokansa”, García selittää.

Kyyninen "suomennos": tuossa asetelmassa pystyy saamaan tuotteistaan luomuhinnan. Sekin selvisi "surffauksessa", että kyllä luomu sielläkin on reippaasti kalliimpaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 08.08.17 - klo:05:43

Tuo sama artikkeli ilmestyi myös KU:ssa

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3759056-suoramyynnin-suosio-kasvaa-meksikossa

Sinne lähetin kommentin ja kysymyksen:

Luomuruoka on Meksikossa vielä harvinaisempaa kuin Suomessa ja vielä elitistisempää.Sen osuus on promilleja ja henkeä kohti sitä myydään siellä noin 4 dollarilla tai eurolla.

Miksi IPS ja KU haluavat antaa kuvan, että tällainen puuhastelu olisi siellä jotenkin tärkeää? Ja jopa merkitsisi muka jotain koko maatalouden kehittämisessä tai puolustamisessa?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 17.08.17 - klo:14:18
Tämä toimittaja Ivet González on kyllä tässä asiassa aika mahdoton tapaus. Kun hän tässä uutisessa kertoo ...

Conservation Agriculture Sprouts in Cuban Fields (http://www.ipsnews.net/2017/08/conservation-agriculture-sprouts-cuban-fields/)

... että suorakylvö, CA-viljely leviää Kuubassa, hän kuvaa tai antaa haastateltavan kuvata sitä, ikäänkuin se olisi luomuviljelyn alalaji (lihav. HJ):

Quote
But as you drive in, you see that the traditional furrows are not there, and that freshly cut grass covers the soil.

“For more than five years we’ve been practicing conservation agriculture (CA),” Onay Martínez, who works 22 hectares of state-owned land, told IPS.

He was referring to a specific kind of agroecology which, besides not using chemicals, diversifies species on farms and preserves the soil using plant coverage and no plowing.

Nyt suorakylvö on kyllä siinä suhteessa neutraali, että se toimii sekä kiertolannoitteilla (lannalla, kompostilla ym.) että keinolannoitteilla.

Mutta se ei käytännössä toimi ilman torjunta-aineita. Luomussa se ei toimi. Luomussa rikkakasvit on torjuttava mekaanisesti, on mm. kynnettävä. Tuo viljelijä käyttää takuulla "kemikaaleja". Tai sitten hän ei harjoita CA-viljelyä.

Olemme kertoneet tässä asiassa esitettyistä ristiriitaisista väitteistä (ja turhista toiveista) keskustelussamme ...

Suorakylvö tulee! (http://tuottavamaa.org/forum/index.php?topic=512.0)

... jossa kuitenkin päädytään juuri tuohon lihavoituun tulokseen. Osa luomuväestäkin (ehkä kokemuksensa pohjalta?) päätyy samaan (ja väittää sitten, että luomu on parempi!).


Jos tuo uutinen tulee suomeksi, niin pakotan IPS:n ym. kyllä perusteelliseen oikaisuun!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 22.08.17 - klo:08:22
Tämä juttu on hyvin toteava ...

Soy Changes Map of Brazil, Set to Become World’s Leading Producer (http://www.ipsnews.net/2017/08/soy-changes-map-brazil-set-become-worlds-leading-producer/)

... eikä siinä nyt ole erityistä puoltoa luomuaatteen suuntaan. Suorakylvö ja myös lannoitus mainitaan myönteisessä hengessä.

Quote
Adequate seeds and the use of lime, fertilisers and micronutrients to improve the soil helped to expand the crop to the Cerrado savannah region, said Cattelan, an agronomist who has a PhD in soil microbiology.

Direct seeding, which excludes plowing of the earth and involves covering it with straw, the inoculation of bacteria which fix nitrogen in the soil, reduce costs and environmental damage, such as the contamination of the water table, he said.

Tämän verran sitten tästä sanotaan:

Quote
Moreover, the expansion of soy generates controversy, especially because of the intense use of genetically modified seeds and agrochemicals, sald Alice Thuault, associate director of the non-governmental Instituto Centro de Vida (ICV), which operates in northern Mato Grosso.

In 2011, a study identified toxic agrochemicals in the breastmilk of many women in Lucas do Rio Verde, a municipality next to Sinop.

Sen verran surffailin tuosta v. 2011 tapauksesta tai tutkimuksesta, että se ei mitenkään erityisesti liittynyt glyfosaattiin, vaan vanhempin torjunta-aineisiin, joista osa oli tuolloin jo kiellettyjäkin (mm. DDT).

Tuo IPS-juttu on käännetty. Saa nyt nähdä, millaisena se tulee suomennettuna ulos.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 25.08.17 - klo:07:39
Tämä on aika uskollinen käännös ...

Brasilia kirittää soijantuotannossa (http://www.maailma.net/uutiset/brasilia-kirittaa-soijantuotannossa)

... mutta huomion kiinnittää, miten tämä "ongelma" oli nostettu lähes pääasiaksi. Ja yhdestä siteeratusta (erään kansalaisjärjestön edustajan) mielipiteestä ikäänkuin faktan tasolle, tässä ingressissä:

Quote
Maan ennustetaan ohittavan Yhdysvallat maailman johtavana soijantuottajana seuraavan vuosikymmenen aikana. Ongelmia ovat kuitenkin geenimuokattujen siemenien ja kemikaalien käyttö.
(lihav. HJ)

Kun alkuperäisessä uutisessa (ks. yllä) asian kerrotaan olevan kiistelyn kohteena, ei siis mitenkään yleisesti ongelmana pidetty,

Ja myös sen huomaa, etti suorakylvöä ole tuossa suomenkielisessä versiossa lainkaan mainittu. Eikä kyllä sitäkään, miten lannoituksella oli osuutensa tuossa menesttystarinassa. Eli tuo minun lainaamani kappale oli jätetty kokonaan pois, lyhennettäessä artikkelia.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 13.09.17 - klo:15:51
Tässäkin ihan hyvän asian ja idean kuvauksessa täytyi sitten kuitenkin lisätä siihen hiukan "luomuhapatusta":

Kasvihuoneteltat parantavat ruokavaliota Bolivian vuorilla (http://www.maailma.net/uutiset/kasvihuoneteltat-parantavat-ruokavaliota-bolivian-vuorilla)

Quote
Clemencia Zapata asuu Villa Esperanzan kylässä 3 300 metrin korkeudessa ja viljelee salaattia, kaalia sekä maissia paljaan taivaan alla. Häntä FAO ja sen yhteistyökumppanit ovat auttaneet korvaamaan tuholaisten torjuntaan tarvittavia kemikaaleja biologisilla vastineilla.

Ollenkaan perustelematta, miksi noin piti tehdä.

Olen melko varma, ettei FAO lopulta ole tuossa mukana. Se kun ei ole periaatteessa kemikaaleja vastaan. (Selvitetään lisää ....)

Tässä linkki englanninkieliseen versioon:

Solar Tents Improve Nutrition in Highlands Villages in Bolivia (http://www.ipsnews.net/2017/06/solar-tents-improve-nutrition-in-highlands-villages-in-bolivia/)

Ei, kyllä se sielläkin on. Kuvatekstistä:

Quote
Clemencia Zapata, from Villa Esperanza, proudly holds up the leaves of two cabbages just picked from her small farm 3,000 metres above sea level in the Bolivian Andes, which she plants using organic bio-inputs provided by FAO and the municipality, to replace agrochemicals.

Ja edelleen:

Quote
Bio inputs have the technical support of FAO, the German Technical Cooperation Agency (GTZ) and the Andes Agrecol organisation, in addition to the Pojo city government.

The products have been widely welcomed by the 150 people who have used them to replace agrochemicals, which they blame for health ailments such as eyesight problems and damage to the nervous system.

Eli siinä versiossa oli itse asiaa tuota mainittua "hapatusta" jopa enemmän kuin suomenkielisessä käännöksessä ja lyhennelmässä. Tuon voi ymmärtää väitteeksi, että jopa keinolannoitteista heille oli tullut huono olo.

Nyt täytynee ottaa selvää, mitä nuo muut mainitut organisaatiot ovat, ja onko niillä mitään tekemistä FAO:n kanssa.

GTZ on tässä (https://www.giz.de/en/html/index.html).

Andes Agrecol taas tässä (http://web.agrecolandes.org/).

Hetki kuitenkin menee ennenkuin pystyn vastamaan näihin itse esittämiini kysymyksiin. Aurinko ei kuitenkaan laske vihani y!i, vaikken tänä iltana jaksaisi asiaa enempää selvittää (heräsin aamulla turhan aikaisin): huomenna jatkan, yhtä vihaisena.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.09.17 - klo:07:28
Ihan ensimmäiseksi tai tässä välillä tulee kyllä todeta tuosta kuvatekstin käännöksestä, ettei ilmaisu "bio-inputs" kyllä käänny suomeksi "tuholaisten torjuntaan tarvittavien kemikaalien  biologisiksi vastineiksi". Jos tuo olisi haluttu sanoa, siinä olisi kyllä ollut "bio-pesticides" tai vastaavaa. Nyt kyllä viitattiin luomulannoitteisiin.

Ainakin tuo bolivialainen järjestö on mitä ilmeisimmin luomujärjestö, vaikka käyttääkin asiasta nimeä "agroekologia". Yhteistyöstä FAO:n kanssa en ole löytänyt mitään. Hidasta, koska täytyy turvautua Googlen Kääntäjään.

Sen sijaan tuo GTZ ei ole niin selvä tapaus. Tämä on ilmeisesti yhden kirjaimen erosta huolimatta*) järjestön Bolivia-sivu:

https://www.giz.de/en/worldwide/389.html

Kun siinä on paikallisjohtajan sähköpostiosoite, niin taidanpa tiedustella häneltä suoraan tämän tapauksen yksityiskohdista. (klo 16: tehty)

____________

*) kyllä se on. Tässä selitys sille yhdelle kirjaimelle:

http://www.ifa.de/en/culture-and-foreign-policy/organisations/organisations/german-organisation-for-technical-cooperation-gtz.html
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.12.17 - klo:08:00
Vaikka olemmekin ja jyrkästikin kritisoineet IPS:n ja sen mukana maailma.netin toimintaa otsikon asiassa, tämä kuulostaa kuitenkin hyvin ikävältä:

Tukileikkaus voi lopettaa maailma.netin toiminnan (http://www.maailma.net/nakokulmat/tukileikkaus-voi-lopettaa-maailmanetin-toiminnan)

Sillä uutistoimiston ja tuon sivuston perusidea on hyvä (ks. edellä 31.08.14), ja nyt uhkaa käydä näin:

Quote
Uutinen on huono paitsi meille, myös suomalaiselle kehitysmaajournalismille, jolla ei muutenkaan mene kovin hyvin. Ulkoministeriö itse lopetti muutama vuosi sitten global.finland.fi-verkkopalvelun, joka julkaisi kehitysmaauutisia. Kehitysmaauutistoimisto IPS ei saa enää VGK-tukea. Suuret kotimaan mediat eivät pysty viestimään kehityskysymyksistä kovin laajasti, sillä nekin elävät kriisiaikaa ja ulkomaantoimituksia on supistettu. Jos maailma.net lopetetaan, kutistuu kehitysmaita ja muita globaaleja teemoja käsittelevä journalismi lähes olemattomiin.

Maalima.net on ollut IPS:n suomenkielisten uutisten pääkanavia.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 04.02.18 - klo:08:16
Tähänkin uutiseen on täytynyt ujuttaa luomu mukaan:

PERUNANTUTKIMUS PALAA JUURILLEEN (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3844644-perunantutkimus-palaa-juurilleen)

Quote
Moisés Quispe johtaa Perun luomutuottajien yhdistystä, johon kuuluu 12 000 perinteisten perunalajikkeiden viljelijää.

– Hehtaarilta korjataan 60 tonnia tavallista perunaa, mutta perinnelajikkeita korkeintaan 15 tonnia. Kyse on puhtaasta käsityöstä, sillä koneita ei siinä maastossa voi käyttää, hän selittää.

– Luonnonlannoitus, vuoroviljely, puhdas kasteluvesi, tuholaisten jatkuva torjunta ja siementen valikointi vaativat paljon työvoimaa. Se nostaa kustannuksia, mutta emme saa tuotteista oikeudenmukaista hintaa, Quispe sanoo.

– Kaikki siemenet pitäisi lain mukaan sertifioida, mutta olemme eri mieltä. Olemme saaneet perunat perinnöksi, kuten isämme ja isoisämme, emmekä halua, että joku monopolisoi siemenet, koska ne ovat yhteistä hyvää.

Erilaisia perinteisyyden teemoja tuodaan esiin, ja liitetään luomuun. Oikeastaan ilman perusteita. Esimerkiksi koneiden käytön vaikeus on asia sinänsä, lannoitus täysin siihen liittymätön. Sama perinnelajikkeiden ja sertifioinnin kohdalla. Josta sertifioinnista ei muuten mitenkään seuraa monopolisointi, mutta tuo linkkaus on tyypillinen jippo (Vandana Shivan vaikutusta?).

Jos perinnelajikkeilla ja luomukonstein saadaan vain neljännes normaalisadosta, ilmaan jää kysymys, että miten tuo tekee asiasta niin arvokasta ja tärkeää. Oikeudenmukaisen hinnan arvoista? Kun tuossa varmaankaan ei ole edes huomioitu luomun piilohehtaareita?
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 07.02.18 - klo:07:57
Vaikka olemmekin ja jyrkästikin kritisoineet IPS:n ja sen mukana maailma.netin toimintaa otsikon asiassa, tämä kuulostaa kuitenkin hyvin ikävältä:

Tukileikkaus voi lopettaa maailma.netin toiminnan (http://www.maailma.net/nakokulmat/tukileikkaus-voi-lopettaa-maailmanetin-toiminnan)

Sillä uutistoimiston ja tuon sivuston perusidea on hyvä (ks. edellä 31.08.14), ja nyt uhkaa käydä näin:

Quote
Uutinen on huono paitsi meille, myös suomalaiselle kehitysmaajournalismille, jolla ei muutenkaan mene kovin hyvin. Ulkoministeriö itse lopetti muutama vuosi sitten global.finland.fi-verkkopalvelun, joka julkaisi kehitysmaauutisia. Kehitysmaauutistoimisto IPS ei saa enää VGK-tukea. Suuret kotimaan mediat eivät pysty viestimään kehityskysymyksistä kovin laajasti, sillä nekin elävät kriisiaikaa ja ulkomaantoimituksia on supistettu. Jos maailma.net lopetetaan, kutistuu kehitysmaita ja muita globaaleja teemoja käsittelevä journalismi lähes olemattomiin.

Maalima.net on ollut IPS:n suomenkielisten uutisten pääkanavia.


Nyt vaara näyttäisi ainakin tältä erää olevan ohi:

Ulkoministeriö jatkaa järjestöjen viestintä- ja globaalikasvatustyön tukemista (http://www.maailma.net/uutiset/ulkoministerio-jatkaa-jarjestojen-viestinta-ja-globaalikasvatustyon-tukemista)

Kuten sanottu, se on hyvä asia. IPS ja maailma.net ovat tehneet muutakin kuin otsikkomme syntiä. Ne ovat Suomessa pitäneet yllä aidosti globaalia näkökulmaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 05.03.18 - klo:05:22
Pikkuisen on luomuaatteen haluttu vilahtavan tässäkin:

Rural Women Are Essential to the Struggle Against Hunger (http://www.ipsnews.net/2018/03/rural-women-essential-struggle-hunger/)

Quote
The market plays in her favour because “the oregano is reaching its real value because it is a natural product, not genetically modified and without chemicals.”

“I grow it the traditional way, in bulk and harvesting by hand” she said.

“The difference between daytime and nighttime temperatures is really big here. This contrast enhances the flavour and aroma of our product. And the natural fertiliser I use makes this product stand out from others. My oregano is very aromatic,” she said.

Vaikkei luomu-sanaa, "organic", tuossa käytetäkään. Sana "premium" viittaa siihen, että ko. rouva myy sitten oreganonsa joillekin  luomuhintaan. Kuvateksti (lihav. HJ):

Quote
Adelaida Marca, an Aymara indigenous woman, has been successful at the Rural World Expo in Santiago selling her sought-after premium oregano, which has a special fragrance, grown on terraces in Socoroma, her village in the highlands of northern Chile.

Tietysti, sikäli kuinka se luomuoregano käy kaupaksi, se toki omalta osaltaan voi jotenkin nälkää karkoittaa, viljelijän köyhyyttä vähentäessään, mutta ei varmasti kyllä paljon nälkää näkeviä itse tuotteena ruoki.


PS. Aiemmin yleisesti käytettyä iskulaisetta naisten osuudesta maailman maataloudessa on tuossa artikkelissa korjattu vähän alaspäin:

Quote
Rural women make up more than a quarter of the world’s population and 43 percent of the world’s agricultural labour force, according to UN Women.

Aiemminhan se oli, että valtaosa heistä on naisia (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=179.msg2402#msg2402).
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 24.03.18 - klo:18:07
Tässä tavallaan aluksi myönnetään tosiasiat ...

Thaimaalaiset kastemadot viljelijän pelastus Bangladeshissa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3873147-thaimaalaiset-kastemadot-viljelijan-pelastus-bangladeshissa)

... mutta sitten siirrytään idooottimaiseen luomuteoriaan, että ravinteet muka syntyisivät lehmässä.

Quote
Kun aloin 1980-luvun alussa käyttää kemiallisia lannoitteita, sain huippusatoja, sanoo bangladeshilainen pienviljelijä Azizar Rahim sanoo.

Raskas lannoitteiden käyttö köyhdytti maan.

– Viljelykustannukset kasvoivat vuosittain 30–40 prosenttia ja sadot vain kutistuivat, eikä kehitykselle näkynyt loppua.

Pelastus löytyi matokompostista. Kastemadot usutetaan lehmänlannan kimppuun, ja tuloksena on ravinteikasta multaa. Kun samalla on vähennetty kemiallisten lannoitteiden käyttöä, tuotantokustannukset ovat puolittuneet.


Plus tietysti se luomuidea, että jos ravinteita maahan lisätään, ne vähenevät.

Englanninkielinen versio ei ole yhtään parempi. Kyllä, tuo kokemus saattaa olla aito, jos ko. viljelijä on esimerkiksi lisännyt vain yhtä lannoitetta koko rahalla. Mutta tuollaisena tuo uutinen on kyllä meille erittäin harhaanjohtava.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 27.05.18 - klo:07:35
Tässäkin sitten täytyi luomu sotkea mukaan (lihav. HJ):

Perun naisviljelijät taistelevat roskaruokaa vastaan (http://www.maailma.net/uutiset/perun-naisviljelijat-taistelevat-roskaruokaa-vastaan)

Quote
”Olemme käyneet kouluissa puhumassa terveellisestä ruuasta. Sen tärkeys on unohtunut, kun kaiken pitää olla paistettua tai makeaa”, luomukasvitarhaa Piedra de Torossa pitävä Rosa Rojas, 53, kertoo.

Perun naisten Flora Tristán -keskus on kouluttanut 25 naista luomuviljelijöiksi Piuran alueella.
[...]
Tuhoista on kulunut vuosi, ja Rojasin mailla kasvaa laaja kirjo vihanneksia, joita ravitaan omatekoisilla luomulannoitteilla.
[...]
Sandoval kokee, että ekoviljelijäksi ryhdyttyään hänen suhteensa luontoon on parantunut. Samalla hän pystyy kohentamaan perheensä ja kylänsä hyvinvointia.

Roskaruoan vaihtoehtona on siis (vain?) luomu. Vihannekset = luomu?

Ja kaikkea teollistakin pitää kavahtaa:

Quote
Teollisesti valmistetun kaloripitoisen ruuan suosion kasvu on johtanut siihen, että Perun 32 miljoonasta asukkaasta 53 prosentilla arvioidaan olevan liikaa kiloja.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 29.06.18 - klo:06:48
Tässä on kyseessä vähän yleisempi jeremiaadi ...

Maatalouden keskittyminen vie tuotannon ja kulutuksen yhä kauemmas toisistaan Brasiliassa – ”järjestelmä on kestämätön” (http://www.maailma.net/uutiset/maatalouden-keskittyminen-vie-tuotannon-ja-kulutuksen-yha-kauemmas-toisistaan-brasiliassa)

... mutta kyllä siihenkin sitten oli otettu luomuviljelijöiden yhdistyksen edustaja haastateltavaksi:

Quote
Maatalouden ja luonnon välinen yhteys on katkennut, samoin tuotannon ja kulutuksen, Brasilian agroekologisen yhdistyksen varapuheenjohtaja Paulo Petersen kiteyttää.

Hänen mukaansa monokulttuurinen yhden kasvin viljely pyörii öljyn ja muiden ulkoa tuotujen tuotantopanosten varassa. Se pilaa ympäristöä ja aiheuttaa eroosiota sekä metsäkatoa toisin kuin perinteinen viljely, joka vaali maaperän ravinteita.
(lihav. HJ)

Tuo lihavoitu oli tietenkin viittaus keinolannoitteisiin. "Agroekologia" kuten tunnettua on suosittu peitenimi luomulle.. - Puppua muuten on, että perinteinen viljely olisi suojannut Brasiliaa eroosiolta. Sen sijaan niin tekee moderni gmo-lajikkeita ja glyfosaattia käyttävä suorakylvö, siinä maassa laajalti käyttöön otettu.

Tämä voi itsessään pitää paikkansakin, mutta sitä ei pidä käsittää niin, että näissä perheviljelmissä kyse olisi luomutiloista:

Quote
Valta on muutamalla tusinalla suurtuottajalla, vaikka 211 miljoonan asukkaan Brasiliassa on 4,4 miljoonaa perheviljelmää, jotka tuottavat yli puolet kaikesta ruuasta.

Vaikka yhteys tuossa antaa ymmärtää, että nuo perheviljelmätkin olisivat "agroekologisia".

Meillähän oli juuri tuolla toisaalla (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=6.msg12057#msg12057) puhetta Brasilian luomuviljelyn todellisesta laajuudesta.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 02.07.18 - klo:02:17
Taas juttu Perusta, pääaiheena yhdyskuntien välinen yhteistyö. Mutta (lihav. HJ):

Community Work Among Women Improves Lives in Peru’s Andes Highlands (http://www.ipsnews.net/2018/06/community-work-greenhouses-give-boost-women-families-perus-andes-highlands/)

Quote
CUSIPATA, Peru, Jun 30 2018 (IPS) - At more than 3,300 m above sea level, in the department of Cuzco, women are beating infertile soil and frost to grow organic food and revive community work practices that date back to the days of the Inca empire in Peru such as the “ayni” and “minka”.
[...]
The solar greenhouses will enable each of the beneficiaries to grow organic vegetables for their families and to sell the surplus production in the markets of Cusipata and nearby districts.
[...]
A total of 80 women from six rural highlands districts in Cuzco will benefit from the solar greenhouses and drip irrigation modules for their family organic gardens, as part of a project run by the non-governmental Peruvian Flora Tristán Women’s Centre with the support of the Spanish Basque Agency for Development Cooperation.
[...]
She said the aim was comprehensive training for women farmers, so that they can use agro-ecological techniques for the sustainable use of soil, water and seeds. They will also learn to defend their rights as women, farmers and citizens, in their homes, community spaces and before local authorities.
[...]
The women have also been trained in the preparation of natural fertilisers and pesticides. “Our soils don’t yield much, they squeeze the roots of the plants, so we have to prepare them very well so that they can receive the seeds and then provide good harvests,” Condori explains.
[...]
“What we will harvest will be healthy, organic, chemical-free food, and that is good for our families, for our children. I feel that I will finally make good use of my land,” she says.

Eli kuusi kertaa haluttiin tuota asiaa tuoda esille.

Kaupungin tavaroista kelpaa erikoisvalmisteinen muovi heidän kasvihuoneisiinsa. Mutta ei sitten muu moderni maatalousteknologia. Tuotu on sen sijaan kaupunkilainen maatalousideologia, luomuaate. Tätä asioiden tilaa IPS vain ihastelee.

Vaikka voi hyvin kuvitella, miten säkillinen keinolannoitteita auttaisi heitä tuossa moneen kertaan valitetussa ongelmassa, miten hedelmätöntä ja huonosti tuottavaa maaperä on.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 15.07.18 - klo:02:59
Suomenkielisessä versiossa tuosta luomu oli tuotu esille hiukan harvemmin:

Naiset elvyttävät inkojen vanhaa talkooperinnettä Perun Andeilla (https://www.maailma.net/uutiset/naiset-elvyttavat-inkojen-vanhaa-talkooperinnetta-perun-andeilla)

Quote
Kasvihuoneissa kasvaa luomuvihanneksia omalle perheelle, ja ylijäämästä riittää myytävää toreillekin.

Tässä "agroekologinen" olikin muutettu "ekologiseksi", mutta sama on tarina:

Quote
Kehitysohjelma kouluttaa naismaanviljelijöitä, jotta he osaisivat käyttää ekologisia viljelymenetelmiä, jotka säästävät maaperää, vettä ja siemeniä.

Tämä oli taas sama:

Quote
”Satomme tulee olemaan terveellistä, luonnonmukaista, kemikaaleista vapaata ruokaa, joka on hyväksi lapsillemme. Minusta tuntuu, että viimeinkin maani on hyvässä käytössä”, vaimo sanoo.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 17.07.18 - klo:14:34
Tässä uutisessa ...

Karibianmeren saarilla yhdenkin ihmisen valinnoilla voi olla vaikutusta ilmastonmuutokseen (https://www.maailma.net/uutiset/karibianmeren-saarilla-yhdenkin-ihmisen-valinnoilla-voi-olla-vaikutusta-ilmastonmuutokseen)

... on vain ihan pikkuisen sitä luomua:

Quote
Golfia vai luomubanaaneja?
[...]
”Jos olet myymässä perheesi maatilaa, myytkö sen turistikeskukseksi, golf-kentäksi vai luomubanaanien viljelyyn? Tällaiset ratkaisut voivat joko suojella tai vahingoittaa saarta”, Sean Southey sanoo

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 27.07.18 - klo:13:16
Tässäkin pääasiana ja -ideana on sadeveden kerääminen, mutta kummasti tarinaan on saatu  ujutettua luomu mukaan (lihavoinnit HJ):

LUOMUVILJELY PÄIHITTÄÄ KUIVUUDEN BRASILIASSA (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3936793-luomuviljely-paihittaa-kuivuuden-brasiliassa)

Quote
Brasilian koillisosissa maa on kuivaa ja maatilat pieniä. Niissä oloissa maanviljely on rankkaa puuhaa, jonka rasittavuutta erilaiset luomuratkaisut vähentävät.

Quote
Dos Santosit toivovat, että aita toimii myös suojamuurina naapuritiloilla käytettyjä maatalouskemikaaleja vastaan. Lisäksi rusotuomenpuusta saa hyvää eläinten rehua.

Vielä jokin aika sitten dos Santosit kasvattivat kanoja, joista he saivat hyvän hinnan niiden luonnonmukaisen ruokavalion vuoksi.

Quote
Monipuolinen, tehokkaaseen veden hyödyntämiseen yhdistetty luomutuotanto on tehnyt dos Santosien pikkutilasta ASPTA:n malliesimerkin sopeutumisesta Brasilian koillisosan puolikuivaan ilmastoon. Siksi maatilalla käy usein vieraita.

Quote
Tilalla on kolme vesitankkia juomavettä varten ja yksi kasteluun, biokaasulaitos joka tekee orgaanisista jätteistä kaasua paljon enemmän kuin perhe tarvitsee, nestemäistä luonnonmukaista lannoitetta tuottava järjestelmä, komposti, pieni kylvölava, kaktuksia ja muita ravinnoksi sopivia kasveja – kaikki puristettuna puoleen hehtaariin.

Vaikka kokonaisuutena juttu lähinnä todistaa, miten vesi päihittää kuivuuden. Myös Brasiliassa.

PS. Komentoitu näin nyt  myös KU:n sivulla.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 30.07.18 - klo:12:21
Nyt Kansan Uutiset ja IPS kertovat melle tämän uutisen ...

MAAILMAN METSIEN AIKA ON KÄYMÄSSÄ VÄHIIN (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3937549-maailman-metsien-aika-on-kaymassa-vahiin)

Quote
Metsät ovat elintärkeitä ihmiskunnalle ja koko planeetalle.
– Metsien hakkuut ja kestämättömät maanviljelymenetelmät ovat riistämässä planeetaltamme metsät, varoittaa YK:n ruoka- ja maatalousjärjestö FAO:n raportti Maailman metsien tila."

... mutta jättävät kertomatta, minkälaisia ne kestävät viljelymenetelmät nyt olisivat, kun väestökin vielä voimakkaasti kasvaa.

Vastaus on heille liian kiusallinen ulos kirjoitettavaksi (kun on aiemmin muuta esitetty ja suositeltu, ks. koko tämä triidi):

senhän on pakko olla supertehoviljelyä, joka ottaa kaikki tieteen keksimät keinot käyttöön, ja nostaa hehtaarisadot moninkertaisiksi.

Eikä missään tapauksessa mitään luomuviljelyä tai jotain huonotuottoista traditionaalista viljelyä. Ne sellaiset ovat niitä kestämättömiä tapoja, viimeistään nyt ja tästä eteenpäin.

Mutta ei tuota saada sanotuksi englanninkielisessä versiossakaan (http://www.ipsnews.net/2018/07/forests-marine-resources-continue-shrink/).


PS. Amerikkalaisten "käytösohje":

- Mitä tehdä, jos elefantti on olohuoneessa?
- Sitä ei pidä olla huomaavinaan!

PS2. Sciencedaily sattui juuri "säestämään" tuota artikkelia ja/tai tätä puheenvuoroa aika mukavasti:

To keep more carbon on the ground, halting farmland expansion is key (https://www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180726162751.htm)

Quote
The conversion of forests to farmland is recognized as a major contributor to rising levels of greenhouse gases. And yet it hasn't been clear how to best minimize the loss of sequestered carbon into the atmosphere. Researchers now say that, based on their extensive studies of agricultural operations on three continents, the best course in all cases is to limit the conversion of natural habitat to farmland.

Ja siitä vielä selväsanaisemmin:

Quote
[...] he best course in all cases is to limit the conversion of natural habitat to farmland, a strategy known as land sparing. That means maximizing yields on existing agricultural lands.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 20.08.18 - klo:05:17
Suoraviivaisesti IPS:n uutisessa kirjoitetaan (lijhav. HJ):

Take Charge of Your Food: Your Health is Your Business (http://www.ipsnews.net/2018/08/take-charge-of-your-food-your-health-is-your-business/)

Quote
NEW DELHI, Aug 17 2018 (IPS) - The minimum we expect from the government is to differentiate between right and wrong. But when it comes to regulating our food, it’s like asking for too much. Our latest investigation vouches for this. The Centre for Science and Environment (CSE)’s pollution monitoring laboratory tested 65 samples of processed food for presence of genetically modified (GM) ingredients.

The results are both bad and somewhat good. Of the food samples tested, some 32 per cent were positive for GM markers. That’s bad. What’s even worse is that we found GM in infant food, which is sold by US pharma firm, Abbott Laboratories, for toddlers with ailments; in one case it was for lactose intolerant infants and the other hypoallergenic—for minimising possibility of allergic reaction.

Jos tuo artikkeli ilmestyy suomeksi,  käydään läpi sen väitteet yksityiskohtaisemmin.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.09.18 - klo:10:30
Tämäkin on luomua:

Belizessä elvytetään tuhoutunutta metsää peltometsäviljelyllä – ”Uudistuksiin taivutaan helpommin, kun ilmastonmuutos tuntuu jokaisen elämässä” (https://www.maailma.net/uutiset/belizessa-elvytetaan-tuhoutunutta-metsaa-peltometsaviljelylla-uudistuksiin-taivutaan)

Quote
Viljely tapahtuu ilman kemikaaleja, joten tuotteet voidaan myydä luomuna. Nykyaikaisiin menetelmiin yhdistyy perinteisin työkaluin tehtävä käsityö, mikä tuottaa aiempaa parempia tuloksia, viljelijä Magnus Tut kertoo.

”Palaamme vanhoihin menetelmiin, jollaisia isäni opetti minulle ennen kuin kemikaalit tulivat kuvaan”, hän sanoo.

Quote
”Haluaisimme kehittää ekomatkailua ja jatkojalostaa tuotteitamme. Jo nyt tänne tulee ihmisiä ostamaan luomutuotteita ja hunajaa”, hän sanoo.

Hanketta toteutetaan osin suojelluilla metsäalueilla, ja Ya’axché-järjestön Garcia toivoo, että luonnonsuojelun ja elinkeinojen yhdistäminen otetaan käyttöön muuallakin Belizessä.

Tuollainen yhdistäminen on kuitenkin hyvin kiistelty asia. Kyllä se pelto on raivattu, ja metsää hävitetty silloinkin, kun se on luomupeltoa. Jota vielä tarvitaan alana enemmän.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 22.09.18 - klo:04:27

Tuo "ekomatkailuun"  viittaaminen (edellä kerrotusta artikkelissa) tarkoittanee, että siinä iankaikkisesssa ideassa yhä ollaan: köyhien luomuviljely voi olla taloudellisesti kannattavaa, jos luomutuotteet saadaan myytyä kalliilla hinnalla varakkaille. Kotimaassa tai ulkomailla.

Ja tämänkin idean äänitorvena IPS yhä siis on.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.10.18 - klo:06:55
Vaihteeksi IPS:ltä uutinen hankkeeesta, jossa asetutaan selvästi kaiken nykyaikaisen teknologian hyödyntämisen puolelle:

VARMUUTTA AASIAN JA AFRIKAN RUOKATURVAAN (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3977534-varmuutta-aasian-ja-afrikan-ruokaturvaan)

Quote
Tilallisille myönnettävä luotto sisältää säävakuutuksen. Rahan sijasta annetaan siemeniä, lannoitteita ja torjunta-aineita, joiden avulla on mahdollista kasvattaa maissia noin puolen hehtaarin alalla. Pakettiin sisältyy tietoa lainan ehdoista ja parhaista viljelykäytännöistä.

Jos sato epäonnistuu säiden vuoksi, vakuutus hoitaa lainanlyhennyksen. Järjestelmä toimii sosiaalisena turvaverkkona, joka auttaa viljelijän katovuosien yli ja vahvistaa hänen haluaan sijoittaa tilanpitoon.
(lihav. HJ)

Tuo ajatus ei ehkä kuitenkaan ole ihan niin uusi kuin artikkeli antaa ymmärtää. Mekin olemme osanneet kertoa asiasta jo 8 vuotta sitten:

Onko tässä seuraava Nobel-palkittu idea: mikrovakuutus? (http://tuottavamaa.net/uutiset.php?News_id=123)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 03.11.18 - klo:06:03
Mutta näin IPS taas palaa perinteiselle linjalleen. Kerralla kaksi artikkelia, joissa estottomasti hehkutetaan luomuvaihtoehdon puolesta:

http://www.ipsnews.net/2018/10/governments-starting-see-organic-food-policy-works/

http://www.ipsnews.net/2018/10/vital-everyone-eat-organic/

Kuten ennenkin, odotellaan nyt, tuleeko jompikumpi noista suomeksi ja käydään vasta sitten kimppuun. Sen nyt tuosta ensimmäisestä artikkelista voi sanoa, että agroekologian käsite on siinä täysin vallattu ja sotkettu luomuideologiaan. Kuten olemme huomauttaneet näissä teksteissä aina tapahtuvan, muuallakin. Se käsite on täysin menetetty, se ei enää kuulu tieteeseen.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.11.18 - klo:07:32
Taas näin. Uutisen pääasia on luultavasti ihan hyvä innovaatio:

Limassa kaavaillaan aurinkosähkön hyödyntämistä, jotta köyhillekin saataisiin vettä (https://www.maailma.net/uutiset/limassa-kaavaillaan-aurinkosahkon-hyodyntamista-jotta-koyhillekin-saataisiin-vetta)

(Koska energiantuotannon vuorokautisesta jne. vaihtelusta ei tuossa käytössä ole kovin suurta haittaa.)

Mutta siinäkin on väkisin kerrottava, vaikkei tämä pääasiaan mitenkään liitykään (lihav. HJ):

Quote
”Brasiliassa tutustuimme perheiden luomukasvimaihin, joille vesi pumpataan aurinkoenergian avulla. Haluaisimme ottaa siitä mallia Kesäkuun 24. päivän yhteisössä, jonka asukkaat kasvattavat vihanneksia ja yrttejä omiin tarpeisiinsa”, Pedraza selittää.

Quote
Nuorten mallina on Brasilian Pombalin kunnassa sijaitseva Varzea Comprida dos Oliveirasin kylä, johon he pääsivät tutustumaan kurssin aikana.

Kylän 84 perhettä elättävät itsensä pääasiassa luomuviljelyllä.

***

PS. 15.11.18.  Samanlainen tapaus oli tämäkin, ihan vähän, mutta kuitenkin (lihav. HJ):

Quote
Vapaakaupan piti tuoda vaurautta, mutta paikalliset menettivätkin maansa – Filippiinien maa-aktivistit vaativat nyt oikeutta

maailma.net  14.11.2018

Filippiinien kymmenen vuotta sitten perustetun erityistalousalue Apecon piti tuoda paikallisille asukkaille uusia elinkeinomahdollisuuksia, mutta toisin kävi. Luvattuja työpaikkoja ei kuulunut, ja maat vietiin osin väkivalloin. Luomuviljelijä Enes raahattiin pois pelloltaan.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 01.01.19 - klo:09:56
Tässäkin IPS-jutussa ...

LUOMUVIHANNEKSIA AUTIOMAASTA (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4013731-luomuvihanneksia-autiomaasta)

... noista kasvihuonevihanneksista oli pakko kertoa niiden olevan luomua.

Vaikka niitä viljellään tavalla, jota jatkossa ei EU:ssa hyväksytä luomun piiriin. USA:ssa kyllä hyväksytään. Näin:

Quote
Tänne kehitetyt kasvihuoneet ovat al Khalafin mukaan ainutlaatuisia koko maailmassa. Ne on suunniteltu toimimaan mahdollisimman vähillä resursseilla. Niissä käytetään hydroviljelyä eli kasvien kasvattamista ilman multaa. Huippuunsa kehitetyn järjestelmän sensorit mittaavat kosteutta, lämpötilaa ja auringonvaloa kasvuolosuhteiden optimoimiseksi niin, että saadaan mahdollisimman suuret sadot.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.01.19 - klo:05:26
Myöhemmin tänään ilmestyy suomeksi perinteiset neljä IPS-artikkelia. Silloin näemme mitkä uutiset Suomen toimitus on tällä viikolla valinnut uutistoimiston koko tarjonnasta. Valittavissa on muun muassa tämä:

Climate Change: Complex Challenges for Agriculture (http://www.ipsnews.net/2019/01/climate-change-complex-challenges-agriculture/)

Muodollisesti siinä puhutaan ilmastonmuutoksen haasteista. Mutta ei jätetä käyttämättä tilaisuutta mollata tehoviljelyä:

Quote
Agriculture and the food system are not only victims but also causes of climate change. The term “food system” refers to the entire food cycle, from production to harvesting, storage, distribution, consumption, and disposal.

This cycle produces significant amounts of greenhouse gas emissions. Paradoxically, modern industrial agriculture aims to intensify operations to compensate for the loss of production caused by climate change.

However, using ever more fossil fuels, synthetic fertilizers, and agrochemicals increases emissions of climate-damaging gases instead of reducing them. Industrialized agriculture causes additional problems as well, including large-scale deforestation, immense water consumption, soil compaction and erosion, chemical pollution of the environment, and biodiversity loss.

This exacerbates the overexploitation of natural resources and increases climate change vulnerability.

Tuo vuodatus on tietysti tyypilliseen tapaan täysin kohtuuton. Laitetaan tehoviljelyn piikkiin (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=160.msg1027#msg1027) täysin siihen kuulumattomia negatiivisia asioita.

Kirjoituksen loppuosassa sitten tarjotaan vaihtoehtoa, "agroekologista" viljelyä. Eli luomuviljelyä.

***

Suomen IPS ei kyllä ole aina kiltisti julkaissut näitä päätoimiston luomupuffauksia. Ei julkaissut esim. niitä juttuja, joihin viittaisimme edellä 03.11.18. Vaikka pelkäsimme niin käyvän.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.01.19 - klo:13:41
Ei tullut tuota uutista,  mutta esimerkki tästä ilmiöstä tuli:

Kapkaupungin kasvimaat kärsivät yhä vesipulasta (http://ipsnews.net/suomi/2019/01/14/kapkaupungin-kasvimaat-karsivat-yha-vesipulasta/)

Quote
Kapkaupunki, Etelä-Afrikka 14.01.19 (IPS) Kapkaupungin suurimman slummimaisen asuinalueen, Khayelitshan, naiset ovat viime vuosina hankkineet tuloja luomuvihannesten kasvatuksella. Elinkeinoa vaikeuttaa kaupungin kroonistunut vesipula.
(lihav. HJ)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 16.01.19 - klo:13:28
Tässä on tuo äskeinen artikkeli kokonaan:

Veden loppumisen täpärästi välttäneessä Kapkaupungissa kärsitään yhä vesipulasta (https://www.maailma.net/uutiset/veden-loppumisen-taparasti-valttaneessa-kapkaupungissa-karsitaan-yha-vesipulasta)

Ei tullut toimittajalle mieleen ...

Quote
Kuivuus ja kehno suunnittelu ajoivat Kapkaupungin viime vuonna veden loppumisen partaalle. “Day Zero” eli päivä, jolloin hanat olisivat kuivuneet kokonaan, vältettiin, kun vettä alettiin säännöstellä ja käyttöä järkeistää. Kaupungin suurimman slummin kasvimailla vesipula on kuitenkin yhä tuttu ilmiö.

... että juuri se on tuossa tilanteessa järkeistämista, ettei vettä tuhlata tehottomaaan luomuviljelyyn.

Tätäkin tilannetta tuo toimeliaisuus ...

Quote
Kapkaupungin laidalla sijaitseva Khayeltisha perustettiin apartheidin aikana. Sen asukasmäärän arvioidaan ylittävän jo kaksi miljoonaa, ja valtaosa on muuttanut ympäröivältä maaseudulta. African Food Security Urban Network arvioi, että jopa 89 prosenttia alueen asukkaista kärsii jonkinasteisesta ruokapulasta.

“Jaamme ajoittain ylijääneitä tuotteitamme tarvitseville”, Maqungo sanoo.

... helpottaa vain hyvin rajoitetusti, jos päätavoitteena on tuottaa tuotteita erikoishinnoin varakkaille asiakkaille.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 21.01.19 - klo:08:06
Kun tuo juttu tuli myös Kansan Uutisiin, lähetin sinne kommentin:

Quote
Eikö ole juuri sitä käytön järkeistämistä, ettei ankaran vesipulan aikana saa käyttää vettä huonotuottoiseen luomuviljelyyn? Joka palvelee vain etuoikeutettuja.

Kun tuosta jutustakin voi rivien välistä lukea ...

Quote
“Jaamme ajoittain ylijääneitä tuotteitamme tarvitseville”, Maqungo sanoo.

... että yleensä, eli melkein aina, tuotteet jaetaan tai toimitetaan niille, joilla on varaa maksaa luomuhintoja.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 22.01.19 - klo:02:40
Tässä IPS:n uutisessa ei sitten ole sanaakaan luomusta:

Maanviljelyksestä odotetaan Argentiinan talouden pelastajaa (http://maailma.net/artikkelit/maanviljelyksesta_odotetaan_argentiinan_talouden_pelastajaa)

Ei etsimälläkään, ei suurennuslasillakaan. Eikä geenimuuntelustakaan puhuta mitään pahaa. IPS osaa yllättää.

Mutta tässä jutussaan IPS jatkaa taas Argentiinan luomuviljelyn ylistämistä. Ja geenimuuntelusta puhutaan pahaa:

Family Farming Wages a Difficult Battle in Argentina (http://www.ipsnews.net/2019/01/family-farming-wages-difficult-battle-argentina/)

Quote
One of the street markets where fresh produce is sold in Buenos Aires. The predominance of an agro-export model based on transgenic crops and the massive use of agrochemicals makes things difficult for those who produce food for local consumption in a sustainable manner. Credit: Daniel Gutman/IPS

BUENOS AIRES, Jan 21 2019 (IPS) - “Our philosophy is based on two principles: zero tolerance of pesticides or bosses,” says Leandro Ladrú, while he puts tomatoes and carrots in the ecological bag held by a customer, in a large market in the Argentine capital, located between warehouses and rusty old railroad cars.

Leandro and Malena Vecellio are a young couple who come every Saturday to the Galpón de la Mutual Sentimiento, a wooden building with a sheet metal roof used by farmers and social organisations for products to be sold in the “social economy,” located in the Chacarita neighborhood, on the grounds of one of Buenos Aires’ main railway stations.

In the Galpón, family farmers sell their organic, pesticide-free products four times a week, with a share of their sales being discounted to pay the rent.

In a country that in the last 20 years has devoted itself practically entirely to a model of agricultural production based on transgenic crops for export, with massive use of agrochemicals, this couple’s project, named Semillero de Estrellas (Seedbed of Stars), is an act of resistance.

Artikkeli kyllä myöntää, että mistään suuren suuresta ei ole kyse. Ja kertoo oikeastaan oikean syynkin miksei ole:

Quote
"We hand-pick everything. It's a lot of work and takes patience. A broccoli plant with agrochemicals is ready in a month, ours take several months to grow. But we know it's worth it.” -- Enrique García

Mutta maalailee sitten, miten luomuviljely voisi olla merkityksellisempi juttu tuomalla esiin tämän:

Quote
But family farmers are hanging on, and play a decisive role in the local diet. And they are the battering ram for more sustainable agriculture and more responsible food consumption.

According to data from the 2002 Agricultural Census, there are 250,000 family farms that produce 40 percent of the vegetables consumed in the country and employ five million people – about 11 percent of the country’s population.

Mutta sitä ei tuoda reilusti esiin, miten noista viljelijöistä vain vähän yli 1000 on luomuviljelijöitä (eli n. 0,5%). Ja miten he  tuottavat aivan minimaalisia määriä, rikkaan väestönosan kulutukseen, ja valtaosan jopa vientiin USA:han ja Eurooppaan. Ei, vaan keksitään tuolle niche-kaupankäynnille puolivirallisella torilla hyvältä kuulostava nimi: “social economy”.

***

Tällä viikolla ei sitten Suomen IPS käyttänyt tuota, vaikka on aiemmin julkaissut noita Argentiinan luomutarinoita (ks. edellä keväällä 2017).

Argentiinan luomuviljelystä on muuten saatavissa tällainen virallinen selvitys vuodelta 2016 (pdf):

“Situation of Organic Production  in Argentina during 2016” (http://www.senasa.gob.ar/sites/default/files/ARBOL_SENASA/INFORMACION/PROD_ORGANICA/INGLES/2016-situation_of_the_organic_production_in_argentina.pdf)

Se on siinä mielessä hyvin rehellinen, että vaikka se mainitsee ne n. 3 miljoonaa haamuhehtaaria (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=70.msg9543#msg9543), se kertoo myös oikean luomuviljelyalan:

Quote
During 2016, the harvested organic land area was a total of 83,754 ha, reaching a
new maximum value since the beginning of the organic activity in the Argentine Republic.

Vuonna 2016 Suomen luomuviljelty ala oli 240 614 hehtaaria (sis. siirtymävaiheen alan), Pro Luomun mukaan. Argentiinan väkiluku v. 2013 oli n. 43 miljoonaa, Wikipedian mukaan. Suomen  viime vuonna n. 5,5 miljoonaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 28.01.19 - klo:13:39
Mutta tällä viikolla Suomen IPS sitten tätä käytti:

Tehomaatalous kuristaa perheviljelmiä Argentiinassa (http://ipsnews.net/suomi/2019/01/28/tehomaatalous-kuristaa-perheviljelmia-argentiinassa/)

Quote
Argentiinalaiset Malena Vecellion ja Leandro Ladrú myyvät luomutuotteita sosiaalisen talouden markkinoilla Buenos Airesin Chacaritassa. Kuva: Daniel Gutman/IPS.

Buenos Aires 28.01.19 (IPS) Geenimuuntelu ja runsas kemikaalien käyttö ovat hallinneet Argentiinan maataloutta viime vuosikymmenet. Pientilat kuitenkin tuottavat yhä suuren osan syötävästä, ja niitä on alkanut kiinnostaa luomuviljely.

Argentiinan tärkeimmät viljelykasvit, soijapapu ja maissi, ovat lähes sataprosenttisesti muuntogeenisiä, samoin valtaosa puuvillasta. Ne kattavat kolme neljännestä 25 miljoonan hehtaarin pelloista.

Teollinen maatalous […]

Tuon enempää ei tuosta linkistä saa näkyviin, mutta koko suomennos ilmestynee kohta muualla.

Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 31.01.19 - klo:06:03
Tulihan se, nyt se on täällä, maailma.netin sivustolla:

Tehomaatalous kuristaa perheviljelmiä Argentiinassa (https://www.maailma.net/uutiset/tehomaatalous-kuristaa-perheviljelmia-argentiinassa)

Sitä on sen verran muutettu, toimitettu, että sitä lienee tarpeen kommentoida, vaikka tuo englanninkielinen versio jo läpikäytiin.

Hyvin tyypillistä luomutekstiä on jo heti tämä ...

Quote
Muuntogeeniseen viljelyyn on yhdistynyt raskas lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttö. Se lisääntyi 850 prosenttia vuodesta 2003 vuoteen 2012, jolta viimeisin tilasto on saatavilla.

Kemikaaleihin turvautuvat myös monet pienviljelijät esimerkiksi Buenos Airesin ympäristön hedelmätarhoilla.

... koska vain luomunäkökulmasta nuo kaksi asiaa voidaan laskea yhteen. Koska ne ovat molemmat luomussa kiellettyjä. Lannoitteiden käyttö sinänsä heijastanee vain viljelyn lisääntymistä. Muuntogeenisyys itsessään tuskin siihen vaikuttaa.*) Kuten luultavasti ei myöskään torjunta-aineiden kokonaismäärään, vaikka voikin vaikuttaa siihen, mitä aineita käytetään: esim. glyfosaatin käyttömäärät ovat tietysti suorakylvön myötä varmastikin kasvaneet. Mutta mistään katastrofistahan ei siinä ole kyse.

Eikä siinäkään, jos pienviljelijät turvautuvat "kemikaaleihin"!

Tätä hämäystä käyttää suomalainenkin versio. Se kertoo ...

Quote
Perheviljelmillä on kuitenkin edelleen tärkeä rooli ruuantuotannossa. Vuoden 2002 laskennan mukaan perhetiloja oli 250 000. Ne tuottivat 40 prosenttia Argentiinassa syödyistä vihanneksista ja työllistivät viisi miljoonaa henkeä eli yli kymmenesosan väestöstä.

... ja siirtyy sitten haastattelemaan yhtä luomuviljelijäpariskuntaa. Antaen siten vaikutelman, että nämä perheviljelijät laajemminkin käyttäisivät luomumenetelmiä. Vaikka siis tosiasiassa noista noin 250 000 viljelijöistä luomuviljelijöitä oli noin 1150 (v. 2016). Tuon luvun esille tuominen olisi helposti antanut oikean kuvan. Miksi sitä ei kerrottu? Siksi sitä ei kerrottu?

Myös se häivytetään, miten mainitut "sosiaaliset" markkinat pääkaupunkiseudulla on tarkoitettu pääkaupungin varakkaille kuluttajille, ei suinkaan köyhälle kansalle. Kuten sekin fakta, että aivan leijonanosa Argentiinan luomuviljelystä tähtää vientiin.

Suomenkielisessä tekstissä oli sitten päätetty jättää kokonaan pois se yksi lause luomuviljelyn huonommasta tuottavuudesta, joka englanninkielisessä versiossa sentään vielä oli.

Harhaanjohtava on johtopäätöskin:

Quote
Joulukuussa 2015 valtaan tullut presidentti Mauricio Macrin keskusta-oikestolainen hallitus suosii tehomaataloutta ja leikkaa perheviljelmien tukia, YK:n oikeus ruokaan -erikoisraportoija Hilal Elver havaitsi syyskuisella vierailullaan.

Hän kehotti hallitusta etsimään tasapainoa teho- ja perheviljelyn välille, ”koska se on ainoa keino turvata kestävä ja oikeudenmukainen ratkaisu Argentiinan asukkaille.”

Oikeudenmukainen ratkaisu maan asukkaille tuskin on se, että ruoka alkaa maksaa moninkertaisesti. Ei, vaikka niin tapahtuisi tasapuolisesti kaikkien osalta. Perheviljelijät eivät ole tehoviljelyn vaihtoehto, kyse on eri asiasta (joka tuli jo oikeastaan esille siinä, miten "monet" pienviljelijätkin käyttävät "kemikaaleja". Monet eli itse asiassa yli 99% heistä!). Vihjattiinko tuossa, että Argentiinassakin pitäisi ryhtyä maksamaan luomutukia? Muutoin tehomaatalous (kilpailullaan) "kuristaa", vaikkei kaikkia perheviljelmiä, niin luomutiloja? Jos näitä viljelijöitä autetaan tuottamaan luomua rikkaille ja USA:n ja Euroopan markkinoille, sekö olisi vasemmistolaisuutta? Tai muuten hyväksyttävämpää?

Tämän Hilal Elverin olemme jo huomanneet (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=515.msg10090#msg10090), emmekä ilahtuneet näkemästämme. Tuo erityisraportoijan rooli on taidettu rakentaa sitten, että hän on YK:n "virallinen luomupelle", vaikka YK:n (FAO:n) yleinen linja on toinen.


__________


*) paitsi sitten, jos otetaan käyttöön tämä keksintö (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=74.msg12386#msg12386). Mutta silloin vaikutus on päinvastainen kuin tuo IPS-artikkeli maalaili.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 01.02.19 - klo:04:08
Samaisen uutisen julkaisi myös Kansan Uutiset:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4029139-tehomaatalous-kuristaa-perheviljelmia-argentiinassa

Sinne kommentoin.

Kommenttini julkaistiinkin, mutta taidanpa varmuuden vuoksi kopsata pidemmän niistä tänne (kun joskus on sattunut, että kommenttejani on sieltä jälkikäteen kadonnut):

(Eli tuossa alla, seuraavana)
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 01.02.19 - klo:06:23
Artikkeli antaa harhaanjohtavan kuvan luomuviljelyn merkityksestä Argentiinassa. Sen osuus on itse asiassa siellä häviävän vähäinen, paljon pienempi kuin vaikka Suomesssa

Argentiinan valtion (National Service for Agri-Food Health and Quality, SENASA) luomuviljelystä tekemästä selvityksestä v. 2016 voimme lukea, että luomuviljelijöitä oli yhteensä koko maassa n. 1150. Se on vähän maassa, jonka väkiluku (n. 43 milj.) on moninkertainen Suomeen nähden. Meillä luomuviljelijöitä on n. 4500.

Mitään merkittävää osaa vihanneksistakaan ei pysty tuo piskuinen joukko tuottamaan.

Englankielisessä versiossa oli haastattelulausunto, jonka mukaan parsakaalin kasvattaminen vaatii luomuna useita kuukausia, kun agrokemikaalien avulla valmista tulee yhdessä kuukaudessa. "Mutta se on sen arvoista."

Miksi se oli sen arvoista? Mitä luultavimmin siksi, että hän sai noilla muka "sosiaalisilla" markkinoilla parsakaalistaan moninkertaisen hinnan. Sillä ne markkinat ovat luultavasti "sosiaalisia" vain siksi, että niillä liikkuu ostajina "sosieteetti", paikallisesta varakkaasta "vihreästä" tms. kuplasta.

Kansaa ei luomulla ravita siitäkään syystä, että samaisen valtion selvityksen mukaan valtaosa tuotetuista luomutuotteista menee vientiin, pääosin Pohjois-Amerikkaan ja Eurooppaan. Kotimaan myynnistä luomun osuus Argentiinassa on 1,3%, kertoo tuo raportti. Sekin on tietysti laskettu A:n pesoissa, ja volyymeissa, määrissä osuus on vieläkin pienempi, luomun korkeammat hinnat huomioon ottaen.

Kummasti täällä Suomessa perinteinen työväenlehti on huolissaan siitä, että argentiinalainen yläluokka saa pröystäilyruokaansa.

***

(Tässä samantien lyhyempikin kommenttini:)

Tuo tehomaatalouden ja perheviljelmien vastakkain asettelu on siis törkeää hämäystä, jos valtaosa eli yli 99% perheviljelmistä harjoittaa tehomaataloutta, eli siis tavanomaista viljelyä.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.02.19 - klo:06:33
Kansan Uutiset oli tämän yksityiskohdan löytänyt lyhennelmäänsä pitkästä artikkelista:

BURKINA FASON EKOKYLISSÄ NAISTEN TYÖPÄIVÄ LYHENEE KUUDELLA TUNNILLA (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4033185-burkina-fason-ekokylissa-naisten-tyopaiva-lyhenee-kuudella-tunnilla)

Quote
– Neuvomme naisia käyttämään ajan peltometsäviljelyyn. Siitä saaduilla tuloilla voi kohentaa lasten koulutusta ja terveydenhuoltoa, hän jatkaa.

Kun alkuperäisessä artikkelissa ...

Gender Gap Made Worse by Land Degradation (http://www.ipsnews.net/2019/01/gender-gap-made-worse-land-degradation/)

.... se oli näin:

Quote
“We want to have those women get out of that so that they can go to agroforestry programmes which will on top of everything give them revenue. We will make sure that the revenue that they get will go mainly into education of the children and into health facilities for both children and women in particular.”

Peltometsäviljely on tietyst luomuidea. Toimii jotenkuten, mutta ei tiettävästi niin hyvin, että sitä olisi syytä mainita pääkeinona ko. naisten tulojen kasvattamiseen.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 22.02.19 - klo:04:58
Pieni mainospläjäys luomuviljelyn puolesta (taas):

Wake Up and Smell the Organic Coffee (http://www.ipsnews.net/2019/02/wake-smell-organic-coffee/)

Yksittäistapauksen kuvaus, ei mitään analyysiä siitä, miten luomukahvin viljely yleisesti kannattaa. Tämmöinen lisätieto annetaan siitä, miksi tuo yksi tila saa asiasta rahaa (lihav. HJ):

Quote
Dorianne Rowan-Campbell’s farm is a select producer of the famous Jamaica Blue Mountain coffee, one of the most rare and expensive of coffees, favoured for making delectable espresso.

Mutta ei mitään numeroita tms. siitä, kuinka sen varaan laskeminen olisi laajemmin mahdollista. Eikä oikein tietoja siitäkään,  kuka tuon kahvin ostaa.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 04.03.19 - klo:05:36
Näin IPS:n luomulinja jatkuu (lihav. HJ):

Developing Agriprenuers to Save Nigeria’s Youth from Crime (http://www.ipsnews.net/2019/02/developing-agriprenuers-save-nigerias-youth-crime/)

Quote
“This is one million highly frustrated youth and by 2030 Nigeria will have over 30 million highly skilled – not doctors, not lawyers, farmers or entrepreneurs – but skilled criminals that could devour the entire country. At that moment I had mindset shift.” So he founded Springboard, a social enterprise growing organic produce through a social media network of farmers. It also aims to create jobs for women and youth in Nigeria.

To date, Springboard Nigeria has over 3,000 members in its network of organic farmers and village women entrepreneurs who grow plantain, banana, beans, rice, vegetables, pepper, cocoa, corn, pineapple and pawpaw. The agriprenuers also add value to the produce with emphasis on producing healthy food accessible to rural communities.

Erityisen kornia tuollaisen toiminnan ihannointi on maassa, jonka väkiluku on valtavassa kasvussa, ja jossa lähes vuorenvarmasti on tulossa huutava pula viljelysmaasta.

Tulee vielä mieleen, että kenelle tämä nuori luomuviljelijä sitten myy tuotteensa? Luultavasti varakkaille rikollisille!
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 11.03.19 - klo:12:51
Tuo edellä kerrottu artikkeli on tällä viikolla julkaistu suomeksi. Sen saatavilla olevasta pikku pätkästä ei vielä luomu pilkahda:

Jos maatalous kiinnostaa nuorta, Nigeriassa epäillään noituutta (http://ipsnews.net/suomi/2019/03/11/jos-maatalous-kiinnostaa-nuorta-nigeriassa-epaillaan-noituutta/)

Mutta varmaankin pilkahtaa kun se tulee kokonaan julkaistuna ulos.


PS. Tämän ensimmäisenkin puheenvuoroni (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=55.msg13724#msg13724) aikaisin tänä aamuna olisi voinut laittaa myös tähän triidiin! Siinäkin kritiikin kohde oli IPS:n uutinen.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 13.03.19 - klo:08:34
Tässä tuo em. artikkelin suomalainen versio on sitten kokonaisuutena:

Nuoria patistetaan maatalouden pariin Nigeriassa – Lawrence Aferen perhe epäili noituutta, kun maatalous kiinnosti öljyalaa enemmän  (https://www.maailma.net/uutiset/nuoria-patistetaan-maatalouden-pariin-nigeriassa-lawrence-aferen-perhe-epaili-noituutta-kun)

Ja näin se luomu sieltäkin sitten kerran pilkahti (lihav. HJ):

Quote
Nigerialla on valtava haaste sekä väestönsä ruokkimisessa että työllistämisessä. Lawrence Aferen mukaan ratkaisu tilanteeseen on nuorten houkuttelu viljelemään maata. Hänen perustamansa perustama Springboard-yritys yhdistää luomuviljelijöitä sosiaalisen median välityksellä.

Ei kyllä sitten (sanana) tuon enempää, mutta koko juttuun pätee sama kuin englanninkieliseen versioon. Otetaanpa suomenkielisestä sitten tämä kohta:

Quote
Lähes 200 miljoonan asukkaan Nigerialla on valtava haaste sekä väestönsä ruokkimisessa että työllistämisessä. Maa on Afrikan suurin ruuan tuoja ja käyttää hankintoihin melkein 20 miljardia euroa vuodessa, vaikka hyvää viljelymaata on yli 80 miljoonaa hehtaaria.

Tuota tuontitarvetta ei muuten sitten yhtään tuolla luomuviljelyllä vähennetä. Tästä lähteestä (http://worldpopulationreview.com/countries/nigeria-population/) löydämme tämäm arvion:

Quote
The United Nations project that the overall population of Nigeria will reach about 398 million by the end of the year 2050. By 2100, if current figures continue, the population of Nigeria will be over 746 million. According to the Census Bureau of the United States, the population of Nigeria will reach 402 million people by the year 2050. With those numbers, Nigeria will become the third most populated country in the entire world, surpassing the United States in the near future.

Lukija voinee itse tehdä jakolaskut. Hehtaarin viidesosasta käytettävissä oleva viiljelysmaa on siis pahimman skenaarion mukaan putoamassa kymmenesosahehtaariin, henkeä kohti. Ja päätellä siitä, onko Nigerialla varaa luomuviljelyyn.

Ja mitä syytä maailma.netillä on tuollaisia ihannoivia artikkeleita siitä julkaista.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 18.03.19 - klo:09:34
Mutta sitten IPS:n katumusharjoitus:

Becoming Drought Resilient: Why African Farmers Must Consider Drought Tolerant Crops (http://www.ipsnews.net/2019/03/becoming-drought-resilient-why-african-farmers-must-consider-drought-tolerant-crops/)

Kuivuudenkestäviä lajikkeita tarvitaan. Eikä artikkeli ota kantaa siihen, ovatko nämä lajikkeet perinteisellä jalostuksella vai bioteknologian avulla luotuja:

Quote
Drought tolerant crops — like maize, cowpeas and rice — have been bred through conventional plant breeding techniques or biotechnology and continue to grow and produce even when rains fail. They’ve been around since the 20th century, but the last two decades have seen an increase in drought tolerance research that targets staple crops like maize, rice and wheat.

Nuo parin viime vuosikymmenen aikana luodut lajikkeet ovat suurelta osin GMO-lajikkeita, vaikkei sitä tuossa erikseen sanotakaan. Artikkelin linkissä (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016894521731213X) se sanotaan.

Tämä perinteinen (luomuväen) epäilys ja vastaväite tuodaan kyllä esille ...

Quote
But, there are still several hurdles to overcome.

For example, unlike traditional seeds, drought tolerant seeds have to be bought every year. Though drought tolerant crops produce seeds, they lose some of their drought protection capacities so farmers are encouraged to buy new seeds, not save them from the previous harvest. Many farmers are afraid of being locked in this cycle of financial obligation.

... mutta asiaa punnitessa hyödyt painavat vaakakupissa enemmän:

Quote
Nevertheless, research has demonstrated that the pros of adoption, and costs involved, outweigh the cons. And the good news is that drought tolerant crops are available across Africa. For the past decade, institutions like the International Maize and Wheat Improvement Centre, Kenya’s Agricultural Research Institute and private foundations like the Bill and Melinda Gates Foundation have invested in breeding and strengthening the adoption of drought tolerant crop varieties across the continent.
Title: Vs: Uutistoimisto IPS luomun äänitorvena
Post by: Heikki Jokipii on 14.05.19 - klo:07:14
Mutta sitten IPS:n katumusharjoitus: <klips>

Tässä sitten toinen IPS-artikkeli, jossa ei ollut pienintäkään viitettä luomun suuntaan:

Ilmasto haastaa pienviljelijät Afrikassa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4082378-ilmasto-haastaa-pienviljelijat-afrikassa)

Ei englanninkielisessä versiossakaan.

PS. Siinä mainitut "ilmastoviisaat menetelmät" ovat sellaisia, että niitä luomuväki on jopa vastustanut (http://tuottavamaa.net/forum/index.php?topic=179.msg5938#msg5938).