Author Topic: Luomun vienti ja tuonti  (Read 95055 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #300 on: 05.07.21 - klo:06:56 »
Maksumuurin takana:

Tällaista maatalouspolitiikkaa Suomi ajaa nyt: Viljelijä saa luomusta paremmat rahat Euroopasta kuin kotimaasta

Quote
Suomen esitys EU:n maataloustuista tukee luomutuotantoa ja ympäristötoimia asiantuntijoiden mukaan riittämättömästi. Samalla siirtymä luomuun ei sovi kaikille tuotannollisesti. Kysyimme viljelijöiltä ja asiantuntijoilta, miltä suomalaisen ruuantuotannon tulevaisuus näyttää.

Rukiin seassa kuuluu ruisrääkkä, ja tähkäpäitä pujotteleva maanviljelijä Juuso Joona pysähtyy kuuntelemaan lintua hetkeksi. Sen narahtelevat tavut ovat nykyisin hänen puhelimensa soittoäänenäkin.[..]

Varmasti viljelijä saakin. Mutta uskallan arvata, että tuossakaan artikkelissa ei ole tehty asian talouden kokonaisanalyysia.
« Last Edit: 05.07.21 - klo:07:06 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #301 on: 16.07.21 - klo:04:19 »
Olisiko tästä apua tuon luomukauran arvoituksen selventämisesssä (lihav. HJ):

Quote
Luonnonmukaista ja tavanomaista tuotantoa harjoittavien tilojen myyntituottojen ja tukien summa, kokonaistuotto, oli kutakuinkin yhtä suuri, noin 140 000 euroa. Tästä oli tukien osuus luomutiloilla keskimäärin 50 prosenttia ja tavanomaista tuotantoa harjoittavilla 31 prosenttia. Muut kasvinviljelytilat -ryhmässä luomutilojen tuen osuus oli noin 75 prosenttia ja tavanomaisilla 50 prosenttia. Maitotiloilla tukien osuus oli kuitenkin ryhmissä sama, noin 30 prosenttia.

Lähde:

Latukka, Arto. (2017). Luomun kannattavuus parempi kuin tavallisen tuotannon. Luonnonvarakes-kus.  Saatavilla:  https://www.luke.fi/uutinen/luomun-kannattavuus-parempi-tavanomaisen-tuotannon/

Alustavasti kärjistäen: noin 75 prosenttia luomukauran viennin hyödyistä on veronmaksajien kukkarosta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #302 on: 23.08.21 - klo:08:22 »
Aika käsittämätöntä, että YLE jeremiadissaan Venäjän talousvaikeuksista ja kansalaisten kyvyttömyydestä.ostaa edes peruselintarvikkeita, keskittyy kuitenkin luomuruoan tuotantoon ja myyntiin maassa:

Venäjällä voi pian tilata luomupaprikan ja seurata sen kasvua reaaliajassa, jos on varaa – ruoka on nyt huippukallista

Quote
Ruoan hinta on nousussa ja venäläisten reaalitulot laskussa. Palkasta kuluu yhä suurempi osa ruokaan. Pieni joukko urbaaneja edelläkävijöitä hakee luomua, ja heille kehitetään nyt erilaisia palveluita.

Puheuutisissakin tuo oli: luomu, luomu, luomu...

Tähän triidiin, koska täällä on ollut eniten puhetta Venäjästä ja luomusta. Olisi voinut laittaa myös piilomainontatriidiin.

Ennemmin tai myöhemmin nuo luomutuottajat huomaavat, että vielä enemmän maksukukyistä kysyntää löytyy länsirajan takana:

Quote
Tuore tutkimus kertoo, että pääkaupungissa palkkaero köyhimpien ja rikkaimpien välillä on 18-kertainen. Kymmenen prosenttia vähiten tienaavista moskovalaisista saa keskimäärin noin 230 euroa vastaavan kuukausipalkan, kun taas rikkaimmat yli 4 000 euroa vastaavan summan kuukaudessa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #303 on: 18.10.21 - klo:06:11 »
Tämä vuosittainen Pro Luomun tapahtuma on taas tulossa:

Luomuelintarvikepäivä: luomualan näyteikkuna ja loistava paikka verkostoitua

Meilläkin alkaa asiassa jo perinne: olemme odottaneet tuossa tilaisuudessa julkistettavan tuoreen tiedon siitä, mikä on tuonnin osuus luomun kulutuksesta. Tähän mennessä kyllä turhaan.

Eikä julkistetun ohjelman aiheissa tänäkään vuonna ole sellaista, jos tuon tiedon olisi pakko tulla esille.  Mutta ainahan se voi tulla, kun markkinoista tilaisuuden luonteen johdosta tietysti puhutaan.
« Last Edit: 18.10.21 - klo:06:30 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #304 on: 02.11.21 - klo:08:59 »
Juuso Joona ei tällä kertaa tuo suoraan esille luomuvaihtoehtoaan. Mutta sanoo sen rivien välissä (lihav. HJ):

Juuso Joonan kolumni: Miltä suomalaisen ruuantuotannon pitäisi mielestäsi näyttää 2030-luvulla?

Quote
Voisimmeko kotimaista tuotantoa kehittämällä vähentää tuontiruuan kautta ulkoistamaamme ympäristökuormaa? Voisimmeko parantaa ruuantuotannon huoltovarmuutta olemalla vähemmän riippuvaisia tuontipanoksista, kuten venäläisistä lannoitteiden raaka-aineista? [..]

Ignoroiden täysin sen, millaisen leijonanosan tuonnin osuus muodostaa luomun kulutuksesta. Joka osuus on niin suuri, että sen kansalle kertomistakin vältellään!

Ignoroiden myös sen, mitä seurauksia (hänen tuossa myös rivien välissä hyväksymällään) EU:n uudella luomulinjauksella arvioidaan olevan.

Ja viimeksi myös sen, että juuri lannoitteiden raaka-aineissa suomalainen oma tuotekehittely näyttää varsin lupaavalta.
« Last Edit: 02.11.21 - klo:17:07 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #305 on: 19.11.21 - klo:06:35 »
MT on antanut taas tilaa tämän haaveen elvyttäjälle:

Luomua Suomesta, s’il vous plaît!

Quote
Luomua ei tarvitse kuluttajan muualla Euroopassa etsiä; sitä löytyy kymmenistä luomukauppaketjuista, markettien luomuosastoilta ja toreilta. Luomu on Euroopassa suosittua, suurta bisnestä – ja Suomelle juuri sopiva niche, johon on viimeinkin tartuttava. Sillä siitä on muualla pula, markkinat vetävät kuin häkä ja pohjoisessa sijaitsevalla Suomella sille valmiiksi sopiva imago.
(lihav. HJ)

Tuo luomulle sopiva imago on ilmeisesti hyvin viettelevä ja sitkeä kuvitelma. Olemme sitä asiaa käsitelleet jo hyvin kauan sitten (2012).

Ei sillä imagolla ratsastanut Luomunokka saanut kuitenkaan luomubroilereidensa vientiä vetämään.

On aika uskaliasta olla varma siitä, minkälainen imago meillä on muiden silmissä. Ja myös siitä, mitä se ostopäätöksiin vaikuttaa.
« Last Edit: 19.11.21 - klo:17:28 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #306 on: 12.12.21 - klo:05:31 »
Tällaiseen tulokseen oli tämä foorumi päätynyt:

Yhteinen ruokapöytä –keskustelufoorumi: Suomella on erinomaiset mahdollisuudet elintarvikeviennin kasvattamiseen

Siihen iski heti MMM:n Anna-Leena Miettinen twiitillään:

Quote
Hallitusohjelman kirjausten toimeenpano hyvässä vauhdissa. Myös #luomuohjelma'n toimeenpanoa pohtivassa sidosryhmätilaisuudessa keskusteltiin Luomu 2.0 tavoitteesta "Suomesta merkittävä luomutuotteiden viejämää"

Entisessä Neuvostoliitossa tuollaista kutsuttiin "viralliseksi optimismiksi". Perustelut tuolle luonnehdinnalle löytyvät kyllä edeltä. Meidän käsityksemme asiasta pähkinänkuoressa:

a) se ei onnistu
b) hiukan onnistuessaan, se ei kannata.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #307 on: 10.02.22 - klo:05:03 »
Hyvin monet toimijat tuntuvat tämän tietävän ja tähän toivonsa asettavan (lihav. HJ):

Quote
Jänteen kaudella Linkosuo on kansainvälistynyt. Yhtiön liikevaihdosta yli 20 prosenttia menee vientiin. ”Se on tulevaisuuden liiketoimintasuunta, jota vahvistetaan.”

Linkosuon tunnettuja vientituotteita ovat erilaiset ruis- ja kaurapohjaiset snacksit. ”Kun aloitin toimitusjohtajana, sain yhdeksi tehtäväksi laskea tuoreleipäpuolta alas ja tuoda snacksit ja kuivatut palatuotteet markkinoille. Siinä on onnistuttu, vaikka kovaa työtä se on vaatinut.”

Jänne kertoo, että tämän vuoden aikana Linkosuo alkaa viedä myös luomutuotteita Eurooppaan, lähinnä Saksaan ja Tanskaan. ”Siellä luomun osuus on moninkertainen verrattuna Suomeen, ja asiakkaita riittää eri lailla kuin täällä.”

Erittäin usein siitä seuraa menestystäkin — raportoituna kiinnostuksena luomuruokamessuilla. Vrt. edellä
« Last Edit: 10.02.22 - klo:18:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #308 on: 14.02.22 - klo:05:05 »
Tässä uutisesta tämän triidin kannalta relevantti tieto:

Venäjän Ruotsin-suurlähettiläs Aftonbladetille: Venäjää eivät kiinnosta lännen mahdolliset lisäpakotteet

Quote
Sen sijaan Tatarintsev näkee, että pakotteet ovat tehneet Venäjälle jopa hyvää.

”Meitä vastaan on ollut jo niin monia pakotteita, että niillä on ollut positiivinen vaikutus talouteemme ja maatalouteemme”, kertoo Tatarintsev haastattelussa uutistoimisto AFP:n mukaan.

”Olemme omavaraisempia ja pystyneet kasvattamaan vientiämme. Meillä ei ole italialaisia tai sveitsiläisiä juustoja, mutta olemme oppineet tekemään yhtä hyviä venäläisiä juustoja käyttämällä italialaisia ja sveitsiläisiä reseptejä.”

Näin kävi myös luomun kanssa. Venäjä tuottaa itse luomunsa, ja pyrkii sitä myös viemään.. Se ei tietysti nyt tai silloin onnistu, jos pakotteita lisätään.

Edellä YLE luomusta Venäjällä. Vanhahko tieto Venäjän Luomun vientipyrkimyksistä.

Teemme samantien havainnon, että Erkki Pöytäniemen "Luomutuotteiden vientipotentiaalin analyysi (2013)" on yhä linkattuna Pro Luomun tutkimusten sivulla. Siis se, jossa nähtiin, että Venäjällä ovat Suomen luomuviennin mahdollisuudet.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #309 on: 04.03.22 - klo:17:17 »
Tämä kyllä merkitsee sitäkin ...

Luomurehujen ja -elintarvikkeiden erityiset tuontivaatimukset Kazakstanista, Kiinasta, Moldovasta, Turkista, Ukrainasta ja Venäjältä

... että EU on jollakin tavalla hyväksynyt noiden maiden luomusertifioinnin.

Ja sitä, että niistä maista on odotettavissa kohtapuoleen halpojen luomutuotteiden tulva.

Erkki Pöytäniemen v. 2013 idealle voidaan jättää lopulliset jäähyväiset. Vaikka tuo selvitys yhä on Pro Luomun sivuilla tutkimusten osastossa. Venäjälle, itään ei jatkossa luomua viedä, sieltä tuodaan.

Maailmantapahtumat ovat nyt menneet siihen malliin, että varmaankin yksi maa voidaan noissa pohdinnoissa kokonaan unohtaa. Kumpaankin suuntaan.

Mutta neljä muuta noista mainituista maista jää. Tosin niistä Ukrainalla saattaa lähitulevaisuudessa olla vaikeuksia tuottaa vientiin yhtään mitään.
« Last Edit: 05.03.22 - klo:04:46 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #310 on: 11.03.22 - klo:05:49 »
Tällainen on tulossa:

https://mmm.fi/tapahtumat/2022-03-15/elintarvikevientiselvityksen-julkistustilaisuus

Siitä selvityksestä voi odottaa saavansa objektiivista tietoa myös luomuviennistä, ja sen merkityksestä tuossa kokonaisuudessa. – Osuipa tilaisuus muuten saumaan!

***

Sen osaamme jo ennakoida, että tätä yhtä tuotetta ei tulla erikseen mainitsemaan.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #311 on: 16.03.22 - klo:06:06 »
MT:

Berner tekisi isoista ruokaviejistä vetureita pienemmille ja tiivistäisi yhteistyötä Ruotsin kanssa, Lepästä vienti turvaa myös huoltovarmuutta – "Tällä hetkellä Suomella ei juurikaan ole maabrändiä ruokamaana"

Quote
Ruoka 12:32
Eija Mansikkamäki
Berner ehdottaa teollisuudelle yhteistä FoodService-palvelualustaa myymään palveluita ja tuotteita kansainvälisille markkinoille. Suomen ruokataseen tasapainotus vaatisi viennin kolminkertaistamista.

Ei ole brändiä kun monta vuotta tuhlattiin haihatteluun, yritykseen rakentaa se luomun varaan.

MMM:

Bernerin selvitys: Alkutuotanto, teollisuus ja kauppa yhdessä kasvattamaan elintarvikevientiä

Itse muistio:

Vientiselvitys aukeaa tästä. ( pdf 15MB )

En löytänyt yhtään mainintaa luomusta.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #312 on: 16.03.22 - klo:08:02 »
Tämä kohta MMM:n tiedotteesta...

Quote
Innovaatiot tarjoavat Bernerin mielestä mahdollisuuden menestymiselle tulevaisuudessa. Suomessa etenkin nuori sukupolvi näkee Suomen teknologian ja digitalisaation edelläkävijämaana, ei niinkään bulkkia myyvänä maana.

- Vientimenestys ei ole kestävällä pohjalla, mikäli se perustuu bulkkiin ja halpoihin raaka-aineisiin. Harrastamme ylijäämävientiä, kun meidän tulisi viedä jalostettuja ja markkinoituja tuotteita, joihin luodaan tarinallinen haluttavuus, Berner kertoo.
(lihav. HJ)

... puhuu itseasiassa luomua ja luomuvienttä vastaan. Kun toisaalta tiedämme, Pro Luomun meille kertomana, että valtaosa luomuviennistä on nk. B to B -myyntiä. Eli myyntiä firmoille. Eli raaka-aineita. Eli bulkkia. Tähän tapaan:

Plus tietysti ne muut kustannukset, joita tuohon päälle tulevat tuon kauran saattamisesta vientikuntoon. Eli melkoisen paljon maksamme etuoikeudesta ja vaivaa näemme sen eteen, että saksalaiset saisivat luomumysliinsä suomalaista luomukauraa. Tai ainakin Suomen kautta käynyttä.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #313 on: 17.03.22 - klo:15:57 »
« Last Edit: 17.03.22 - klo:16:22 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 20125
    • View Profile
    • Email
Vs: Luomun vienti ja tuonti
« Reply #314 on: 30.03.22 - klo:05:14 »
Maailmantapahtumat ovat nyt menneet siihen malliin, että varmaankin yksi maa voidaan noissa pohdinnoissa kokonaan unohtaa. Kumpaankin suuntaan.

Mutta neljä muuta noista mainituista maista jää. Tosin niistä Ukrainalla saattaa lähitulevaisuudessa olla vaikeuksia tuottaa vientiin yhtään mitään.

Vähän tragikoominenkin tieto (varmistus edelliseen uumoiluni):

Quote
Annaleena Ylhäinen 🇫🇮🇺🇦
@AYlhainen
War cut organic exports from Ukraine by 5 times – Ukraina on myös tärkeä #luomu viejä ja nyt vienti on varsin vaikeaa.  https://apk-inform.com/en/news/1526015