Jatkan tähän, vaikka vähän otsikon vierestä.
Tuo Hesarin koko aukeaman kritiikitön luomukooste ei ollut sattuma: tänään lehti
pääkirjoituksessaan pohdiskeli yhtä kritiikittömästi,
miten luomua saataisiin kaupaksi ja lisättyä.
Esittämättä millään tavalla kysymystä (vastauksesta näin ollen puhumattakaan),
miksi näin pitäisi tapahtua. "Luomua. Ilman muuta."?
(Sellaisen aasinsillan rahaan voi tietysti tehdä, että ovatko mainostajista riippuvaiset tiedotusvälineet pakotettuja kannattamaan vähän kaikkea, mitä ilmoittajat haluavat myydä? Tai ainakaan sitä ei sovi asettua vastustamaan? Talousosastolta annetaan ohje, että älkää sitten menkö kirjoittamaan, ettei luomu ole hintansa väärti, vaikka olisittekin sitä mieltä?)
***
PS. klo 17: Hesari kirjoitti, että ...
"Yhtälö ei ole helppo: epäilevä kuluttaja haluaa varmuuden siitä, että luomu on todellakin luomua eikä jotain muuta."
... kun taas täällä nähdään, että
todella epäilevä kuluttaja haluaa varmuuden siitä, että hänen ostamansa elintarvike on
todellakin jotain muuta kuin luomua.
Yhtälökin on helpompi. Jopa verratessa rahoja kukkarossa ja kauppalaskussa.