Jos
tämän uutisen mukaan S-ryhmän luomumyynti oli tammi-elokuussa 2011 noussut 50% vuodentakaisesta, niin miten
tämän tuoreen uutisen tämä väite (lihav. HJ) …
Luomutuotteiden myynti kasvoi tasaisesti koko viime vuoden. Myynnissä oli kasvua 50 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna.
… voisi pitää paikkansa? Tämä +50% taso eli nousu oli saavutettu jo elokuussa. Minusta se ei voi ihan matemaattisesti enää sitten tasaisesti kasvaa, jos vuoden lopputulos oli yhä tuo 50 prosenttia.
Oikeastaan sen täytyisi minusta – matemaattisesti – merkitä, että luomun kysynnän kasvu alkuvuodesta, eli prosenttilaskun nollatilanteesta nousi 8 kuukaudessa ”tasaisen taulukon mukaan” kaksinkertaiseksi eli sataan prosenttiin. Ja sitten romahti loppuvuodeksi takaisin tuohon yhteistulokseen n. 50 prosenttiin. Eli teoreettisesti elokuun 100% nousun huipusta oltaisiin nyt
laskuvaiheessa, vuoden lopussa jollain ehkä 25% plustasolla viime vuoteen verrattuna? Jolloin koko vuoden myyntiä ajatellen, 50% pitäisi edelleen paikkansa.
(Vaihtoehto, että kysyntä napsahti 2.1.2011 heti 50% korkeammaksi kuin ennen ja pysyi siinä koko vuoden, tuskin ainakaan on realistinen. Ja se ei myöskään olisi tuota "tasaista kasvua".)
Asiaa selventäisi hyvin jos S-ryhmä (ja muutkin) löisi(vät) julkisuuteen selvät luvut, monellako eurolla tätä luomua on myyty ja nyt myydään, vaikka kuukausittain. Mutta tällaista tietoa ei tietystikään voi heiltä vaatia.
Muuten, kuten jo edellä sanottu, luulen yhä, että lopputulos, kovaan satsaukseen nähden, oli Ilkka Alarodulle ja S-ryhmälle pettymys.
Yhä odotamme koko maan lopullista tulosta, prosenttiosuutta – tämähän on ihan yhtä jännittävää kuin presidentinvaaleissa!
PS. Toinen tulkinta on se, että luomumyynti olisi (vasta) saavuttanut tämän +50% tason elokuussa. Jolloin nousua olisi edelleen. Mutten silti usko, että "he" olisivat saavutukseensa tyytyväisiä.