Kuinka se oikeasti onnistuu:
Climate change agriculture: GM crops, no-till farming and judicious use of glyphosate and other herbicides help address disruptions, Canadian study findsEver since the first commercialization of genetically modified (GM) crops in the mid-1990s, researchers have considered the impact of these new technologies on the economic and ecological footprint of farming. Nearly 25 years of peer-reviewed research of commercialized GM crops in adopting countries establishes that they contribute to yield increases and overall reduce chemical inputs. The result is that GM crops produce higher global farm incomes and the concomitant changes in land management practices and reductions in chemical use have delivered substantial environmental benefits. As the body of evidence grows, linkages can be established between the adoption of GM crops and their contributions to mitigating climate change.
[..]
Prior to herbicide tolerant crops, efficient in-crop weed control options were limited, resulting in farmers predominantly relying on the use of summerfallow for effective weed control. In dryland agricultural production, summerfallow practices resulted in significant soil erosion and loss, as well as reduced moisture conservation. GMHT crops drove the transition from the use of tillage as the lead form of weed control, to continuous, zero tillage land management practices.
(liihav. HJ)
Ja
tämän haavelun voi unohtaa.
Suomessakin. Vaikka luomuväki asialta paljon odottaakin:
Luomutilojen hiilensidonta esille EU:n laajuisessa hankkeessaSuomalaisilla luomutiloilla kehitetään seuraavat neljä vuotta ilmastoystävällisiä hiiliviljelymenetelmiä osana EU:n laajuista OrganicClimateNET-hanketta (suom. LuomuHiili). Kahteentoista EU:n jäsenmaahan perustetaan yhteensä 250 luomutilan pilottiverkosto, joka testaa ja tuottaa tietoa viljelymenetelmistä, joiden avulla voidaan sekä hillitä ilmastonmuutosta että auttaa maataloutta sopeutumaan sen seurauksiin. Suomessa toiminnasta vastaa Luomuliitto ry.
Joltakin kulmalta tuossakin on mukana sama haave siitä, että suorakylvöä voisi jotenkin luomuun yhdistää.
***
Luken tiedote kertoo pyrkimyksestä objektiivisuuten:
Maaperän terveyden seuranta edellyttää useita mittareita ja toistuvia mittauksiaTulokset osoittavat, että ehdotettu uusi indikaattori tuottaa maaperän hiilen häviöstä ristiriitaisen johtopäätöksen, kun tulosta verrataan kansallisten kasvihuonekaasuinventaarioiden raportoimiin maaperän hiilivarastojen muutoksiin. Kasvihuonekaasuinventaarioissa muutosta arvioidaan toistuvien hiilivarastomittausten tai mallinnuksen avulla. Ehdotettu uusi indikaattori perustuisi yhden ajankohdan maanäytteiden ottoon ja analysointiin.
Näiden havaintojen perusteella tutkijat päättelivät, että EU:n maaperän seurantaa koskevaan lakiin ehdottama indikaattori ei pysty seuraamaan riittävästi maaperän hiilikatoa. Yksi indikaattori, kuten maaperän orgaanisen hiilen ja saven suhde, ja yksi raja-arvo kaikille maaperille eri maanpeitteissä, hoitokäytännöissä ja ilmasto-olosuhteissa, ei pysty vastaamaan Euroopan maaperän, ilmaston ja käyttötarkoitusten moninaisuuteen, eikä se näin ollen sovellu maaperän hiilikadon seurantaan.
Sitä tulemme tarvitsemaan, kun jatkossa joudumme arvioimaan erilaisia innostuneita väitteitä em. hankkeiden saavutuksista.Tietysti tarvittaessa omankin päähineemme jäähdytykseen.
