Tulevan Afrikan ihmeen aikataulu

[Heikki Jokipii]

Muistaen periaatteellisen puoluepoliittisen neutraalisuutemme, on kyllä sanottava, että [..]

Suomen Uutiset on tietoinen tästä:

Maapallon väkiluku jo 8 miljardia – paine kasvaa hyvinvoivassa maailmassa

Väki pyrkii paremman elämän äärelle

Siirtolaisuus ja monentyyppinen maahanmuutto ovat olleet syynä siihen, että rikkaiden maiden väkiluku on noussut, vaikka kuolleiden määrä ylittää syntyneiden määrän. Vuosien 2000–2020 välisenä aikana hyvinvointivaltioiden nettomuuttovoitto oli 80,5 miljoonaa henkilöä.

Maapallon väestönkasvu keskittyy tulevina vuosikymmeninä paljolti Afrikkaan. Jo nyt muuttopaine Afrikasta Eurooppaan on tasolla, josta näyttää olevan erittäin vaikeata löytää yhteistä linjaa edes EU:n sisällä.

Painetta ei helpota ainakaan se, että Afrikan väestömäärän odotetaan lähes kaksinkertaistuvan nykyisestä 2,5 miljardiin ihmiseen vuoteen 2050 mennessä. Tällä hetkellä Eurooppaan muuttamisesta haaveilee Afrobarometrin mukaan runsas neljäsosa afrikkalaisista eli vajaat 400 miljoonaa ihmistä.

Mutta ei tee ehdotusta siitä, miten parempi elämä vietäisiin Afrikkaan. — Meillä on täällä siitä tiettyjä suuntaviivoja. Ks. edellä ja koko saittimmekin passim.

[Heikki Jokipii]

Nyt yritetään ehkä muuttaa...

Näkökulmaa muuttamalla kehitysapu voi hyödyttää sekä saajaa että antajaa

... perussuomalaisten asenteita asiaan!

Tai jos yritettäisiin ymmärtäväisemmin suhtautua, keskitytään tuohon, että sen täytyy hyödyttää. Sehän tapahtuu parhaiten, jos avun antamisen tavoista ym. neuvotellaan yhdessä.

Perussuomalaiset eivät ehkä olekaan niin poikkeavalla linjalla.

[Heikki Jokipii]

Mutta perussuomalaiset ei taida "unnankanttisuudestaan", kielteisestä asenteestaan irti päästä:

Evan tutkimus osoittaa: Suomalaiset haluavat pelastaa hyvinvointivaltion leikkaamalla toissijaisista kohteista, kuten Yleisradiosta ja kehitysavusta

Kehitysavusta perussuomalaiset leikkaisi 520 miljoonaa euroa sekä asettaisi kehitysavun ehdoksi tulevaisuudessa, että kehitysapua voitaisiin jakaa vain ja ainoastaan valtion budjetin ylijäämästä. Lisäksi Suomen tulisi pikimmiten vaatia kehitysapurahojen sitomista palautuspolitiikkaan. Jos esimerkiksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ei oteta vastaan lähtömaahan, voitaisiin kyseisen maan kehitysapu keskeyttää.

Vaikka yrittäisi ymmärtää tuota toista ehtoa.

[Heikki Jokipii]

Perussuomalaiset leikkaisi kehitysyhteistyöstä, koska se ei tuota lisäarvoa suomalaisille – Kehitysjärjestöjen kattojärjestö Fingo hämmästelee näkemystä

Tuo kritikki osuu, koska Perussuomalaiset eivät tuossa ohjelmassaankaan ole päässeet irti em. perusvastenmielisyydestään asiaan.

Heillä oli yritystä. Mutta vanhaan he palasivat. Joka linjauksena on lähes tiivistettävissä: ei senttiäkään!

[Heikki Jokipii]

Kriisi on mahdollisuus:

African Union farming chief: Crisis offers a chance to produce our own food

However, the temporary disruptions of grain imports due to the Ukraine war could also be an opportunity for African countries to strengthen agricultural production at home, the Commissioner stressed.

“As policymakers, we should take this as an opportunity to change the narrative, change our approach,” she said. “Look at Ethiopia today: this year, they are going to export wheat because last year, when the war started, they started producing it.”

She added that Africa currently spends $45 billion (€41.4 billion) every year on food imports – money that could be spent instead on developing the domestic agriculture sector.

Asked whether it is the right approach for the EU to ramp up production in order to fill the gap left by Ukraine on global markets, Sacko said that, on a free international market, it is fair for Europe to export its products but that African countries would be able to offer theirs at more competitive prices once production on the continent is ramped up.

“We cannot tell Europeans not to produce. But once we start producing, it will be competitive – people will see the price,” she stressed.

The African Union, Sacko explained, is therefore encouraging its member states to leverage the possibilities held by their agricultural land by investing in domestic production and thereby creating jobs and wealth.

With 60% of arable land so far uncultivated, there is a large potential to ramp up agricultural production, she added. “We have the ecosystem to feed Africa and to feed the world.”

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Ludger Wess uudelleentwiittasi
Thomas Wengenroth
@VetDocVideo
Schönes Interview. Was bräuchte #Afrika? Überraschung: moderne #Landwirtschaft! Landwirtschaft der Zukunft: »Afrika könnte die Welt ernähren« https://spiegel.de/ausland/hunger-und-ernaehrung-der-zukunft-afrika-koennte-die-welt-ernaehren-a-08fdcb89-4133-4b0a-bedb-9bfdf69eb056via @derspiegel

https://www.spiegel.de/ausland/hunger-und-ernaehrung-der-zukunft-afrika-koennte-die-welt-ernaehren-a-08fdcb89-4133-4b0a-bedb-9bfdf69eb056

Kommenttitwiitti:

Ludger Wess
@LudgerWess·1t
«In Uganda geben die Leute 60 bis 70 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel aus.» Hauptgrund ist unproduktive Landwirtschaft. Warum wollt ihr das nicht ändern, @cem_oezdemir @SvenjaSchulze68 @SteffiLemke?

[Heikki Jokipii]

BJORN LOMBORG: A second Green Revolution is needed to feed the planet

With just $5.5bn invested annually, agricultural R&D can reduce hunger and increase per capita incomes, making it one of the best investments humanity can make

Yleisempikin mielipide (ja tutkimus- ja kehitystyön ylistys), mutta sopii tähän triidiin.

The Green Revolution was an extraordinary achievement. However, the world needs a second Green Revolution to extend the benefits to the world’s poorest and reduce global hunger.

It is especially needed today as we fall behind on feeding the planet. Since 2016, world leaders have made grand development promises for every country by 2030, called the Sustainable Development Goals (SDGs). One of the most crucial goals focuses on ways to boost agriculture — from ending hunger to ensuring better nutrition and more sustainable farming.

[Heikki Jokipii]

USA eli Trumpin hallinto, Amerikka ensin -puheistaan huolimatta, näytti mallia:

At G20 summit, Trump pledges $639 million in aid to four countries

Plus 252 miljoonaa Etiopialle (annettu jo aiemmin). Kerrankin siis tapaus, jossa siinä, että sanoo yhtä ja tekee toista, ei olekaan moitittavaa. Olihan siellä Saksakin.

Mutta Biden hallintoineen nokitti komeasti:

United States promises Africa 7 billion dollars to tackle climate crisis and food insecurity

[Heikki Jokipii]

Pahuksen hyvä kysymys:

Ludger Wess uudelleentwiittasi
Robert Wager #donotdonatetoGreenpeace
@RobertWager1·14t
Vastauksena käyttäjälle
@MogensStrunge
With is very well known by Europe how much yield reduction comes with Agroecology, it begs the question:  Why are European politicians trying to starve Africa?

https://pbs.twimg.com/media/FvPgr9kagAAZdUQ?format=jpg&name=small

Itse tutkimus tässä, josta (lihav. HJ):

An agroecological Europe in 2050: multifunctional agriculture for healthy eating

The TYFA scenario is based on generalising agroecology, abandoning imports of plant proteins and adopting healthier diets by 2050. Despite an induced decline in production of 35% compared to 2010 (in Kcal), this scenario:

– feeds Europeans healthily while maintaining export capacity;
– reduces Europe’s global food footprint;
– results in a 40% reduction in agricultural GHG emissions;
– and helps to restore biodiversity and to protect natural resources.

Toisenlaisesta linjasta pitäisi kuitenkin olla olemassa sopimus.

Silti ajatus akroekologiasta Euroopassa elää. Ja heijastuu valitettavasti myös suunnitelmiin Afrikasta. Näillä "markkinoilla" etstään myyvää brändiä, jolla on vaikutuksen tekevä nimi. 

[Heikki Jokipii]

Perussuomalaiset leikkaisi kehitysyhteistyöstä, koska se ei tuota lisäarvoa suomalaisille – Kehitysjärjestöjen kattojärjestö Fingo hämmästelee näkemystä

Tuo kritikki osuu, koska Perussuomalaiset eivät tuossa ohjelmassaankaan ole päässeet irti em. perusvastenmielisyydestään asiaan.

Heillä oli yritystä. Mutta vanhaan he palasivat. Joka linjauksena on lähes tiivistettävissä: ei senttiäkään!

Suomen Uutiset esittelee tämän teoksen:

Euroopan turvapaikkapolitiikka tappaa ihmishenkiä enemmän kuin pelastaa – yhteiskuntatieteilijä Ruud Koopmansin ”Turvapaikkalotto” esittää vakavaa kritiikkiä nykyistä turvapaikkajärjestelmää kohtaan

Jossa:

– Tarkkoihin määriin Koopmans ei ota kantaa, vaan jättää sen poliitikkojen tehtäväksi. Lukija voi tokia kysyä aiheellisesti, onko kiintiöpakolaistenkaan määrän kasvattaminen paras strategia, kun lähellä lähtömaita olisi mahdollista auttaa paljon useampia samalla rahalla.

Mutta tämän lähteen mukaan:

Jussi Halla-aho kertoi tiistaina, että puolue ajaa mahdollisimman suuria leikkauksia kehitysyhteistyövaroihin.
[..]
Purran mukaan osa Suomen kehitysyhteistyörahoista voitaisiin siirtää Ukrainan auttamiseen. Ukrainan pitää hänestä olla humanitaarisen auttamisen pääkohde.

[Heikki Jokipii]

Tästä perusajatuksestaan tai linjastaan he eivät näy irti pääsevän:

Kehitysapuleikkaukset pöydällä hallitusneuvotteluissa – perussuomalaiset haluaa selviä säästöjä

Riikka Purra kertoi aamulla, että Säätytalolla puhutaan nyt myös Suomen kansalaisten elämään vaikuttavista leikkauksista eri sektoreilla.

– Meidän mielestämme kehitysapu eli se, että Suomi laittaa rahaa maailmalle Afrikkaan, Aasiaan tai tekee jopa kansainvälisiä kampanjoita, ei ole sopivaa.

Hiukan hänelle tuli kutenkin mieleen, että onko kaikki hänen/heidän linjassaan kuitenkaan oikein... sopivaa:

– Kehitysapurahoitusta ei olla kokonaan lopettamassa, mutta haluamme selviä säästöjä.

***

Ja perussuomalaisten linjauksissa tämä tulee valitettavasti oikein "kauniisti" esiin:

Ukrainan sodan on varoiteltu vievän huomiota muilta kriiseiltä – Vaikutukset alkavat nyt todella näkyä, varoittaa avustusjärjestö

Ks. Purra juuri edellisessä puheenvuorossa.