Puolueet ja luomu

[Heikki Jokipii]

Tässä sitten yhteenveto niistä maatalousasioista, joista tullaan keskustelemaan ja päättämäään europarlamentissa:

Innovation in post-2020 Common Agricultural Policy

Ja muissa instanseissa, muilla tavoin. Jo Suomen puheenjohtajakaudella.

[Heikki Jokipii]

Tässä spekulaatiossa löydetään tällainen jakolinja:

Mitä jos puolueita ei olisi, ja ne syntyisivät nyt? Suuria teemoja on vain neljä

Ympäristöteema jakaa puolueita vahvasti, mikä näkyy esimerkiksi ehdokkaiden vastauksissa Ylen vaalikoneeseen.

– Suhtautuminen ympäristökysymyksiin kaiken kaikkiaan varmasti synnyttäisi ympärilleen puolueen tai ehkä useampia, sanoo Suutari.

Puolueet voisivat olla luonteeltaan esimerkiksi ongelmiin teknologian kehittämisen kautta ratkaisuja hakevia teknovihreitä tai luomuviljelyä ja lähiruokaa painottavia agraarivihreitä.

Jaa-a. Ei kyllä meidän havaintojemme mukaan (ks. edellä koko keskustelu). Täällä ei mikään puolue uskalla olla kannattamatta luomua. Tai lähiruokaa. Mitä se sitten onkin.

[Heikki Jokipii]

Luomu ei sitten juurikaan ollut esillä eduskuntavaaleissa, kuten jo uutisessamme totesimme.

Pikkuhuomiona se, että kolme aiemmin kovasti luomua liputtanutta ehdokasta Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireissä jäi "rannalle".

Meidän suosittelemamme johtopäätös: hallituksen nykyinen luomulinja täytyisi vähintään käsitellä avoimesti uudestaan kun seuraavaa hallitusohjelmaa ja sen maatalousosuutta rakennetaan.

[Heikki Jokipii]

HS on pääkirjoituksessaan meidän kanssamme pitkälle samaa mieltä ...

EU nostaa maatalouden poliitikkojen pöydälle

... vaikkei tuossa eurovaaleja mainitsekaan, eikä ihan samoja asioita kuin me omassa "pääkirjoituksessamme":

Mutta sen sijaan eurovaalit ...

[Heikki Jokipii]

YLE kertoi:

Vertailu: Suomalaiset europarlamentaarikot EU:n kärkeä vaikutusvallassa – Ruotsalaiset ja ranskalaiset jäävät taakse

Ja siinä:

Kolme suomalaista yltää Votewatchin sadan vaikutusvaltaisimman parlamentaarikon listalle: Heidi Hautala (vihr.), Petri Sarvamaa (kok.) ja Sirpa Pietikäinen (kok.). Hautala nousee vertailussa 11. sijalle osin siksi, että hän toimii parlamentin varapuhemiehenä.

Sattuneista syistä emme kuitenkaan suosittele ketään heistä äänestettäväksi eurovaaleissa. Ja tämä ei ole puoluepoliittinen kannanotto. Ks. edellä esimerkiksi täältä, täältä ja täältä.

[Heikki Jokipii]

HS on pääkirjoituksessaan meidän kanssamme pitkälle samaa mieltä ...

EU nostaa maatalouden poliitikkojen pöydälle

... vaikkei tuossa eurovaaleja mainitsekaan, eikä ihan samoja asioita kuin me omassa "pääkirjoituksessamme":

Mutta sen sijaan eurovaalit ...

Kristillisdemokraatitkaan eivāt nostaneet esille samoja asioita kuin me, mutta huomasivat kuitenkin tāmān:

Kristillisdemokraatit kaipasivat hallitustunnustelijan kysymyspatteriin maatalousaihetta

Suomen puolestaan pitää KD:n mukaan edistää heinäkuussa alkavalla EU:n puheenjohtajakaudellaan aktiivisesti EU:n maatalouspolitiikan kehitystä.

Luomu ei kyllā  tuossakaan tullut esille. Nyt taitaa niin hallitusneuvotteluissa kuin eurovaaleissakin puuttua luomuvāen "kārkiehdokkaita". Ei, eipā puutukaan: juurihan heitā edellisessā puheenvuorossani mainitsin. Mutta radikaaleja ehdotuksia luomun lisäämisestä näyttää puolueilta nyt puuttuvan.

[Heikki Jokipii]

Luomu ei tullut suoraan esille EU-vaalikoneissakaan. Mutta YLE:n vaalikoneessa oli siihen eräällä tavalla liittyvä kysymys, eli väite:

Geenimuunneltujen tuotteiden käyttö maataloudessa on kiellettävä EU-alueella.

Se onkin mielenkiintoinen kysymys. Jokainen voi etsiä omaa henkilöehdokastaan itse. Mutta tässä muutama huomio puolueittain kannasta tuohon: ilmoitin olevan eri mieltä tuon kanssa. Eniten kanssani samaa mieltä oli:

Piraattipuolue 94%, Liberaalipuolue 93% ja Feministinen puolue 75%.

Sitten pudottiinkin vähän alaspäin, mutta oltiin vielä GM-viljelyn sallimisen puolella:

RKP 60%, Kokoomus 60%, ja Vihreät 55% (!)

Nämä kallistuivat siis kieltoa vastaan. Mutta seuraavat puolueet olivat jo kiellon puolella, hiuksen hienosti, jos prosenttiluku on suurehko, vahvasti, jos luku on pieni:

Keskusta 47%, Perussuomalaiset 45%, Kristillisdemokraatit 44%, SDP 43%, Eläinoikeuspuolue 42%, Sininen tulevaisuus 36%, sitoutumaton 25%, Vasemmistoliitto 21%, Seitsemän tähden liike 21%, Kansalaispuolue 19%, Suomen kansa ensin 15% ja Suomen kommunistinen puolue 15%.

Ilmeisesti tuo %-luku on koneen laskema ko. puolueen ehdokkaiden henkilökohtaisista vastauksista, eikä siis puolueiden erillisistä vastauksista. Vastaukset eivät tietysti olleet yhteneväisiä puolueiden sisällä, vaan siinä oli hajontaa.

***

Edes minun äänestyskäyttäytymistäni ei määrää tuo yksi kysymys. Mutta sen voin kertoa, että muuten tasavahvoista EU-ehdokkaista, jotka olivat minun mielessäni mahdollisia, vastaus tuohon kysymykseen pudotti muutamia pois. He eivät tule ääntäni saamaan.


PS. Oikeastaan vaalikoneessa olisi pitänyt olla kysymys uudesta geeniteknologiastakin, geenieditoinnista, sillä siitähän tuleva EU-parlamentti tulee päättämään (eli lasketaanko se geenimuunteluksi, jatkossa). Mutta kaikkea ei saada. Hyvä, että tuokin kysymys oli.

[Heikki Jokipii]

Kuinka siinä sitten kävi? Näin, valituista kannatti tai melkein kannatti geenimuuntelun kieltämistä EU:ssa 7 edustajaa. Jolloin sitä vastaan tai melkein vastaan oli 6 edustajaa.

Oma lukunsa oli Mauri Pekkarinen, joka tässä yhteenvedossa oli (mekaanisesti) laskettava noihin kuuteen, mutta joka oli täsmentänyt vastaustaan näin:

Geenimuunnellun ruoan käyttö on syytä olla kiellettyä. Raaka-aineissa, joiden kautta mahdolliset haitat eivät kulje kierrossa, on vähän toinen asia.

Varsin mielenkiintoinen on tuo kommentti siihen nähden, että hän oli päävaikuttaja tässä aktiossa 12 vuotta sitten:

Korkean tason työryhmä selvittämään varsin mitätöntä ongelmaa

Tämän verran pitkä muisti netillä eli meidän saitillamme on. Tähänhän liittyi toinenkin uutisemme silloin:

Sianruoka Suomen kansan harrastuksena kesällä 2007

***

Mutta ei silti menetetä toivoamme, että kaikki edustajamme toimisivat järkevästi sitten kun parlamenttiin tulee esitys geenieditoiduista lajikkeista.

[Heikki Jokipii]

Huomasin, että tässä em. kysymyksessä tuo tulos vastasi aika hyvin noita aiemmin esitettyjä puolueiden keskiarvoja.

Yksityiskohta: avovastauksissa ainoastaan Nils Torvalds otti esiin geenieditoinnin. Mutta hän oli jo MEP, ja siis tiesi, mitä siellä käytävillä puhutaan. Mitä on tulossa.

Mutta kaikkien meppien käsiteltäväksi asia tulee. Vielä on kaikilla aikaa opetella asiaa koskevat tosiasiat. Ja miettiä siihen kantansa. Tarvittaessa uudelleenkin.

[Heikki Jokipii]

Luomu ei sitten juurikaan ollut esillä eduskuntavaaleissa, kuten jo uutisessamme totesimme.

Pikkuhuomiona se, että kolme aiemmin kovasti luomua liputtanutta ehdokasta Helsingin ja Uudenmaan vaalipiireissä jäi "rannalle".

Meidän suosittelemamme johtopäätös: hallituksen nykyinen luomulinja täytyisi vähintään käsitellä avoimesti uudestaan kun seuraavaa hallitusohjelmaa ja sen maatalousosuutta rakennetaan.

Mediatietojen mukaan hallitusohjelmasta on tulossa hyvin pitkä ja yksityiskohtainen (yli 150 sivua). Niinpä nyt on odotettavissa, että siihen mahtuisi rivi tai kaksi myös näistä meidän esille ottamistamme kysymyksistä.

[Heikki Jokipii]

Mahtuivat.

Iltalehhteen vuotaneesta hallitusohjelman tekstistä, tavoitteita otsikolla:

2 Elinvoimainen ja kannattava elintarviketalous.

Nämä peräjälkeen:

Lisätään kotimaisten luomutuotteiden osuutta ruuantuotannossa, elintarvikejalostuksessa, kotimaan kulutuksessa ja viennissä

Päivitetään kansallinen luomustrategia.

Vahvistetaan ja vakiinnutetaan Luomuinstituutin rahoitus.

Sitten hiukan toisessa kohdassa:

Varmistetaan uusien luomusitoumusten rahoitus 2020

***

Tämä kohta olisikin jo ihan toinen juttu:

Luodaan pitkän aikavälin kansallinen visio suomalaiseksi ruokajärjestelmäksi

Olisiko siinä kyse tästä jo aloitetusta hankkeesta?

Elinvoimainen ruokajärjestelmä vahvistaa taloutta ja ruokaturvaa – uusi malli auttaa alkuun

[Heikki Jokipii]

Nyt taidan nukkua yön yli ennenkuin kommentoin.

[Heikki Jokipii]

Tavallaan voisi olla tyytytyväinen, että nyt asiassa toimittiin avoimemmin, eikä menetelty ihan niinkuin ennen. Mutta siihen se tyytyväisyys sitten taitaa pitkälle jäädäkin. Tätä ei uskallettu/haluttu kuitenkaan pois jättää:

Lisätään kotimaisten luomutuotteiden osuutta ruuantuotannossa, elintarvikejalostuksessa, kotimaan kulutuksessa ja viennissä.

Eli suunnitelmataloutta asiassa aiotaan jatkaa. Edelleen otetaan oikeus ohjata kansalaisten kulutusta. Edelleen uskotaan luomuviennin mahdollisuuksiin, ja siihen, että hallitus voisi siinä auttaa. Mutta luomuväelläkään ei siinä ole hallitukselle muita ohjeita antaa kuin se, että luomuviljelyalaa pitäisi yhä vain laajentaa, ja jotenkin se sitten joskus näkyisi viennissä (?).

Me tulemme edelleen vaatimaan hallitukselta laskelmia siitä, kannattaako koko luomuvienti. Suomelle kokonaisuutena, senhän pitää olla maan hallituksen näkökulma.

Tämä on ehkä epämääräinen tavoite, mutta kuitenkin kirjattu...

Päivitetään kansallinen luomustrategia.

... ja ehkä siinä on mahdollisuuksia. Päivityksen yhteydessä asiasta kaiketi jossain määrin keskustellaan, ja ehkä mekin pääsemme siihen keskusteluun mukaan.

Tämä oli odotettavissa, kun tällainen instituutti saatiin perustettua:

Vahvistetaan ja vakiinnutetaan Luomuinstituutin rahoitus.

Vai oliko sittenkään? Eikö tuo instituutti ollut jo sulautumassa Lukeen? Halutaanko nyt palata vanhaan?*)

Kaipa tätäkin osasi odottaa, kun asiasta niin paljon on ollut porua:

Varmistetaan uusien luomusitoumusten rahoitus 2020

Mutta eikö tuo osin ollut kiinni EU:sta? Seurataan asiaa.

***

Jotenkin kuitenkin minulla on aavistus, etiäinen, ettei tämä hallitus kovin fanaattisesti ole Suomea luomumaaksi ajamassa. Vaikka nuo suun tunnustukset antaakin.  Asia selvinnee tarkemmin silloin, kun tuota luomustrategiaa ryhdytään päivittämään.

Ja siinäkin yhteydessä, kun tuon toisen edellä mainitun ohjelman sisältö tarkemmin selviää (onko se tehty Karhisen raportin pohjalta?). Jos se on tuo jo aloitettu projekti, siinä ei luomua välttämättä paljon ole, ainakaan jo siitä syntyneissä asiakirjoissa luomua ei uloskirjoitettuna näy.

Ehkäpä hallituksen ohjelman todellinen  sisältö selviää paremmin sitten kun luomuväki (Pro Luomu, Luomuliitto ..) siihen reagoi! 

***

Sitten onkin jännää, miten tämä näkyy tuossa luomuasiassa (samasta hallitusohjelmasta):

Päästöihin perustuvan kulutusvero

Kehitetään elintarvikkeiden ja muiden kulutustuotteiden elinkaaripäästöjen arviointia kulutusverotuksen suuntaamiseksi ilmasto- ja ympäristövaikutukset huomiovaksi.

Siinähän tietysti tulisi ottaa kantaa tietyn ruotsalaisen tieteellisen tutkimuksen tulokseen!


______________________

*) (4.6.19) Hesarissa oli tänään tieto, että Luomuinstituutin rahoitukseen olisi osoitettu puoli miljoonaa. Mitä se sitten merkitseekään.

[Heikki Jokipii]

MT:ssa oli jo tietoa rahoistakin:

Maatalous saamassa lisärahaa 418 miljoonaa euroa

Hallituksen yksi maataloustavoitteista on tukitasojen turvaaminen. Samalla paikataan ympäristö- ja luonnonhaittakorvauksen vaje sekä varmistetaan uusien luomusitoumusten rahoitus.

Ympäristökorvauksiin tarve on 88, luonnonhaittoihin 42 ja luomusitoumuksiin 28 miljoonaa euroa.

Taitaa olla aika samalla tasolla luomun osalta kuin ennenkin. Täytyy vielä tarkistella. Luomun tukemiseen todella käytetyt rahat ovat perinteisesti olleet vaikeita selvittää.

[Heikki Jokipii]

Tarkistin nyt virallisesti julkaistun hallitusohjelman, valtioneuvoston sivuilta (pdf). Samat olivat kohdat, mutta tällaisen löysin lisäksi:

Lisätään julkisissa hankinnoissa ja ruokapalveluissa kasvispainotteisen ruoan osuutta.
Lihan, kananmunien ja maidon osalta kuntia ohjataan suosimaan suomalaista lähi- ja luomutuotantoa.

Maidonkin, mutta erityisesti lihan ja kananmunien osalta kunnat voivat kyllä vaatia, että niiden ohjauskeinojen pitäisi sitten olla paljon lisää rahaa!