Ilmastonmuutos se tunkee joka paikkaan

[Heikki Jokipii]

Tämä ei mene minun kaaliini:

— klips —

Eiväthän ne jäätiköt ole mitään uusiutumattomia vesivarastoja, kuten osa pohjavedestä? Eli se veden varsinainen "lähde". Vaan pikemminkin verrattavissa patoaltaisiin. Joilla on oma merkityksensä, mutta ei se ole se, että vesi tyystin loppuu, jos patoa ei ole. Jään jopa pitää sulaa, jotta se on käytettävissä. Ei se siellä ylhäällä yhtään riisiä kasvata.

Niinpä joka tapaukssessa veden normaalin kiertokulun pitää jatkua, sulivat nuo jäätiköt tai eivät, jotta vettä tuonne jokiin ja alajuoksun viljelyksille kestävästi riittäisi. Joet saavat alkunsa - valtamerestä,  josta vesi haihtuu, nousee taivaalle, sieltä alas sataakseeen.

Nyt YLE uutiset taas:

Jopa puolet maailman jäätiköistä voi sulaa - ilmastotoimet hyvin tärkeitä juomaveden turvaamiseksi

Puolet maailman jäätiköistä uhkaa kadota vuoteen 2100 mennessä ilmastonmuutoksen vuoksi, kertoo The Science -lehdessä julkaistu tuore tutkimus.

Maailmassa on 215 000 jäätikköä, joista etenkin pienemmät ovat tutkimuksen mukaan vaarassa.

Jopa yhden asteen nousu maapallon keskilämpötilassa lisää jäätiköiden sulamista. Vaikka maapallon lämpeneminen saataisiin rajattua 1,5 asteeseen, tutkijat arvioivat, että lähes puolet jäätiköistä on vaarassa sulaa vuoteen 2100 mennessä.

Ilmastonmuutoksen rajoittaminen voi kuitenkin pelastaa osan jäätiköistä, joten ilmastotoimia tulee tehostaa, jotta maailman juomaveden saanti saadaan turvattua. Jäätiköiden arvioidaan tarjoavan vettä noin kahdelle miljardille ihmiselle.

(kursiv. kor. HJ)

Suomessa ei ole (enää) tiettävästi yhtään (pysyvää) jäätikköä. Ihmeellisellä tavalla on kuitenkin makeata vettä riittänyt. Jääkauden jälkeenkin.

[Heikki Jokipii]

Aikajänteistä.

Montrealin sopimuksesta 1987 puhutaan menestystarinana. Ja mallina myöhemmille ilmastosopimuksille.

Mutta sitten siitä, milloin se onnistuminen näkyy:

Otsoni­kerros palautuu 2060-luvun puoli­väliin mennessä, arvioi tutkija­paneeli

Melko varma voi olla, että kukaan asiakirjan tuolloin 1987 kynällään allekirjoittajista ei enää tuolloin ole hengissä.

Kuten ei voi uskoa, että kukaan sanokaamme Pariisin ilmastosopimuksen 2015 allekirjoittajista olisi itse todistamassa, miten silloin sovitut toimenpiteet ovat purreet. Vuoteen 2100 mennessä. Sehän aina esitetään ainakin välietappina. Hyvissä ja pahoissa skenaarioissa.

Entä suurelta kansalta vaaditut uhraukset tuona aikana kummassakin tapauksessa? CFC-ponnekaasut korvattiin melko nopeasti ja vaivattomasti. Niitä ei kukaan jäänyt kaipaamaan.

Toisin on ilmastonmuutoksen kanssa. Meillä on asiasta oma triidinsä.

[Heikki Jokipii]

Kiinalle annetaan edelleen anteeksi:

Climate Champion China Resumes Aussie Imports, Burning Record Amounts of Coal

No, on Australiallakin tavallaan luurankoja kaapissa.

[Heikki Jokipii]

Verrattuna aiempaan YLE:n uutiseen, ongelma on tässä selitetty järkevästi:

Etienne Berthier tutkii jäätiköitä satelliittikuvien perusteella Legos-tutkimuslaitoksessa Toulousen avaruuskampuksella Midi-Pyrenees'n observatoriolla. Hän julkaisi viime viikolla kollegoineen Science-lehdessä tutkimuksen, jonka mukaan maailman jäätiköt ovat sulamassa odottamattoman nopeasti.

– Jos maapallon keskilämpötila nousee 1,5 asteeseen, 49 prosenttia maailman jäätiköistä sulaa vuoteen 2100 mennessä. Mikäli lämpötilan nousu on neljä astetta, katoaa jäätiköistä 80 prosenttia, Berthier kertoo Ylelle.

Berthier on luonnollisesti huolissaan sulamisen aiheuttamasta merenpinnan noususta, mutta myös siitä, että etenkin vuoristojäätiköt ovat toimineet kuin vesitornit.

– Ne varastoivat talven aikana suuren määrän vettä, joka vapautuu kesän aikana vähitellen. Erityisesti lämpimien kausien aikana sulaminen on voimakasta, joten vettä saadaan juuri silloin, kun sitä tarvitaan.

Jäätiköillä on siten suuri merkitys ekosysteemeille, koska ne tasaavat vesitasapainoa. Pyreneiden ohella nämä pienet jäätiköt ovat tärkeitä Alpeilla sekä Etelä-Amerikan Andeilla.

(lihav. HJ)

Siihen tapaan kuin minäkin totesin asian olevan.

Hän ei langennut houkutukseen kertoa suurelle yleisölle, että nyt juomavesi loppuu, kahdelta miljardilta ihmiseltä.

[Heikki Jokipii]

Kun tällaista sattuu, se kerrotaan näin:

Tappavasta kylmyydestä pelätään ”uutta normaalia” Aasiassa – toistasataa ihmistä kuollut

Woon mukaan hyytävä kylmyys on tukalan kuumuuden ohella selvä merkki ilmastonmuutoksesta, joka aiheuttaa äärimmäisiä sääolosuhteita.

Soulin yliopiston ilmastotieteen professori Yeh Sang-wook selittää äärimmäisen kylmyysaallon Korean niemimaalla olevan seurausta Siperian arktisista tuulista. Hän lisää, että Arktisen alueen lakijäätiköiden sulamisesta seuraa lisää lumisateita Koreoiden ylle.

– Tänä ja viime vuonna (jäätiköitä) on sulanut ennätyksellisen paljon, hän sanoo.

– Kun merijää sulaa, avoimesta merestä nousee enemmän höyryä ilmaan ja se johtaa lisääntyneisiin lumisateisiin.

Yehin mukaan ilmastonmuutos aiheuttaa todennäköisesti entistä ankarampia pakkasia alueelle.

– Ei ole mitään muuta selitystä, hän sanoo.

– Ilmastonmuutos syvenee, ja kansainvälisten tutkijoiden keskuudessa on konsensus, että tämänkaltainen kylmyysilmiö pahenee ajan kuluessa.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Toinen suuri vähän köyhempi maa, Kiinan lisäksi, jolle annetaan käytännössä kaikki anteeksi:

India’s COP-26 promise of Net Zero by 2070 overshadowed by coal use

— klips —

Tärkeintä on puhua oikealla tavalla. Siihen — ja ylistykseen — riittää luvata jotain tapahtuvaksi n. 50 vuoden kuluessa.

Voiko Intiaa edes syyttää tästä:

India’s Uncompromising Commitment to Coal

“India’s coal consumption has doubled since 2007 at an annual growth rate of six percent – and will be the growth engine of global coal demand,” writes Jacob Koshy of The Hindu news outlet. It is because of this coal proliferation that India could supply the industrial sector with power and achieve electrification in all cities and villages by 2017. There simply is no good reason for the country to turn its back on coal.

“China has 1,000 gigawatts of coal power installed capacity. India has 200 gigawatts of coal installed capacity for the same amount of people. The scale of expansion is totally different,” says Aarti Khosla of Climate Trends. India wouldn’t stop scaling up its coal power sector, and it should not.

India’s current subsidies for fossil fuels are nine times more than that for so-called clean energy. “Energy security is my first priority…I will not compromise on the availability of power for this country’s development,” said India’s power minister, R.K. Singh, hinting at an uncompromising stance on coal use.

Kiinassa siis asennettua hiilivoimaa n. 0,72 kilowattia, Intiassa n. 0,14 kilowattia asukasta kohti.

Jostain tällaisesta kapasiteetista puhumme Suomessa:

Huoltovarmuuskeskus olisi säilyttänyt hiilivoimalat

Huoltoreservin koko olisi ollut 1400 MW ja se olisi koostunut käytöstä poistettavista hiilivoimaloista Inkoossa ja Kristiinankaupungissa.

Tuon ehdotuksen mukaan Suomeen olisi jätetty huoltoreserviä n. 0,25 kilowattia asukasta kohti.

[Heikki Jokipii]

Muistutus tästä:

Bjorn Lomborg
@BjornLomborg

China not green yet

Despite the hype

China used to be 40% renewables

Then economic growth happened

Bottomed in 2011 at 7.4%

Now at 10%, with 1.8% from solar PV and wind

Fossil fuels still provide 87.3% of all primary energy

https://oecd-ilibrary.org/energy/data/iea-world-energy-statistics-and-balances/extended-world-energy-balances_data-00513-en

https://iea.org/countries/china

https://mobile.twitter.com/BjornLomborg/status/1582756019398414336/photo/1

Intiastahan oli juuri edellä. Erikseen on sanottava, että Lomborg ei pidä köyhien maiden taloudellista kasvua pahana asiana. Postituslistan kautta sain häneltä juuri linkin tähän artikkeliin:

Leaders try to fix every problem — like poverty and education — but end up getting nothing done

Imagine, instead, that we determined to act wisely.

With a comparatively minor investment, we could dramatically reduce hunger and improve education. The newly secure and informed people so produced would now have the capacity and opportunity to adopt the long-term view. This is exactly what happens when poverty is reduced and schooling provided: people who no longer need to worry about their starving children can turn their attention to such comparative luxuries as broader-scale environmental management.

Let’s resolve to do the best things first. We could make that our resolution for the future, striving to do better than we have in the past — as our young people express their desperation for a more compelling vision of the path forward, and instead of dooming the poor to their misery in our insistence on attending to all problems, often with poor and inefficient policies.

(lihav. HJ)

[Heikki Jokipii]

Ennemmin tai myöhemmin tämäkin oli tuleva:

UN Advisor Claims ‘climate change is triggering more earthquakes’ – ‘There is growing scientific evidence that climate change increases the risk of such tremors, together with tsunamis and volcanic eruptions’

Professor İbrahim Özdemir is a UN advisor and an ecologist teaching at Üsküdar University: “On Monday, earthquakes in my country Turkey and neighboring Syria left a trail of unprecedented devastation and a death toll surpassing 16,000 people at the last count. We do not know for sure what triggered this horrific natural disaster, but we do know there is growing scientific evidence that climate change increases the risk of such tremors, together with tsunamis and volcanic eruptions.”

[Heikki Jokipii]

Saara Kankaanrinta yrittää kolumissaan ...

Saara Kankaanrinnan kolumni: Kolme tärkeää kysymystä hallitusohjelmasta

.. tätä:

Toinen kuuma kysymys on maahanmuutto. Minkä verran Suomeen saa ja voi tulla, keitä ja mistä.

Mikään ei aiheuta niin nopeaa ja hallitsematonta ihmisten siirtymää kuin ilmastonmuutos. Kun kuivuus, tulva, helle tai myrsky tuhoaa pysyvästi alueita, porukka lähtee liikkeelle pakon edessä.

Jos maahanmuutto huolestuttaa, tärkeintä on juuri silloinkin keskittyä ympäristökatastrofien torjuntaan.

YK:n pakolaisjärjestö on jo pitkään varoittanut ilmastopakolaisten määrästä ja maailmalla on jo nähty, ettei maa enää voikaan vaan päättää olla ottamatta hädänalaisia.

Jaa-a. Luulisin, että vieläkään ei ole osoitettu, että yksikään pakolaisaalto olisi johtunut ilmastonmuutoksesta.

Enkä tätäkään kyllä oikeastaan niele:

Nato on korostanut, miten perustavanlaatuisesti sen on kehitettävä toimintaansa turvallisuuden takaamiseksi. Ilmastonmuutoksen ymmärtäminen, hillintä ja sopeutuminen ovat ytimessä. Ja Naton oma tavoite on olla kärjessä tässä työssä.

(lihav. HJ)

Vrt. aamuiseen puheenvuorooni. Myös sen linkkiin.

[Heikki Jokipii]

Aiempien tietojemme päivitystä:

Moni arjen virtasyöppö jää bitcoinista ja etheristä jälkeen – Kryptojen louhinta kulutti sähköä Yhdysvalloissa jopa 70 000 000 000 kWh

Eli 70 terawattituntia (TWh). Mutta se oli Yhdysvalloissa. Luultavasti tuota toimintaa on pitkälle siirretty kehitysmaihin.

Vertailuun:

Suomalaiset käyttivät sähköä vain 82 TWh vuonna 2022 – Sähkönkulutuksessa jopa 16 % pudotus joulukuussa

[Heikki Jokipii]

Provokatiivinen kysymys WUWT-sivustolla:

Will “Climate Denial” Become an International War Crime?

Greta Thunberg recently dropped into Kyiv to Help Ukraine Push the UN Ecocide Narrative – the push to treat environmental crimes on a par with war crimes. But “Ecocide” goes a lot further than acts of war.

[Heikki Jokipii]

Monen kertaan uutisisssa todettiin Bidenin Vilnassa sanoneen, että emme yksin pysty ratkaisemaan ilmastonmuutoksen kaltaisia kysymyksiä. Siihen tarvitaan mm. Natoa.

[Heikki Jokipii]

Juuri tätä pakkomiellettä parodioimaan on tehty tämä:

A complete list of things caused by global warming

and all on 0.006 deg C per year!

Se lista ei vielä riittänyt. Nyt siihen on haluttu lisätä tämä:

When Everything is Climate Change, Nothing is Climate Change

In the realm of modern-day alarmism, no term is more popular, or more malleable, than ‘climate change.’ As evidenced by Jacopo Prisco’s recent CNN piece, it seems the phrase can be attached to virtually any phenomenon with even the slightest hint of thermal irregularity. Prisco introduces us to a novel climate change culprit: the ground beneath our cities, which, we’re told, is being deformed by so-called ‘underground climate change.’

As per the findings of a study conducted in Chicago, the heating of the ground under urban areas is being labelled as ‘underground climate change.’ A term as grandiose as it is vague, ‘underground climate change’ describes the ground’s reaction to the heat released by buildings and subterranean transportation systems. This, we’re warned, could have an impact on the functionality of our built infrastructure, causing such potentially ‘significant’ outcomes as distortion, tilting, and cracking of structures.

***

No niin. Hesari lähti tuohon mukaan:

Maanalainen ”ilmaston­muutos” voi horjuttaa rakennuksia ja vaurioittaa kaupunkien infraa

[Heikki Jokipii]

Tällä pelottelua on yritetty kauan – vrt. vaikka tämä triidi, edellä:

Bloomberg Falsely Says Climate Change is Harming Crop Production, Reality Says Otherwise

Artikkeli tarjoaa muutama käyrän, jotka kertovat siitä muuta. Mutta tuo narratiivi tuntuu olevan liian houkutteleva: ilmastonmuutos on paha juttu, ja pahiten se iskee maatalouteen.

[Heikki Jokipii]

Tällaisessa kehityksessä on nyt ohitettu seuraava virstanpylväs.

Hesarin mukaan:

Autoalalla merkittävä käänne: Uusia sähköautoja rekisteröitiin bensa-autoja enemmän

Täyssähköisiä henkilöautoja ensirekisteröitiin elokuussa 2 812. Bensa-autoja rekisteröitiin samaan aikaan 2778.

Ennen kuin enempää innostutaan, arvoidaanpa asiaa näiden tietojen pohjalta:

Autokannan kehitys ja autotiheys

Suomessa oli vuoden 2022 lopussa liikennekäytössä noin 3,2 miljoonaa autoa, joista noin 2,8 miljoonaa oli henkilöautoja.

Hyvin yksinkertaistettu laskelma:  kaikkien Suomen henkilöautojen muuttaminen täyssähköisiksi kestää 1000 kuukautta. 83 vuotta. Erikseen sitten on arvioitava, paljonko sillä vähennetään Suomen hiilidioksidipäästäjä.

Tai maailman. Siitähän Lomborgilla on tämä inhorealistinen näkemys.