Author Topic: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus  (Read 55571 times)

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #210 on: 09.04.19 - klo:06:51 »
Zimbabwessa soudetaan ja huovataan:

Valkoiset maanviljelijät pakenivat vuorille, kun Zimbabwen presidentin miehet riistivät väkivalloin heidän tilansa – nyt he aikovat kuitenkin äänestää Mugaben puoluetta

Quote
Zimbabwe tunnettiin aiemmin Afrikan vilja-aittana, mutta syrjäytetyn presidentin maareformi tuhosi maanviljelysektorin. Uusi hallitus on palauttanut osan valkoisten maatiloista vanhoille omistajilleen.

Tätä ei nyttemmin kukaan enää yritä kiistää:

Quote
Jotkut maanviljelijät ajettiin väkivalloin kokonaan pois tiloiltaan. Maata jaettiin etenkin Robert Mugaben ystäville, joilla ei ollut maanviljelyosaamista. Tilat rapistuivat ja tuotot hupenivat. Vilja-aitasta ei ollut enää paljoa jäljellä.

Vielä v. 2013 (edellä 4.6.2013) Kansan Uutiset yritti toisin selittää.

Kun nyt Etelä-Afrikassa on pyrkimystä jakaa maata uudelleen, toivottavasti siellä osataan ottaa huomioon Zimbabwen tapauksesta saatavat opetukset.

Kun tämä huopaamisvaihe siellä nyt jatkuu ...

Zimbabwe alkaa maksaa korvauksia valkoisille maanviljelijöille – maat annettiin Robert Mugaben uudistuksessa mustille

... niin toivottavasti se myös merkitsee, että palataan siihen hyvään, jota maan Rhodesia-vaiheessa kuitenkin oli.

Eli tuottavaan maatalouteen. Maasta tulisi taas Afrikan vilja-aitta. Ihonväristä puhuminen on oikeastaan tuossa hiukan harhaanjohtavaa. Jopa - rasistista?
« Last Edit: 09.04.19 - klo:06:57 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #211 on: 10.04.19 - klo:11:45 »
Täällä rikkaassa maailmassa ollaan usein solidaarisia ns. alkuperäiskansoille:

Intiaanikansa kamppailee oikeuksistaan Boliviassa – Presidentti Evo Moralesin uusima perustuslaki ei tyydytä kaikkia

Quote
Alkuperäiskansojen maanomistuskysymyksiin perehtynyt sosiologi Arturo Villanueva kytkee Quila Quilan tapahtumat ”takaiskuihin”, joita on tullut perustuslain ja maaoikeuksien toteutuksessa.

Hän näkee maakaappausten takana tuhoisan pyrkimyksen luonnonvarojen hyödyntämiseen. Se uhkaa häätää asukkaat ja vaarantaa alkuperäisyhteisöjen ja -kulttuurien olemassaolon.

”Qhara qhara -kansan kamppailu on viimeinen mahdollisuus säilyttää toivo ja harmoninen suhde ihmisen ja luonnon välillä”, Villanueva uskoo.

Mutta mitä tuo merkitsee, jos toimittaisiin täysin intiaanien tahdon mukaan? Ei sitä, että hekin saisivat osansa noista rikkauksista. Vaan sitä, että luonnonvarat jäisivät kokonaan hyödyntämättä.

Kaiken on siis muututtava siten, että kaikki jää ehdottomasti ennalleen. Siinä kutsu tuohon oikeustaisteluun!
« Last Edit: 10.04.19 - klo:11:56 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #212 on: 15.05.19 - klo:06:22 »
Tämäkin on nyt tutkittu:

Reduced pesticide use in organic farming boosts manual labor as much as 35%

Eli noin paljon torjunta-aineiden välttely lisää käsityötä. Asialla on tietysti merkitystä rikkaissakin maissa, mutta erityisen paljon se painaa köyhissä kehitysmaisa.

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #213 on: 04.06.19 - klo:04:22 »
Kun tämä huopaamisvaihe siellä nyt jatkuu ...

Zimbabwe alkaa maksaa korvauksia valkoisille maanviljelijöille – maat annettiin Robert Mugaben uudistuksessa mustille

... niin toivottavasti se myös merkitsee, että palataan siihen hyvään, jota maan Rhodesia-vaiheessa kuitenkin oli.

Eli tuottavaan maatalouteen. Maasta tulisi taas Afrikan vilja-aitta. Ihonväristä puhuminen on oikeastaan tuossa hiukan harhaanjohtavaa. Jopa - rasistista?

Tämä on surullista. Korjausliike asiassa uhkaa aiheuttaa omat, suuret ongelmansa:

Zimbabwessa jaetaan maita jälleen uudelleen – Moni vaikeuksissa oleva pienviljelijä voi menettää maansa

Näin siinä kävi ...

Quote
[...]Hän sai viiden hehtaarin palstan, mistä kertova nuhruinen kirje on yhä visusti tallessa.

Paljon muuta näytettävää nyt 78-vuotiaalla Hovella ei olekaan. Tiluksilla on kolme ruohokattoista tiilimajaa, mutta vaurauden symbolina pidettyyn karjaan hänellä ei ole ollut varaa.

”Minulla on hedelmällistä maata, mutta en ole pystynyt tuottamaan juuri mitään, koska ei ole ollut varaa tuotantovälineisiin ja -panoksiin”, Hove myöntää.

... mutta ei se nyt ihan oikealta tunnu sekään, jos hän ja perhe nyt menettää tuon maansa. Miten siellä nyt saataisiin asiassa aikaan hyvän kierre? Kaikkiin kysymyksiin ei tälläkään mielipideautomaatilla (HJ) ole vastauksia.

Vaikka olenkin edellä esittänyt tällaisen raa'an kannanoton. (Mutta tuolla haastatellulla viljelijällä ei selvästikään ollut mahdollisuutta yrittää.)
« Last Edit: 04.06.19 - klo:05:19 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #214 on: 27.06.19 - klo:07:20 »
Tällaisissa konflikteissa on monta monessa:

Miljoonia Intian alkuperäiskansojen jäseniä saatetaan häätää asuinsijoiltaan

Quote
Jopa 11 miljoonaa Intian alkuperäiskansojen jäsentä uhkaa jäädä kodittomaksi, sillä korkein oikeus haluaa häätää heidät metsistä, joissa he ovat asuneet sukupolvien ajan. Taustalla on talouskasvuun nimiin vannova politiikka, mutta jupakkaan ovat sotkeutuneet myös ympäristöjärjestöt.

Eräs syy epäluulooni selviää kuvatekstistä:

Quote
Intian adivasit harjoittavat muun muassa kiertokaskiviljelyä. Kuva baiga-heimon asuttamasta Bohilin kylästä. (Kuva: Ossi Kakko / Emmaus Aurinkotehdas ry)

Sillä kaskiviljely on kyllä aika kelvoton viljelyn muoto. Hyvin kelvollinen vain pitämään ko. kansanosan köyhinä. Ellei kiertoa nopeuteta liikaa, ehkä siedettävä luonnon kannalta. Mutta ei siinäkään tarkoituksessa ideaalinen, ympäristöjärjestöjenkin huolen ymmärtää:

Quote
Kanteen adivaseja vastaan nostivat ympäristöjärjestöt, joiden mielestä adivasien eläminen metsissä haittaa villieläimiä ja luonnonsuojelua.

Uutisessa mainitulle suomalaiselle Siemenpuu-säätiölle tuo viljelytapakin varmaan kelpaa, koska siinä ei käytetä kenolannoitteita tai torjunta-aineita.
« Last Edit: 27.06.19 - klo:07:45 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #215 on: 06.07.19 - klo:05:38 »
Varmaan arvaattekin, mitä aion tähän sanoa:

Uusi vertailu palkkaeroista: Köyhimmän kymmenesosan pitäisi tehdä töitä 300 vuotta päästäkseen parhaiten tienaavien tulotasoon

Kyllä, juuri sen. Väärinhän tuo sinänsä on, mutta mikä on tuon köyhimmän kymmenesosan työn tuottavuus? Tottakai asiaan vaikuttaa moni muukin tekijä, mutta myös se.

Eikä se ole yksilöstä kiinni. Afrikkalainen viljelijä voi kehittyä vaikka minkälaiseksi virtuoosiksi kuokan käytössä, muuta jää silti työntekijänä aika tuottamattomaksi. Ja köyhäksi.

Sinänsä: tällainen palkkaerojen vertailu on järkevämpää kuin (aiemmin tapana ollut) omistusten vertailu. Koska maailman huippurikkaiden omistukset ovat useimmiten ellei aina pääomaa, joka taloutta pyörittää. Eivätkä miljardöörit niistä henkilökohtaisesti nauti, niitä pröystäilevään elämään käytä.
« Last Edit: 07.07.19 - klo:07:26 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #216 on: 01.08.19 - klo:05:18 »
Hesarissa oli tänään suurehko juttu adivaseista:

Yhdeksää miljoonaa intialaista uhkaa häätö kotoaan luonnon­suojelun nimissä, vaikka YK:n erikois­asiantuntija arvioi HS:lle, että juuri heimolaiset ovat varjelleet metsiä
Luonnonsuojelujärjestöt väittävät, että heimolaiset häiritsevät villieläimiä ja heidän ”vanhanaikaiset” viljelytapansa tuhoavat metsiä.


Perusasenne oli juuri tuo kuin otsikossakin, eli se asettui aika voimakkaasti adivasien puolelle ja siten, että katsoi heidän oikeudekseen jatkaa elämäntapaansa.

Yhdessä kohdassa kaskiviljely mainittiin. Ja se luonnonsuojelijoiden argumentti, että sitä voitiin joskus harrastaa kestävästi kun adivaseja oli vähän. Mutta enää ei voi.

Ks. myös edellä 27.06.19 ja linkki siinä.
« Last Edit: 01.08.19 - klo:08:33 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #217 on: 26.08.19 - klo:23:51 »
Tämä tuntuu ensi alkuun hyvältä idealta ...

Meksikon Oaxacan asukkaat käyttävät yli kymmenyksen tuloistaan energiaan – Aurinkokeittimet lievittävät energiaköyhyyttä

... mutta sitten muistaa, miten tuosta nk. "välittävästä/välivaiheen tekniikasta" puhuttiin noin 30 vuotta sitten paljon juuri ratkaisuna kehitysmaille, mutta lopulta se todettiin monin tavoin problemaattiseksi.

Ajatuskoe riittänee. Suostuisiko tähän ... 

Quote
Ainoat varjopuolet ovat, että niitä voi käyttää vain ulkona ja vain aurinkoisina päivinä, ja että ruuanvalmistus aurinkokeittimessä kestää kauan.

... suomalainen perheenemäntä? Edes kesämökillä? Katsottaisiinko täällä, että tuo järjestely naisia jotenkin "voimaannuttaisi"? Näin kuitenkin siellä:

Quote
Hankkeen johtaja Lorena Harp sanoo, että keittimet ovat sukupuolikysymys. ”Ne ovat voimaannuttaneet naisia, jotka ovat saaneet perheissään lisää arvostusta.”

« Last Edit: 28.08.19 - klo:07:25 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #218 on: 28.08.19 - klo:07:05 »
Tämäkin tuntuu ensin periaatteessa hyvältä...

Intialaiskylän naiset saivat oikeuden maahansa – ”Taistelua oman identiteetin puolesta”
 
... kunnes sitten lukee tekstistä lukee, millaisista mikrotiloista on kyse. 1,2 hehtaarin pelto Intiassa on ehkä enemmän kuin Suomessa. Mutta paljon se ei ole sielläkään.

Mutta vaatti sekin tuon mukaan paljon työtunteja. Tietyt vaiheet edellyttävät jopa talkoiden järjestämistä. Kovasti käsityövaltaista on työ artikkelin kuvankin mukaan.
« Last Edit: 28.08.19 - klo:07:52 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #219 on: 29.08.19 - klo:03:52 »
Onkohan tässä Ilmastomuutos niin kovin ratkaiseva tekijä:

Ilmastonmuutos muuttaa paimentolaisten arkea Keniassa – Vesipula saa harkitsemaan avioliittoa kaupunkilaisten kanssa

Minä kyllä haaveilisin vesijohdosta joka tapauksessa. Joka tapauksessa tämä on oikean suuntainen analyysi:

Quote
Kun vedenhakumatkat ovat pidentyneet, kaikille naisille jää vähemmän aikaa tuottavampaan toimintaan. Köyhyyden kierre ei pääse katkeamaan, kun perusasioiden järjestäminen vie köyhältä kaiken liikenevän energian.

Näistä pitkistä vedenhakumatkoista on kuitenkin kerrottu "maailman sivu". Se ei ole mikään upouusi ja vasta nyt yllättänyt ongelma.


PS. Minulla on jopa henkilökohtaista kokemusta tuosta. Asuin nuoruudessani talossa, jossa ei ollut juoksevaa vettä, ja sen haku oli minun hommiani. Koska perheeni tulotaso muuten oli riittävä, sillä ei meille ja minulle ollut niin dramaattisia seurauksia. Hakumatka yleiselle kaivolle kesti puolisen tuntia ja toin kerralla kärryillä noin 200 litraa vettä. Ikävää työtä se kuitenkin oli, ja saunaa tuli ehkä lämmitettyä vähemmän kuin muuten olisi (niin, oli sen lämmittämisessäkin aika homma!)

« Last Edit: 21.09.19 - klo:17:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #220 on: 21.09.19 - klo:10:02 »
Tässä tapahtui aikanaan varmasti jotain epätoivottavaakin ...

Tutkijat: Pysyvä jako hyvä- ja huono-osaisiin alkoi härkien valjastamisesta aurojen eteen – "Härkä oli kivikauden robotti, joka syrjäytti ihmistyövoiman"

... mutta vaihtoehtoinen (esi)historia olisi ollut, että kaikki olisivat tasa-arvoisesti pysyneet köyhinä. Tämä asetelma on vielä nykypäivää monessa kehitysmaassa:

Quote
Härkien valjastaminen auroja vetämään mullisti tilanteen. Viljelijät, jotka pystyivät ylläpitämään kyntötöihin erikoistuneita härkiä, pystyivät myös lisäämään viljelypinta-alaansa.

Härkien avulla oli mahdollista viljellä kymmenkertaista tai jopa suurempaa maa-alaa kuokkaviljelyyn verrattuna, tutkimus kertoo.

Peltopinta-alansa kasvaessa härälliset myös alkoivat viljellä kasveja, jotka sietivät luonnon stressitekijöitä aiempia viljelykasveja paremmin eivätkä vaatineet yhtä paljon ihmisten huolenpitoa eli työvoimaa, tutkimus kertoo.

Puhumattakaan siitä miten tuottavuus tuostakin voi koneavusteisesti nousta 10- tai 100-kertaiseksi (vrt. tämän triidin ensimmäinen puheenvuoro). Varmasti siitäkin voi seurata eriarvoisuuden lisääntymistä viljelijöiden kesken, mutta ...
« Last Edit: 21.09.19 - klo:11:44 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #221 on: 06.10.19 - klo:07:24 »
Tämä Hesarin kuukausiliitteen juttu (maksumuurin takana) ...

https://dynamic.hs.fi/2019/tomaattien-hinta/]

... oli täynnä paheksuntaa ja säälittelyä siitä, miten tuossa mukana olevia siirtotyöläisiä riistetään. Tähän tapaan:

Quote
Tölkki tomaattimurskaa maksaa Suomessa alle euron. Tomaatit tulevat Etelä-Italian helteisiltä pelloilta. Siellä siirtolaiset raatavat henkensä kaupalla.

Mutta jos katsoo lyhyttä katsottavissa olevaa videonpätkää, tajuaa melko nopeasti, että kaikkinainen riisto on tuosta lopetettavissa. Ja luultavasti myös pian loppuu. Vähän tekoälyä tuohon lisää, ja yhtään työntekijää ei enää automatisoidussa tomaatinkorjuussa tarvita.

Mutta jo nyt. Artikkelissa laskettiin, että kuluttajan nyt maksamasta noin euron hinnasta tomaattimurskepurkista maatyöläinen saa noin 5 senttiä. Hyvä on sitten: tuplataan työläisen palkka! Vieläkään kuluttajan ei tarvitsisi maksaa purkistaan kuin 1,05 euroa. Mutta sen halvan hinnan ei oikeastaan voi sanoa perustuvan riistoon. Vaan ylivoimaisesti parempaan tuottavuuteen: myös USA:ssa säilyketomaatit maksavat vain kolmanneksen siitä, mitä käsin poimitut tuoreet tomaatit maksavat.
« Last Edit: 06.10.19 - klo:08:15 by Heikki Jokipii »

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #222 on: 11.10.19 - klo:10:13 »
Tämä on varmasti totta:

https://www.kepa.fi/uutiset-media/vieraskolumnit/tyttojen-oikeus-teknologiaan-ei-toteudu

Mutta kuten edellä olen useasti tuonut esille, digiteknikan sijasta voi ehkä aloittaa tyttöjen oikeudesta traktoriin. Sen kuokan sijasta.

Sanotaan se taas. Tänään on kansainvälinen tyttöjen päivä.

Selventäen vielä, ettemme toivo kaikkien tyttöjen (tai poikien) tyytyvän siihen traktoriinkaan {jne.).

Heikki Jokipii

  • Ylläpitäjä
  • *****
  • Posts: 12445
    • View Profile
    • Email
Vs: Köyhyyden yksi syy: työn tuottamattomuus
« Reply #223 on: 15.10.19 - klo:04:35 »
En voi sanoa tuntevani näitä tutkijoita ja tutkimuksia ...

Köyhyyden tutkijat saivat taloustieteen Nobelin: Tutkimusten tuloksena yli viisi miljoonaa lasta saanut apua kouluissa

... mutta pannaanpa merkille tämä kohta tuossa artikkelissa:

Quote
”Köyhissä maissa on myös suuria sisäisiä eroja: osa yrityksistä voi olla hyvinkin kannattavia, mutta osassa työn tuottavuus on hyvin heikko. Nämä kolme tutkijaa ovat miettineet keinoja, miten yritysten työn tuottavuutta voidaan parantaa ja maataloudessa ottaa käyttöön tehokkaampia tuotantomenetelmiä, parannettuja siemeniä ja torjunta-aineita.”

MAATALOUDESSA yrittäjien ja yritysten tulot ovat suurimmillaan, kun sato on myyty. Monissa kehitysmaissa satokautta seuraa ajanjakso, jolloin ei voida viljellä. Se johtaa siihen, että yrittäjät ovat köyhimmillään kasvukauden alkaessa, jolloin he eivät voi sijoittaa torjunta-aineisiin tai uusiin tuotantomenetelmiin, jotka parantaisivat työn tuottavuutta.

”Tutkijat ovat kehittäneet sitouttamismenetelmän, jossa yrittäjät voivat panna rahaa turvallisesti syrjään siihen saakka, kunnes seuraava kasvukausi alkaa ja investointeja pitäisi tehdä. Tässä otetaan huomioon ihmisen käyttäytymiselle usein tyypillinen ajallinen epäjohdonmukaisuus, joka tulee nimenomaan käyttäytymistaloustieteestä. ”

Toisaalta vääryys ilmenee myös siinä, että köyhissä maissa eivät viljelijät saa tuossa tilanteessa perusteltua velkaa. Jonka saaminen kehittyneissä maissa olisi itsestäänselvyys. Nyt en tiedä, tutkijat ovat tähänkin saattaneet ottaa kantaa.
« Last Edit: 15.10.19 - klo:05:49 by Heikki Jokipii »