Tässäkin uutisessa ...
Sex ehec-fall i Västernorrland... annetaan aseman ja koulutuksen antamalle vahvalle mutu-tiedolle tilaa:
Kan det dyka upp fler fall i länet?
– Några enstaka till kan det kanske bli. Men kulmen av det här utbrottet har vi med största sannolikhet redan sett, säger Hans Boman.
Eli tässä se todennäköisesti oli, sanoo hän, tietämättä mitä kautta tauti on levinnyt.
Sen sijaan tähän arvioon voinee hyvin luottaakin ...
Det hela yttrar sig i en kraftig form av magsjuka där symptomen varar i flera dagar.
– I de flesta fall begränsar det sig till det. Ytterst få, bara några procent, får de allvarligare verkningarna, säger Hans Boman.
... koska tapauksia alkaa olla jo lähes sata, eikä ole tullut tietoa näistä vakavammista oireista. Yhtään kuolemantapausta ei ole ilmeisesti ollut.
Mutta tämä kyllä pistää silmään ...
Små barn drabbas oftast
Tarmbakterien finns i huvudsak hos djur, bland annat kor, som sedan sprids till människor via vatten eller livsmedel. I huvudsak är det små barn som drabbas men bland de nu konstaterade fallen finns smittade i alla åldrar.
Juuri oli kerrottu:
Fyra av de sex är barn.
Onko Ruotsissakin nyt nähtävissä jotain, jota ei haluta nähdä? Niinkuin Saksassakin, jossa viimeiseen asti välteltiin tunnustamasta sen maan epidemian ilmeistä kytkeytymistä luomuruokaan?
Yksioikoista päättelyä/arvailua vähän: lasten roima yliedustus -- päiväkodit toimivat varmaan kesälläkin -- niissä tarjotaan luomuruokaa -- "eihän se syy missään tapauksessa voi siihen liittyä ..."
***
Tässä toisessa Ruotsin Radion uutisessa väitetään:
Jakten på den smittsamma ehec-bakterienFortfarande har källan till det senaste ehec-utbrottet inte hittats där flera i Västernorrland blivit smittade. Men modern teknik har ändå gjort arbetet mycket mer framgångsrikt.
Miten niin menestykselliseksi, jos n. 2 kuukauden jälkeen tartuntalähteestä ei ole aavistustakaan?
Modernin tekniikan lisäksi asiassa tarvitaan ihan vanhanaikaista logiikkaa. Sitä samaa, jota tarvitaan "kivikunta-kasvikunta-eläinkunta?"-seuraleikissä.